В последнее время частенько возвращаюсь к давно где-то прочитанному эпизоду... Профессор дает задание студентам: "Назовите мне, любезные, инструменты с помощью которых, можно создать процветающее государство." Из разных мест посыпались ответы: Демократия! Устойчивая экономика! Государственная идеология! Сильная армия! 
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты, Алан - сейчас я тебе большими русскими буквами выдам украинскую пословицу - В КОЖНУ ДИРКУ ЗАТЫЧКА.
Если будут проблемы с переводом, посмотри "тампекс".
Комментарий удален модератором
Что ты там такое написал шедевральное? Пишу в личку, иначе за повтор забанят.
Зайдите на сайт Москва - Третий Рим, там настоящие православные статьи.
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Средняя температура по палате?
Даже в одной семье частенько нравственные ценности у ее членов различны.
Не заметили ?
Налоги надо брать только с меня !
Ничего бесплатного мне не надо !
Ничего бесплатного мне не надо ! "
Что то много Вы требуете от государства, а от себя НИЧЕГО. Нехорошо как то получается.
Какие лично Вы имеете отношение к природным ресурсам? С какой стати Вам положена доля? Вы что, их синтезировали и закопали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сознание раздраженное, злое, облое...
А так как я не могу допустить такое безобразие, то твердо стою на антимарксистской утопии. По поводу того, что неубедительное сознание граждан вызывает неубедительное бытие.
И тогда просто, так как вину можно спокойно отнести к вертикали власти. Ведь уже разве только особо ленивый начальник не плакался по поводу отсутствия ясной и убедительной общенациональной идеи.
А так как я не могу допустить такое безобразие, то твердо стою на антимарксистской утопии .\\\
А что это такое антимарксистская утопия и почему она вызывает такое раздражение?
Но ведь это же первейшая забота любого начальства - не допускать такого безобразия. Но ведь допускают.
А раз так, то они несколько плохо воспитаны, вот же где собака порыта. Хорошо воспитанное начальство или возникло бы в ущерб карьере, или ушло бы из начальства.
А марксистская утопия вызывает раздражение, потому что специалист подобен флюсу, вы же прекрасно помните. Гений подскользнулся на самом простом, что может быть, на сознании человека. Простом, конечно, для Творца. Но не для самоуверенного атеиста.
В зависимости от разума проявление инстинкта может быть выражено не столь явно. В отношении общества, накладывающего ограничения.
Помимо разума существует ещё воля. Вот от взаимоотношения воли и разума у членов общества и зависит насколько общество будет нравственным. Остальное вторично.
Само собой получается чертополох.
Которое, имхо, недалеко ушло от своего голодного предшественника, ну, например, в древнем Риме.
Планомерное разрушение,принижение тех нравственных принципов,начавшееся с середины пятидесятых,насаждение других,западных принципов привело в итоге к развалу СССР,разграблению России.Привело к тому состоянию,в котором мы находимся сегодня.
Чувства - это зрение,обоняние,осязание,слух и вкус.
Ну-ка, просветите, как именно они туда попадают
В 90-е громить советскую экономику было уже совершенно излишне:
«Металлургия Урала с древнейших времён до наших дней» М.: Наука, 2008. /В.В. Алексеев, Д.В. Гаврилов. - С.202-203:
"Медленно осуществлялся вывод с производства устаревших мощностей. В 70-е годы коэффициент выбытия был в 3,5 раза ниже, чем необходимо для обновления производства. В результате на заводах 90% основных фондов доменного и 85% прокатного производства превысили нормативные сроки на 20-25 лет… В эксплуатации до 80-х годов сохранялись металлургические заводы 19 века… К концу 80-х годов оборудование металлургических заводов сильно устарело морально и физически. Такое оборудование в чёрно металлургии составляло 57%, в цветной – 70%. Более трёх четвертей стали выплавлялось в мартеновских печах, тогда как в странах Запада такое производство было уже прекращено… Большинство вспомогательных производств в цветной металлургии, а также отдельные узлы оборудования остались на уровне 40-50-х годов."
И явно так было не только в металлургии и не только на Урале
Ничего. С другой стороны - а что МОГЛО БЫТЬ СОЗДАНО с учётом того, что в наследство от СССР досталось промышленное оборудование, минимум половина которого являлась по существу металлоломом?
Ведь никто не мог брать на себя личную ответственность не то, чтобы за риск, а хотя бы за результаты своего труда. Это ж как народ был школой, комсомолом и партией воспитан.
Весь советский опыт представлял собой следование указаниям "руководящей и направляющей", от него в эпоху личной инициативы и личной же ответственности никакого толку быть не могло. Никому ведь в начале 90-х и в голову не пришло, что отвечать за всё теперь придётся самим, а не дяде из обкома/горкома/райкома. Что промышленность придётся не то что, модернизировать, а половину выкидывать и где-то брать новое. Ведь в начале 80-х 90% капиталовложений в металлургию, - а есть подозрение, не только в металлургию, - приходилось на текущий ремонт того самого морально и физически устаревшего оборудования. Это же ненормальное положение, так не могло продолжаться бесконечно и без последствий. И последствия наступили
Однако, эти многие составляли весьма чахлую долю от общего количества. Напомню:
"В результате на заводах 90% основных фондов доменного и 85% прокатного производства превысили нормативные сроки на 20-25 лет… В эксплуатации до 80-х годов сохранялись металлургические заводы 19 века… К концу 80-х годов оборудование металлургических заводов сильно устарело морально и физически. Такое оборудование в чёрно металлургии составляло 57%, в цветной – 70%. "
И это - плановая экономика. Надо полагать, плново это всё не только в металлургии делалось. Да, полной пустыни не было. Но в России всегда ориентируются по большинству. Могли извлечь прибыль из имеющегося оборудования, используя его по прямому назначению - извлекали. Не могли - продавали на металлолом. А какое новое конкурентоспособное производство можно создать, имея оборудование, которое должно было быть заменено на новое 20-25 лет назад? Я в 2007 году своими глазами видел на производстве работающие станки, произведённые в 1953 году, токарные автоматы. Сейчас их уже лет 6 уже нет, их заменили на испанские и американские
Тут возраст ни при чём. Точность винтовки определяется степенью износа нарезов, то есть настрелом, и общим состоянием, то есть, наличием ржавчины в каналие ствола. С винтовками случается, что за 100 лет жизни она сделает отсилы 300 выстрелов
>Плановая экономика она существует и в капиталистическом мире.
Плановая экономика и наличие планирования производственной и экономической деятельности - это не одно и то же.
При рыночной экономике рост производства (как количественный так и качественный) ограничен главным образом спросом. При плановой - наличными ресурсами, в том числе трудовыми
>Вся беда того времени перед перестройкой, что модернизацией производства, кроме материального поощрения и идеологических лозунгов, в основном не занимались.
Это да. Минимум половина всех обновления производства осуществлялись под диссертацию тамошних руководителей. Судя по обилию новшеств и узости сферы их внедрения
>Почему? Деньги были и не знали какому людоеду бокассо их впихивать.
Каждый день войны во Вьетнаме обходился СССР в 1,4 млн рублей, тогдашних рублей.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=361471.msg4105751#msg4105751 - Концепция реализуется по шести приоритетам управления:
1. Вместо своей истории навязывается грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Меры (Прави) из общественных процессов, мировоззрение "элиты" библейское, текущий концепт библейский.
2. Общество всегда находится под властью идеологий!
Почему идеология запрещена конституцией от социальных паразитов? Потому что в ней опыт всех предыдущих поколений!
http://maxpark.com/user/976338976/content/2807852 - МРАКОБЕСИЕ вместо идеологии
3. Методология библейской оккупационной концептуальной власти предельно проста - "разделяй, стравливай и властвуй".
4. Яндекс - "КОБ тайны ненауки экономики".
5. Геноцид. Цид - иудейский бог охоты.
http://maxpark.com/user/404628991/content/2107067 - Тайная власть вина
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Надо посмотреть где есть демократия, устойчивая экономика, государственная идеология и сильная армия и процветающее государство... и присмотреться - каковы же там нравственные ценности.
А потом сравнить со своими и понять и признать ошибки.
Комментарий удален модератором
Аксиома ОТС.
Отношение человека к невидимому Богу (Творцу, Создателю, Абсолюту) - силе любви, отдачи, отношение друг к другу, всему миру таких разнообразных людей?
Почему за столько веков в самом деле суть всех монотеистических религий: "не делай другим, что ненавистно тебе" и "возлюби ближнего как самого себя" не сильно исправил эгоистическую природу человека, ну, может, частично смягчил нравы людей. И то через страх, как правило, что я, любимый, могу гореть в адском огне, и мне будет плохо там....
Были во все века отдельные особые люди, для которых любовь ко всему сущему был более важна, чем страх, что может быть с со мной. Но сколько их?
А ведь во все эти века и древнего мира, средневековья, Возрождения и промышленной революции происходил эволюционный развитие эгоистических свойств людей, рост потребностей. И все сложнее в сегодняшнем обществе всеобщего потребления придерживаться нравственных основ - доброго, искреннего, сердечного отношения и к "ближнему" и к "дальнему" особенно.
Но это отношение ко всему разнообразию людей, народов и стран, как ЕДИНОЙ СЕМЬИ, нужно воспитывать с младенческих лет. Объяснять на всевозможных примерах из других уровней Природы, как создаются гармония общего организма из множества "клеток" и "органов", если они совместно, солидарно функционируют ради поддержания его целостности и стабильности.
В этом и раскрывается любовь ко всему сущему...