Посвящается думающим людям РФ
На модерации
Отложенный
Методика Пропаганды в Современной России
Каким образом существует гос пропаганда, в современных условиях, когда есть доступный интернет и спутниковое телевидение?
1. Во-первых, языковой барьер играет огромную роль. Очень маленькая часть населения в достаточной степени владеют иностранными языками для того чтобы слушать иностранные новости. Государству достаточно доминировать информационное поле на русском языке, и достаточно мало людей будут регулярно смотреть/читать новости на других языках.
2. Во-вторых, надо внедрить идею что "они тоже врут." Все люди могут своими глазами увидеть что российские СМИ как правило врут, но не все могут проверить врут ли иностранные СМИ. Ради этого, российские СМИ постоянно ищут все случаи вранья в иностранных СМИ, и всячески их раздувают. Если идея что все СМИ врут прикрепиться, то люди перестают реагировать на откровенное вранье - "A что, все СМИ врут, наши не хуже."
3.
В-третьих, надо укрепить теорию внешних врагов. Это нужно для того чтобы объяснить "почему" они про нас все врут. Естественно потому что им очень нужны наши ресурсы, которые мы и сами рады достать из недр и продать за бугор, а деньги оставить на швейцарских счетах чиновников.
4. В-четвертых, Интернет - не проблема. Достаточно заполнить интернет кучей лживой информации, таким образом чтобы правдивая информация была затеряна. Избирательное восприятие людей гарантирует что они из потока информации в интернете усвоят только то, что совпадает с информацией по телевидению
В итоге, после промытия мозгов, государству не обязательно осуществлять тотальный контроль за информацией. Достаточно просто преподнести алтернативную версию фактов, а люди сами, добровольно в эту альтернативную, фальшивую версию будут верить.
Комментарии
не делайте из русских дебилов.
-----------------------------------------------------
Та боронь Боже.... Це роблять і без нас.
------------------------------------------------------------
русские разумная нация.......
--------------------------------------------------
))))))
Запомни, лопушок: Как кликнется, так и аукнется! Не мы врать начали, так чего теперь пенять, что у нас лучше получается? :))))))))))))))
Тогда вопрос : когда среди чеченских сепаратистов нам попадались ваши "музычки" отчего мы не истернили , что это, мол, Украина объявила нам войну, что Киев послал войска, а мирные чечены - совсем "не при делах"?
Вот и Вы не истерите...
Умные поймут о чем речь,дурни будут задавать вопросы .или...крысятничать по-простиПутски..
"...Все люди могут своими глазами увидеть что российские СМИ как правило врут,..."
говорит о Вас как о ВРАГЕ РОССИИ, либо платном Госдепом зарубежным по Доктрине Даллеса, либо местном зомбированным Предателем Родины Мерзость Вы.
И весь Ваш пост под видом "объективности"
написан РАДИ ЭТОЙ ФРАЗЫ.....
Лучше бы обсудил преступление США в Ираке. Как они страну развалили и хаос принесли.
Вот классическая пропаганда: http://maxpark.com/community/politic/content/2828497
Автор - известный Кондрашов.
Объект - Телеканал Россия 24.
Автор обвиняет телеканал во лжи: в том, что телеканал неправильно разъяснил телезрителям выступление Яроша, намекая, что тот вовсе не отказывался соблюдать перемирие, а если что-то и было, то ополченцы первыми начали. При этом автор подкрепляет своё высказывание тем, что ополченцы первыми нарушили перемирие, сбив вертолёт. Но автор использует ложь: т.к. условием перемирия являлся запрет на передислокацию ВС договаривающихся сторон в зоне перемирия, само появление военного вертолета в месте расположения ополченцев первым нарушило условия перемирия.
В итоге - автор, используя ложь, обвиняет во лжи российский телеканал.
Вот такие примеры можете привести?
Для слова хунта есть определение, которому правительство Украины в соответствии с официальной позицией России соответствует, также как и слово "сепаратист" с официальной позиции Киева. Это не пропаганда.
Со словом "фашист" я согласен. Перебор есть. Но это пропаганда обоюдная. Больше походит на истерию, когда не хватает слов, начинают что попало собирать.
Ну а на счёт "разделяй и властвуй" - это уж слишком сказано ))) Кто, например, над Чечнёй сейчас властвует? В первую очередь сами чеченцы. Простых россиян интересует в первую очередь мир и гарантии безопасности. Почему нас должны интересовать "чуждые западные ценности" в ущерб этим интересам?
Конечно и "чистку зубов" можно назвать пропагандой, поэтому обсуждать тему о "пропаганде вообще" смысла нет. Внимание надо уделять той пропаганде, которая создаёт образ врага и разжигает конфликты, либо приводит к войне. Примеры такой пропаганды вы видите в России? Слово "хунта" несёт негатив, но он направлен к способу, которым произошла смена власти, а не к украинскому народу и Украине в целом. Поэтому его использование существующий конфликт вряд ли разжигает. Вот, например, термин "фашист" создаёт образ врага и разжигает конфликт. Поэтому я считаю, что нужны веские доказательства, чтобы применять такой термин. Но на официальном уровне Россия разве его применяет? Я не слышал.