Какими силами тела собираются и отталкиваются друг от друга в пространстве?
На модерации
Отложенный
Ещё раз для Сопова и прочих интересующихся отвечаю на это вопрос.
Если предположить, что в пространстве во всех направлениях движутся некие невидимые глазом корпускулы, для которых тела являются преградой на пути их движения, тогда, например, атомы поверхностных слоёв Земли будут испытывать на себе со всех сторон удары этих корпускул, что и наблюдается, - под силой этих ударов Земля и имеет шарообразную форму. Коль эти корпускулы не проходят сквозь Землю, то и тела находящиеся вблизи от Земли получают большее количество ударов со стороны свободного пространства, чем со стороны Земли. Этой большей силой со стороны свободного пространства тела и принуждаются к падению на планету.
Если тела для этих корпускул непрозрачны, то соседние тела экранируют от их ударов друг друга. Тогда каждое тело получает со стороны соседнего тела меньшее количество ударов этими корпускулами, чем со стороны свободного пространства. Под действием этой большей силы тела и сближаются друг с другом, что и наблюдается, например, в эксперименте Кавендиша по определению гравитационной постоянной. По этим же причинам и Земля получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны свободного пространства. Этой большей силой со стороны свободного пространства Земля, как и все планеты и удерживаются в орбитальном движении возле Солнца.
Тела не только собираются этими корпускулами в пространстве, но и отталкивают тела друг от друга.
Так между большими компонентами эфира мечутся эти меньшие компоненты эфира и силой своих ударов удерживают их на расстоянии друг от друга. В результате чего и существует структура пространственного эфира занимающее всё пространство между звездами, планетами и атомами. Эти корпускулы мечутся и между атомами, удерживая атомы, в веществах на расстоянии друг от друга. Эти расстояния современные физики по неразумению принимают за радиусы атомов.
Откуда эти корпускулы берут энергию?
Компоненты эфира представляют собой неделимые монолитные корпускулы материи. Они не имеют остаточной деформации, а потому не имеют и потери количества движения при соударении. При ударе оба компонента несколько деформируются, но тут же восстанавливают свою форму. Силой восстановления формы и отбрасываются друг от друга. Эти свойства компонентов эфира и обеспечивают вечное движение материи во Вселенной.
Подобнее об этих процессах можно прочесть тут: http://maxpark.com/community/4951/content/1618008
Комментарии
Начало от части корректно.
Но это мягко сказано!
Если компоненты дееформируются, то соударение не является упругим и при этом на деформация требует затрат энергии. Что является такими источником энергии? Постоянные девормации должны вызвать разрушение материала, так как при этом накапливаются механические дефекты структуры, поэтому ваши корпускулы должны постояно разваливаться на части, замусоривая среду)))
Объяснять долго, надо читать и разбираться. Пока ещё никто, даже нобелевские лауреаты, не смогли опровергнуть или найти какие-то ошибки. В основе классическая механика, закон Кулона, законы излучения Планка и т.д. И ни одного противоречия с экспериментами. В основе только мировыме физические константы и классические общепринятые законы физики.
Ну а нобелевским лауреатам лень заниматься такой ерундой, особенно, если они лауреаты премии мира.
Вообще-то эти вещи надо знать, чтобы обсуждать. А то вам говорят, что вот это буква "А", а вы спрашиваете кто сказал, что это "А" и заявляете, что по вашему мнению, это вовсе не "А", а "Ж"
Нужна должность.
Вы правы. Очевидно, когда Менделеев опубликовал свою таблицу элементов и поставил амер на первое место, а не водород, как сейчас, то видимо он это и имел в виду.
Помните, у Стругацких старичка Эдельвейса с эвристической машиной?
"Я сразу узнал этого старичка - он неоднократно бывал в нашем институте, и во многих других институтах он тоже бывал, а однажды я видел его в приемной заместителя министра тяжелого машиностроения, где он сидел первым в очереди, терпеливый, чистенький, пылающий энтузиазмом. Старичок он был неплохой, безвредный, но, к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического творчества...
- Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, - сказал старичок. - Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно - на научные и хозяйственные."
На самом деле опровержения иногда происходят, но Эдельвейсов это совершенно не задевает и не останавливает - они продолжают бодро отвечать на научные и хозяйственные вопросы, а ученые, которые не участвовали в дискуссии сочувственно кивают головами - ах зачем же он в это влез? (про собрата по науке).
Валерий ну ей богу бред это все ну нет эфира, нету. В прочим как и реликтового изучения, там несколько другое.
Этот вопрос относится к тому, что каждый из нас понимает под буквой "А", поэтому будьте добры ответить.
Кто и какие корпускулы назвал амерами?
Тот кто опирается на вихрь, без объяснений конкретных сил и объектов от которых исходят силы образующие вихрь, просто имеют вихрь в голове.
Точнее - завихрения.
То есть область их ВОЗМОЖНОГО пребывания.
Может, Вы имеете ввиду физику от функционеров?
То есть от тех, кто ничего не хочет менять в том, что уже написанго в учебниках?
У Вас часто странные утверждения.
Вы бы хоть с подобными утверждениями сразу приводили бы аналитические пути вывода таких утверждений.
А откуда тогда они вылетают, приобретая силы отталкивания?
Кстати, по природе сил отталкивания я Вам постоянно задаю вопросы без ответов.
Прискобный факт!
У Вас есть рисунок атома по Вашей теории? Где с таким рисунком можно ознакомитья?
А форумы это посиделки на лавочке.
В этом и есть суть вопроса и проблемы!
О чем тогда мы говорим?
Правда электрончики окончили школу, когда зарождалась Вселенная, так что теперь они ученые и точно знают свое место на орбиталях своего атома.
Ну а квант пусть вас не пугает, если они видят нужный им квант, то они его быстро хватают и переходят в возбужденное состояние на более высокую орбиталь. Они четко знают какой им нужен "размер" кванта.
Упругое столкновение может быть только тогда, когда никакой деформации нет вообще, тогда вся энергия перераспределяется между соударяющимися телами.
История развития взглядов на эфир весьма интересна. Греческий философ Фалес Миетский, это 625-547 г.г. до н.э., Один из первых. Он считал, что всё многообразие явлений можно свести к одному единственному началу. А его ученики и последователи первыми ввели понятие АМЕРА. Правда как неделимую частицу строения атома. А родоначальниками теории считаются Демокрит (470-380 г.г. до н.э.) и Эпикур (342-271 г.г.до н.э.). И они считали, что атомам присуща тяжесть, а амеры лишены этого свойства.
А много веков после Рене Декарт (1596-1650г.г.) скажет, что материя заполняет всё пространство и представлена в нём в виде эфира и его вихрей. Таково предание данного вопроса.
К сожалению, РАН не перепрыгнешь.
А из чего конкретно состоит оболочка протонов и как вообще зафиксировали, что у протона есть оболочка? Ведь это значит, то и у протона есть ещё и то, что к оболочке не относится. Тогда что это? И значиот ли это, что внутри протонат есть пустота?
Могут отлучить.
Математика и должна быть впереди физики, а правильное понимание физического смысла рождается во время дискуссий
Как корпускулы отталкиваются друг от друга? Откуда у них возникает сила отталкивания? Чем корпускулы ударяются друг об друга?
И ведь давали неоднократно! И даже гравицапу в космос запустили истратив на лженауку хренову кучу средств и людских ресурсов... Но чудес не бывает! Ничего у них не работает. И не может работать. Французы это еще черти когда поняли, запретив принимать к рассмотрению проекты вечных двигателей.
Но истина не в безграмотности, а в уме и знаниях.
В то же время, результаты, представляемые лжеучеными не выносят никакой критики, даже если они сами глубоко порядочные люди.
Все окружающие нас тела состоящие из вещества, отталкиваются электронными оболочками атомов. Но у ваших корпускул нет электронных оболочек. Так чем же они отталкиваются? И почему?
Корпускулы эфира несколько деформируются, но тут же восстанавливают свою шарообразную форму. Силой восстановления формы они и отбрасываются друг от друга.
Тогда, конечно, и говорить не о чем.
плоские молекулы ложатся плоскостью друг на друга, образуя кристаллы, состоящие из таких стопок, так как деморализация электронов по как можно большей структуре энергетически выгодна
На микроуровне энергия в несколько электрон-вольт кажется высокой в сравнении с тепловой энергией молекул. Но на макроуровне это такая мелочь, что на искрящуюся расческу и не обращаешь внимания. :)
Но обратите внимание - я вежлив, поэтому обсуждаю с вами несуществующий эфир, который интересен только вам лично и еще нескольким фантазерам.
Вы же не хотите говорить об общепринятых вещах, существование которых не только доказано, но и повсеместно используется.
Я устал Вам задавать вопросы: -Какова природа тех сил отталкивания, на которые Вы ссылаетесь в своих «объяснениях»? Кто и как рождает эти силы?
Повторяю:
Где ответ на эти вопросы? Если нет ответа на них, то Вы сами используете силу, возникающую по воле Бога.
А давление от ударов эфира это уже вторично. Первично есть то, что рождает движение частичек вашего эфира. Если они летят, то где-то они получили начальную скорость! А получить толчок в сторону от объекта, который рождает вылетающие из него частички эфира, можно только силами отталкивания. Вот поэтому от Вас и требуется объяснение механизма рождения сил отталкивания.
И если Вы здесь опять отвечаете на эти мои вопросы, то опять повторю свой ответ-вопрос.
«Это же надо додуматься объяснять саму природу, т.е. механизм возникновения сил отталкивания (!), выдумыванием незарегистрированных ударов по ним не выявленными в природе частицами, которые, мол, ранее приобрели скорость в результате действия на них тех сил отталкивания, природу которых и требуется объяснить!?»
Не будет представлен механизм рождения сил отталкивания, не будет и причин полёта и вообще давления эфира. То есть дальнейшее вторичное без объяснения первичного рассматриваться не должно! Я ещё раз разложил ситуацию по полочкам. Вам понятна суть спрашиваемого?
А если Вы опять не признаете, что не в состоянии ответить на поставленные вопросы и не признаете, что и Ваши силы отталкивания можно (согласно Вашей же позиции) отнести к воле Божьей, то зайдите на:
http://vlanamed.com/formy-shizofrenii/
Там, кроме ниже приведённого фрагмента есть ещё кое что удостоверяющее.
«Больные шизофренией придумывают неологизмы, а сама речь заболевших может резко оборваться, не дойдя до логического конца. Многие больные погружаются в проблемы мироздания, философии, астрономии, химии, лингвистики, физики, в чем ранее вовсе не разбирались. Разговоры не несут научного подтекста, а выступают пустой болтовней».
Или опять дуркуете?
Извините за некорректный тон!
Я Вам о природе сил отталкивания завал вопросы, на которые до сих пор не получил ни одного внятного оттвета.
Неи можете объяснить механизм работы и проявления этих сил - так и скажите.