Записки негативиста: Хорошо живут на свете му-жи-ки!

вообще нормальных женщин

(не прилипал, работящих, не гулящих, симпатичных ......)

десятая часть не больше (штучный, можно сказать, товар)

Зарящихся более чем достаточно, не переживайте)

кроме заголовка везде сказано "мужчины". Вы уж определитесь, поддерживать себя или интерпретатора.

:-)))

Комментарий удален модератором

- Молодой человек !У вас магазин открыт....

Мужчина тоже смутился, застегнул ширинку и спрашивает:

- Там хоть директор из магазина не выглядывал?

- Директор не выглядывал, а пьяный грузчик на мешках спал

А Вам ближе 90-60-90?

Кстати, беда с нашими мужиками в том, что они даже собственных детей не кормят.

Комментарий удален модератором

В дымину бухой домой приползу...)))

Правильно говорили выше, нельзя отождествлять безкультурие с каким-то конкретным полом, это всем доступно...

Природу не переделать "умнику"- человеку. Только поломать в геев и амазонок может. И как хищник на большинство своих генов будет сытым лежать и играться, выбирая себе способы добычи пищи для своего неотменимого желудка полегче. Через фантики, например. Пока не выродится и этот КУЛЬТ на УРА на другой вид "цивилизации" не поменяет.

Это у нас во дворе во времена моего детства парни старшие горланили.

А остальной текст у вас есть?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Понимал этот фашист, наверное, что южный гарем для белой расы (по большинству генов в любой смеси) не пройдет по унижению женщин, рожающей половины человечества. И санировал, как Тарквемада кострами, свою на четверть крови БРАКованную нацию от ее плохих посредников-процентщиков, Моисеем на эту "богоизбранную" функцию ДЕНЕГ объявленную по вырождению на манне небесной 2-х поколений в необратимых уже физически фанатов. Одно поколение фанатов в РФ уже есть с 1991г. И их детей, 2-е поколение уже не обУЗДАть по головке, только по головам придется. Со сверхпотребительским прогрессом расплодилось так много по сей планете, что никакой Моисей не справится.

Комментарий удален модератором

Есть ли такие мужчины, какие описаны в статье в реальной жизни? Конечно же есть. Но на свете и большинство женщин - далеко не привлекательны. И очень многие женщины глупы и неинтересны и проводят время сидя на скамеечках возле своего подъезда обсуждая кто с кем пришел и кто на какой машине приехал. И в мире существует паритет: на значительное количество опустившихся и деградировавших мужчин приходится такое же (примерно) количество столь же "привлекательных" женщин.

Но делать выводы о том, что все женщины (или мужчины) деградировавшие идиоты - по крайней мере самонадеянно.

Есть, конечно, и особенности данного общества. Так в России считается традиционно (и когда-то так и было), что мужчин меньше. Соответственно, мужчине проще найти женщину. А, скажем, в Италии (или, тем более, в Китае) женщины не прилагают никаких усилий, чтобы понравится мужчинам, все как раз наоборот.

Так вот, поймите: мужчина вовсе не считает, что женщина ему чего-то там задолжала. Ничего по умолчанию женщина мужчине не должна. Как и мужчина женщине ничего не должен. Взаимные обязанности наступают только тогда, когда люди завязывают некие отношения. В этом случае они могут ДОБРОВОЛЬНО принять на себя обязательства перед партнером.

И не нужно нам, мужчинам, от вас, женщин, ничего: ходите так, как удобно Вам, одевайтесь по своему усмотрению и пр. А мы просто будет выбирать тех женщин, которые нам подходят. Как и женщины выбирают тех мужчин, которые нравятся им.

Я вот никаких "двойных стандартов" не наблюдаю. Никто женщин не заставляет лезть из кожи вон за расположение синюшного мужика, валяющегося под забором. Если сам "синюшник" так считает - так это его проблемы.

Скажите еще, что реально считаете, что я собираюсь вставать на очередь по смене пола))

Я вот не считаю, что если я напишу: "женщина может быть тупой, безвкусной, не знать чем отличается Чевенгур от Че Гевары, но претендовать на принца "с белым конем", - это будет забавно. Потому как я не думаю, что можно так обобщать, а потом говорить: "А, я пошутил." Я, естественно, Вам так шутить запретить не могу.

Пытаться доказать взрослому человеку нечто - совершенно напрасный труд. Но никто нам не мешает высказывать свое мнение.

В частности, что, на мой взгляд, иронии никакой в Вашей статье нет. Сарказм - да, есть. Именно сарказм, как язвительная шутка. Вот я и удивляюсь: с чего? Человека что-то же разозлило, раз он язвит.

я к тому, что вы правы. Он то может хотеть ( или она соответственно). но положительный ответ не обязателен.

Что касается уговаривавшего Вашу знакомую коллектива, то, на мой взгляд, советы посторонним людям об их личной жизни можно давать тогда, когда совета попросят. А не просят - не лезть в чужую жизнь.

кстати,он был довольно таки добродушный мужик и искренне недоумевал, в духе- ну кому же она нужна будет . он не понял причину отказа.

А вообще достаточно одного факта: не нравится - и все. Иногда теоретически женщина (мужчина) попадают под воображаемый "идеал" - а вот не нравятся, хоть убей. И я считаю ,что и не нужно по этому поводу рефлексировать.

Что касается "ну кому она нужна будет"... Так поэт давным - давно уже написал:

"И лучше будь один, чем вместе с кем попало."

Хайам прав, как всегда впрочем.

Хотя, что и говорить, быть мужиком действительно хорошо.

Во-вторых, никаких претензий к женщинам у меня лично нет. Как вообще претензий, так и претензий по пенсионному возрасту, так как в стране, где я живу возраст выхода на пенсию не зависит от пола.

Есть пожелание. Ко всем, и к мужчинам, и к женщинам. Быть объективными не не страдать сексизмом. И если есть признаки дискриминации противоположного пола относиться к такой дискриминации так же точно, как к дискриминации своего пола.

:-)))

А как "муж на час" - только кран починить!

;-))) сразу краны чинить, это к сантехнику %-)))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Мужчина - тот, у кого деньги. А это - самец.

"может ли пионер спать с пионеркой, если у него двойки".

Вопрос ровно такого же благодарного плана.

Мужчины не хотят сажать себе на шею бездельницу, которая не работает и дома ничего не делает, да еще и права качает, правда? А почему женщины должны тащиться от подобных субчиков? Заявление "Я тебе ничего не должен и содержать тебя не собираюсь" чаще всего не означает справедливого распределения обязанностей и затрат (да и понятие справедливости сейчас вельми искажено). Это означает - "ты должна не только меня обслуживать, но и зарабатывать сама". Ежели это существо ни заработать не способно, ни по дому ничего не делает (не мужское дело!), да еще строит из себя царя и господина - за фигом такое счастье?

Самодостаточный мужчина - это гарантия не того, что он женщину обеспечивать будет, а что он хотя бы себя обеспечить способен. Женщины не хотят вкалывать в два раза больше - и на работе, и дома - при полном равнодушии мужчин.

"хочу все или ничего"

"люди такие эгоисты. Все время думают о себе. нет бы - обо мне".

Эта пара в феминистских текстах присутствует постоянно.

Попробуйте не быть солипсистом, и все получится.

Во-вторых, не мужчине говорить об эгоизме))) Это женщинам традиционно приписывают склонность отдаваться милому полностью! И милый считает, что это абсолютно нормально + она это обязана. Когда же ему говоришь - "Милок, ты мне ничего не должен, но и я тебе тоже ничего не должна" - вот и начинаются шекспировские страсти)))

"...проблемы этих страдальцев намного важнее...." - вообще-то раньше это называлось САМООТВЕРЖЕННОСТЬ. Да, теперь женщине зачем это. Это же тяжёлый труд (и душевный в том числе). Лучше взять мужчину без проблем. Прям как в супермаркете хлеб хотите взять. Осталось вдоль дороги поставить мужчин для вашего выбора и пренебрежений. Раньше так рабами торговали. Как бы современные женщины так хотели - поставить в стремя всех мужчин - скрывая истинные мотивы разным враньём завёрнутым в разные слова.

"...чаще всего не означает справедливого распределения обязанностей..." - как только мужчина заговорил точно также как вы упомянули в своей статье, что хватит обязанностей, так вы готовы утопить мужчин в дерьме. "...да и понятие справедливости сейчас вельми искажено..." - совершенно верно.

"...Ежели это существо ни заработать не способно.." - а многие ли сейчас способны заработать и что понимать под заработать.

"...за фигом такое счастье..." - очередной раз видно что нет желания хоть чуть потрудиться - мужчина нужен как источники всего и разного. Но нежелание "...катать саночки.." "...а что он хотя бы себя обеспечить способен..." - теперь такие живут одни и женщин держат на расстоянии. Никакой совместной жизни и тем более женитьбы.

"...Женщины не хотят вкалывать в два раза больше..." - вы за всех не говорите. Кто-то и рад будет трудиться больше ради мужчины. И опять веяние Запада. Насколько же загажены женские мозги - просто жуть.

Хотелки женщины, между прочим, крутятся вокруг того же мужчины. Жрать этот мужчина хочет? Вполне, я полагаю, и мужика прокормить - не бабе два листа салата съесть! Ему мясо нужно! Платить за жратву не все готовы. Она должна сама генерироваться в холодильнике.

За жилье платить (половину) вообще не желают - особенно, если притуляются на жилплощадь женщины (а такое встречается намного чаще).

Вся красота, шмотки и прочее - ради чего? Ради него, обрюзгшего и окабуревшего. Не вопрос - буду ходить в старых трусах и застиранном халате. только потом не пищи, что "не встает"! на "встает" денежки нужны и время!

Вы только считаете, СКОЛЬКО она потратила, не понимая, на ЧТО она это все тратит. Считать деньги мужики умеют. И больше ничего.

"...если притуляются на жилплощадь женщины..." - так пусть пропишет, а там и платить будет. А то на уровне собаки мужик находится.

"...Вся красота, шмотки и прочее - ради чего?..." - ради СЕБЯ ЛЮБИМОЙ. Но НИКОГДА "...Ради него, обрюзгшего и окабуревшего...". Женский эгоизм.

Трусы и халат стоян не так дорого, если не брать дизайнерские в бутике. Но нет же, надо выпендриться перед подругами.

"..не встает.." - да у мужика всегда встанет если и в дырявых трусах подойти. Но проявить женскую нежность. Хотя где она. Уже давно таких понятий нет. Хамство, грубость, себялюбие, как в этой статье. Конечно не встанет. Женщины всё робота хотят. Щёлкнул и встало по желанию. Нетушки. Только после ласки и нежности.

"...на ЧТО она это все тратит..." - в том то всё и дело что ни на что.

"...Считать деньги мужики умеют..." - и это говорит о хозяйственности.

"...И больше ничего..." - а остальное должна уметь женщина.

"Пусть сначала пропишет" - сначала пусть женится, потом -все по закону. А то тоже - положение собаки не устраивает! Собаку кормят, выгуливают и вычесывают, денег с нее не требуют, Вас это, видимо, как раз и устраивает - так нефиг жаловаться))

По поводу жратвы - с мужиками в баре под пиво всякую хрень жуете, по-холостяцки и китайской лапшой не брезговали, а тут - кулинарных изысков начинают требовать! Макароны по-флотски уже не канают, желаем рябчиков в соусе болонезе! И откуда только спесь берется!

кого то интересует в процессе спермотоксикоза какой борщ дама варит и умеет ли гладить?

вот если она не дай бог спорит или начальником работает ( фильм помните? даже Гоша не хотел жену- начальника), или ручки у нее не в порядке от работы на огороде- брезгливо отвернетесь.

в результате имеете то, чего добивались. и нечего обижаться.

"...Вас это, видимо, как раз и устраивает.." - это женщин как раз и устраивает. А мужчины уходят. Только потом как раз женщины и визжат что он ушёл. Но о причинах ни одна женщина не рассказывает. Потому что нечего обычно сказать...

"..с мужиками в баре под пиво всякую хрень жуете.." - да лучше ту дрянь жевать, чем давится тем что приготовлено дома. Всё вкуснее.

"..по-холостяцки и китайской лапшой не брезговали.." - так то холостяк. Накой тогда жена есть если и дальше то, что на столе от лапши не отличается.

"..Макароны по-флотски уже не канают.." - ну если женщина их считает кулинарном изыском, то и постоянно будет одна их есть.

"...рябчиков в соусе болонезе.." - любимое женское занятие: передёргивание всё и вся.

"..И откуда только спесь берется!.." - вы о чём ? ))))))

"..в процессе спермотоксикоза.." - то секса подавай, то спермотоксикоз. Возможно так думают фригидные просто.

"..какой борщ дама варит и умеет ли гладить.." - не поверите, но интересует. И мужчин это интересует в первую очередь. Умеет варить - руки правильно растут. И голова на месте. Значит и секс будет полноценный.

""..вот если она не дай бог спорит.." - спор и бред разные вещи. А второе как раз и превалирует.

"...или ручки у нее не в порядке от работы на огороде - брезгливо отвернетесь..." - такого мужика не видел ни разу в жизни. Может какой-нибудь совсем педант изолированный от общества ? А руки после огорода дают мужчине понять что женщина трудится !!! а не бережёт ноготочки. И это всегда является плюсом.

"..Да лучше уж в одиночку есть макароны.." - конечно пусть ест, если на большее ума у женщины не хватает. Если руки из ... растут.

Вообще-то это для Вас плохие новсти - сейчас как раз и ищут в жёны тех кто ублажает, приголубит, скажет ласковое слово, улыбнётся (просто так), а не дерёт глотку в статьях, но дальше макарон мозгов не хватает.

Ни в одной статье я не сказала, что кто-то кому-то что-то должен - вот прикол))

Страсти начинаются когда она поимев мужчину, и придя время отдавать по долгам тут же и говорит "..я тебе тоже ничего не должна..."

так я и писала не про адекватных мужиков, вроде вас. довелось тут поспорить на эту тему, как должна дама выглядеть , чтоб на нее хотя бы посмотрели. но в одном отношении позвольте вам не поверить- или вы редкостное исключение, пока до борща дойдет, коротконогая полненькая хозяйственная умница с шершавыми ручками имеет шанс кастинг не пройти. во всяком случае ей будет гораздо сложнее найти пару, чем стройной тупой блондинке с гладкой кожей.,

ваш взгляд на проблему лично мне нравится. но увы- это редкость.

"...как должна дама выглядеть..." - Даш, это ОЧЕНЬ спорный вопрос. Во всяком случае, среди мужчин. Я то мужские разговоры, поверьте ), больше слушаю. Ярко и привлекает и отталкивает. В тёмных общественных тонах - незаметно, но и меньше психологическая граница для сближения.

"..коротконогая полненькая.." - понятие растяжимое. Кто-то считает что отклонение от 90-60-90 уже полненькая, например 90-80-100 при 180см, А кто-то 120 на 120 предполагает что и так пойдёт. Так что понятия надо уточнять ) Также и про шершавость. Я вот тоже считаю что у меня руки шершавые, а женщины млеют от них и говорят мягкие.

"..во всяком случае ей будет гораздо сложнее найти пару..." - найти ДА, труднее, НО после, удержать проще чем ТБ с гладкой кожей. Я не знаю случаев когда еда, в конце концов, не становилась бы одним из основных факторов. Всё равно мужик начинает этот параметр считать одним из основных критериев развитости (если это так можно назвать) женщины. Я понимаю, что многие женщины сейчас как всегда вставят шаблон про мужик-животное, но пусть это останется на их совести.

между прочим читала я у психологов, что приворот таки существует . и одним из его компонентов является еда))) так что насчет мужика- животного вы зря. это просто те из нас кто поумнее вас, мужчин, так привораживают)))

"...по тв пропаганда стройности..." - по ТВ пропаганда идиотизма (так считаю). Для диеты организм должен быть здорОв. Иначе потом выкидыш, фригидность, нарушения не только ЖКТракта но и множества органов. К тому же после диет у девушек зачастую отвисают груди (и смотрится это не так забавно как печально).

"..и одним из его компонентов является еда))..." - об этом также говорит Наталья Толстая. Мне нравится как этот психолог освещает темы.

"...животного вы зря..." - для подтверждения моих слов можно взять ЛЮБОЙ известный форум для женщин. Там этот момент обсасывается как косточка голодной собакой.

"..те из нас кто поумнее вас..." - те из вас кто помудрее. Лучше так скажем. Хорошо ?

а на женские форумы я не хожу- некогда этот бред читать( по ссылкам заглядывала пару раз все таки)

самая лучшая диета- все в меру. худела как то моя коллега, с 64 до 56. была полненькая пышечка, а стала- ужас что. но давление нормализовалось правда.

еда и доброе отношение-основа любого приворота))) ну есть еще кой какие травки. но они опять же для создания атмосферы. просто это путь длиною в жизнь.

И какой у ней при этом рост ?

училась со мной одна барышня, умница, хозяйственная, но вот пышечка , рост 160))). и считала, что проблема в том- что она пышечка. все подруги парами , а она одна)))). сидела на одной воде с кефиром похудела таки. стала похожа на Диту фон Тиз как я теперь понимаю,стала выходить в люди, вышла замуж, родила, дальше смешно: муж попросил после родов не худеть, ему оказывается ужасно нравятся пышечки.)))) он то может быть ее и до похудания полюбил бы, да пути не пересекались.

Речь идет об общественном мнении. Не то, чтобы мужчины считали это нормой, но это им прощается намного легче, чем женщинам. Например, мне не приходилось ни разу слышать от мужчин осуждение таких вот оросителей. Даже от культурных. Целомудренно глазки отводят - и все.

Ну и что?

Разве женщинам многие вещи не прощаются больше чем мужикам?

Мне вот тоже не приходилось от женщин слышать осуждения ряда чисто женских "художеств".

Ну например, я не встречал ни одного мужика, который бы желал устроить свою жизнь путем брака (хотя исключения конечно же есть) А баб - пруд пруди. Даже со вполне откровенной озвучкой тезиса "жить надо за счет мужиков".

На всяких женильных шоу постоянно звучит "а ты сможешь содержать ее?".

А с моим недоумением - почему это мужик должен содержать (не детей!), а здоровую работоспособную бабу - ни одна женщина не солидаризировалась.

Так что тут можно долго разбираться...

Мужик, живущий за счет бабы - вызывает осуждение у мужиков.

А вот баба, живущая за счет мужика - гораздо реже.

(я говорю о "голой" бабе, а не о детях).

Но все это не отменяет главного замечания к Вашей статье - одна сторона взята по высшей мерке, другая - по низшей.

А "общественное мнение" - вещь довольно скользкая и субъективная...

Да одна сторона взята по высшей, другая по низшей - потому что к женщине почему-то с этой стороны предъявляются требования выше, а к мужчине ниже. А общественное мнение колеблется в зависимости от выгодности.

Но вот попадавшиеся мне данные опросов: в Канаде 70% девушек после женитьбы не хотели бы бросать работу. В России - наоборот 70% желали бы не работать.

(и это с учетом того, что в России прожить на заработок только мужа куда проблематичнее!)

Не спорю, по ряду перечисленных Вами пунктов к женщине требования "в среднем" выше. Но я без труда приведу кучу пунктов, где наоборот.

И "маленькая" тонкость: требования к культуре поведения, например, определяются и самими женщинами в том числе.

Ежели они пачками вешаются на быдловатых "мачо" и презрительно избегают культурных "ботаников" то кто тут виноват?

:-)

Если женщина терпит мужа - пьяницу и мордобойцу - то кто тут виноват? Неужели "общественное мнение"?

Если девушки терпят в разговорах со сверстниками сплошные маты - то при чем тут "мужики"? При мне те же самые мальчики почему-то матами не сыпят.

И по поводу терпения - было как-то высказано мнение, что ежели женщина слабее мужчины, то должна молчать и терпеть. При Вас мальчики не выражаются, видимо, потому что могут получить по репе. А девочка, попытавшись возмутиться на предмет чистоты родного языка, рискует отхватить сама. Для быдловатых мачо это нормально. А очкарики и так не выражаются, как правило.

А насколько Вы правы насчет "ботаников" не могу сказать, статданных таких не видел. Но думаю, что вряд ли Вы совсем правы. Ну кто кроме "ботаников" сможет вообще оценить то, что не связано с внешней красотой? Не быдляки же.

А вообще - пытаться возложить вину и ответственность на один пол - это несерьезно.

Я бы сказал - виновна традиционная секс-идеология (точнее гендер-идеология).

А быть мужчиной мне кажется везением вовсе не по тем причинами, которые Вы описали. мне не закомпасировали с пеленок мозги тремя К. Мне внушили, что в жизни надо стоять на своих ногах, и отвечать за себя, за свои поступки.

Что за все мечты надо платить самому, а не ждать волшебника с голубым самокатом. Что быть глупым - непрестижно. Что внешность - это не орудие достижения успеха. Что одежда - это только одежда. итд. Что я не раб кучи глупейших предрассудков и заморочек. Подобное есть и у мужчин, но женщинам намного труднее от них избавляться....

Другие есть - их предостаточно. Но так проще - мыслить шаблонами.

Между прочим, я замечала, что девочкам мозги промывают намного сильнее, чем мальчикам. У мальчиков свободы все же больше (тыжемужчина!) (хотя меня за такое заявление запинают МДшники), их больше натаскивают в плане умения делать выбор, нести ответственность, принимать решения. Девочкам начинают компостировать моск уже с детства - "тыжедевочка!" Надо выйти замуж до 20, 25 это уже перестарок, никто замуж не возьмет, родить обязательно в том же возрасте, если нет семьи и детей в 30 - на свалку, этому, кстати, и мужчины способствуют, мол, 17-летних девственниц подавай!

Как-то мне попадались данные опроса, по которым выходило, что наиболее привлекательной мужчины считают 30-летних дам, у которых уже молодежная дурь выветрилась и которые более уверены в себе.

Хотя мне понятно, что зрелый мужчина в качестве серьезной подруги предпочтет более-менее зрелую женщину.

А вот в качестве постельной принадлежности тем более, на раз - скорее 17 летку.

Хотя... Я бы и на одну ночь не думая выбрал солисток АББА а не телок из группы "поющие трусы".

И одной из проблем мне тут видится, что многие девушки и в 30 лет остаются инфантильными дурочками с прокомпасированными мозгами. А если уж связываться с инфантильной дурочкой - то естественно выберут помоложе.

:-)

Разумеется, далеко не только о гендерных проблемах...