На Лыткаринском заводе оптического стекла линзы телескопов полируют на наноуровне
На модерации
Отложенный
На Лыткаринском заводе оптического стекла (российский оптико-электронный холдинг «Швабе») запущена уникальная установка для сверхточной полировки оптики для телескопов. Вакуумная установка создана в качестве альтернативы традиционным методам полировки оптических деталей диаметром до 2,5 м. При ионно-лучевой обработке оптики происходит распыление атомов материала с поверхности изделия направленным ионным пучком.
Такая шлифовка дает возможность добиться отличных характеристик рабочих поверхностей линз и зеркал. С ее помощью можно получать асферические поверхности с высочайшей точностью формы, при этом микрошероховатость изделий снижается до 2 нанометров.
Полировка оптики традиционными смоляными инструментами не позволяла достигать подобных характеристик.
Новая технология Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС, входит в «Швабе»), позволит холдингу укрепить свои позиции как одного из крупнейших в мире производителей крупногабаритных линз и зеркал, которые используются для телескопов и другой астрономической оптики.
Подмосковный завод ЛЗОС — ведущий российский производитель астрономической оптики. Продукция предприятия поставляется более чем в 30 стран мира. Так, в Лыткарино были изготовлены зеркала для трех телескопов Королевской Гринвичской Обсерватории (Великобритания), комплект астрономической оптики для Китайской Академии космической техники, зеркала для немецкого, итальянского и греческого телескопов.
Комментарии
Только для России ничего нет. Россиянский народ должен быть тупым.
Комментарий удален модератором
По мотивам хассельбладовских в Союзе выпускались, кстати, фотоаппараты "Салют" и "Киев 88". Ничуть не хуже, по крайней мере в плане оптики. Так что "немыслимо" это только для ботов из "команды по цифровым внешним контактам".
- А сколько Вам лет?
- 65
- Ну не мудрено, в Ваши-то годы!
- А мой сосед Михалыч говорит, что может по 3 раза за ночь, а ему 67!
- Ну и Вы говорите!
Нет, Михалыч, не верю я тебе, демагогу и пропагандисту-агитатору... Вот друзьям, которые используют объективы производства "Зенит" и дико довольны получающимися снимками - доверяю, поскольку сам видел своими глазами и фотоаппараты с объективами, и получающиеся снимки.
СССР сдох потому что Горбачев решил по-быстрому сделать конверсию ВПК, переведя военные заводы на выпуск кастрюль и титановых лопат
Про Луну понапридумывали американцы, а совки типа Леонова им подпевают.
По видеозаписи старта РН "Сатурн-5" миссии "А-11", которую сделал инженер IBM Фил Поллейша, несколькими разными методами в двух точках траектории была измерена скорость ракеты, которая оказалась в разы ниже необходимой. Вывод - не то что до Луны, она до НОО долететь не могла. Так, с рёвом-пламенем уйти за горизонт и плюхнутся в Атлантику.
В советском лунном грунте было обнаружено более 40 веществ и минеральных фракций, не только не найденных на Земле, но и зачастую просто невозможных на ней - самородные церий и молибден, иодид родия, сульфиды серебра и золота и прочая экзотика. В американском "лунном" грунте не было обнаружено ничего внеземного.
Уголковых отражателей на Луну американцы, кстати, тоже не завезли - отражение такое же, как от грунта, а должно быть на 1-2 порядка лучше.
Кинофотоматериалы - "липа", снятая при искусственном освещении, зачастую с применением нескольких источников света.
Вывод: нет никаких доказательств того, что американцы были на Луне.
Приходится резать довольно сложную задачу температурной стабилизации всего зеркала и в процессе изготовления и в процессе работы. Ну и механические напряжения недопустимы.
А ещё бы вывести такой телескопчик на орбиту... С такой шероховатостью можно и в очень короткий УФ залезть - наблюдений в этом диапазоне астрономам не хватает.
Ну, допустим, выделим и создадим новую структуру. Рулить там будут всё те же чиновники (даже набранные из числа учёных) с той же самой мотивацией - выбивание, получение и освоение бабла. Ничегошеньки не изменится, кроме вывесок на зданиях и надписей в "шапке" на документах.
Чтобы возродить науку нужны сталинские порядки - с одной стороны МПЭ в качестве пряника, с другой стороны - неминуемая кара за безрезультатно потраченные средства в качестве кнута. Что-то одно из этого не будет работать.
Наука не видела пряника со времен СССР. Конечно, кто-то смог прилично устроиться, а у кого-то это не получилось по объективным причинам.