
The Washington Post отмечает, что больше всего действия российского президента поддерживает молодежь, которая не застала советские времена.
Распад Советского Союза считают катастрофой не только Владимир Путин, но и молодые россияне, которые не успели застать советские времена, пишет The Washington Post. Издание отмечает, что нынешнюю внешнюю политику российского президента молодежь поддерживает даже больше, чем старшее поколение.
Американская газета пишет, что действия Путина на Украине — в частности присоединениеКрыма — нашли поддержку среди молодых россиян, которые «не помнят Советского Союза,но жаждут его исторической силы». Согласно опросам «Левада-Центра», жители России возрастом от 18 до 24 лет поддерживают Путина больше, чем любая другая возрастная категория.
Издание взяло интервью у одной из студенток Международного университета в Москве,Оксаны Чернышевой. Как и многие другие, она слышала рассказы о советских временахот своих родителей. Они говорили, что тогда жизнь была более упорядочена, «еда вкуснее,а мороженое дешевле».
Но больше всего в Советском Союзе ее привлекает образ мощной военной державы.
«Я считаю, что мир должен нас бояться. Боятся — значит, уважают»,— говорит Чернышева.По ее словам, она устала от того, что Запад относится к России, как к стране третьего мира. Однако Путин, по ее мнению, вернул страну на правильный путь: «Возможно, мир снова начинает нас бояться».
Газета The Washington Post взяла интервью также и у одного из членов «Молодой гвардии Единой России», Максима Руднева. Он также не помнит советские времена, поскольку ему всего 26 лет, однако отлично помнит 1990-е годы, когда сотни людей потеряли свою работу, поскольку страна двигалась в «странный и нечестный капитализм». «Наше поколение поддерживает президента потому, что мы слишком хорошо помним, как было до него и как стало после»,— говорит Руднев.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ослабеют друзья и - раздербанят Россию на мелкие протектораты.
Как это происходит, мы видели в Югославии.
Мы живем в очень жестоком мире. Где слова о мире и гуманизме служат лишь маскировочной тканью для политиков, чьи цели предельно отчетливы и прагматичны: урвать по максимуму для себя и своей страны.
Россия обязана быть сильной.
Иначе России не будет вообще.
Сейчас вопрос стоит именно так.
Да он, собственно, никогда и не стоял иначе.
Ну разве что в анекдотах...
Офицер-десантник США обучает новобранцев:
— Запомните, у русских тоже есть воздушный десант. Один их десантник справится с тремя танками. Учтите, у них есть и морской десант. Один их морской пехотинец справится с пятью, такими как вы. И зарубите себе на носу: у русских есть какой-то стройбат, так там вообще звери, им даже оружие не выдают.
Иными словами, модель существования и развития карликового государства не может быть воплощена в государстве крупном, обладающем потенциалом, который со швейцарским не сопоставим.
Из этого следует, что героиня - дура?:)
Надеюсь, абсурдность Вашего утверждения Вам понятна, Олег Фомин:)
Была ли еда в СССР вкуснее - вопрос спорный. Дело личного вкуса каждого. О вкусах, как известно, не спорят.
Но то, что еда была полезней, - сомнений не вызывает.
Почему?
В СССР существовала система государственного контроля пищевой продукции. Она гостировалась (от слова ГОСТ).
Сейчас системы госконтроля нет - всё отдано на откуп производителю.
Отсюда, к примеру, тушенка, произведенная из сои и напичканная синтетическими пищевыми добавками.
И примеров таких - миллион.
Р.S. Вы пишете: "я так же имею право назвать идиотом человека, который верит, что "еда тогда была вкуснее".
Не имеете Вы такого права. Поскольку брань никогда не была и не будет аргументом в споре.
Вы, разумеется, имеете право думать иначе.
Вы также имеете право чавкать за столом. И материться в присутствии детей и женщин.
Вы можете не утруждать себя соблюдением общеизвестных правил этикета.
Но в этом случае я имею несомненное право не общаться с Вами.
Всего Вам доброго!
Система государственного контроля существовала, но она следила за стандартами, которым ужасались во всех нормальных странах. Урожайность наших культур поднималась за счет ДДТ, категорически запрещенной во всем мире. Ни о какой санитарии и экологии на советских предприятиях даже и не подозревали. Просто не было стандарта выброса, например, вредных веществ. Я ,как студент строительного ВУЗа, рассчитывал трубу завода только на дальность выброса. Никаких очистных сооружений на заводах в советское время не было. Отсюда загаженные на сотни лет поля и вода, об очистке которой задумались уже в 21м веке.
А еда не могла быть вкуснее, потому что в СССР просто не существовало тех ингридиентов для ее приготовления, которые существуют в современной России.
Всего хорошего!
СОветский строй и советская мощь разное , и правы молодь из прошлого следует выбрать ,сохранить и умножить все положительое ,что улучшает условия жизни страны и его народа
Все несколько глубже в истории России.
Она не в СССР началась.
И не Советским Союзом ей закончиться.
По природе своей Россия (существующая гораздо более тысячи лет) всегда была империей. Многонациональной. Полирелигиозной.
Такою она и будет.
Ни Вы, Делия, ни я не способны изменить свой рост, вес и все то прочее, что унаследовано нами от предков.
Генезис человеческих существ неизменен.
Как неизменен генезис государств, человеками создаваемых.
Что касается СССР в семидесятых, то привлекательность его для массового сознания в том, что существовала стабильность. В которой люди чувствовали себя защищенными. А потому - уверенными в своем будущем.
В этом и заключается главная, ключевая из тех "многих привлекательных черт", о которых Вы говорите.
Слово " Уважение" происходит от слова "видеть". А человека видят по его делам. И дела эти должны быть полезны для людей. И уверяю Вас, что советская гонка за вооружениями "не улучшала условия жизни страны и его народа", а катастрофически их ухудшала.
Но создается впечатление, что Россия хороша для Европы только тогда, когда ее можно растаскивать невозбранно.
Во всех иных случаях "обителью зла" становится.
У Суворова есть дельные замечания, хотя в основном его ситуацию учитывать надо.
проблема в том что грядет 6й технологический уклад, а вот его на псевдосоветской имитации уже не создашь (( оттеснят нас снова на обочину...
В советах, вроде всё было справедливо, все были вроде бы равны..."вроде бы"..
Да , медицина была доступна, но опять же, вроде бы всем...но не всем..
А как же спецраспределители, свои обособленные для "элиты" услуги и товары ?
Простой, малообразованный человек слаб, если это касается его лично, он рад жить лучше другого..
Коммунистическая мечта не справилась с животным инстинктом хомо сапиенса - брать, и брать больше..
Поэтому система и рухнула.