Русь до крещения
На модерации
Отложенный
Русь до крещения
Докрещенский период истории Руси был большой головной болью советских историков и идеологов, о нём проще было забыть и не упоминать. Проблема была в том, что в конце 20-х и начале 30-х годов ХХ столетия советские учёные гуманитарных наук смогли более-менее обосновать закономерную “эволюционность” новоиспечённой коммунистической идеологии К.Маркса и Ленина-Бланка, и разбили всю историю на пять известных периодов: от первобытнообщинной формации до самой прогрессивной и эволюционной – коммунистической.
Но период истории России до принятия христианства не вписывался ни в одно “стандартное” лекало – не был похож ни первобытнообщинный строй, ни на рабовладельческий, ни на феодальный. А скорее был похож на социалистический. И в этом состояла вся комичность ситуации, и большое желание не обращать на этот период научного внимания. В этом была и причина недовольства Фрояновым и другими советскими учёными, когда они пытались в этом периоде истории разобраться.
В период перед крещением Руси у русов было, бесспорно, своё государство и при этом не было классового общества, в частности феодального. И неудобство было в том, что “классическая” советская идеология утверждала, что класс феодалов создаёт государство как инструмент своего политического господства и подавления крестьян. А тут получалась неувязочка…
Более того, судя по воинским победам русов над соседями, и что сама “царица мира” Византия платила им дань, то получалось, что “оригинальный” уклад общества и государства наших предков был более эффективным, гармоничным и выигрышным по сравнению с другими укладами и структурами того периода у других народов.
“И вот тут надо заметить, что археологические памятники восточных славян воссоздают общество без каких-либо явственных следов имущественного расслоения. Выдающийся исследователь восточнославянских древностей И.И.Ляпушкин подчеркивал, что среди известных нам жилищ
“…в самых разных регионах лесостепной полосы нет возможности указать такие, которые по своему архитектурному облику и по содержанию найденного в них бытового и хозяйственного инвентаря выделялись бы богатством.
Внутренне устройство жилищ и найденный в них инвентарь пока не позволяют расчленить обитателей этих последних лишь по роду занятий – на землевладельцев и ремесленников”.
Другой известный специалист по славяно-русской археологии В.В. Седов пишет:
“Возникновение экономического неравенства на материалах исследованных археологами поселений выявить невозможно. Кажется, нет отчетливых следов имущественной дифференциации славянского общества и в могильных памятниках 6-8 веков”.
Всё это требует иного осмысления археологического материала” – отмечает в своём исследовании И.Я.Фроянов.
То есть, в этом древнерусском обществе не было смыслом жизни накопление богатств и передача его детям, это не было какой-то мировоззренческой или нравственной ценностью, и это явно не приветствовалось и презрительно порицалось.
А что было ценным? Это видно из того – чем клялись русские, ибо клялись самым ценным – например, и в договоре с греками 907 года русы клялись не золотом, не матерью и не детьми, а “оружием своим, и Перуном, Богом своим, и Волосом, скотьем богом”. Также Перуном и Волосом клялся Святослав в договоре 971 года с Византией.
То есть – самым ценным считали свою связь с Богом, с Богами, их почитание и свою честь и свободу. В одном из договоров с Византийским императором есть такой фрагмент клятвы Светослава в случае нарушения клятвы: “пусть будем мы золотые, как золото это” (золотая дощечка-подставка византийского писца – Р.К.). Что лишний раз показывает презренное отношение русов к золотому тельцу.
И теперь и тогда славяне, русы выделялись и выделяются в своём подавляющем большинстве доброжелательностью, душевностью, терпимостью к другим взглядам, то – что иностранцы называют “толерантностью”. Яркий пример этому, – ещё до крещения Руси, в начале 10 века на Руси, когда в христианском мире и речи не могло быть, чтобы языческие капища, святилища или кумиры (идолы) стояли на “христианской территории” (при славной христианской любви ко всем, терпении и милосердии), – в Киеве за полвека до принятия христианства была построена Соборная церковь и вокруг неё существовала христианская община.
Это только теперь вражеские идеологи и их журналисты лживо завопили о несуществующей ксенофобии русских, и во все бинокли и микроскопы пытаются эту их ксенофобию увидеть, а ещё более – спровоцировать.
Исследователь истории русских немецкий учёный Б.Шубарт с восхищением писал:
“Русский человек обладает христианскими добродетелями в качестве постоянных национальных свойств. Русские были христианами ещё до обращения в христианство” (Б.Шубарт “Европа и душа Востока”).
У русских не было рабства в привычном понимании, хотя были рабы из пленников в результате сражений, у которых, конечно, был иной статус. И.Я.Фроянов написал на эту тему книгу “Рабство и данничество у восточных славян” (СПб.,1996г.), а в своей последней книге писал:
“Восточнославянскому обществу было известно рабство. Обычное право запрещало обращать в рабов своих соплеменников. Поэтому рабами становились захваченные в плен иноземцы. Их называли челядью. Для русских славян челядь – прежде всего предмет торговли…
Положение рабов не было суровым, как скажем, в античном мире. Челядин входил в родственный коллектив на правах младшего члена. Рабство ограничивалось определённым сроком, после которого невольник, приобретая свободу мог вернуться в свою землю или остаться у бывших хозяев, но уже на положении свободного.
В науке подобный стиль отношений между рабовладельцами и рабами получил наименование патриархального рабства”.
Патриархальное – это отеческое. Такого отношения к рабам вы не встретите не у мудрых греческих рабовладельцев, не у средневековых христианских торговцев рабами, ни у христианских рабовладельцев на юге Нового Света – в Америке.
Жили русские в родовых и межродовых поселениях, занимались охотой, рыболовством, торговлей, земледелием, скотоводством и ремесленничеством. Арабский путешественник Ибн Фадлан в 928 году описывал, что русские строили большие дома в которых жило 30-50 человек.
Другой арабский путешественник Ибн-Русте на рубеже 9-10 веков описывал как диковинку русские бани в сильные морозы:
“Когда же раскаляются камни высшей степени, поливают их водой, от чего распространяется пар, нагревающий жилье до того, что снимают одежду”.
Наши предки были очень чистоплотны. Тем более в сравнении с Европой, в которой даже в период Возрождения при дворах Парижа, Лондона, Мадрида и других столиц дамы пользовались не только парфюмерией – чтобы нейтрализовать неприятный “дух”, но и специальными вшеловками для ловки вшей на голове, а проблему выброса испражнений из окон на улицы города даже в начале 19 века рассматривал парламент Франции.
Дохристианское древнерусское общество было общинным, вечевым, где князь был подотчётен народному собранию – вече, которое могло утвердить передачу власти князя по наследству, а могло и переизбрать себе князя.
“Древнерусский князь – это не император и даже не монарх, ибо над ним стояло вече, или народное собрание, которому он был подотчетен” – отметил И.Я.Фроянов.
Русский князь этого периода и его дружина не демонстрировала феодальных “гегемонских” признаков. Без учёта мнения авторитетнейших членов общества: глав родов, мудрых “дидов” и уважаемых военноначальников – решение не принималось. Хорошим примером этого был знаменитый князь Светослав. А.С.Иванченко в своём исследовании отмечает:
“…Обратимся к оригинальному тексту Льва Диакона… Встреча эта произошла у берега Дуная 23 июля 971 года, после того, как накануне Цимисхий запросил у Светослава мира и пригласил его к себе в ставку для переговоров, но тот ехать туда отказался… Пришлось Цимисхию, укротив свою гордыню, самому отправиться к Светославу.
Однако, мысля по-ромейски, император Византии желал, если не удалось воинской силой, то хотя бы пышностью своего облачения и богатством нарядов сопровождающей его свиты… Лев Диакон:
“Государь, покрытый парадными, золотой ковки, доспехами, подъехал верхом к берегу Истра; за ним следовали многочисленные сверкающие золотом всадники. Скоро показался и Святослав, переплывший реку в скифской лодке (это лишний раз подтверждает, что скифами греки называли руссов).
Он сидел на веслах и греб, как все, ничем среди других не выделяясь. Внешность у него была такая: среднего роста, не очень большого и не очень малого, с густыми бровями, с голубыми глазами, с прямым носом, с бритой головой и с густыми длинными волосами, свисавшими с верхней губы. Голова у него была совсем голая, и только с одной её стороны свисал клок волос… Одежда на нём была белая, которая ничем другим, кроме заметной чистоты, не отличалась от одежд других. Сидя в лодке на скамье гребцов он поговорил немного с государём об условиях мира и уехал… Государь с радостью принял условия русов…”.
Имей Святослав Игоревич относительно Византии такие же намерения, как против Великой Хазарии, он без особых усилий уничтожил бы эту кичливую империю ещё во время своего первого похода на Дунай: четыре дня пути оставалось ему до Царьграда, когда синкель Феофил, ближайший советник византийского патриарха, пал перед ним на колени, запросив мира на любых условиях. И действительно Царьград платил дань Руси огромную”.
Подчеркну важное свидетельство – князь русов Светослав равный по своему статусу византийскому императору был одет как все его дружинники и грёб веслами вместе со всеми… То есть, на Руси в этот период общинный, вечевой (соборный) строй был основан на равенстве, справедливости и на учёте интересов всех его членов.
С учётом того, что на современном языке умников “социум” – это общество, а “социализм” – это строй учитывающий интересы всего общества или его большинства, то мы видим в дохристианской Руси пример социализма, причём как очень эффективного способа организации общества и принципов регуляции жизни общества.
История с приглашением на княжение Рюрика примерно в 859-862гг. также показывает устройство русского общества того периода. Познакомимся с этой историей и заодно выясним – кто же по национальности был Рюрик.
Издревле сложилось у русов два центра развития: южный – на южных торговых путях на реке Днепр город Киев и северный – на северных торговых путях на реке Волхов город Новгород.
Когда был построен Киев доподлинно неизвестно, как и многое в дохристианской истории Руси, ибо многочисленные письменные документы, летописи, в том числе и те, над которыми работал знаменитый христианский летописец Нестор, были уничтожены христианами с идеологических соображений после крещения Руси. Но известно, что Киев был построен славянами во главе с князем по имени Кий и его братьями Щеком и Хоривом. Была у них и сестра с красивым именем – Лыбедь.
Тогдашний мир вдруг узнал и заговорил о киевских князьях, когда 18 июня 860 года киевский князь Аскольд и его воевода Дир подошли с русским войском к столице Византии Царьграду (Константинополю) с моря на 200 больших ладьях и предъявили ультиматум, после чего неделю атаковали столицу мира.
В конце концов византийский император не выдержал и предложил огромную контрибуцию, с которой русы уплыли на Родину. Понятно, что главной империи мира могла противостоять только империя, и это была великая развитая славянская империя в виде союза славянских племен, а не дремучие варварские славяне, которых облагодетельствовали своим приходом цивилизованные христиане, как об этом пишут авторы книг даже в 2006-7 годах.
В этот же период на севере Руси в 860-х годах появился ещё один сильный князь – Рюрик. Нестор писал, что прибыл “князь Рюрик и его братья – с роды своими… те варяги назывались русью”.
“…Русский Старгород находился в районе теперешних западногерманских земель Ольденбург и Макленбург и примыкающего к ним балтийского острова Рюген. Именно там и находилась Западная Русь или Рутения. – объяснял в своей книге В.Н.Емельянов. – Что же касается варягов, то это не этноним, обычно ошибочно ассоциируемый с норманнами, а название профессии воинов.
Воины-наёмники, объединяемые под общим названием варяги, были представителями разных родов западнобалтийского региона. Западные руссы тоже имели своих варягов. Именно из их числа и был призван родной внук новгородского князя Ростомысла – Рюрик, сын его средней дочери Умилы…
Он пришел в Северную Русь со столицей в Новгороде, так как мужская линия Ростомысла угасла ещё при его жизни.
Новгород к моменту прихода Рюрика и его братьев Санеуса и Трувора был древнее Киева – столицы Южной Руси – на века”.
“Новугородьци: ти суть людье ноугородьци – от рода варяжска…” – писал знаменитый Нестор, как видим, подразумевая под варягами всех северных славян. Как раз оттуда и начал править Рюрик, из расположенного севернее Ладограда (современная Старая Ладога), о чём и записано в летописи:
“И седее старейший в Ладозе Рюрик”.
Как утверждает академик В.Чудинов – земли сегодняшней северной Германии, на которых ранее жили славяне, называли Белой Русью и Рутенией, и соответственно славян – русами, рутенами, ругами. Их потомками являются и славяне-поляки, давно живущие на Одере, и берегах Балтики.
“…Ложь, направленная на кастрацию нашей истории, – это так называемая норманнская теория, по которой Рюрик с братьями веками упорно числятся скандинавами, а не западными руссами… – возмущался в своей книге В.Н.Емельянов. – А ведь имеется книга француза Кармье “Письма о севере”, изданная им в 1840 году в Париже, а затем в 1841 году в Брюсселе.
Этот французский исследователь, не имеющий, к нашему счастью, никакого отношения к спору антинорманистов с норманистами, во время посещения им Макленбурга, т.е. как раз той области, откуда был призван Рюрик, записал среди легенд, обычаев и обрядов местного населения также и легенду о призвании на Русь трёх сыновей князя славян-ободричей Годлава. Таким образом, ещё в 1840 году среди онемеченного населения Макленбурга бытовала легенда о призвании…”.
Исследователь истории древней Руси из Сан-Франциско (США) Николай Левашов в своей книге “Россия в кривых зеркалах” (2007г.) пишет:
“Но, самое интересное в том, что даже фальшивку они не смогли сделать без серьёзных противоречий и пробелов. По “официальной” версии славяно-русское государство Киевская Русь, возникло в 9-10 веках и возникло сразу в готовой форме, со сводом законов, с довольно сложной государственной иерархией, системой верований и мифов. Объяснение этому в “официальной” версии весьма простое: “Дикие” славяне-русы пригласили к себе в князя Рюрика-варяга, якобы шведа, забыв о том, что в самой Швеции в то время никакого организованного государства ещё просто не было, а были только дружины ярлов, которые занимались вооружённым грабежом своих соседей…
К тому же, Рюрик никакого отношения к шведам не имел (которых, к тому же, называли викингами, а не варягами), а был князем из венедов и принадлежал к касте варягов профессиональных Воинов, изучавших искусство боя с детских лет.
Рюрик был приглашен на княжение по существующим у славян в то время традиции выбирать на Вече наиболее достойного славянского князя себе в правители”.
Интересная дискуссия развернулась в журнале “Итоги” № 38 за сентябрь 2007г. между мэтрами современной российской исторической науки профессорами А.Кирпичниковым и В.Яниным по поводу 1250-летия Старой Ладоги – столицы Верхней или Северной Руси. Валентин Янин:
“давно уже неуместно рассуждать о том, что призвание варягов – это антипатриотический миф… При этом надо понимать, что до прихода Рюрика у нас уже существовала некоторая государственность (тот же старейшина Гостомысл был до Рюрика), благодаря чему варяг, собственно, и был приглашен местными элитами княжить.
Новгородская земля была местом жительства трёх племен: кривичей, словен и финно-угров. Сначала им владели варяги, которые хотели, чтобы им платили “по белке с каждого мужа”.
Возможно, именно из-за этих непомерных аппетитов их вскоре прогнали, и племена стали вести, так сказать, суверенный образ жизни, который до добра не довёл.
Когда между племенами начались разборки, решено было отправить послов к (нейтральному) Рюрику, к тем варягам, которые называли себя Русью. Проживали они на территории южной Балтики, северной Польши и северной Германии. Наши пращуры призвали князя оттуда, откуда многие из них и сами были родом. Можно сказать, они обратились за помощью к дальним родственникам…
Если исходить из реального положения дел, то до Рюрика элементы государственности среди упомянутых племен уже были. Посмотрите: Рюрику местная элита предписала, что он не имеет права собирать дань с населения, это могут делать только сами высокопоставленные новгородцы, а ему должны давать только дар за отправление им обязанностей, опять переведу на современный язык, наёмного менеджера. Весь бюджет также контролировался самими новгородцами…
К концу 11 века они вообще создали свою вертикаль власти – посадничество, которое затем сделалось главным органом вечевой республики. Кстати, я думаю, не случайно Олег, ставший после Рюрика новгородским князем, не захотел здесь задерживаться и направился в Киев, где уже стал безраздельно властвовать”.
Рюрик умер в 879 году, и его единственный наследник Игорь был ещё очень юн, поэтому Русь возглавил его родственник Олег. В 882 Олег решил захватить власть во всей Руси, что означало объединение Северной и Южной частей Руси под его властью, и двинулся военным походом на юг.
И взяв приступом Смоленск, Олег двинулся на Киев. Олег выдумал хитрый и коварный план – он с войнами под видом большого торгового каравана приплыл по Днепру к Киеву. И когда встретить купцов вышли на берег Аскольд и Дир, то Олег с вооруженными войнами выскочили из ладей и, предъявив Аскольду претензию – что он не из княжеской династии, убил обоих. Таким коварным и кровавым способом Олег захватил власть в Киеве и таким образом объединил обе части Руси.
Благодаря Рюрику и его последователям Киев становился центром Руси, в которую входили многочисленные славянские племена.
“Конец 9, 10 век характеризуются подчинением древлян, северян, радимичей, вятичей, уличей и других союзов племён Киеву. В результате под гегемонией Полянской столицы сложился грандиозный “союз союзов”, или суперсоюз, охвативший территориально почти всю Европу.
Киевская знать, поляне в целом использовали эту новую политическую организацию как средство для получения даней…” – отметил И.Я.Фроянов.
Соседние с Русью угры-венгры очередной раз двинулись через славянские земли в сторону былой Римской империи и по дороге попытались захватить Киев, но не получилось и, заключив в 898г. союзный договор с киевлянами, двинулись в поисках военных приключений на запад и дошли до Дуная, где и основали Венгрию, которая сохранилась и до наших дней.
А Олег, отразив нападение угров-хунов, задумал повторить знаменитый поход Аскольда на Византийскую империю и стал готовиться. И в 907 году состоялся знаменитый второй поход русов во главе с Олегом на Византию.
Огромное русское воинство двинулось опять на ладьях и сушей на Царьград – Константинополь. На этот раз византийцы, наученные предыдущим горьким опытом, решили быть умнее – и умудрились перетянуть вход в бухту у столицы огромной толстой цепью, чтобы помешать входу русского флота. И помешали.
Русы на это посмотрели, высадились на сушу, поставили ладьи на колёса (катки) и под их прикрытием от стрел и под парусами пошли в атаку. Потрясенный необычным зрелищем и напуганный византийский император со своим окружением запросил мира и предложил выкупиться.
Возможно, с тех пор и пошло крылатое выражение о достижении цели любыми путями: “не мытьём, – так катаньем”.
Загрузив на ладьи и телеги огромную контрибуцию, русы потребовали и выторговали себе ещё беспрепятственный доступ русских купцов на византийские рынки и редчайший эксклюзив: беспошлинное право торговли русских купцов на всей территории Византийской империи.
В 911 году обе стороны этот договор подтвердили и пролонгировали в письменной форме. И на следующий год (912) Олег передал правление процветающей Руси Игорю, который женился на псковянке Ольге, перевозившей некогда его на лодке через реку у Пскова.
Игорь удержал Русь в целостности и смог отразить опасный набег печенегов. И судя по тому, что Игорь в 941году двинулся третьим военным походом на Византию, то можно догадаться, что Византия перестала соблюдать договор с Олегом.
На этот раз византийцы приготовились основательно, цепи вешать не стали, а додумались забросать русские ладьи сосудами с горящим маслом (“греческий огонь”) из метательных орудий. Этого русские не ожидали, растерялись, и, потеряв много судов, высадились на сушу и устроили жестокую сечу. Константинополь не взяли, понесли серьёзный урон и затем в течение полугода злые возвращались домой с различными приключениями.
И тут же стали готовиться более основательно к новому походу. И в 944 году в четвёртый раз двинулись на Византию. На этот раз византийский император, предчувствуя беду, на полпути запросил мир на выгодных для русов условиях; те согласились и гружёные византийским золотом и тканями вернулись в Киев.
В 945 году во время сбора дани Игорем с дружиной у древлян произошёл какой-то конфликт. Славяне-древляне во главе с князем Малом решили, что Игорь с дружиной переборщил в требованиях и сотворил несправедливость, и древляне убили Игоря и перебили его дружинников. Овдовевшая Ольга направила к древлянам большое войско и люто отомстила. Русью стала править княгиня Ольга.
Со второй половины 20-го века в распоряжение исследователей стали поступать новые письменные источники ? берестяные грамоты. Первые берестяные грамоты были найдены в 1951 г. в ходе археологических раскопок в Новгороде. Уже обнаружено около 1000 грамот. Общий объём словаря берестяных грамот составляет более 3200 слов. География находок охватывает 11 городов: Новгород, Старая Русса, Торжок, Псков, Смоленск, Витебск, Мстиславль, Тверь, Москва, Старая Рязань, Звенигород Галицкий.
Самые ранние грамоты относятся к 11-му веку (1020 год), когда указанная территория ещё не была христианизирована. К этому периоду относятся тридцать грамот, найденных в Новгороде, и одна ? в Старой Руссе. До 12-го века ни Новгород, ни Старая Русса ещё не были крещены, поэтому имена людей, встречающиеся в грамотах 11-го века, языческие, то есть настоящие русские. К началу 11-го века, население Новгорода переписывалось не только с адресатами, находящимися внутри города, но и с теми, кто был далеко за его пределами — в деревнях, в других городах. Даже деревенские жители из самых отдалённых деревень писали на бересте хозяйственные поручения и простые письма.
Именно поэтому, выдающийся лингвист и исследователь новгородских грамот академия А.А.Зализняк утверждает, что «эта древняя система письма была очень распространённой. Эта письменность была распространена по всей Руси. Прочтение берестяных грамот опровергло существовавшее мнение о том, что в Древней Руси грамотными были лишь знатные люди и духовенство. Среди авторов и адресатов писем немало представителей низших слоев населения, в найденных текстах есть свидетельства практики обучения письму — азбук, прописей, числовых таблиц, “проб пера”».
Писали шестилетние дети — «есть одна грамота, где, вроде бы, некоторый год обозначен. Писал его шестилетний мальчик». Писали практически все русские женщины — «сейчас мы совершенно точно знаем, что значительная часть женщин и читать, и писать умела. Письма 12 в. вообще в самых разных отношениях отражают общество более свободное, с большим развитием, в частности, женского участия, чем общество ближе к нашему времени. Этот факт вытекает из берестяных грамот совершенно ясно». О грамотности на Руси красноречиво говорит тот факт, что «картина Новгорода 14 в. и Флоренции 14 в., по степени женской грамотности — в пользу Новгорода».
Специалисты знают, что Кирилл и Мефодий изобрели глаголицу для болгар и в Болгарии провели всю свою оставшуюся жизнь. Письмо, называемое «кириллицей», хоть и имеет схожесть в названии, но ничего общего с Кириллом не имеет. Название «кириллица» происходит от обозначения письма — русское «каракули», или, например, французское «ecrire». И найденная при раскопках Новгорода дощечка, на которой писали в древности, называется «кера» (сеrа).
В «Повести временных лет», памятнике начала 12-го века, о крещении Новгорода сведений нет. Следовательно, новгородцы и жители окрестных сёл писали за 100 лет до крещения этого города, и досталась письменность новгородцам отнюдь не от христиан. Письменность на Руси существовала задолго до христианства. Доля нецерковных текстов в самом начале 11-го века составляет 95 процентов всех найденных грамот.
Тем не менее, для академических фальсификаторов истории долгое время являлась основополагающей версия о том, что русский народ обучался грамоте у пришлых священников. У чужеродцев! Но в своём уникальном научном труде «Ремесло Древней Руси», выпущенном ещё в 1948 году, археолог академик Б.А.Рыбаков опубликовал такие данные: «Существует укоренившееся мнение, что церковь была монополистом в деле создания и распространения книг; мнение это усиленно поддерживалось самими церковниками. Верно здесь лишь то, что монастыри и епископские или митрополичьи дворы были организаторами и цензорами книжного списания, выступая нередко в роли посредников между заказчиком и писцом, но выполнителями зачастую оказывались не монахи, а люди, не имевшие никакого отношения к церкви.
Мы произвели подсчёт писцов в зависимости от их положения. Для домонгольской эпохи результат был таков: половина книжных писцов оказалась мирянами; для 14 — 15 вв. подсчёты дали следующие результаты: митрополитов — 1; дьяконов — 8; монахов — 28; дьяков — 19; попов- 10; «рабов божьих»-35; поповичей-4; паробков-5. Поповичей нельзя считать в разряде церковников, так как почти обязательная для них грамотность («попов сын грамоте не умеет ? изгой») не предрешала ещё их духовной карьеры. Под расплывчатыми наименованиями вроде «раб божий», «грешник», «унылый раб божий», «грешный и дерзый на зло, а на добро ленивый» и т.п., без указания на принадлежность к церкви, мы должны понимать светских ремесленников. Иногда встречаются более определенные указания «Писал Евстафие, мирской человек, а прозвище ему Шепель», «Овсей распоп», «Фома писец». В таких случаях у нас уже не остаётся сомнений в «мирском» характере писцов.
Всего по нашему подсчёту 63 мирянина и 47 церковников, т.е. 57% ремесленников-писцов не принадлежало к церковным организациям. Основные формы в изучаемую эпоху были те же, что и в домонгольскую: работа на заказ и работа на рынок; между ними существовали различные промежуточные стадии, характеризовавшие степень развитости того или иного ремесла. Работа на заказ характерна для некоторых видов вотчинного ремесла и для отраслей, связанных с дорогим сырьём, как, например, ювелирное дело или литьё колоколов».
Эти цифры академик привёл для 14 — 15 вв., когда уже, по повествованиям церкви, она служила, чуть ли не кормчим для многомиллионного русского народа. Интересно было бы посмотреть на загруженного, одного единственного митрополита, который вместе с совершенно ничтожной кучкой грамотных дьяконов и монахов обслуживал почтовые нужды многомиллионного русского народа из нескольких десятков тысяч русских деревень. Кроме этого, этот митрополит и К° должны были обладать многими поистине чудесными качествами: молниеносной скоростью письма и перемещения в пространстве и времени, умением одновременно находиться сразу в тысячах мест и так далее.
Но не шуточный, а реальный вывод из данных, приведённых Б.А. Рыбаковым, следует такой, что церковь никогда не являлась на Руси местом, из которого проистекало знание и просвещение. Поэтому повторим, другой академик РАН А.А.Зализняк констатирует, что «картина Новгорода 14 в. и Флоренции 14 в. по степени женской грамотности — в пользу Новгорода». Зато церковь к 18-му веку привела русский народ в лоно безграмотной тьмы.
Рассмотрим другую сторону жизни древнерусского общества до прихода на наши земли христиан. Она касается одежды. Историки привыкли нам рисовать русских людей одетыми исключительно в простые белые рубахи, иногда, правда, позволяя себе сказать, что эти рубахи были украшены вышивками. Русские представляются такими нищими, едва способными одеться вообще. Это очередная ложь, распространяемая историками о жизни нашего народа.
Для начала напомним, что первая в мире одежда была создана более 40-ка тысяч лет назад именно на Руси, в Костёнках. А, например, на стоянке Сунгирь во Владимире уже 30 тысяч лет назад люди носили кожаную куртку из замши, отделанную мехом, шапку-ушанку, кожаные штаны, кожаные сапоги. Всё было украшено различными предметами и несколькими рядами бус Умение делать одежду на Руси, естественно, сохранилось и развилось до высокого уровня. И одним из важных материалов одежды для древних Русов стал шёлк.
Археологические находки шёлка на территории Древней Руси 9 — 12-го века обнаружены более чем в двухстах пунктах. Максимальная концентрация находок — Московская, Владимирская, Ивановская и Ярославская области. Как раз в тех, в которых в это время наблюдался подъём населения. Но эти территории не входили в Киевскую Русь, на территории которой, напротив, находки шёлковых тканей весьма малочисленны. По мере удаления от Москвы — Владимира — Ярославля плотность находок шёлка вообще стремительно падает, и уже в европейской части они единичны.
В конце 1-го тысячелетия н.э. в Московском крае жили вятичи и кривичи, о чём свидетельствуют группы курганов (у станции Яуза, в Царицыне, Чертанове, Конькове. Дереалёве, Зюзине, Черемушках, Матвеевском, Филях, Тушине и др.). Вятичи составили и первоначальное ядро населения Москвы.
По разным источникам Князь Владимир крестил Русь, вернее – начал крещение Руси в 986 или 987 году. Но христиане и христианские церкви были в России, конкретно в Киеве задолго до 986 года. И дело было даже не в терпимости славян-язычников к другим вероисповеданиям, а в одном важном принципе – в принципе свободы и суверенности решения каждого славянина, для которого не было хозяев, он сам для себя был царь и имел право на любое решение не противоречащее обычаям общины, поэтому никто не вправе был его критиковать, попрекать или осуждать, если решение или поступок славянина не наносил вред общине и её членам. Ну а дальше уже началась история Крещенной Руси …
Источник: down-house.ru
Комментарии
http://maxpark.com/user/976338976/content/2805784 - Христьянизация
http://maxpark.com/user/976338976/content/2807852 - МРАКОБЕСИЕ
http://maxpark.com/user/3788668561/content/2758447 - ПРАВЬ
ПЕРВОИСТОЧНИК - всё-таки - предпочтительнее.
dotu.ru
Тем более, что покойный - многого - просто НЕ ПОНЯЛ.
.
http://maxpark.com/community/politic/content/2813845
А попы - миссионеры из Византии таскались по пути из варяг в греки вместе с викингами задолго до этого, и прививали местному населению византийскую культуру, азбуку, религию; так что, крестившиеся прибывали среди язычников постепенно, и не по указу князей. Раз одна религия вытеснила другую, значит, она была ближе духовным запросам людей.
"Ошибочно считать, что христианизация племён на территории подконтрольной руси произошла в один момент".
Согласен. Однако, Вы вряд ли сможете отрицать, что "святой и равноапостольный" жидёнок Вова процесс УСКОРИЛ и УГЛУ́БИЛ...
.
Для того, чтобы это понять, вовсе не нужно читать/писать статьи. Загляните себе в сердце...
Для руси - существует, для неруси-выруси - нет.
Jedem das Seine...
КАЖДЫЙ делает ВЫБОР - САМ.
.
Комментарий удален модератором
Никогда не отрекусь я от своей приверженности Одину, хотя кто-то, может быть, и скажет, что он сам отрекся от меня, равно как он и другие боги бросили всех, кто был привержен исконной вере. Может статься, наш мир идет к концу, но ведь мы никогда и не думали, будто наши боги всемогущи и вечны. Такого рода высокомерие пусть останется уделом христиан. Нам же от века было ведомо, что когда-нибудь старое рухнет, ибо после Рагнарека все будет сметено. Наши боги не властны над будущим. Оно предначертано норнами, и конца никто не может изменить. И пока мы на этой земле, каждый может лишь прожить свою жизнь наилучшим способом, полагаясь на свои способности и стремясь устроить повседневное существование с наибольшей пользой для себя, и не превратиться – как то сталось с несчастным Макбетадом-шотландцем – в жертву знамений и призраков."
Тим Северин, "Последний конунг".
Назовите хоть один ПИСЬМЕННЫЙ дохристианский источник ваших утверждений, найденный на территория Российской империи - ИХ НЕТ! По сему все что вы пытаетесь выдать за истину, ВСЕГО ТОЛЬКО одна из теорий. А теория не подтвержденая фактами, не стоит бумаги на которой её излагали.
"Величие предков, только подчеркивает ничтожество потомков".
Однако, Северная Европа, например, дала отпор католическому христианству, приспособив религию под свой менталитет, и под свой вектор цивилизационного развития (30-летняя война).
А разве у Вас - нет?
:)
.
Ну да. В отношении маленькой, но весьма вонючей, малины - справедливо более чем.
Только я бы добавил - "мифическое". "Мифическое величие предков", - далее по тексту.
.
Комментарий удален модератором
...изначально католиками после полного истребления истинных христиан римлянами за более чем 200 лет до этого.
тут всё зависит ещё и от трактовки понятия "эффективность", то есть от целеполагания.
А целеполагание определяется по большей части господствующей религией.
Получается, что "религия эффективна, пока она господствует".
И так - почти с любой идеологической системой.
А вы можете показать рукопись Христа, а не то, что поняли и по-своему разумению записали иудо-апостолы ? А должны ли свиньи топтать бисер?
По сути. Источник есть. Ключ - узнайте, что есть Совесть и что является её носителем (.. не каждому дано знать). Затем поймите значение основы основ, т.е. что есть Кон, почему есть заКон. Как исПользовался..Затем узнайте,что есть Общество, почему оно может быть тольо на Руси.. каков был общественный уклад Славян..
Это, как писала Блаватская - лишь один поворот ключа...
Концепция от ВП СССР - информация крайне сомнительного происхождения с системой приоритетов управления от социальных паразитов.
Методологический приоритет является действительно высшим, но только для профанов. Для них создают готовые методички по действию, называя это методологией.
Концепция от ВП СССР - методичка по зомбированию и удержания власти над идиотами.
Человек будущего тот, у кого самая длинная память. Ф. Ницше/
2. "Идеи диктуют действия" - полагаю, здесь подразумевается, что действия целиком и полностью определяются идеями? - Категорически не согласен.
3. "В разных обстоятельствах, при разном бытии, эффективны разные действия". Тут возникает проблема толкования эффективности и критерия оной.
Что Вы понимаете под эффективностью в данном случае?
4. Это же касается и следующего тезиса:
"...религия господствует, пока она эффективна" - неужели всё ограничивается "пока мысли и действия, диктуемые ею, ведут к наибольшему благу"?
Но что такое "благо", тем более - в такой, количественно сравнимой, форме?
Бытие же менялось вследствие роста плотности населения на земном шаре, и расселения людей в разные климатические зоны с последующим появлением рассового разнообразия.
Увеличение численности людей происходило благодаря возникновению зачатков техногенной цивилизации, овладению огнём, инструментами, химическими веществами. Это был самопроизвольный процесс, не нуждающийся в подталкивании, по тому же принципу, что и эволюция.
На разных этапах развития цивилизации был уместен разный взгляд на устройство мира, разные общественные устои.
Опять пресловутое сослагательное наклонение применительно к истории, когда на основании единственного примера, да ещё в ошибочной трактовке, делаются далеко идущие выводы.
А процесс развития коллективного сознания в процессе и вследствие процесса коллективного познания Вы не хотите принять во внимание, или "этого не проходили"?
"Бытие же менялось вследствие роста плотности населения на земном шаре, и расселения людей в разные климатические зоны с последующим появлением расового разнообразия".
Не буду комментировать лысенковскую чушь с появлением расового разнообразия вследствие расселения в разные климатические зоны.
Отмечу здесь лишь размытость понятия "бытие". Бытие - это интеллектуальные и технические возможности человека, особенности окружающей среды, или совокупность этих факторов?
>"Это был самопроизвольный процесс, не нуждающийся в подталкивании, по тому же принципу, что и эволюция".
"Самопроизвольный процесс, не нуждающийся в подталкивании" может быть разным. Например, сгорание, или гниение. И всё это - эволюция...
Вот вся "толерантность" христианства.
В какой-то момент очередной император это понял и разрешил. А с точки зрения самопропаганды христианство намного сильнее язычества. У язычников то ни проповедников, ни миссионеров, даже с храмами не очень.
Это христиане что ли насаждали свою веру? Нет. Это руководство.
И если уж считать годы, то 78 лет - между 313 (год признания христианства Константином Великим) и 391 (Эдикт 391 о запрете поклонения богам).
Верной дорогой идёте, товарищ!
Ещё немного, и - "Хто не скаче, той - ..."
:))
.
Не прибедняйтесь.
;)
.
Не прибедняйтесь.
;)
.
---------------------------------------------------------------------------------
Разве не гнида?
А вы разве против мирного урегулирования?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гм.
Вас бы больше устроило - "Путин НЕ поддерживает решение Президента Украины Петра Порошенко о прекращении огня на юго-востоке Украины, а также объявленное им намерение предпринять ряд конкретных шагов для достижения мирного урегулирования"?..
.
Всё ,дальше можно не читать ,те,кто вопреки всякой здравой логике ,называют Ульянова-Ленина евреем и Бланком ,автоматически этим доказывают ,что они ментальные лжецы .
Ну так и - не читайте. Вас кто-то заставляет?
Однако, - анекдот.
"Еврейский"(!):
Володарский и Свердлов идут по коридору Смольного, и вдруг Володарский толкает невысокого лысого рыжеватого человека с бородкой клинышком. Тот загадочно улыбается и проходит мимо…
Свердлов: “Ты, что?!!! Это же Ленин!!!”
Володарский: “Яша, я недавно из Штатов. Кто такой Ленин?”
Свердлов: “Тс-с-с… На него записан весь гешефт…”
:)
То, что Смольный (а затем какое-то время и Кремль) носил "в народе" название "Центрожид", - Вам, конечно же, - тоже ниачом...
.
Вы можете доказать ,что в соответствии хоть с каким -то здравым смыслом ,а не только с маниакальным стремлением антисовков все подтасовывать и фальсифицировать как им выгодно ,Ленина можно называть Бланком ?
А почему - нет?
Дед - Бланк, мать, соответственно, - тоже...
А уж как дед выкрестился - вообще весёлая история.
:)
Надеюсь, в гугле Вы не забанены?
;)
З.Ы.
И не пытайтесь меня "классифицировать", - пролетите как фанера над Парижем (да в принципе, - уже пролетели). "Широк русский человек", - слыхали, надеюсь?
На [жидовскую] полочку - не помещается.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у русских - по национальности деда по женской линии ?
Комментарий удален модератором
А так - да, подобные темы мутят моск, т.с.
Комментарий удален модератором
:))
.
А как Вы думаете, - что ОЗНАЧАЕТ общеизвестное, и часто повторяемое жидами - "на двух евреев - три мнения"?
Угадайте - с трёх раз.
;)
.
"невольно берёт оторопь"
Гляньте на состав т.н. "ленинской гвардии"...
:))
.
Очередные фальшивки от антисовков ?
М-да.
"Антисоветчик и кретин - синонимы", - установлено эмпирически.
Вам - на собственном примере - душно приспичило доказать то же - в отношении анти-"антисовков"?
Псих-троцкистку - уже вижу...
;)
.
Ведь антисовков никто "за язык не тянет ".
Вы сами вываливаете ваши утверждения ,а потом не в состоянии их обосновать и доказать .
"подобные темы мутят моск"
"Во многом познании многая печаль"...
А шо делать?
;)
.
ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ образом - СЛЕДИМ ЗА РУКАМИ:
- "Всё ,дальше можно не читать ,те,кто вопреки всякой здравой логике ,называют Ульянова-Ленина евреем и Бланком"
"и фальсифицировать как им выгодно ,Ленина можно называть Бланком ?"
- "Дед - Бланк, мать, соответственно, - тоже..."
Ну и ЧТО же, собственно, ВАС так возбудило (насчёт хамства - мне понравилась Ваша проекция, продолжайте в том же духе)?
Скажем, фамилия моего деда по маме - Венедиктов...
И - что?
Я должен колбаситься нипадецки - подобно Вам - если меня кто-либо назовёт Венедиктовым?
Так на каком основании Вы (и не только Вы) - лишаете вошьдя - столь выдающегося предка? (см. историю его крещения, - satisfaction guaranteed)
;)
З.Ы. Вы таки будете смеяться, но в статье НЕТ слова "еврей". СОВСЕМ. ПЕРВОЕ употребление - в Вашем камменте.
На воре и шапка горит?
;)
.
И не надо обладать высоким интеллектом ,чтобы понять ,что назвав Ленина Бланком ,автор статьи подразумевал , что Ленин еврей .
А чем же Вы тогда здесь занимаетесь, - по-Вашему?
;)
.
"У кого что болит".
Гены не пропьёшь, да...
:))
М-да.
Какие же вы, ребятки, ВСЕ - инкубаторские...
.
Однако, - придётся-таки Вам помочь...
Так вот.
Выражение "на двух евреев - три мнения" означает ПРИЗНАНИЕ употребляющим его (и даже - гордящимся: о как у нас! не то что у этих ничтожных гоев!) того, что из двух т.н. евреев - ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ один - шизофреник.
Видите, - как просто?
Стоит всего лишь - задуматься.
Но проблема зомби-биороботов - в том, что ДУМАТЬ им - НЕЧЕМ, что они и не устают перманентно подтверждать.
В качестве примера - первое же подвернувшееся в поисковике:
http://toldot.ru/blogs/pyatigorsky/pyat_1235.html
.
Никто бы не смог дискредитировать антисовков больше ,чем они сами .
:))
"Вы говорите, говорите"!!
*уползпацстол*
.
От начала -- от Авраама, и по Моисееву Закону.
Комментарий удален модератором
Тока на заборе писать могу. А на мате разгАваривать.
Комментарий удален модератором
А вот рыло....))) Проблема.
Комментарий удален модератором
А по христианской орде, пожалуйста, подробнее:))
«В одну и ту же воду нельзя войти дважды».
Что же до дехристианизации... скорее - деРПЦизации (Иисус Назорей не виноват, что его учение извратили), - так процесс уже идёт...
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как мне видится, автор не знаком с этой истиной.
Подумаешь!
А вот то, что:
- Ной на своём ковчеге пристал не к Арарату, а к Говерле;
- карате, дзю-до и прочие таэквондо произошли от боевого гопака;
- Америку открыл не Христофор Колумб, а запорожский козак Христоня Коломыец (Родом из Коломыи);
вы, наверное, даже и не подозревали!
P.S. Правда, за Говерлу точно сказать не могу, ибо чимкентские казахи утверждают, что Ной причалил к горе Казы-Гурт!
А вот и неправда!
Слово "argentum", т.е., "серебро", произошло от названия казахского рода "аргын"!
Ибо некий древнеримский грек-путешественник, попав в нынешние казахские степи, увидел там человека,увешанного металлом, показал на него пальцем и спросил его: "Что это?"
Степняк, думая что его спросили о его родовой принадлежности, ответил: "Мен аргын!", т.е., "Я - аргын!"
Вот так древнеримские греки и стали называть серебро "argentum"!
Вот об этом вы уж точно не знали!
Каждый сочиняет то, что ему по душе, или то, что ему выгодно.
В одном согласен - в оценке преступного уничтожения церковью памятников дохристианской эпохи.
Комментарий удален модератором
Не с христианством, - с РПЦ.
Однако, с этой синагогой вовсе не понадобится как-либо "поступать", она прекрасно хоронит себя САМА.
.
Можно 3,14-здеть о чём угодно, но лягнуть большевиков нужно обязательно.
Такова идеология нынешнего режима.
Православие, как ни крути, идея, объединяющая людей получше идеологии осажденной крепости, в которой жуть как много врагов.
Это - ещё не говоря о той мерзости, которая сопровождает РПЦ.
http://i28.fastpic.ru/big/2011/1027/75/be7a83cad50f964a00bc7e4e016fb175.jpg
Идеология...
А насчёт "большевики сами обгадились" - не надо принимать желаемое за действительное. Хоть Вам очень хочется погадить на коммунистическую идею.
"Шестерить" - тоже "призвание", для некоторых.
Комментарий удален модератором
В той же Осетии язычество совершенно мирно уживается с христианством. Точнее, если быть точным, у одних одни суеверия, у других - другие. А по сути все атеисты.
Если уж говорить об опасности, тоталитарные секты типа свидетелей иеговы - вот опасность. Они людей разоряют и жизни ломают.
Почитайте про Бутовский полигон - там расстреляны тысячи монахов и священников.
"Помолись, поставь свечку в храме - будет тебе и прощение грехов, и пятёрка на экзамене" - Вы где такую чушь выкопали? Это ваши фантазии.
Я не выдаю желаемое за действительное. Где ваши большевички? ау! А нету их! обосрались и сгинули.
Хотя чего я убеждаю?
Пшёл вон, подонок.
Ага, ага.
"Нация - это группа людей общего исторического прошлого и общепризнанной принадлежности в настоящем, сплоченная из-за существования общего врага".
Погуглите аффтара.
Satisfaction guaranteed.
;)
.
РПЦ чем-то отличается от тоталитарной секты?..
ЧЕМ?
.
Кстати,
"Известен следующий анекдот из жизни Толстого. Один православный архиерей стал Льву Николаевичу доказывать, что католическая Церковь — самая массовая и мощная религиозная организация в мире! — есть самая опасная секта, как раз потому, что самая большая. Лев Николаевич понял и с тех пор православную церковь тоже стал называть сектой... Понял ли архиерей? Сомнительно. Ведь он же — архиерей!"
А. Меняйлов, "Катарсис: Подноготная любви"
.
" не старается стать всем в жизни человека"
Угу.
Термин ПГМ - ветром надуло...
"Мне один мудо, пишущий диссер по богословию, говорит на то, что я говорю, что вы ребята в длинных одеждах не справляетесь, на человека сейчас ваша галиматья не действует, а он - да, видим как души изломаны, вот как будет сверху знамение, да как закинем сеть о правую руку, да как вытащим праведных... О, бля. А нам ждать некогда их знамений, приходится самим корячиться. Клиенты, прошедшие православное догматическое воспитание - такие у меня есть, это жуть, доведены до финиша, любви нет, симптомы уже психиатрические. Кошмар".
(из переписки с практикующим психологом)
"Да и церковь, как ни странно, при коммунистах такой не была. Помнится, как-то было душевно, типа междусобойчик. Сейчас им только в руки шашку дай - зарубают, а сами ни в зуб ногой в христианстве".
(оттуда же)
.
Я Вам предлагаю сходить в приличный храм к мало-мальски молодому батюшке и поговорить.
А цитаты из беседы некоего лица, названного практикующим психологом, с другим неким лицом - всего лишь беседа двух лиц.
Ну идут к психологу психи (а кто здоровый туда попрется?),да еще неизвестно с кем общавшиеся. Это нормально для врача. Христианство то тут при чем?
Если это вообще не было выдумано.
Моя мама-пенсионерка уже во многие поездки съездила по линии церкви. Многие - за границу. Меджугорье, Черногория, Израиль - это то,что сразу вспомнил. Причем за копейки. В Меджугорье они вообще только за визу и авиабилеты платили,остальное обеспечивает католическая церковь. РПЦ, к сожалению, с католиками враждует. Поэтому православные к католическим святым местам могут поехать только как частные лица через католиков. Если поедет православный священник и об этом узнают, его уволят. Но это касается только священников. Монахов из монастыря не выгоняют.
Когда в прошлом году умирал папа, отец Филипп из Храма без разговоров согласился причастить его и соборовать, хотя Филипп был после службы и устал. Ни о каких деньгах не говорил. Можно было и ничего не дать.
У нас примерно 4 тысячи прихожан. Когда было дело с пусси райот, всем священникам спустили указивку провести беседу и собрать подписи в осуждение. Наш этим проманкировал, сказав только, что подписные листы в заднем пределе, а лучший советчик - совесть. В итоге 4 человека и подписались. Зато в другом Храме, где служит молодой и прогрессивный батюшка, которого на пенсию не отправят, наших 2 тысячи подписей было за прощение девчонок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ломоносов, как полагается студенту, максимум позволял себе спорить с учителем по горному делу.
Edem das Seine...
.
Комментарий удален модератором
Уже и монголы - отсталая страна кочевников.
Осетины (иронцы) - многие сотни лет народ, который гонит всяк желающий.
Про китайцев и говорить смешно. Японцы (мизерная страна) их дрючила не раз.
Индейцев по большому счету нет как цивилизации, один фенотип в латинской Америке.
Ну и русские.. наши любят вспоминать, что немецкие города назвали неведомые славяне, которых выгнали оттуда с тысчонку, или около того, лет.
Комментарий удален модератором
\
русью правил молотов-рыббинтроп
=
а щас - чуров-чуркин
Даже спорить не с чем.
зачем на Руси ? )
а византийское и греческое - это одно и то же.
а ваш коммент написан по-русски? или "по-неграмотному"?
Вокруг Вас. Несмотря на то, что нерезиновая и прожидовлена - по полной программе...
;)
.
Русь же не пала, однако переродилась, отступив, она спасла себя от исчезновения, дабы возродиться по истечению трудного времени, аки феникс. Так поступала не раз она и до и после и в 1991 в т.ч.
Если бы богатая (даже при иге) Русь располагалась близко к Европе, неизвестно, что было бы.
Одно дело - отдельные корабли тевтонского ордена, кстати, не сильно многочисленного и богатого, другое дело те же Тамплиеры.
А по вооружению и искусству войны русские тогда сильно уступали европейцам.
Перепутал с Ацтеками. http://www.pravda.ru/science/mysterious/past/17-02-2011/1066693-mayaazteci-0/ бывает.
Тем не менее против военной мощи Европы разрозненные российские княжества не выстояли бы.
Дошедши до них дальше читать не стал, мб там и прочии "историки" перуноведы.
Если бы (ну, пусть так вышло) великий Шелковый путь или аналогичные магистрали шли через афган, все население бы вырезали (в случае постоянных нападений) или купили бы 2-3 шахов, чтобы они защищали караваны.
Я спросил не про государство русов. Я спросил,
что именно было не так красочно и гладко.
Думаю много обыдление просто зашкаливает.
Толпри уже готовы веровать, и в ещё больший бред.
Например, Шестая Троя погибла после разрушения её крепостных стен примерно в 1220 до н.э. Греки как раз писали о том, что это дело рук Геракла и его войска. Седьмая Троя была захвачена без разрушения стен. Греки как раз и писали о том, что её захват был осуществлён с помощью Троянского коня примерно в 1187 до н.э.
Как определите, кто и когда руководил в каждой конкретной местности? какие враги нападали? Какой строй был? Каковы были прочие социальные отношения и т.д.
Неясно даже на каком конкретно языке говорили.
В древние века монеты ходили и весьма далеко от места выпуска. Главное то из какого металла сделаны и какого веса.
Далеко не на всех вообще изображен правитель и буковки нарисованы
" Поэтому нужно сочетать письменные источники с данными археологов"
А откуда они, письменные источники то, возьмутся? Вам же писали, что их нет, а Вы - "да пофиг, археологи всё могут."
Монетки заценили? Что из них лингвист почерпнет?
Но восстановление хотя бы общей картины прошлого - это комплексный труд многих научных дисциплин, а не монополия историков, которые склонны к излишним фантазиям и политизированию, без учета "неудобных" для них фактов. Что особенно проявляется в нашей истории.
Это же не бумажные деньги. Хотя и эти путешествуют за тысячи км.
Источники есть, но они не оценены в комплексе и не сделаны итоговые выводы относительно того периода. Одна полемика.
http://www.proza.ru/2013/01/12/1238
Может быть даже на рецензию подвигнусь. :)
И, вообще, разговор идёт о последнем тысячелетии, как будто Руси всего 1000 лет
А где предыдущие 100. 000 лет?
Где истоки Руси?
Очередной симулякр? ... не проясняющий реальной Истории.
Не зная реальную историю русских, не понять их нынешнее положение и предназначение в глобальном масштабе, в судьбе всей цивилизации.
Картины - вообще - фантазии художника...
НО.
"Здесь русский дух! Здесь Русью пахнет!"
И как некоторые возбудились...
:)
.
http://www.proza.ru/2013/02/15/1570
Я думаю, что варяги - это наемники. Хотя вполне возможно, что ядром было некое балтийское племя варягов. Таким образом Рюрик (если он был) - это нанятый военный вождь с дружиной, а не князь, который является единоличной властью. Я где-то читал, что "русь" - это название княжеской дружины.
Кстати, остров Рюген (он же - Руян или Буян) - это священный центр для славян и других балтийских племен. Вот и получается, что русские - не совсем и славяне.
Кто художник?
http://art-assorty.ru/131-vsevolod-ivanov-kartiny.html
.
Прекрасный иллюстратор с огромной фантазией!
Угу.
"Здесь русский дух,
Здесь Русью пахнет!"
А теперь - смотрим, КОГО колбасит... и - делаем выводы.
:))
Чудны дела Твои, Господи.
.
Я люблю хорошие иллюстрации, люблю книги.
Есть коллекционные экземпляры.
Художник заинтересовал, возможно, приобрету издание с его рисунками.
"В смысле?"
В смысле - кого колбасит ЗДЕСЬ... от русского духа.
.
Ну уж точно не меня.
Считаю, что надо больше изучать свою историю, больше детям читать книг о России, а не только про Робин Гудов и Д*Артаньянов.
Очень нравится высказывание на эту тему Бушкова. Да-да, того самого, автора боевиков и фентези.
А попутно и исторических книг.
Он возмущается, к примеру, тем, что древнерусские поселения называют сегодня ГОРОДИЩАМИ, а европейские-ГОРОДАМИ.
Что, по мнению, тех же именователей, в Европе жили НАРОДЫ, а на территоррии бывшего СССР жили ПЛЕМЕНА, что указывает на якобы низкий уровень культуры наших предков...
На самом деле, маленькое количество сохранившихся архитектурных памятников лишь следствие того, что самым доступным стройматериалом было дерево.
А ГОРОДИЩА наших предков в несколько раз превосходили площадью европейские ГОРОДА тех лет.
К тому же у немытой России в ходу были бани, нужники и мощёные тёсанным деревом улицы.
А, к примеру, славный град Париж был в 12 раз меньше Новгорода, не имел никаких санитарных условий.
Даже благородные господа облегчались где придётся.
"Даже благородные господа облегчались где придётся".
Ну да.
Из какой-то комедии: "Хорошо быть королём!" [ведь у тебя даже есть пис-бой]
А "Дама с горностаем"?
Ведь для чего богачи держали на руках некрупных зверушек? - А для ловли вшей, - поскольку температура тела зверушек выше температуры тела человека, вши и прыгали с благородных дам - туда, где им комфортнее...
И всяких той-терьеров гейропейцы вывели - для того же.
:)
.
Вырубленные леса превратили Европу в рассадник вшей и блох.
А король, которому нужно для умывания предписание врача?
Духи вместо мыла, эркеры вместо туалета...
И эти люди русских звали дикарями...
Кстати, про модернизацию России.
Читала один умный книжка.
Как вы думаетет, какой указ Пётр Первый выпустил первым???
Запрет УЛИЧНОЙ ОРГАННОЙ МУЗЫКИ.
То бишь гармоней и прочих подобных инструментов, которых в варварской России выпускали больше, чем в просвещённой Европе.
Вообще, ходили слухи, что Пётр был заменён на двойника. Возможно, обошлось лишь промывкой мозгов, но факт-он сильно изменился и пытался сменить православие на унию.
Пушки при Иване Грозном тоже были типически местным продуктом.
Это не говоря про корабли, мануфактуры, всевозможные предметы обихода...
Не было лишь повального пьянства, париков со вшами и табака.
Искал-искал вчера... вот жеж склероз. :(
В общем, подвернулась мне как-то статейка про "художественное стекло", т.с.
:)
Высокохудожественные бутылочки с витым горлом, выставляемые ныне в музеях, оказывается на самом деле - "мочесборники", носившиеся под одеждой - напр., на долгие церковные службы. Этакие "непроливайки".
:))
Ну там много чего ещё было... смешного.
Так и не нашёл.
:\
.
А про парфюм - да... отбивали вонь немытого тела.
.
А парики знаете для чего были нужны?
Не только сальные космы прятать.
А преимущественно облысевшие от эпидемии сифилиса головы
Что касается славян в узком смысле слова, то они появились в Европе только в 499 году. Византийские историки отмечали, что власть у славян была народная. Все вопросы они решали сообща.
А Иисус тут причём? Кроме того, что они свою синагогу назвали его именем...
.
Синагога и христианская церковь - абсолютно разные вещи.
Кто Вам сказал, что Иисус уполномачивал долгогривых (пейсатых)?..
"Синагога и христианская церковь - абсолютно разные вещи".
Спасибо, посмеялся.
.
«По приговору ангелов, по приказанию святых мы предаем анафеме, отвергаем и проклинаем Баруха Спинозу перед лицом этих священных книг со всеми внесенными в них 613 предписаниями, — анафеме, которой Ииусус Навин предал Иерихон; проклинаем его, как Елисей проклял детей, и всеми проклятиями, вписанными в Тору: будь он проклят днем и ночью, проклят, когда он выходит и когда он возвращается; да не простит ему Господь вовек, и да возгорится на этом человеке гнев и ярость Господня, и да постигнут его все проклятия, вписанные в Тору. Да вычеркнет Господь имя его из числа поднебесных. Да выделит его Господь для гибели из числа всех племен Израилевых со всеми проклятиями свода небесного, вписанными в Тору. Пусть никто не говорит с ним, никто не напишет ему, никто не окажет ему милости, никто не пребудет с ним под одной кровлей, никто не подойдет к нему близко».
.
«Анафемствование богохульника и отступника от веры Христовой, блядословно отвергающего святые тайны господни болярина Льва Толстого. Во имя отца, и сына, и святого духа.
Хотя искусити духу господень по Симону волхву и по Ананию и сапфире, яко пёс возвращаяся на свои блевотины, да будут дни его мали и зли, и молитва его да будет в грех, и диавол да станет в десных его и да изыдет осуждён, в роде едином да погибнет имя его, и да истребится от земли память его. И да придёт проклятство и анафема не точию сугубо и трегубо, но многогубо. Да будут ему каиново трясение, гиезиево прокажение, иудино удавление, Симона волхва погибель, ариево тресновение Анании и Сапфирии внезапное издохновение: да будет отлучён и анафемствован и по смерти не прощён, и тело его да не рассыплется и земля его да не приимет, и да будет часть его в геене вечной. И мучен будет день и нощь...»
Абсолютно разные вещи, ага.
.
Смеяться - хорошо. Но Вы смеетесь от незнания. Даже архитектура разная.
Вы Тору и Талмуд читали? Нет.
Архитектура - это да...
Расскажите это - покойному Ридигеру, - про архитектуру... Да спросите заодно: какого это рожна его в 91-м понесло в Джу-Йорк, и с чего это он там вдруг так распинался - перед пейсатыми:
"Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что они "не вполне иудеи". Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство".
.
Ну что ж, - Талмуд так Талмуд...
;)
Как справиться с вожделением после встречи с женщиной, выходящей из миквы, - Вы в курсе, надеюсь?
Змея, вожделеющая к женщине, забралась к ней во влагалище – как выгнать ее оттуда, - ась?
Как Вы думаете, о великий знаток, - почему Запрещено убивать человека, насилующего девушку анальным образом, даже если только так можно ее спасти?
А почему Опасность, которой подвергается жизнь нееврея, не оправдывает нарушения субботних запретов?]
Дерзайте.
Будет мало - подброшу ещё.
:))
Вот уж кого я люблю, - так это знатакофф... возить фэйсом по тэйблу...
Под настроение, ага.
;)
.
Я Вам про наш Храм написал. Не нравится православие - никто не тянет.
Возите жену. Адьёз.
Сливзащитан, г-н трепло пустоголовое.
Знаток, гы.
Шабес-гой Вы, а не знаток. Как и ВСЕ страдающие ПГМ.
"Тора — Пятикнижие Моисеево, первые пять книг Библии (как еврейского Танаха, так и христианского Ветхого Завета)". (ц)
.
"Возите жену".
РыдалЪ.
"День рождения: 25 ноября 1969
...
Семейное положение: Встречаюсь"
В 45 лет...
Когда у нормальных людей уже внуки...
А впрочем...
Чудны дела Твои, Господи.
Пустоголовые трепачи, страдающие ПГМ, и не должны размножаться.
.
"Зато мы гарно спиваем"...
:))
.
Не судите, да не судимы будете.
Очень многие мои друзья мне завидуют. У них старые жены и куча обязанностей. А у меня только молодая подруга и никаких обязанностей.
М-да...
Козьма Прутков когда-то писал - "Нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия"...
Благодарю за нагляднейшую иллюстрацию.
.
"Наше дело - не рожать, сунул-вынул, и - бежать".
И это - в СОРОК ПЯТЬ лет...
*медленно и печально*
"Клиенты, прошедшие православное догматическое воспитание - такие у меня есть, это жуть, доведены до финиша, любви нет, симптомы уже психиатрические. Кошмар".
(из переписки с практикующим психологом)
.
Ну как не было феодального общества, когда были князья и дружины?! Чистый феодализм. Крестьяне (и горожане) платили дань князю. А тот на налоги содержал дружину, которая защищала от набегов.
Рабы тут при чем? Можно подумать, с момента крещения появились рабы.
Строго говоря, рабы (сиречь крепостные крестьяне) появились после отмены Юрьева дня. Да и то не сразу.
Известны только малые детали. Например, киевский князь имел 2 деревни с девками-наложницами, по несколько сот в каждой...
Остальное или прочно забыло, или специально уничтожена память.
Кстати, все (!) князья были викингами-шведами из племени россов. Отсюда и "Россия".
Викинги пришли в Россию по многим путям, не только через Старую Ладогу.
Например, княгиня Ольга, викингиня из Швеции, родилась на реке Великой, там, где сейчас город Псков, но тогда его ещё не было. Видимо, там была ещё одна база викингов.
Но все эти базы имели одну цель: пробраться в Константинополь и получить дань от кесаря. Росс-викинг Олег этого добился.
"Из варяг в греки".
Как было на самом деле, без прикрас - читайте про путешествие Ахмеда ибн Фадлана "Записка о путешествии на Волгу" в 921-23 годах. Это самый первый источник о россах. И самый правдивый.
Русская история была написана при Екатерине Великой немецкими историками. В это же время "нашли" и "Повесть временных лет", и "Слово о полку Игореве", и другие письменные "источники"...
Вопрос понятен?
"Что было "тогда" - никто не знает".
В деталях - естественно, не знает.
Но вот викингов-то как раз "немецкие из-торики" и выдумали из головы.
;)
.
Как православные славяне взяли Рим и Третий Рейх
Ну, так и почитайте Вику:
"Начальные подходы к созданию полной сетевой войны содержат идеи советского генерала Николая Огаркова, изложенные им в начале 1980-х [2]. Первой к развитию и внедрению этой концепции приступила армия США. "
Ничто не ново под луной.
"Джей Джонсон говорил, что "информационное превосходство в сочетании с сетевой, распыленной атакующей боевой мощью создаст хорошо продуманные и точные действия на раннем этапе, что приведет к чрезвычайно высоким темпам изменения. Это то, что мы называем скоростью командования. Это то, что мы называем сетецентричной войной".[4]."
Хоть бы Давыдова, что ли, почитали, а то всё преклоняетесь перед Западом, а осмыслить ту ничтожную истину, что Запад взял саму идею управления у русского же - не в состоянии. Хотя и Запад этого не скрывает и прямо для Вас - печатными буквами пишет: "идеи советского генерала Николая Огаркова", это для русофобов - как серпом по ране.
друзья, будьте осторожны. этот жидяра Павлов под русского молотит...
Думаю, - просто ПГМ.
Хотя всё может быть, конечно...
.
Православие Головного Мозга.
А господствующий эгрегор - жидовский, да.
Вот и - ... близнецы-братья, в общем.
"Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что они "не вполне иудеи". Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство".
(Речь патриарха Алексия II в центральной синагоге Нью-Йорка перед иудейскими раввинами США 13 ноября 1991 года)
.
Кстати, корректно Патриарха называть именем во рукоположении: Кирилл. А не мирской фамилией. А то скоро будем ласкательными именами называть, которыми мама в детстве. Или кликухами, которые в начальной школе одноклассники.
Так вот, Патриарх Кирилл говорил о господах Кирилле и Мефодии. И как ИМИ (именно ими, а не самим г-ном Гундяевым) ВОСПРИНИМАЛИСЬ тогдашние славяне, к которым решились пойти эти проповедники.
Но на этом сделана куча материала по очернению самого г-на Гундяева. Хлебушек!
Вот и кого волнует, что "думает" сей поджидок, - кроме ПГМ-нутых?..
.
Что же касается вот этих легендарных возвеличиваний, этим очень больны ущербные ребята.
Украинцы себе сочинили милионнолетнюю историю, молдаване. Сейчас крутая работа ведётся у киргизов. Рисунков охрененных тоже понарисовали. Зачем? Давайте к науке ближе.
Специальная комиссия Совета Федерации изучит легитимность указа Александра II об отмене крепостного права.
на предварительном насилии, а значит легитимность стоит на насилии, власть надо сначала ЗАВОЕВАТЬ,
а уж потом ДЕЛИГИРОВАТЬ
вернувшегося из плена русского солдата, который очевидно жил в афганской семье как сын ( у дедушки Абдулы(?) кажется)...
данной статье, рабство социальное приходит с предательством вождей, которые приняли рабскую религию
и навязали её народу...,
а что касается материального прогресса, то он никак не связан с нравственным законом
совершенства, а это совершенно не так - рабство и подлость возможны и в постиндустриальном обществе и
в беспредельно технологически совершенном
Человечество много работает над материальным прогрессом, а нравственные и духовные законы всегда считались и считаются чем-то необязательным, чисто для эстетствующих чудаков. Поэтому по сути история человечества топчется на месте, и пока люди не уничтожат окончательно своим "техническим прогрессом" планету и себя, похоже, ничего не изменится. А может изменится?)
сократить население земли, он хотят стабилизировать для себя биосферу..., наверно и само понятие
постиндустриальности с этим и связано, и отсюда возникло..., но это не связано с нравственным прогрессом
и свободой человека, а наоборот с стремлением закабаления человека в технологическом фашизме...
по сути, я думаю, что начало технологическому фашизму положено ещё с навязыванием миру понятия
ГОСПОДА(гОспода), сделав бога гОсподом превратили людей в РАБОВ и ГОСПОД, а это ФАШИЗМ и есть.
По последнему не соглашусь с вами. С точки зрения рабовладельческого общества, во времена которого возникло Христианство, признание Бога гОсподом делает человека свободным, независимым от власти другого человека. Так что получается, что вы переставили местами причину и следствие.
не для того что бы человек признал себя РАБОМ...
Да, не самое удачное выражение...
"Человек, предавшийся Богу" (мусульманин) - пожалуй, получше будет.
.
Сложно сказать...
М.б. и так.
Однако, и рабство Богу освобождает человека от рабства кому-либо. "Богу не грешен - царю не виновен"...
.
.
Комментарий удален модератором
"Русский князь этого периода и его дружина не демонстрировала феодальных “гегемонских” признаков. Без учёта мнения авторитетнейших членов общества решение не принималось." - это нормально для раннефеодального общества, по крайней мере в эпоху Каролингов во Франции мы видим то же самое.
Я бы сказала "в сравнению с Европой, которая именно к периоду Возрождения подошла во всем "блеске" мракобесия и антисанитарии"))
ссылка на dotu.
Тем более, что покойный - многого - просто НЕ ПОНЯЛ."
Бог даёт различение по нравственности!
Концепция от ВП СССР - информация крайне сомнительного происхождения с системой приоритетов управления от социальных паразитов.
Методологический приоритет является действительно высшим, но только для профанов. Для них создают готовые методички по действию, называя это методологией.
Концепция от ВП СССР - методичка по зомбированию и удержания власти над идиотами.
Человек будущего тот, у кого самая длинная память. Ф. Ницше/
"Бог даёт различение по нравственности!"
Абсолютно верно.
"Но был ли покойный нравственным человеком?"..
.
Безграмотное школоло компилировало. В абзацах "от афтара" - ошибка на ошибке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хочу внести лишь небольшое дополнение.
Толерантность - это, всё-таки, терпимость.
То есть волевое подавление негативных проявлений к чужому и непривычному.
Русы (и в большинстве своем современные русские) были лишены толерантности как таковой, потому что негативных проявлений не испытывали, защищая только свои устои и не вмешиваясь в чужие.
Если посмотреть чуть дальше, то и сейчас Россия ведет себя точно так же, что недалекие умом ошибочно принимают за слабость.
Думаю, терпимость таки наличествует, но - до определённых пределов.
Это как если по капле добавлять водичку - в уже полный стакан: какое-то время, за счёт сил поверхностного натяжения, вода удерживается, и её уровень даже поднимается выше краёв стакана.
Но какая-то капля становится последней, и - "раззудись плечо, размахнись рука" - выливается отнюдь не капля...
Недоумки же не понимают т.с. физической сути процесса, ошибочно принимая некоторую податливость русских - за слабость, да.
.
Комментарий удален модератором