Украина: раскол цивилизаций.

События на Украине нельзя рассматривать как внутреннюю проблему некого независимого государства. Хотя СМИ всегда по умолчанию пишут о том, что "правительство Украины проводит АТО на востоке страны", это изначальная ложь. Причём сразу во всех словах. Не АТО. Не правительство Украины. И даже не на востоке страны. Вся Украина стала ареной борьбы двух мировых держав за эту территорию и её народ. При этом Украина выступает исключительно объектом борьбы, а никак не субъектом какой-либо политики. Не является это государство независимым хоть в каком либо смысле. Причём, если действующая власть является марионеткой США, то экономика страны почти целиком лежит в сфере влияния России. Таково наследие Советского Союза, это общая экономика, которая до сих пор живёт как единый большой организм, разделённый границами. Если оборвать экономические связи с Россией, коллапс экономики Украины неизбежен, поскольку встроить Украину в экономику ЕС нельзя без нахождения для неё рыночной ниши и огромных инвестиций для нового производства. Такая полная перестройка структуры экономики представляется невозможной в ближайшей перспективе, да и не стоит в планах у внешних управляющих нынешней Украины. Им это не нужно, как не нужно процветание 45 млн украинцев. В чём же тогда план?

Если хоть как-то перевести фразу про АТО в более или менее объективные утверждения, то она будет выглядеть так: "Марионеточное правительство по указанию из Вашингтона старается спровоцировать Россию на введение войск на свою территорию путём геноцида мирного населения на той части страны, что ранее входила в состав России". Хотя и это будет неполным отражением смысла той политической реальности, что реализуется сейчас на Украине. Это часть общего процесса наступления Запада на Русь, это продолжение вековой борьбы цивилизаций. Сегодня реализуются те планы, что строились ещё века назад - ведь сама Украина возникла как результат "ополячивания" русского населения Киевской Руси. Об этом свидетельствует язык, на котором говорит население страны. Украинский суржик, на котором говорит основная часть населения Украины, считается смесью украинского и русского языка. Однако сам украинский язык - это смесь польского и русского, это тоже суржик, а не самостоятельный язык. Точнее смесь старорусского, того языка, на котором говорило население Киевской Руси и польского. К примеру слово "зброя" - оружие, сохранилось в русском языке лишь как "сбруя" - конская упряжь, амуниция для лошади. Видимо раньше "сброей" называли всю амуницию конного воина, как упряжь, так и меч с бронёй. Многие слова украинского языка представляют собой слегка искажённые или простонародные выражения русского. Разве можно не понять слово "летак" - самолёт? Чисто русское словообразование для новых понятий имеет разные варианты. Только и всего. Сегодня, если вы встретите незнакомое слово на "мове", можете спокойно взять русско-польский словарик. Таким "шляхом" легко найдёте перевод. Иными словами, нет чисто украинских слов. Значит нет и языка. А нет языка, нет и национальности "украинец". Есть лишь житель Украины, который сам не знает, к какой национальности он принадлежит. 

Чтобы понять современность, нужно хотя бы немного знать историю Украины. Напомню её очень кратко (и в официальной версии). Батый сжёг Киев в 1241 году и после этого вся южная Русь (как и Галицко-Волынская Русь) стала лёгкой добычей соседей. Сегодня историки спорят о том, кто такой был Батый, нынешние украинские историки пишут о том, что Киев был сожжён русскими войсками. Вроде как Киев не был столицей Руси... А чьей же столицей он был? Но не будем об этом спорить. В XIV веке Киев (как и все русские города) платит дань Орде, но всё больше подпадает под влияние, а с 1362 года – и под власть Великого княжества Литовского. В 1385 году Литовское княжество подписывает Киевскую унию и входит в союз с Польшей. Население бывшей Киевской Руси входит состав нового государства как завоёванное. Только спустя почти 300 лет, в 1648 году казаки Запорожской Сечи восстают против польских землевладельцев. Предводитель восстания - казак Богдан Хмельницкий. Восставших поддержали крымские татары. Казаки освободили от поляков Левобережную и Правобережную Украину, вошли в Киев. В 1654 сечевые казаки на Переяславской раде заключают соглашение и союз с Россией. В русской истории это событие называется воссоединением русских земель.

В украинской современной истории о Сечи, казаках и Переяславской раде предпочитают вообще не говорить, хотя культуру сечевых казаков называют украинской. На Руси же казаки играли роль военного сословия и расселялись по границам для их охраны. Как сегодня для этого служат пограничные войска, имеющие свои военные городки. Казаки, как и современные кадровые военные, жили с семьями и вели собственное хозяйство, но служа при этом общему государству. За долгие годы при этом создавалась самобытная культура, несколько отличная от культуры центральных областей Руси. Иногда, при смене власти в столице, казаки выходили из подчинения центральной власти и конфликтовали с ней. Поэтому факты, когда казаки выступали против Москвы, не доказывают их принадлежности к другому народу (так в 1618 году казаки с атаманом Петром Сагайдачным по договору с поляками идут на Москву. В уличных боях изрядно поубивали друг друга. На том польские деньги кончились и казаки с Москвой помирились). Это был внутренний конфликт государства и его народа.

Впрочем, история казаков на Руси требует отдельной дискуссии. Вернёмся к Украине. Территория Украины после ухода Батыя стала частью Польско-литовского государства и 300 лет заселялась поляками. 300 лет русский язык был под запретом и школы давали образование исключительно на польском. Русская аристократия Киева стала говорить на польском языке - единственный шанс сохранить свои земли и богатства, стать частью новой власти. После того, как эти земли вошли в состав России, пришлось вести уже обратную политику. Приведу цитату из старой прессы, из «Нового времени» Б.Соловьёва: 

После мятежа 1863 г. русская власть, убедившись в необходимости слияния Западного края с прочими губерниями России, решила держаться начал обрусения. Средствами для этого были избраны — назначение русских чиновников на административные и судебные должности, преподавание в школах на русском языке, секвестрация имений лиц, замешанных в мятежах, с обязательной продажей таких имений лицам русского происхождения, — воспрещение перехода недвижимых имений от лиц католической веры к таковым же не иначе, как путём законного порядка наследования, улучшение быта православного духовенства, закрытие костёлов и католических монастырей, превращение их в православные храмы, учреждение народных школ по образцу великорусских и даже воспрещение говорить в общественных местах на польском языке. (КиевлянинЪ. — 1887. — №18).

Замечу, что в 1863 году речь шла о польском языке! Не об украинском! Тогда и понятия такого не было. Был южно-русский говор и его смесь с польским - суржик. Зато была проблема пришлого польского населения. Из другой статьи старой киевской прессы: 

…Последний мятеж выдвинул на первое место мысль о том, что к успокоению западных окраин России необходимо сократить в ней пришлое (!!! — В.О.) польское и усилить коренное русское крупное землевладение. Целый ряд мер предпринят был с этой целью, начиная с Положения 5 марта 1864 г. о льготах и судах при покупке в этом крае русскими имений и оканчивая учреждением так называемого «Товарищества приобретателей имений»… (КиевлянинЪ. — 1866. — №139).

Речь о пришлом польском населении, которое владело землями на Украине! Непонятно в этой связи, откуда вообще возникла национальность - украинец. Может это "обрусевший" поляк? Или "ополяченный" русский? Национальность ли это вообще? Жителя Кубани можно назвать кубанец, жителя Ставрополья-ставрополец. Это нации? Нет. Это жители данной конкретной местности. Есть попытки придумать отдельную нацию для жителей Сибири - сибиряки. Трудно, конечно - язык уж очень похож на русский... Но попытки имеются. Для чего? Чтобы отделить Сибирь от России. В Китае народ говорит на совершенно разных языках, но никто пока не пытается разделить китайцев. А ведь разный язык - основной признак разных народов. Сегодня наиболее "украинскими" считают себя жители Львовской области. У них наиболее чистый "украинский язык". Но эта область присоединилась к Украине в 1939 году. Сталин присоединил, забрав у Польши, когда Польша оккупировалась немцами. До этого момента данная область никакого отношения к Украине вообще не имела. Так почему жители этой области считают себя "украинцами"? Зная эти очевидные факты становится очевидным и искусственный "нацибилдинг", смысл которого лишь в том, чтобы отколоть от русской нации её часть и использовать её в качестве врага для оставшейся. И это не первый этап войны запада против Руси. До этого была и сама Польша, которая затем веками воевала против бывшего славянского собрата.

Почему важен этот экскурс в историю? Потому что смысл современных событий лежит прежде всего в том, чтобы завершить цивилизационный разлом между двумя частями одного народа. Чтобы столкнуть одну часть с другой. Для этого нужно не только закрепить культурные различия, возникшие между частями единого народа в результате исторического разделения, но и внедрить взаимную ненависть, пролить кровь, которая стала бы залогом дальнейшего раскола и вековой вражды. Этот опыт уже состоялся в отношении Польши. Теперь очередь за Украиной. Одним из важнейших целей майдана являлась новая культурная революция. Запрет на русский язык был едва ли не первым законом новой киевской власти. И это было не глупым проявлением русофобии, это был чётко спланированный шаг по созданию нового этноса. Язык - важнейший элемент культуры, её основа. Исключение языка из обращения (из образования, из государственных документов) - акт насильственной украинизации русского населения. Украину хотят отделить от Русской цивилизации и сделать врагом. Это важнейшая стратегическая цель запада. Из этой цели проистекают все действия марионеточного правительства в Киеве - запрет русского языка, кровавая бойня в Одессе, Мариуполе, уничтожение мирного населения юго-востока страны, говорящего на русском языке. Какими-то другими целями это не объяснить - для самой Украины это самоубийственная политика, ведущая как к экономическому упадку страны, так и к расколу самого государства.

Как вести себя России в этой ситуации? Давно уже миновала эйфория от присоединения Крыма. Крым наш и хотя к признанию законности такого присоединения западные политики далеки, но и разговоры о немедленном возвращении не ведутся. Де-факто мир признал право России на данную территорию и юридическое признание - лишь вопрос времени. Вопрос ставится уже иначе - будет ли Россия вести себя аналогично по отношению к другим регионам Украины, где народ вполне однозначно высказался в пользу присоединения к России на проведённых недавно референдумах. Ситуация с этими регионами несколько иная, чем с Крымом - Крым имел статус автономной республики. Он был введён в состав Украины своевольным решением Хрущёва, когда сама Украина входила в состав СССР.

Саму легитимность такого решения можно вполне оспорить, и факт того, что Крым вышел из состава СССР оставаясь в составе Украины, можно назвать даже незаконной аннексией Крыма Украиной. Тем более, что границы Украины после развала СССР так и не были утверждены международным правом. В общем, вопрос о принадлежности Крыма Украине был не просто спорным, но и вполне оспариваемым. Россия давно могла предъявить территориальные требования к Украине и лишь одно её останавливало - близость самой Украины к России. Ведь и сама Украина веками была в составе России. Предъявить территориальные требования к ней - значит признать окончательно её собственную независимость, отказаться от самой Украины уже навсегда. То есть, факт отсутствия претензий можно объяснить тем, что Россия так или иначе надеялась на второе воссоединение и территориальные споры этому могли помешать.

Предложения, сделанные Путиным Януковичу о вхождении в Таможенный союз сразу после победы последнего на выборах, были не шуткой. Это был наиболее мирный, взаимовыгодный и прагматичный путь к прежнему единству. Янукович отказался и весь дальнейший ход событий показал, что это была фатальная ошибка для судьбы Януковича и всей Украины. Я далёк от той мысли, что всё население Украины мечтает о воссоединении. Процесс развода ещё в СССР показал, что даже русское население Украины далеко не всегда желало союза с Россией. Близость к культурным центрам Европы, к её благополучию на фоне пустых прилавков магазинов и серых индустриальных городов России делала такой выбор естественным. Я бывал в Киеве в 90-е годы и помню отношение киевлян ко мне, тогда молодому учёному из Новосибирска. Они смотрели свысока, как столичные жители на провинциала и удивлялись, когда узнавали, что в Новосибирске есть метро и театры. "Ого, там и науку развивают? Как интересно!" Сегодня Новосибирск выглядит более культурным и экономически развитым, чем Киев. Я уж не говорю о средних доходах населения Новосибирска, которые примерно в два раза выше, чем у киевлян. А Москву тут лучше вообще не упоминать. Но Киев и сегодня считает себя более культурным, мы для него "ватники". Эта местечковая чванливость подвела украинцев в 90-х, подводит и теперь.

Вместо того, чтобы быть и оставаться историческим и культурным центром Руси, киевляне хотят стать провинцией Европы. Именно провинцией, какой стали уже такие города, как Рига, Вильнюс и даже София... Убедить Киев в том, что его путь с Россией, что без России он сам ничего не стоит и никому не интересен, очень сложно. Как сделать людей умнее? Только их собственный опыт это сделает. И историческое время для этого настало. Важно, однако, при этом не стать причиной отрицательного опыта. Чтобы не обвиняли опять "москалей" во всех своих бедах.  Но вернёмся к тем регионам, которые хотят быть с Россией. Киев пошёл на поводу у майдана, приехавшие с запада галичане устроили переворот, но в итоге Киев всё же принял их русофобские лозунги. Что делать с теми, кто их не принял? С Донбассом, Луганском и всем юго-востоком? К слову сказать, к Украине, которая как Украинская ССР возникла в начале 1920-х гг., данные регионы были присоединены правительством большевиков вместе с Одессой, Харьковом и Запорожьем, бывшими до этого чисто российскими городами. Но и сама официальная самостоятельность Украины была лишь уступкой большевиков украинскому национальному движению. Сам формат включения Украины в СССР был неоднозначен - Сталин предлагал автономию и план «автономизации»  рассматривался  на пленумах ЦК компартий союзных республик. С критикой проекта  Сталина выступил лишь ЦК компартии Грузии! Они предложили конфедерацию. А Политбюро ЦК КП(б)У не занял чёткой позиции относительно этого плана. Но на последнем этапе обсуждения в дискуссию вмешался Ленин, который до этого из-за болезни не принимал участие в обсуждении.

Ленинский принцип создания союзного государства заключался в том, что Россия, Украина и другие советские республики становятся равноправными субъектами федерации, которую они должны основать на равных и добровольных началах. Так часть России отделили от неё и сделали равноправной с ней. Ошибочность ленинского подхода показал 1991 год. Созданный в 1922 году как ВРЕМЕННОЕ объединение республик, СССР позднее должен был слиться по замыслу создателей в единое государство. И СССР фактически был именно унитарным единым государством, формальность союзных отношений сыграла роль лишь в момент краха политической системы. Большую роль в этом сыграли местные региональные чиновники, которые в личных стремлениях к полноте власти, рвали союзные отношения. Этому способствовал и одновременный делёж государственной собственности. Советское чиновничество стремительно превращалось в новую буржуазию.  Украина, как и многие другие союзные республики, была образована в момент развала Российской империи на довольно формальных, условных принципах, возникших практически случайно. Вхождение в состав Украины чисто российских областей - результат административного деления, которое возникло в начале истории СССР лишь с тем, чтобы наполнить возникшую республику политическим весом, соответствующим статусу союзного государства.

Аналогично было сделано и с Казахстаном, где центральную и северную часть территории занимают российские области. В результате раздела СССР по этим административным границам, значительная часть русского населения оказалась за пределами России. Но исправить эту историческую ошибку Россия уже не может, не нарушая своих международных обязательств. Воссоединение русского народа мирным и политически правильным путём возможно только в рамках уже нового интеграционного процесса для бывших частей СССР. Чем и является создание Таможенного и Евразийского Союза. Поэтому спор с Украиной по поводу юго-восточных областей может нарушить этот общий интеграционный процесс. Само развитие этого процесса можно считать и главной причиной конфликта на Украине - майдан возник как протест против решения Януковича о вхождении в Таможенный союз. И этот протест, как и весь государственный переворот, готовился давно - как реакция запада на усиление влияния России. И сам госпереворот на Украине - это инспирированный западом ответ на процесс интеграции постсоветских республик в новое государственное образование - некое восстановление даже не Советской уже, а Российской империи.

Конечно, писать про восстановление империи не совсем политически корректно - с одной стороны может оттолкнуть союзников, с другой - насторожить врагов. Но это зависит от того, как трактовать империю - как метрополию с колониями, или как добровольный и равноправный союз. Империя - это естественный процесс объединения государств. Он может быть результатом колонизации или добровольного объединения народов для совместной борьбы за выживание. Российская империя создавалась изначально на последних принципах, в то время, как все западные государства представляли собой колониальные империи. Империя - это надгосударственное объединение, которое в своей основе может использовать либо паразитические отношения отдельных частей, или симбиотические - взаимовыгодные. Россия всегда использовала симбиотический подход, то есть взаимовыгодное сотрудничество вместо эксплуатации более слабых.

Сегодня, когда всерьёз встаёт вопрос о силовом вмешательстве в конфликт на Украине, нужно чётко понимать исторический контекст событий, чтобы не сделать важную ошибку. Мы не можем заставить Украину насильно идти в союз с Россией. Хотя Украина исторически, духовно, культурно и экономически была частью России. Нам необходимо оставить за Украиной свободный выбор. Ибо сам принцип Российской империи - добровольный союз. Это первый важный момент, который должен исполняться не просто по факту, но и быть очевидным для всех. То есть, нельзя, чтобы возник даже повод обвинить Россию в насилии. С другой стороны, Россия не может допустить геноцида русского народа в соседней стране. Если это произойдёт, то ляжет несмываемым пятном на российское руководство, подорвёт доверие народа к власти. Сегодня рейтинг Путина неимоверно высок из-за присоединения Крыма. Завтра он может упасть до нуля, если русское население востока Украины будет уничтожено в массовых убийствах при полной бездеятельности российских чиновников. Так какой же должен быть выход из данной ситуации? Какова вообще стратегия России в той политической игре, которую играет запад на Украине?

Из этого понимания нужно строить и политику России в отношении Украины. Сегодня марионеточное правительство Киева проводит геноцид мирного населения юго-востока с двумя целями:

1. Организовать гуманитарную катастрофу в бунтующих областях с тем, чтобы выдавить часть населения на территорию России в качестве беженцев. Это форма этнических чисток, поскольку чисто русское население областей трудно подвергнуть дальнейшей процедуре "ополячивания".

2. Спровоцировать Россию на введение войск в эти области и, тем самым, спровоцировать полномасштабный военный конфликт Украины и России. Каким бы ни был результат этой войны, она станет причиной масштабного кровопролития между украинцами и русскими, что окончательно разорвёт дружественные отношения между двумя частями единого народа.

Война сделает Россию агрессором в глазах мирового сообщества и этот ярлык будет очень трудно убрать. Это повлияет на интеграционный процесс создания Евразийского Союза, который только недавно оформился как экономический союз. Война так же разрушит инфраструктуру крупных городов Украины, и текущие экономические проблемы Украины можно будет списать на результат войны. Россия формально окажется виновной в крупнейшей гуманитарной катастрофе и восстановит против себя весь мир, включая ближайших союзников. Восстановление Украины после войны целиком ляжет на плечи России и значительно ухудшит её собственное финансовое состояние. Каким бы ни был итог конфликта, он станет для России причиной очень многих проблем, ухудшив позиции России практически во всех областях.

Сегодня руководство России оказалось в очень непростой ситуации, где любой вариант действий может привести к ухудшению стратегических позиций. Но полное понимание ситуации должно диктовать и верное решение. Пока оно диктуется тем, что нельзя допустить масштабной войны между Россией и Украиной. Но при этом необходимо организовать масштабную же помощь восточным областям, как гуманитарную, так и военную, сделать невозможным жёсткое подавление восстания и этнические чистки. Сегодня в рядах ополчения сражается много добровольцев из России, Осетии и других стран-союзников. Волна добровольцев должна быть усилена. Необходимо организовать поставки оружия, желательно через третьи страны. Необходимо отвлечь внимание Киева от восточных областей восстанием и в других областях. Особенно это желательно в портовых городах - Одессе и Николаеве, чтобы поставки оружия были возможны морем. А вот на призывы о вводе российских войск пока реагировать нельзя - это лежит в целях у запада. Крайняя мера на сегодня - это точечные авиационные удары по группировкам войск карателей без объявления войны. Такие операции проводил даже Израиль в отношении Сирии. Полагаю, что настало время и России использовать некоторые запрещённые приёмы в войне, которую исподтишка организовали против неё. В конце концов, если "террористы" с горы Карачун бомбят мирный Славянск, то почему не помочь "антитеррористической операции" и не разбомбить "террористов"? Война имеет многие формы и нужно уметь их использовать. Нужно уметь играть словами не хуже противника, прикрывая ими необходимые действия.