Существует ли магнитное поле?

Вы хотя бы читайте внимательней.

Если вертикально отклоняющие электроды выполнены по схеме 10b, то луч будет отклоняться ГОРИЗОНТАЛЬНО, как в ЭМ- отклоняющей системе.

То есть магнитное поле можно имитировать противоположными электрическими полями.

Имитация результатов действия магнитного поля с помощью электрических полей не отменяет существование магнитного поля. Если бы не было магнитного поля, не было бы электромагнитных волн.

А их и нет.

Это просто волны в гравитационном поле, которые так безуспешно ищут большие ученые.

Гравитационные волны...

Лет 30 назад, мы развлекались - подкладывая девушкам в общаге магнит под телевизор. Вечером при включении картинка перекошена, а мы "очень заняты" нас еще надо упрашивать, что бы прийти, посмотреть и если получится починить и конечно чай попить ....

Достаточно трубку положить на бок , эффект тот же

Это Вы о чем?

Кажется, всем понятно, что такое звуковые волны. Это передача взаимодействия между частичками вещества.

Пожалуйста, поясните, что такое гравитационные волны? Из чего состоит гравитационное поле, что это? Как происходит взаимодействие между двумя телами, не имеющими определённого заряда.

Слишком долго объяснять. Да и места маловато. Если интересно, читайте. Эволюция материи.

О том , что гравитационное поле никак не влияет на отклонение электронного луча.

Уважаемый Alexandr Guryan, не могли популярно ответить на простые вопросы потому, что слабо владеете собственной теорией.

«Единственный поток энергии, поступающий на Землю –

это поток солнечного излучения». – А излучения звёзд и галактик?

Цитата: «А если мы попробуем приблизить два таких электрически

нейтральных материальных тела друг к другу, то электрические

поля, окружающие их, будут стремиться уже взаимно попарно

слиться, что приведет к притягиванию этих тел друг к другу. А

следовательно тела, обладающие гравитационными полями

будут всегда притягиваться друг к другу».

Если попробовать сблизить два электрически нейтральных материальных тела, два нейтрона, то «тела» или частицы, состоящей только из двух нейтронов, не получится. Не существует в природе таких частиц!

Излучение звезд и галактик? Ну так выйдите ночью на улицу и погрейтесь в их лучах.

Не существует, значит? Ну-ну...

Но излучение все равное есть, только мощность этого излучения низкая, так как излучатель удален от Земли на большое расстояние

доброго времени извините за беспокойство (я только учусь) а если добавить в схему катодов и анодов картина останется прежней или что то поменяется и по поводу луны если бы она вращалась картина с приливами поменялась бы или все осталось бы при своих???? икакие потенциалы на отрицательных (он ЖЕ должен быть) катодах ответьте пожалуйста это очень важно

А Луна вращается. И скорость ее вращения вокруг своей оси совпадает со скоростью вращения вокруг Земли. Поэтому она и повернута к Земле одной стороной.

Хотя это не имеет значения.

По поводу катодов и анодов не понял...

по поводу катодов и анодов которые изменяют направление луча их всего 4 два + два - или они концентрические вопрос добавляли ли в схему еще влияющие на луч отклоняющие электроды в других геометрических плоскостях???

наверное вращение Луны вместе с Землей многое объясняет если бы Луна вращалась относительно своей оси тогда картина была бы другая а так она вращается вокруг земли и является как бы одним целым с магнитным полем Земли получается ее как бы тянут за собой магнитные линии скорее всего она полая или пещеристая без ядра и поэтому не может создать свое поле и пользуется наведенным полем Земли (я пока учусь)

Катод и анод не изменяют направление луча. Катод является источником электронов (электронного луча) а анод его приемником. Поэтому бессмысленно добавлять эти электроды к системе.

А Луна и вращается вокруг своей оси, только это вращение не видно нам, потому что совпадает с вращением Луны вокруг Земли.

Что касается магнитного поля Земли, то оно настолько слабое, что у него едва хватает силы повернуть легкую магнитную стрелку на острие иглы. А что тут говорить о Луне..

У меня где-то эта штука валяется, еще был размагничиватель магнитофонных головок в виде катушки с разорванным Ш-образным сердечником

Размагничивающей обмоткой оборудованы ВСЕ ЭЛТ мониторы

А для чего они служат, Вы знаете?

Неужели?

Не все женщины блядинки, сударь!

Во всяком случае, не кривить электроны, как в Вашем умозрительном примере.

Кстати, где фото установки?

Вам виднее...

А по-Вашему для чего?

А где фото "экскремента"?

Это был 1976 год. Плюс-минус год.

Фотографии нет, да и даже если б была, там ничего не увидишь. Отклоняющая система была сделана с двумя парами вертикально отклоняющих пластин. Сама горловина трубки миллиметров 30 в диаметре, так что разглядеть ее конструкцию сквозь стекло, закопченное сгоранием таблетки, невозможно.

Когда пила подавалась на одну пару пластин, луч бегал, как обычно, вверх-вниз. Когда на обе пары в противоположной полярности, луч бегал вправо-влево.

Возможно. А что если бы между парами стояла экранирующая сетка?

Ведь логика подсказывает, что если добавить ещё пару пластин по той же схеме, то фаза вернётся в "0"

Какая фаза???

Гравитационное поле тоже реальность, в нем летают спутники, Луна

А Вы случайно не с Марса прилетели?

Если вы хоть немного понимаете в физике, то ответите сами себе, на ряд парадоксов. Луна своей гравитационной силой "полем" создаёт на Земле приливы-отливы, влияет на сокодвижение в растениях. А Земля своей гравитацией не в силах даже поднять пылинки на поверхности Луны. То есть результирующая сила - сила лунной гравитации!!!! И тогда должно быть, что не Земля своей гравитацией удерживает Луну, а Луна своей гравитацией удерживается за Землю!!!! Но в таком случае все космические спутники обязаны становиться спутниками Луны. В реальности, попытались зонд SMAR-1 сделать спутником Луны, не получилось!!!! Вроде ЕКА объявило, что зонд с тал спутником Луны, а через полгода его потеряли. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82-1 Посмотрите ссылку, одни парадоксы. И американцы и наши на Луну летали за неделю, а зонд до Луны летел полтора года!!! И хоть ЕКА объявило, что они зонд "мордой" об Луну разбили, но ни одно в мире астрономическое средство наблюдения не зафиксировало этого столкновения. Зонд просто опроверг наличие у Луны и гравитационной силы и гравитационного поля. Но наука об этом вежливо умалчивает!!! И таких опровержений куча.

Кстати интересная тема полёта на Марс. На наших чих-пыхалках ракетоносителях, лететь на Марс, это как на дирижабле слетать на Луну. Что дирижабль не способен вырваться за пределы атмосферы, что чих-пыхалки не смогут вырваться за пределы влияния ЭМ поля Земли.

Вы ошибаетесь, сударь. Это ведь легко проверить. Достаточно взвеситься на пружинных весах во время прилива и отлива. И Вы по разности весов будете знать с какой силой Луна притягивает Вас. Если уж она может поднимать миллионы тонн воды, то Вас уж точно облегчит.

Ну, на Марс человек полетит лет через 200, не ранее.

К сожалению вы ошибаетесь, ни какой разности весов не будет. Так как не зависимо от приливов и отливов, ВЕС будет неизменным. Приливы и отливы не связаны ни с не существующей гравитацией, ни соответственно с воздействием Луны. Просто движение Луны соответствует частоте происходящих процессов. Если бы приливы и отливы зависели от Луны, то волна возникала бы только с той стороны Земли, где находится Луна. В действительности волны возникают по всей окружности Земли , и движутся в туже сторону, что и Луна. И этот факт противоречит гравитационному взаимодействию. Приливы и отливы - чистая механика, при ускорении и замедлении движения Земли по своей "орбите". Кстати Земля и все планеты солнечной системы движутся не по круговой орбите. Их движение больше похоже на синусоиду. http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&fr=ws_p&gp=inet2amigo#s=Youtube&sig=1fb7654126&d=4006426174

Жаль только, что автор ролика не дружит с астрономией. У него планеты движутся по спирали, вокруг Солнца. В действительности, как все планеты движутся в ПЛОСКОСТИ "вращения" своих спутников, так и Солнце движется в плоскости "вращения" планет. Ведь законы и силы вызывающие движения - едины. И такое движение не спираль, а синусоида.

Прежде чем лететь на Марс, надо переосмыслить "небесную механику". Чем раньше это произойдёт, тем раньше будет возможно полететь на Марс и другие планеты. И устанавливать здесь сроки, просто глупо.

Конечно, не будет.

Действительно, ускорение и замедление движения Земли создает волну в океане, как подобие волны в тазике при его покачивании.

Ну с синусоидой Вы загнули...

Вы ролик смотрели???? И считаете, что движение Солнца перпендикулярно плоскости "вращения" планет?????

Будут движки и будут полеты, все дело в движках, остальное фигня

Ломоносов некогда резко критиковал версию Ньютона. "Гравитации как таковой нет в природе - взаимное притяжение физических тел - явление совокупное всех физических сил"...

"журнал Фенид №1" Нечто аналогичное встречал у Шипицина http://ivanik3.narod.ru/L_A_Shipicyn/L_A_Shipicin.djvu "Исаак Ньютон — монстр исчадия ада" Олег Акимов http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm

Где-то писал в прошлом веке - гоняются ... за "гравитационными волнами" - потому, что за их поиски платят..., а "Архимедовы слоны - бесхозные бродят как кошки по Киплингу"...

http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755647

http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755691

Детское утверждение, но как говорится, у каждого своё мнение.

Сколько экспериментов не проводилось, но взаимное притяжение физических тел, так и не доказали. НЕТ такого явления в природе!!! Всё это выдумки Ньютона.

В этом Вы правы. Пока не будет двигателей способных ускорять корабль до нескольких тысяч G, полет на Марс невозможен.

Несколько месяцев невесомости человек не выдержит. Это не МКС.

Такой эксперимент провести очень просто. Прыгните с балкона 5 этажа и посмотрите, притянетесь Вы к Земле или нет. Вдруг улетите на Луну...

ООООООО как всё запущенно, я всё больше убеждаюсь, что вы совершенно не разбираетесь в физике. Если я прыгну с балкона, то на меня начнёт действовать сила тяжести, F=mg. Сила тяжести возникает под действием собственной массы, и для её возникновения необходимы и достаточны СВОИ условия (которых вы и не знаете, и не понимаете). А вот для притяжения двух масс (меня к Земле - силы гравитации), необходимы и достаточны ДРУГИЕ условия (которых вы так же и не знаете, и не понимаете). И позволю себе заметить, что это СОВЕРШЕННО два РАЗНЫХ физических закона и явления. Это только современная наука, в качестве доказательства гравитации их объединила, как одно физическое явление, так как остальные эксперименты опровергают гравитационное взаимодействие!!!!

P.S. - Если вы что-то вызубрили в физике, это совершенно не значит, что вы разбираетесь в физике!!! Знание и понимание, далеко не родня, физику надо ПОНИМАТЬ!!!!!

И вам тоже)))

..."А сколько понадобится какой-либо сказочной энергии, чтобы один килограмм живого веса разогнать до около световой скорости и выживут ли какие-нибудь земные бактерии при таком ускорении.... Навряд ли он серьёзно задумывался над подобными расчётами"....

Bioton Re: "Артур Кларк и его предсказания" 14.09.2008, 07:35#2 http://cosmosfera.ru/vbforum1/nepoznannoe-4/sovremennyi-nostradamus-pisatel-fantast-artur-klark-i-ego-predskazaniya-10/

"Если вы что-то вызубрили в физике, это совершенно не значит, что вы разбираетесь в физике!!! Знание и понимание, далеко не родня, физику надо ПОНИМАТЬ!!!!!"

-----------------------------------------------------

Это Вы правильно сказали.

Очень много. И не сказочной, а вполне реальной.

Человек даже пока не предполагает, что полет на Марс можно осуществить, выстрелив космическим кораблем из пушки на орбите выстой 6000 км или выше. Прямо по Жюль Верну. Тогда можно долететь до Марса за пару недель.

Правда для того чтобы затормозить, придется сделать около Марса то же самое...

Гравитационные волны - это электромагнитные волны. За деревьями ученые не видят леса.

И что же в них - "Электрического" и Магнитного"???

А как Вы интерпретируете - осцилляцию маятника в Исакиевском соборе?

Маятник Фуко наглядно доказывает вращение Земли вокруг собственной оси. И какая разница, где его подвесят, в Исаакиевском соборе или в физической лаборатории. И какое отношение имеет маятник Фуко к гравитации (взаимное притяжение физических тел)????

Дайте пожалуйста ссылку, кем когда и где были экспериментально обнаружены гравитационные волны. Кем когда и где было экспериментально обнаружено гравитационное поле. В противном случае, это выглядит, как пустая болтовня, как желаемые фантазии выдаются за действительность.

Возможно это пьяный бред ... - где-то слышал, что по нему пытались калибровать гравитметры....

В них только электрическое...

Гравитационные волны были экспериментально обнаружены А.Поповым и Маркони в позапрошлом веке.

Что за бред??? Это всё равно, что по компасу определять скорость автомобиля.

Я вижу с вами вообще не о чем разговаривать. Полное отсутствие знаний. Маркони и Попов научились передавать и принимать сигналы ЭМ волн заданных параметров ( и даже речь). Для вашего кругозора, первым это стал делать Н.Тесла.

Судя по вашим комментариям, вы или восмиклассник, или выкидыш ЕГЭ.

А какая разница? Гравитационные волны - это механизм взаимодействия между материальными телами. Что толку, что их кто-то открыл. Ведь никто этого и не понял до сих пор. И Вы в том числе... Грамотей...

Приведите пример вычисления магнитного поля Земли. Как и в чем оно измеряется.

Ни совсем правильно, но суть верная. Релятивизм только здесь не причём.

Совсем неправильно.

Магнитная составляющая ЭМ поля, проявляется при изменении, смещении, движении электрической составляющей ЭМ поля. При статическом электрическом поле, магнитная составляющая не проявляется. Или вы хотите оспорить это утверждение???? По этому, магнитная составляющая присутствует в статическом электрическом поле (прямого силового вектора), в виде замкнутого силового электрического вектора. Именно по этому магнитные вектора ВСЕГДА замкнуты сами на себя. И в отличии от электрического вектора, ни когда не получите "магнитный" вектор бесконечно прямым, он ВСЕГДА будет ЗАМКНУТЫМ на себя. Именно в этом вся суть второго электрического силового вектора, который принято считать магнитным.

Кажется ни совсем точно объяснил. Если " магнитный" вектор строгий круг, то он себя не проявляет. Если при изменении, смещении, движении он становится овалом (не зависимо от кривизны) он начинает себя проявлять, как силовой вектор.

Электромагнитного поля нет. Есть электромагнитное излучение. Хотя электромагнитные волны - это волны гравитационные, которые уже более ста лет ищут большие ученые. И никак не могут найти...

А вектор - это ВСЕГДА однонаправленная прямая линия. Так что на себя вектор замкнуться не может.

А посему нет никаких магнитных векторов.

А вектор - это ВСЕГДА однонаправленная прямая линия. Так что на себя вектор замкнуться не может.

А посему нет никаких магнитных векторов. ++++

==================================================

Есть магнитная силовая линия, в каждой точке которой, вектор индукции поля (напряженности, силы) касательный к данной линии. Это наиболее удобная форма описания явления.

Изготовить генератор, излучающий электромагнитные волны может и ребенок, свет - это тоже электромагнитная волна, но светящаяся лампочка -по вашей гипотезе -генератор гравитационных волн притягивает к себе только мух, комаров , ночных бабочек и других насекомых

Как я понимаю Макса Планка...

Свет - это поток частиц, возбуждающих волны в гравитационном поле. Земли, Солнца, неважно.

Волна ничего не притягивает. Это просто механизм взаимодействия...

В природе нет силовых линий. Есть только разность потенциалов, электрических или гравитационных, в результате которых и возникают силы... и тело движется.

У Вас верные тезисы почему-то приводят к неверным следствиям.

"Электромагнитного поля нет. Есть электромагнитное излучение" - правильно.

"электромагнитные волны - это волны гравитационные" - с какой стати? Это разные явления.

"вектор - это ВСЕГДА однонаправленная прямая линия" - правильно.

"на себя вектор замкнуться не может" - один вектор не может, а вот последовательность векторных явлений может замкнуться на себя, что и происходит в реальности, например, в процессе электромагнитного излучения.

"нет никаких магнитных векторов" - а как же вектор магнитной напряженности, вектор магнитной индукции?

С Вами можно согласиться, что нет такой субстанции, именуемой "магнитное поле". Однако в реальности вполне существуют магнитные явления. Как скалярные, так и векторные.

Для Земли я не могу. А для двух тривиальных случаев: прямой бесконечный провод с током и круговой ток - могу. Магнитное поле измеряется в: напряженность А/м и Эрстед; а если индукция то Тесла или Гаусс.

Повторюсь Электрическое и магнитное поля - это две стороны одного явления, в практической области удобно использовать оба вида взаимодействия - проще считать.

Согласен - силовых линий нет, нет так же потенциалов, напряженности, индукции и т.д. - это всё термины. Эти термины ввели для удобства описаний явлений природы. Можно ввести новые понятия, но будут ли новые проще?

Вы просто верные тезисы неверно понимаете и подменяете их другими.

В природе есть только электрические поля, как следствия проявления зарядов.

Гравитационное и магнитное поля - это конфигурации электрических полей двух знаков.

Вы ведь не читали Эволюция материи. где все объяснено и понятно даже школьнику. Но у Вас голова забита математическими формулами и не способна, по-видимому воспринимать новое. Хотя это естественно.

Электромагнитного поля нет. Есть электромагнитное излучение

-------------------------------------------------------------------------------

Друг мой, вам хоть известно, что волновые процессы могут возникать только в среде свойственной для данных волн??? Например звуковые волны смогут возникать и распространяться только в среде имеющей упругое взаимодействие атомов. Что по вашему является средой, для электромагнитного излучения?????

---------------------------------------------------------------------------------

А вектор - это ВСЕГДА однонаправленная прямая линия. Так что на себя вектор замкнуться не может.

---------------------------------------------------------------------------

А поведение железных опилок, возле катушки с током, или постоянных магнитов, это как вы аргументируете?????

Если нет ЭМ поля, то в чём по вашему распространяются ЭМ волны????? Для каждого волнового процесса, ОБЯЗАНА быть своя среда!!!!! Ведь звуковые волны не распространяются в (вакууме) космосе - нет там соответствующей среды!!!!!

Средой для любых волн является гравитационное поле.

А Вы у опилок и спросите...

ООООООО как всё запущено. Если у вас - (Средой для любых волн является гравитационное поле), то это красноречиво доказывает, что вы совершенно не разбираетесь в волновых процессах!!!! И как доказательство, даю 100%, что вы не способны ответить на вопрос - какие необходимые и достаточные УСЛОВИЯ, для возникновения и распространения волновых процессов. А во вторых, науке так и не удалось доказать гравитационного взаимодействия, но в замен она ПРИДУМАЛА и гравитационное поле, и гравитационные волны, как доказательство не существующей гравитации.

Движения материального тела вполне достаточно для возникновения волн.

Для каждого волнового процесса должна быть среда, - это само собой разумеющееся. "Электромагнитное" это не поле, а излучение. Средой для излучения является эфир, в эфире возникают различные флуктуации, которые и есть электрические и магнитные явления. Совокупность электрических и магнитных явлений, замкнутых самих на себя образует электромагнитную волну, распространяющуюся в пространстве. Это и есть ЭМ-излучение.

Деление на электрические и магнитные явления достаточно условно. Так электрическая напряженность измеряется в В/м, а магнитная напряженность в А/м. При этом электрическая индукция измеряется в А/м^2, а магнитная индукция в В/м^2, то есть Амперы и Вольты в магнитных и электрических явлениях чередуются.

И так, электромагнитного поля нет, но есть электромагнитное излучение, каждая волна которого представляет собой совокупность колебаний, гармонических изменений электрических и магнитных явлений.

Сергей, у Alexandra средой является гравитационное поле. И не важно, что все эксперименты опровергают гравитацию, главное, что придумали гравитационное поле и гравитационные волны. У вас средой (другая беда) является эфир, который так же до сир пор не обнаружили. И так как (как я вижу) вы не знаете, что такое ЭМ поле, и не можете сказать какие необходимые и достаточные условия для возникновения такого физического явления, как ЭМ поле, по этому и приписываете это всё эфиру. Тем более, что даже в вики, понятие ЭМ поля так размазано, и так размыто, что трудно понять суть. Видно писака, сам плохо понимает, что такое ЭМ поле. Но если вдумчиво почитать вику, то разобравшись можно понять, что ЭМ напряжённость в пространстве - это и есть ЭМ поле!!!! И кстати, электромагнитное излучение (которым вы так любите оперировать), это возбуждение ЭМ поля, и распространение ЭМ волн. А ЭМ волны, так и называются электромагнитными, только по тому, что они могут возникать и распространяться, ТОЛЬКО в ЭМ поле. Вся остальная чушь - это выдумка науки за последние 20 лет.

Свет - это поток частиц -фотонов, обладающих волновыми свойствами.

В вашей же интерпретации, частицы должны в разных гравитационных полях возбуждать волны с разными параметрами, чего в природе не наблюдается.

А зачем ее считать. Никакого практического значения это не имеет. Напряженность "магнитного поля" Земли настолько ничтожна, что едва хватает силы повернуть легонькую стрелку компаса на острие...

У частиц нет волновых свойств. Волновыми свойствами обладают среды. Воздух, например, вода, гравитационное поле.

А самолеты, катера, частицы, волновыми свойствами не обладают. Зато они обладают свойством возбуждать волну при движении в среде.

Напряженность "магнитного поля" Земли настолько ничтожна, что едва хватает силы повернуть легонькую стрелку компаса на острие...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Это ваше глубокое заблуждение.

Вы идёте по улице (движение материального тела), какие волны возникают и распространяются????

Перед Вами распространяется волна слабого сжатия воздуха, движущаяся со скоростью звука. Настолько слабого, что ее почти невозможно зарегистрировать. Кроме этого, постоянное движение воздуха - ветер, эту волну постоянно разрушает. Длина этой волны примерно 338 м/сек.

Если углубиться в механизм возникновения этой волны, то она обусловлена сжатием гравитационных полей атомов воздуха.

Так что любые волны - гравитационные.

И вот эта чушь и записана в викпедиях...

Это ВАШЕ глубокое заблуждение. Если бы оно было очень сильно, то падающие железные предметы отклонялись бы в сторону ближайшего полюса. В северном полушарии - северного, в южном - южного.

Дааааа.... Глупее довода не придумаешь!!!! ;))))))) И я тоже так могу. Все железные шарики бросаемые в низ с 9 этажного дома, обязаны катиться по стенке (сила гравитации), а не падать свободно. :)))))))))

Наверное, это могут вычислить - администрация и обитатели сайта: www.neizvestniy-geniy.ru/

http://st4.maxpark.com/static/u/photo/2463714881/740_370605.jpeg

http://maxpark.com/user/2463714881/content/2501140

www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stati/821113.html

Вы никогда не познаете природу заряда, потому что это не физическая сущность, а всего лишь свойство материи. Такое же как, например, прозрачность или твердость. Это просто характеристика материального тела. У заряда, как и твердости, нет никакой природы, он не из чего не состоит. И Вы будете биться над этим до второго пришествия.

А его не будет...

Точнее будет - первопричины, динамику формирования структур - так называемых "электрических и прочих ... зарядов".

Я вроде бы понятно выражаюсь. У зарядов нет структуры. Это свойство материи и отдельно от материи они не существуют.

А некие материальные субстанции - что ли, не формируются в структуры с неведомыми нам пока фигурантами и топологией - которые далее обладают свойствами различных видов зарядов... Или всё это - инсинуации Чеширского Кота и ему подобных...

В 1977г. исходя из "расплывчатого" описания случая с запредельным волноводом ( Академ-й интерпретации соотношения фазовой и групповой скоростей. ) Лебедев " Техника и приборы СВЧ" Т1 ; М.С. Жук Ю.Б Молочков. "Проектирование Антенно Фидерных Устройств" М-ва ...Л-д "Энергия 1966г. стр 366."

У Лебедева была сделана оговорка, что энергия в волноводе всегда распространяется с групповой скоростью, которая всегда меньше скорости света - т.е. не противоречит ТО, а фазовая скорость - это скорость изменения состояния. ( Нечто вроде скорости измен-я интерференц-й картины.) "С молоком матери" нам давалось понятие, что всё материальное имеет скорость меньшую скорости света". Именно это и натолкнуло меня на мысль, что если существует более тонкая субстанция (Тонкое Поле Энергоносителей), не контролируемая нами аппаратурно, имеющее скорость значительно превосходящую скорость света, изменения которой влияют на параметры распределения контролируемой нами групповой скорости, так что же после этого она не является материальным явлением ?!!!

Bioton Re: ВСЕМИРНО-ФИЗИЧЕСКИЙ семинар 0011 Ответ #183 - 06.06.04

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1083874599/180

Об так называемых "Элементарных зарядах" - пролистайте некоторые ... версии - Леонид Ананьевич Шипицин "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики". Москва изд. МПИ 1990г. Кроме того, в конце книги о гравитации...

http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu "

http://ivanik3.narod.ru/L_A_Shipicyn/L_A_Shipicin.djvu

Все материальное может иметь любую скорость, хоть 1000С, но скорость волны создаваемой движением этого тела не может превысить 300 000 км/сек в вакууме.

Квантовая механика - это псевдонаука.

"Постоянный электрический ток при прохождении по проводнику вызывает постоянное магнитное поле. Постоянное же магнитное поле, в которое помещён проводник, не вызывает электрического тока".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А что вас так удивляет??? В чём вы находите не соответствие???? Движущийся заряд по проводнику, создаёт постоянное магнитное поле!!! Если вы хотите создать обратный процесс, то что-то то-же должно двигаться, или магнитное поле, или проводник!!! Если у вас ни магнитное поле не движется, ни проводник не движется, то нарушается условие процесса.

Я считаю это - "Подсказкой Природы" - для заплутавшихся в классических и прочих догмах...

Чтоб "залатать эту асимметрию" - классикам пришлось выдумать "Квантовый Монополь Дирака" и прочее...

В.М. Дрюков "О чём молчат физики" 2004г

1.10. Нарушение симметрии в электронике.

"Постоянный электрический ток при прохождении по проводнику вызывает постоянное магнитное поле. Постоянное же магнитное поле, в которое помещён проводник, не вызывает электрического тока".

Мы пока, даже не в состоянии смоделировать основные параметры и их порядки величин - для пока неведомых фигурантов реальных магнитных процессов.

Что за глупость??? О какой асимметрии идёт речь??? Где вы собираете эту глупость??? Полная чушь!!!!!!!

Ну, если Вы такой Мурый - то соблаговолите просветить меня дремучего:

Как именно и посредством каких частиц постоянный магнит притягивает железо и прочее?

(Какова реальная физическая сущность процессов описываемых "Теоремой Ирншоу?)

В действительности ли "общеизвестные природные и техногенные электрические явления" - соответствуют описанной Иоффе и Милликеном модели электрона. Чего же электрического в так называемых ЭМП или радиоволнах?

Как одинаковые энергоносители - супротив эффектов Фарадея и Ампера - объединяются в энергетические структуры и потоки.... (Кстати, природа не знает ни плюса, ни минуса... http://maxpark.com/community/603/content/2657482#comment-36213183 )

Я, до сих пор - честно, очень многого в этих аспектах, пока так и не знаю...

Кстати, как Вы объясните описанное Шипициным, в таблице 1.1 на странице 18 - уменьшение скорости излучений в вакууме - при увеличении частоты и энергии??? (Это исследования Вафиади и Бонч-Бруевича.)

Я всего лишь доперестроечный радиоинженер - специальность 0701 - не являюсь дипломированным носителем титула "neizvestniy-geniy.ru"

http://st4.maxpark.com/static/u/photo/2463714881/740_370605.jpeg

Дайте схему эксперимента...

Я её не видел - эти "небогоугодные работы" закрыты или возможно уничтожены... (С конца 90-х - найти их, ... связаться с Шипициным пока так и не удалось... А в современные лаборатории меня не пущаю - локаут...)

А что такое скорость волны? Фазовая скорость?

Скорость волны - это скорость волны.