Что теперь мы должны знать о российской истории
На модерации
Отложенный
Что теперь мы должны знать о российской истории
Отнюдь не напрасно приличные люди в России обижались, когда их называли интеллигентами. Интеллигенция это особый слой российского общества, "и не друг, и не враг, а так", как пел в свое время Высоцкий. Пел, правда, не о ней, не об интеллигенции, но о таких как она, это точно.
Суть интеллигенции можно выразить одним словом - продажность. Она всегда и везде служит тем, кто господствует.
Господствовал в стране рабочий класс, она верно служила ему, слагая о нем стихи и песни, воспевая его героизм и стремление к свободе. Теперь с той же самой энергией она служит врагам рабочего класса - буржуазии, устанавливающей в нашем обществе свои порядки. Новоявленным господам совсем не хочется слышать о величии русского рабочего класса, им требуется, чтобы рабочий класс России сидел тише воды, ниже травы, не думая ни о какой свободе. И интеллигенция изо всех сил стремится угодить буржуазии, вымарывая из российской истории ее главную движущую силу — народные массы, как будто их никогда и не существовало, насмерть забыв о том, что еще не так давно она поступала с точностью до наоборот.
Самое удивительное в том, что это лицемерие интеллигенции искреннее - она даже не осознает, что поступает подло. Для нее всегда прав тот, кто правит в обществе, и совершенно неважно, отражает ли этот класс-правитель интересы большинства населения или только жалкой кучки случайно забравшихся на олимп власти паразитов. И она искренне, совершенно искренне, с чистыми глазами и, как она считает, с чистой совестью, служит ему - классу-господину, а вовсе не народу.
Ей, откровенно говоря, всегда было глубоко плевать на народ. Все, что ее волновало - это собственное корыто, из которого можно было бы жрать в три горла, радостно похрюкивая. И если при этом ей слегка почесывали спинку, то она была на вершине счастья, ощущая свою нужность существующей власти.
Социалистическое общество не слишком распускало эту хавронью, держа ее в строгом теле и даже периодически заставляя работать, приносить хоть какую-то пользу советскому обществу. А вот капитализм для этой чушки оказался устроенным идеально - она в нем расцвела и разжирела, поскольку, как выяснилось, ей и делать-то в нем ничего не надо - ври себе с три короба, и будешь всегда в шоколаде!
Немало "потрудились" наши интеллигенты в перестройку, активно помогая буржуазии свергать рабочую власть и втаптывая в грязь все то, что они раньше превозносили, бесстыдно получая за это научные степени, звания, премии и должности. Но игра стоила свеч - теперь все это они имеют без всякого труда, главное - выдумать что-нибудь лживое, да понаглее.
Вот и врут почти уже четверть века бывшие советские интеллигенты-обществоведы, полоская почем зря страну и трудовой народ, который их вырастил, выкормил и выучил себе на горе.
Особенно в этом отношении старались российские историки, которых вдруг откуда ни возьмись появились в нашей стране целые тучи (как, кстати, и попов!). Все эти годы они, бедняги, мучались да не знали, как стереть из памяти российских трудящихся Великий Октябрь. То праздник какой-то то ли независимости (От кого? От себя самих? Или от своей совести?), то ли какого-то единения (Кого и с кем? Паразита и жертвы?) устраивали в канун Октября, то рабочий день на 7-е ноября назначали, ничего не помогало - помнили наши люди великую революцию, давшую трудовому народу свободу, и все тут! Решили пойти с другой стороны - запудривать мозги трудящихся с детства, в школьных учебниках четко прописав, кто нынче хорошие, а кто плохие. Но и тут дело оказалось не так-то просто. Чего и как писать конкретно? Так ведь в лоб не напишешь, что, мол, и не было ничего, приснилось вам, люди русские.
Долго думали буржуйские холуи от истории, репу в кровь исчесали, даже круглый стол собрали, чтобы выродить более-менее правдоподобную ложь. Единицам, как оказалось, с этим трудным делом не справиться, тут целый сходняк подлецов потребовался. Дирижировал стройным течением исторической мысли не абы кто, а сам заместитель директора Института российской истории Сергей Журавлев (отчество его неизвестно, но, видать, он до него так и не дорос, или может от папаши своего отказался, с них, с перестроившихся интеллигентов станется...).
И вот догадались - родили-таки "консенсус по большинству трудных вопросов истории XX века"[1].
Холуйский исторический сходняк порешил: революцию социалистическую отменить, назвать ее переворотом, рядовым таким и ничего особенно не означающим. Тем более что также переворотом для отвода народных глаз (Уж больно грамотен, гад! Выучили сволочи-коммунисты!) надо назвать и Февральскую буржуазную революцию. Это к тому, чтобы народ российский вообще забыл слово такое - революция!
Уж больно страшное оно для господ-буржуев! А так - нежненько будет - "переворот", вроде как ничего существенного и не произошло. Ну, возятся там наверху в борьбе за власть некие политические группировки, да и бог бы с ним. Народ он как бы ни при чем получается, он жил себе и в ус не дул, пока какие-то идиоты в верхах за власть боролись.
Не просто, конечно, народ российский жил в то время, врать, мол, не будем, а скажем все как на духу - все ж история она не халам-балам, а наука. Французские хрустящие булки не всегда удавалось ему отведать - зубы от голодной цинги частенько выпадали и жевать бывало нечем, да ведь судьба у него такая. Народ — он всегда бедовал, и всегда будет бедовать. Уж если родился народом, а не элитой, терпи, неси свой крест по жизни смирно. Испокон веку так было, и другой жизни у трудового народа и не было никогда.
Теперь Октябрьская революция 1917г. никакое не главное событие XX века, а так, незначащая мелочь, на которую и внимания-то особого обращать не следует. Главное, что следует запомнить - это то, что 25 октября 1917 года это день начала гражданской войны, которую, само собой, развязали сволочи-большевики, тем самым до крайности изумив русский народ, который до этого жил себе, не тужил. Разумеется, ни о какой иностранной интервенции 14 государств, да о белых армиях, сформированных на деньги европейского капитала, и упоминать не следует. Вроде как и не было этого. К чему вносить сумбур в детские головы? Так они еще думать начнут. А тут по "новому прочтению" русской истории все будет просто как три рубля. Бегали, мол, пара сотен большевиков с ружьями по всей матушке России, да притесняли честной народ - кого вешали, кого расстреливали — миллионы, вообщем, положили. Трухнул народ российский и вынужден был пойти в связи с такой небывалой кровавостью стройными рядами в социализм, откуда его, беднягу, освободили сердобольные демократы-перестроечники.
Несладко в этом социализме русскому народу пришлось. Одни сталинские репрессии 1937-1938гг. чего только стоили! Они вовсе не были "спонтанным явлением", с подачи смотрящего за историческим сходняком С.Журавлева репрессии теперь признаны "правомерными в логике диктатуры пролетариата, которую установили в стране большевики". Замдиректора Института российской истории тут, правда, дал маху, не сообразив, что диктатура пролетариата это диктатура класса, т.е. власть огромной массы людей, а вовсе не диктатура некоей малочисленной группы лиц, пожелавшей ее учинить. Но такой степени научности замдиректора по российской истории еще не достиг, он же пока не директор! Вот когда станет директором, то в раз поумнеет. У него в смысле собственного образования все еще впереди. А пока, значит, российских школьников будут учить, что власть в стране, т.е. диктатуру, может установить любой, кто пожелает. Собралось человек 100, к примеру, организовали они, скажем, захват Кремля, и дело в шляпе! Вот вам всем новая власть!
Немало пришлось российским "историческим светилам" поломать головы над проблемой Сталина. Ранее принятые в постперестроечной буржуйской истории характеристики "эффективный менеджер" и "кровавый палач" теперь признаны негодными. Народ российский оказался на редкость глуп и запомнил только первую характеристику, а это непорядок. Потому "ради сохранения научного подхода к истории" от этих эпитетов теперь было решено категорически отказаться. Чем их заменят, пока неясно.
Капиталистические реформы Горбачева признаны, разумеется, позитивными, но слишком запоздалыми. Т.е. по мнению холуев буржуйской власти от науки истории, все эти реформы следовало бы провести раньше. Мол, "пика своего СССР достиг в 60-е годы" прошлого века, и школьные учителя истории должны научиться доказывать неизбежность гибели СССР с помощью экономики, которая у этой бедной несчастной страны совсем на ладан дышала. И если бы Горби с Ельциным ее героически в перестройку не подняли, порушив заводы и фабрики, убив колхозы и совхозы, то так бы совсем и померла. Т.е. разрушением страны восстанавливается ее экономика - вот главная мысль, которую нужно вдолбить в юношеские головы. Если этого не доказать экономически, то не будут понятны ни суть перестройки, ни причины развала СССР, ни вообще откуда взялись те, кто ныне всем правит. Их нужно показать спасителями родного Отечества, на которых всем теперь следует молиться - церкви и попы уже заготовлены. Осталось только иконы переписать.
Вот такая новая "историческая концепция".
А чего? Очень даже неплохо, вполне прокатит этим, которые с егэшным образованием. Учителя школьные объяснят все, как полагается, если их хорошенько накрутить, они ж сами политически невежественны, да еще и трусливы - умных да смелых историков и обществоведов из школ давно повыгоняли. Да и попы учителям подсобят, если что, на то их, плешивых, и держат.
Одно исторический сходняк не догадался сделать - самыми важными и главными предметами всей школьной программы назначить историю и обществоведение, все остальное выкинув к чертям собачьим. Вот тогда успех новой исторической концепции был бы точно обеспечен.
Л.Яровой
Источник
Комментарии
Не имеет значения, как называл интеллигенцию пустой Бланк.
Важно то, какое определение интеллигенции исходит от меня!
Интеллигент - понимающий, понимающий КОБ и ДОТУ!
ИНТЕЛЛИГЕНТ, а, м., одуш. [< лат. intellegens (intellegentis) сведущий, понимающий, знающий]. Человек глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления.
Чем образованцы (пустоголовые и безмозглые говорящие мартышки) отличаются от интеллигенции?
Слово "управление" в их лексике отсутствует!
* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
Когда он попытался открыть завесу над мракизмом, то сразу же был отравлен.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20&web=0
Если человек не умеет читать, то это не интеллигент!
http://maxpark.com/community/1267/content/638436 - Нужна ли русскому народу интеллигенция?
Интеллигент - понимающий, понимающий КОБ и ДОТУ!
Быдло - человек с калейдоскопом в голове, элементарных знаний из СФЕРЫ управления не имеет.
Совок - это не от слова "советский, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков (совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
ИНТЕЛЛИГЕНТ, а, м., одуш. [ лат. intellegens (intellegentis) сведущий, понимающий, знающий]. Человек глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления.
Интеллигентщина (разг. неодобр.) — отрицательные свойства поведения, образа мыслей калейдоскопических идиотов.
Интеллигентщина - демонстрация индивидуального калейдоскопа, образ мыслей иудейных и измозависимых образованцев (не получивших ДОСТАТОЧНОГО образования).
Кто не согласен, тот или искренне заблуждающийся, или принадлежит либо к буржуям, либо к той самой интеллигенции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А при переворотах сего не наблюдается.
Для кого блядь, для кого путана.....
Он не знал о центральном уклоне.
Только левый и правый.
"Догоняете" в чем он ошибался?
А если серьезно в терминалогии 21 века глаголить о событиях начала 20......
))))))))))))))
есть, либо напрочь отсутствует, - независимо от формации государства.
Вот ОШИБКА в стратегии развития империи.
Кстати многие её об этом предупреждали.
Но кто искусил Адама, перед этим сам впав в грех?.
А дальше уже только последствия этого шага.
:-)))
Чего нам не надо знать о и в своей истории..
У вас все наоборот.
:-)))
Примерно так же и развивался СССР. То один руководитель, то другой наносили удары по народу СССР как по телевизору. То раскулачивали кулаков, то помогал в ударах Гитлер, то заставляли всех жрать кукурузу, то заставляли всех пить водку. Потом нанёс свои удары Горбачёв, потом тройка Ельцин - Кравчук - Шушкевич, и корпус телевизора СССР развалился. Далее лупасили ельцинские реформаторы. Уже по остаткам телевизора.
Путину достался большой кусок, вместе с кинескопом. Он смог заставить этот кусок работать. :)))
Такова история СССР и новейшая история России.
здесь,пиаря насрального перед осенними выборами 2014 года,-даже псевдопохороны в либераст_"душах" устроили:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- http://maxpark.com/community/politic/content/2813366
Комментарий удален модератором
10 августа 1922. ВЦИК принял декрет «Об административной высылке», который гласил: «В целях изоляции лиц, причастных к контрреволюционным выступлениям, в отношении которых испрашивается у Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета разрешение на изоляцию свыше 2-х месяцев, в тех случаях, когда имеется возможность не прибегать к аресту, установить высылку за границу или в определённые местности РСФСР в административном порядке» (то есть без суда). Срок высылки, согласно декрету, не мог превышать трёх лет[7].
Лето 1922. Органами ГПУ составлены три списка: московский — 67 человек (на 23 августа), петроградский — 51 человек, украинский — 77 человек (на 3 августа 1922 года); итого 195 человек. За многих учёных ходатайствовали различные ведомства и люди. В конечном счёте изгнанию подлежало примерно 160 человек.
31 августа 1922. В «Правде» опубликовано сообщение о высылке, в котором указывалось, что «наиболее активные контрреволюционные элементы из среды профессуры, врачей, агрономов, литераторов, высылаются частью в Северные губернии России, частью за границу <…> Среди высылаемых почти нет крупных научных имён <…> Высылка активных контрреволюционных элементов и буржуазной интеллигенции является первым предупреждением Советской власти по отношению к этим слоям. Советская власть по-прежнему будет высоко ценить и всячески поддерживать тех представителей старой интеллигенции, которые будут лояльно работать с Советской властью, как работает сейчас лучшая часть специалистов. Но она по-прежнему в корне будет пресекать всякую попытку использовать советские возможности для открытой или тайной борьбы с рабоче-крестьянской властью за реставрацию буржуазно-помещичьего режима»
31 августа — 1 сентября 1922 года. Аресты и обыски среди «антисоветского студенчества». Из 33 намеченных к аресту арестовано 15 человек, оставлены 2 засады.
19 сентября 1922 года. На пароходе из Одессы в Константинополь прибыли представители украинской интеллигенции — историк А. В. Флоровский и физиолог Б. П. Бабкин. Однако после письма Политбюро КП(б)У в Политбюро РКП(б) о нежелательности «укрепить за счёт эмигрантов украинское националистическое движение» высылка за границу по «украинскому списку» была прекращена. Дальнейшая судьба учёных, включённых в «украинский список», как пишет А. Н. Артизов[уточнить] оказалась более трагичной — они были сосланы в отдалённые губернии РСФСР. Те же, кто (небольшая часть, которая была выслана в сентябре — октябре 1922 года) уже был к этому моменту выслан за пределы Советской России, осели в Праге, где встретили радушный приём.
29 сентября 1922. Из Петрограда отплыл пароход «Обербургомистр Хакен», пассажирами которого были философы Н. А. Бердяев, С. Л. Франк, И. А. Ильин, С. Е. Трубецкой, Б. П. Вышеславцев, А. А. Кизеветтер, М. А. Ильин (Осоргин), М. М. Новиков, А. И. Угримов, В. В. Зворыкин, Н. А. Цветков, И. Ю. Баккал, профессор МВТУ В. И. Ясинский и другие. 30 сентября пароход прибыл в Штеттин. На борту находилось примерно 30—33 человека из Москвы и Казани, а также из других городов (с семьями примерно 70 человек).
Юрий Анненков вспоминал: «Провожающих было человек десять, не больше… На пароход нас не допустили. Мы стояли на набережной. Когда пароход отчаливал, уезжающие уже невидимо сидели в каютах. Проститься не удалось»[9].
16 ноября 1922. Из Петрограда отплыл пароход «Пруссия», на котором в изгнание отправились Н. О. Лосский, Л. П. Карсавин, И. И. Лапшин и другие.
3 декабря 1922. В Берлин прибыли депортированные из Грузии (60 человек).
1923. По данным на 20 января, 4-м отделением спецотдела ГПУ выслано за границу из Москвы, Петрограда и Украины 57 человек, в том числе 20 профессоров. Однако один из них (Н. А. Рожков) указан в списке ошибочно: решением Политбюро он был выслан в Псков.
И. Ю. Баккал
Н. А. Бердяев
В. Ф. Булгаков
C. Н. Булгаков
В. В. Зворыкин
И. А. Ильин
Л. П. Карсавин
А. А. Кизеветтер
Н. А. Котляревский
Д. В. Кузьмин-Караваев
И. И. Лапшин
Н. О. Лосский
В. А. Мякотин
М. М. Новиков
М. А. Осоргин
П. А. Сорокин
С. Е. Трубецкой
А. И. Угримов
С. Л. Франк
Н. Н. Цветков
В. И. Ясинский
Письмо В.И. Ленина Ф.Э. Дзержинскому
19.05.1922
т. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции.
Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим. Прошу обсудить такие меры подготовки.
Собрать совещание Мессинга, Манцева и еще кое-кого в Москве.
Обязать членов Политбюро уделять 2–3 часа в неделю на просмотр ряда изданий и книг, проверяя1 исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий.
Добавить отзывы ряда литераторов-коммунистов (Стеклова, Ольминского, Скворцова, Бухарина и т.д.).
Собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей.
Поручить все это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ.
Мои отзывы о питерских двух изданиях:
Не рано ли закрыта? Надо разослать ее членам Политбюро и обсудить внимательнее. Кто такой ее редактор Лежнев? Из «Дня»? Нельзя ли о нем собрать сведения? Конечно, не все сотрудники этого журнала кандидаты на высылку за границу.
Вот другое дело питерский журнал «Экономист», изд[ание] ХI отдела Русского технического общества. Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В № 3 (только третьем!!! Это nota bene!) напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все — законнейшие кандидаты на высылку за границу.
Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить и излавливать постоянно и систематически и выслать за границу.
Прошу показать это секретно, не размножая, членам Политбюро, с возвратом Вам и мне, и сообщить мне их отзывы и Ваше заключение.
Ленин
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 23211. Л. 2–2об. Автограф.
Опубликовано: Ленин В.И. Полн. cобр. соч. Т. 54. С. 265–266.
А сколько в наше время ушло за рубеж мозгов? Писали, в лабораториях Била Гейтса половина сотрудников из Новосибирского академгородка. Это будет покруче вывоза капитала.
были направлены против БУРЖУАЗНОЙ интеллигенции, которую
совершенно не волновала участь Народа.
на основе оппозиции к России.
XVII съезд ВКП(б) оценил значительный вклад учёных и специалистов в успехе индустриализации страны и выполнении первой пятилетки. Однако, одновременно с этим, правила выезда специалистов за границу стали более строгими и за их исполнением теперь следила специальная комиссия.[7]
Не остались без внимания многочисленные случаи невозвращения советских учёных. В 1936 г В. Н. Ипатьев и А. Е. Чичибабин были лишены советского гражданства и исключены из состава Академии наук за то, что остались за рубежом после командировки. Широкий резонанс в научных кругах имела аналогичная история с молодыми учёными Г. А. Гамовым и Ф. Г. Добжанским.
Исходя из соображений, что Капица оказывает значительные услуги англичанам, информируя их о положении в науке СССР, а также и то, что он оказывает английским фирмам, в том числе военным, крупнейшие услуги, продавая им свои патенты и работая по их заказам, запретить П. Л. Капице выезд из СССР.
После приезда в Ленинград 21 сентября 1934 г. Капицу вызвали в Москву, в Совет народных комиссаров, где он встретился с Пятаковым[1]. Заместитель наркома тяжёлой промышленности рекомендовал как следует обдумать предложение остаться. Капица отказался, и его отправили на приём в вышестоящую инстанцию к Межлауку. Председатель Госплана сообщил учёному, что выезд за границу невозможен и виза аннулирована. Капица был вынужден переехать к матери, а его супруга, Анна Алексеевна, уехала в Кембридж к детям одна. Английская пресса, комментируя случившееся, писала о том, что профессора Капицу принудительно задержали в СССР.
Сегодняшний пример : макспаркер Фёдор Мстиславский перепостил статью
Л.Ярового намеренно извращающего понятие " интеллигенции ".
Интеллигенция это образованная, культурная, высоконравственная, думающая, и потому, ведущая часть нашего общества.
Ф.Мстиславский обязан, как копипостер, " вести " свою статью, - т.е.
обсуждать её с комментаторами. Но, прежде, чем это делать, - ему самому
необходимо разобраться в значении слова "интеллигенция ".
В первом же своём комментарии Ф. Мстиславский всем дал понять, что он -
" Ни уха, ни рыла...". Заметьте, - его подержали 6 человек.
Прекрасный и всеобъемлющий ответ дал ему макспаркер под ником " lev
levin " со ссылкой на ПСС В. И. Ленина.
Неплохой ответ дал в своём комменте Georgiy Morichev !
Полностью "одобрил и поддержал " статью " Александр Мельников " (((((((((( !
И в ответ на всю эту разноголосицу мнений, - больше ни одного коммента
копипостера Ф.Мстиславского !!!
Есть прекрасная фраза : " Информирован, - значит, - вооружён ! "
Но, при одном условии, что информация - ВЕРНАЯ !!!
Смысл статьи в том, что эта самая "Интеллигенция это образованная, культурная, высоконравственная, думающая, и потому, ведущая часть нашего общества." , причём многие представители которой выходили как раз таки из народа, что стало возможным после революции, ибо до неё, всё население делилось на сословия-касты баринов и холопов! Сословное деление было отменено именно революцией. Как известно, по ЗАКОНАМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, доступ к настоящему образованию имели имущие классы, а "податное сословие" - крестьяне - 85 % населения не имели к нему доступа! Не говоря уже о "инородцах", которые приравнивались к оленям, ибо вообще не входили в социальную статистику. И вот эта интеллигенция, как только получала образование (не зря её обзывали "образованщиной"), так становилась в оппозицию этому самому народу! Практически вся интеллигенция была по настрою антисоветской, то есть против того строя, который сделал образование массово доступным!
Вот вина и беда интеллигенции - страшно далека она от народа, из которого в основном вышла, не все были графьями.
Сеятель знанья на ниву народную!
Почву ты, что ли, находишь бесплодную,
Худы ль твои семена?
Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами?
Труд награждается всходами хилыми,
Доброго мало зерна!
Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами,
Где же вы, с полными жита кошницами?
Труд засевающих робко, крупицами,
Двиньте вперёд!
Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ…
1876
продукт общества и недры народа не одно и то же....?
Историческая наука должна основываться на конкретных исторических документальных фактах, взятых из первоисточников. Например, определение И впервые введено писателем Л.Д.Боборыкиным в 60 гг. 19 века. И - общественный слой людей, профессионально занимающийся умственным, преимущественно сложным творческим трудом, развитием и распространением культуры. Как мы видим политикой тут не пахнет.Поэтому об И нужно судить только по результатам ее труда.И все наши беды и несчастья не корректно сваливать на одну И.
Ну а политические взгляды мы имеем право иметь разные. Есть профессиональные политики - вот они и должны грамотно координировать эти взгляды.
Вот.Все.
1.Хороши результаты "зачисток" - культурная революция, создание массовой народной интеллигенции, всеобщая грамотность, доступность высшего образования (атом, космос, паритет с США) и т.д.
2. Гражданское (буржуазное) общество антипод традиционного, являющегося основой русской цивилизации. Его пропаганда в России - результат слепого бездумного копирования (дурости) или сознательной деятельности в ключе ельцинско-гайдаровской либеральной перестройки, переходящей в перестрелку на наших глазах.
Конец сентября, дня и числа нет, как у Поприщина, в которого я постепенно превращаюсь. Безвременье, окостенение, остановка всякого движения. Со свалки выгребаются вонючие, полусгнившие отбросы и подаются на прилавок: ударничество, переходящие стяги, грамоты, ГТО, субботники, массовые проработки, холодные, в полусне митинги, кинохроника с комбайнерами и тучами половы и тупое, мрачное вранье. Есть от чего прийти в отчаяние. Отсюда же всеобщий цинизм, гнилые усмешки, самоуверенность власть имущих, знающих, что от них ничего не требуется, кроме одного: не делать, не двигаться, не пускаться в объяснения, быть просто глыбой на пути всякого развития. Хороший гражданин представляется начальству в виде мумии. Отсюда такая любовь к парализованным — и в жизни, и в литературе, с ними нет хлопот. По идее, всем гражданам не мешало бы уподобиться Николаю Островскому — слепому паралитику. Это совершенный гражданин. Помаленьку к тому и идет. И как тут сохранить рассудок! /Ю.Нагибин./. У вас отрезвление от этого дурмана так до сих пор и не наступило.
Комментарий удален модератором
Не верь, не бойся, не проси,
Коль ты живешь в России.
По жизни крест свой пронеси -
Ты одинок в своем бессилии.
Остался бедный вновь с сохой.
Богатый чалит миллиарды.
Все заросло дурман – травой -
Безлики бедных авангарды!
Россию ныне очень жаль.
К своим птенцам она сурова.
Улыбок нет – одна печаль.
У многих нет куска и крова.
Блистает роскошь в нищете
Жулье, ворье в авторитете
За пайку бьются в пустоте.
Нас - миллиарды на планете!
Но что ж поделать? Так везде!
На этом бессердечное свете.
В своем обкраденном гнезде
Остались думы о рассвете.
Комментарий удален модератором
Она сожpет и не заметит, лишь облизнет свои клыки.
Вздымая тощие бока, стоглавый звеpь глядит свиpепо,
Его манеpы неопpятны, зато pазмеpы велики.
Кpовосмесительный кошмаp, ублюдок Азии с Евpопой,
Он послан миpу в назиданье, жестокий и несчастный звеpь.
Ест в основном своих детей, а что ему - сиди и лопай!
Глаза потухли, зубы стеpлись, но голод мучит и тепеpь.
Он убивает пpосто так, без всякой цели и наживы,
Взгляни поближе, муж ученый, сочти звеpиное число!
О, как умеет этот звеpь душить пpекpасные поpывы
И в землю заpывать таланты, он знает это pемесло.
Ее любить учили в детстве, поpою учат и сейчас.
Кому pазбой, кому запой, кому петля, кому паpаша -
Pardon за этот гpубый теpмин, но нету лучшего у нас.
Слепыми бельмами на нас она взиpает исподлобья,
Она питалась нашей кpовью на пpотяженье сотен лет.
Мой дpуг, отчизне посвяти свое унылое надгpобье,
Свою задушенную душу, свой неоконченный куплет...
Ю.Нестеренко.
Рассказать об этом за границей, в любой стране, — никто не поверит. Никто просто не поймет такой психологии. Это черта русского рабства./Гвидо Саввини,зав.консульским отделом итальянского посольства,1938г./. Какая духовность может быть у рабов. Это удел свободного человека.
Комментарий удален модератором
Во-первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во-вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.
Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями – это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно
Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нея.
Не один же я так чувствую и думаю?!
Пощадите же родину и нас.
Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.
Вишь как резво меня записали в собственные противники, и до кучи в сторонники советской власти.
Только хотелось бы знать уникум вы наш, местного разлива! С чегой-то?
Кстати, к вашему сведению я вообще пол жизни жила в другом государстве и вернулась на историческую родину лишь 11 лет спустя, после развала Союза. Так что камушек в мой огородик прошу больше не бросать!
Уж не сочтите за оскорбление. Ибо это лишь констатация факта. А на правду обижаются лишь недоумки. Умные люди, делают выводы. ))
p.s. Ничего, это от молодости и категоричности. Возможно с возрастом пройдёт. Хотя................... как знать.. как знать.
Ну так с подобными вам типами у меня разговор один - полный игнор и минусы! Не трудитесь мне больше отвечать.
Комментарий удален модератором
Поражаюсь Георгий, выдержке Вашей и такту. Давно бы прекратила беспредметный разговор.
Этой молодой интернетной поросли, ничего объяснить нельзя. Они же собеседника не слушают. Выводов не делают и как правило не обладают системным мышлением.
В голове полный ноль! За то комп всегда под рукой, любую инфу оттуда Вам на раз надыбают. Жаль в собственной голове бардак, мусор и ветер гуляет.
ближних./Ларошфуко./.
В начале июня 1941 года приехала на школьные каникулы в деревню Зуи, близ станции Оболь Шумилинского района Витебской области. После вторжения гитлеровцев на территорию СССР Зина Портнова оказалась на оккупированной территории. С 1942 года член Обольской подпольной организации «Юные мстители», руководителем которой была будущий Герой Советского Союза Е. С. Зенькова, член комитета организации. В подполье была принята в ВЛКСМ.
Участвовала в распространении листовок среди населения и диверсиях против захватчиков. Работая в столовой курсов переподготовки немецких офицеров, по указанию подполья отравила пищу (погибло более ста офицеров). Во время разбирательств, желая доказать немцам свою непричастность, попробовала отравленный суп. Чудом осталась жива.
Комментарий удален модератором