Если не Путин, то кто?

Незаметно прошли первые 20 лет без СССР. Прошли достаточно бурно. Но ситуация постепенно входит в устойчивое русло. "Стабилизировалась" жизнь и в России. Путин, казавшийся вначале "мальчиком", показал достаточно жесткий характер и построил устойчивую вертикаль власти в России. Но ведь впереди следующие 20 лет... Захочет ли (да и сможет ли) Путин и дальше держать "бразды правления" в своих руках? И что может быть после?

Казалось бы, чего загадывать наперед. Но время показывает, что от любой смены власти страну всегда "колбасит". Сразу начинаются "кадровые чистки", смена огромного количества чиновников. Это - показатеь, с одной стороны, некой "недемократичности" власти, ибо чиновники в таком варианте служат не стране, а её "руководителю". С дугой стороны, это показывает, что власть в многонациональной России ВСЕГДА опирается на личность. Но стоит ли каждый раз ожидать мессию? Да, был Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев... А потом были "деды" и СССР развалился... Так не проще ли вернуться к монархии? Во всяком случае, она почти гарантирует "преемственность" внутренней и внешней политики. Она не требует тотальной смены чиновников. Она не ставит под сомнение легитимность власти. И главное, она "узаканивает" "верховенство" русского народа и православия в России. Чего никак нельзя прописать в конституции - все должны быть равны. Ведь, если по сути, то почти все народы России имеют свои "национальные территории". У русских такой территории нет. При этом, русские составляют существенное большинство населеня РФ. Восстановление монархии даст возможность не ставить больше национальный вопрос вне "национальных территорий". Живете в Татарстане - имеете право ставить мечети. В Москве - вопрос. И так далее. Кто-то скажет, что это "недемократично". Особенно из уст украинца. Да, это недемократично. А кто сказал, что есть только одна модель государства? Действительно, либеральная система рационально только в "полинациональном" обществе. Она очень хорошо работает в США, Австралии, еще парочке стран. Но она уже непреемлема даже в Европе. Почему? Да в Европе "мононациональные" государства. В них рациональна демократия. Там практически не ставится "национальный вопрос" (какие вопросы могут быть в Польше или Венгрии?), но там есть национальный патриотизм.

У России, как многие говорят, "свой путь". И это правда. Многонациональное государство НЕ МОЖЕТ себе позволить либерализм и демократию. То, что работает в США или Европе, НЕ МОЖЕТ работать в России.

В России нужна некая "ось", которая бы удерживала центробежные силы национального вопроса. И такой "осью" может быть либо "сильная власть" (которая вызывает много вопросов, да и может скатиться в тоталитаризм), либо монархия, устои которой не подлежат пересмотру, критике или сомнениям.

Скорее всего, Путин где-то понимает, что он - не вечен, но Россия должна быть вечной. А этот вопрос сегодня в его руках. И что он может сделать? Найти ещё одного Димона и сказать ему - не дрейфь, я так много раз делал? А ситуация сейчас непростая... Или всё-таки попробовать вернуть Романовых? Сам Путина на это "место" не годится. Во-первых, его не приймут царствующие династии. Во-вторых, "слабо" с наследниками. В-третьих, у него достаточно внутренних врагов... Но он вполне мог бы побыть "пожизненным" канцлером или премьером, типа Столыпина или Витте (ну, только чтобы не ездить в Киев в оперный театр...).

Что бы это дало России? Это добавило бы прочности "федерации" (империи). Это резко усилило бы позиции русского народа и православия. Это породило бы стремление чиновников не тырить бабки, а служить "верой и правдой", завоевывая "место под солнцем" не только себе, но и своим детям. Восстановление монархии могло бы укрепить позиции России в мире. Во многом это, как ни странно, укрепило бы и военные позиции. НАТО - "натом", а родственные связи правящих династий тоже немножко влияют на отношения между странами.

Плюсов при восстановлении монархии - уйма. Но почему надо играть в какую-то "псевдодемократию" в многонациональном государстве - не понимаю. В принципе, можно было бы взять в качестве идеологии итальянский фашизм (снова таки, не надо кривить лицо, ибо итальянский фашизм Муссолини не имеет НИЧЕГО общего с немецким национал-социализмом), но он несколько устарел, хотя имеет и изрядную долю рациональных для России тезисов - отрицание либерализма и классовой борьбы, единение граждан во имя развития государства, "корпоративные права" слоёв обществ в рамках единого государства и т.д.

Пойдет ли Путин на восстановление монархии? Не знаю. Он сейчас может это сделать, имея высокие рейтинги, что позволяет ему "давить" на Думу. Ведь надо полностью изменить конституцию... А если он не захочет этого? Что ждет Россию? Разборки между Жириновским и Зюгановым - кто кому Рабинович? Я уже не говорю о "национальных территориях"...

Так что вопрос открытый, но он - "архиважный", как говорил дедушка Ленин.