Каковы основные векторы развития российской экономики к 2020 году? В чем состоят основные проблемы «сырьевой модели» экономического развития? Как повлиял кризис на экспортно-сырьевую модель? Об этом рассказывает доктор экономических наук Сергей Бобылев.
С каждым годом экономика становится все тупее, грязнее, удельный вес энергетики и металлургии составляет уже 2/3. Сильно ухудшил структуру экономики кризис. В этот период в основе были соображения социальной стабильности, и произошло спасение «грязной» экономики — экспортно-сырьевой модели. Сегодня эта модель в тупике, даже традиционный показатель ВВП близок к нулю, инвестиции сокращаются, и что делать, не очень понятно.
Осваивать новые энергетические ресурсы фантастически дорого. В этом плане у России есть абсолютно очевидный путь, о котором говорится в последние 3-4 года. По этой проблеме есть целый ряд впечатляющих докладов Всемирного банка, компании McKinsey, Центра энергоэффективности. В России сегодня «пускается на ветер» 50 % энергии, используемой внутри страны: отсталый транспорт, жилищный сектор, который отапливает улицы, промышленность и так далее. В официальных энергетических документах написано, что Россия может сэкономить от 40 % до 50 % потребляемых энергоресурсов благодаря традиционным и достаточно простым технологиям. Простой, дешевый, экологически безопасный путь развития.
На мой взгляд, российской экономике необходим радикальный маневр в использовании своего природного капитала и ухода от сырьевой модели. Наравне с вкладыванием государственных денег необходимо заставлять частные, государственные компании в области энергетики и металлургии переходить к повышению эффективности использования природных ресурсов. У меня есть любимый пример: наша экономика — домик на берегу маленького озера. Каждый день мы в ведре таскаем воду в наш дом на питьевые и хозяйственные нужды. Но ведро-то дырявое. 50 % воды — наших природных ресурсов — бездарно уходят. При этом в качестве решения нам предлагают дополнительно выкопать артезианскую скважину или ходить на речку.
Сергей Бобылев
доктор экономических наук, профессор, Кафедра экономики природопользования экономического факультета МГУ
Комментарии
Стандарты надо брать не те, которые дешевле, а те, которые уместны-с.
Мировая экономика на этом и стоит - в Китае все дешево, но покупают и наше, и европейское, а почему?
А оно лучше, и по качеству, и по технологии.
Недавно у них бастовали рабочие на Интеле, требовали прибавки - сейчас получают $600...
С экологией у них просто ужас - а ведь это тоже дешевизна, вредные технологии всегда много дешевле.
Оптимизм же понятен - они сегодня живут лучше, чем вчера, и этим все сказано.
И именно из-за того, что в Китае дешевизна начала немного линять, у них уже начался отток капитала, пока еще не так заметный - но... Начали инвестировать и строить, в частности, во Вьетнаме.
И это уже грозит проблемами, потому что без дешевой рабочей силы они неконкурентоспособны - никто не будет покупать китайское по цене нашего, это касается и качества - которое тоже нелегко поднять, и - что еще серьезнее, технического уровня.
То, что Вы пишете, не говорит, что богато живут китайцы - а говорит, что очень бедно живут в России.
14 000 руб - это около $440, верно? То есть менее $6,000 в год? У нас с доходов менее $10, 000 даже не берут налогов, считают, что таком бедному человеку не с чего платить...
<<Мысли умные. Спасибо Сергею Бобылеву!
2014/06/19-13:23:
я по-правлю ваш информат:
госдура.
.