Газпром
Политическую жизнь России можно представить как борьбу генеральных линий, которые условноназывают "партией "Газпрома" и "партией "Роснефти". За ними стоят противоречия в материальных интересах ведущих госкомпаний. На заседании комиссии при президенте по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности эти позиции четко обозначились.
Для лучшего понимания новейшей истории нашей Федерации и в целях экономии средств анализа удобно политическую жизнь современной России (до самого недавнего времени) представлять как борьбу двух генеральных линий, которых можно условно "партией "Газпрома" ("партия мира") и "партией "Роснефти" ("партией Сопротивления" западной политике закабаления независимых государств и возврата к политике неоколониализма). За этими генеральными политическими линиями стоят не личностные разногласия, а противоречия в глубинных материальных интересах крупнейших государственных компаний.
Например, формирующуюся позицию России по грозно (и, не дай бог, неотвратимо) надвигающемуся вьетнамо-китайскому конфликту из-за островов Спартли и Парсельских невозможно прогнозировать без учета проблематики СП "Вьетсовпетро", которое в лучшие времена одно давала больше 50 процентов всех поступлений от государственной собственности в федеральный бюджет и Большого газового контакта с народным Китаем, а равно и поставок туда нефти. Это будет одной из самых интересных, наглядных и поучительных иллюстраций настоящей (хоть и подковёрной и невидимой) Большой российской политики. Две партии — Партия "Газпрома" и Партия "Роснефти". Не менее очевидно это и в украинской проблематике, где партия "Газпрома" ("партия мира") оказалась сильнее и убедительнее партии "Роснефти" ("партии Сопротивления").
Конечно, это очень условное название. Свои глубинные интересы есть, например, у "Росатома" и "Ростехнологий", "Лукойла" и "Сургутнефтегаза", "Русала" и черных металлургов, но тем не менее техническая сторона этой и внутри и внешне-политической борьбы позволяет говорить о сформировавшихся двух реальных российских политических партий. Причины этого долго объяснять, потребуется не одна монографии в сфере политэкономии и политических наук, но, если в двух словах, то это эффект масштаба — слишком обе корпорации большие, и дифференциальная и абсолютная рента в нефтяной и газовой отрасли, которую в определенной части государству относительно просто изымать из оборота и тратить на потребности Федерации и даже перераспределять в пользу регионов.
Экономика России: на грани успеха или на краю пропасти?
Остро проявляется различие двух подходов в обсуждении предложений Минфина по Большому налоговому манёвру, направленному на упрощение налоговой системы нефтегазовой отрасли и решение текущих бюджетных потребностей за счёт потребителей всех стран Таможенного союза. Однако партия "Роснефти" им недовольна — эти предложения создают дестимулирующий эффект в добыче и напрямую противоречат задачам по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. "Например, — говорит Игорь Сечин, — предложенные изменения существенно ухудшат экономику разработки ряда новых крупных проектов, таких как Юрубчено-Тохомское месторождение, Куюмбинское, имени Филановского, имени Лисовского, с общим годовым объёмом добычи до 20 миллионов тонн после 2020 года". Будут заморожены и ряд проектов по производству нефтехимической продукции с высокой долей добавленной стоимости, "произойдёт общее снижение инвестиционной привлекательности отрасли и инвестиционного климата в целом для российских и иностранных инвесторов из-за изменения правил игры".
На состоявшемся 4 июня в Астрахани заседании Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности обе линии озвучили свое видение будущего. Игорь Сечин говорил о том, что хотя инвестиционный климат в стране и экономика России в целом остаются привлекательными для наших иностранных партнёров из Европы, Америки, стран Азиатско-Тихоокеанского региона, "анализ текущего сотрудничества с иностранными партнёрами даёт основания говорить о возрастании рисков реализации наших международных проектов". По его мнению, необходимы корректировки в российской политике и экономике в связи с ситуацией на мировых рынках. Целью "Роснефть" видит преимущественное "развитие внутреннего рынка, прежде всего в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а также диверсификация наших экспортных поставок в сторону развивающихся рынков Азиатско-Тихоокеанского региона. Нефтяные компании уже проводят работу по развитию собственных компетенций, что должно привести к снижению зависимости от услуг иностранных контрагентов, в том числе в отношении нефтепромысловых услуг".
Особое внимание он уделил возможным финансовым рискам, угрозе ограничений по доступу к рынкам капитала. "Мы не исключаем, — подчеркивает Сечин, — также и возможности манипулирования, а также осуществление других целенаправленных и скоординированных действий с целью добиться снижения цен на нефть в краткосрочной и среднесрочной перспективе". С другой стороны, в долгосрочной перспективе это вряд ли возможно — слишком велика зависимость бюджетов стран-производителей нефти от мировых цен на нефть: "Например, бюджет Саудовской Аравии, поставками нефти из которой могут быть частично замещены поставки российской нефти в Европу, рассчитан исходя из цен на нефть в размере 98 долларов за баррель".
Но главная ставка партии "Роснефти" в глобальной антироссийской игре: в целях повышения устойчивости российской экономики к внешним воздействиям, — это ее диверсификация с упором на раскрытие возможностей внутреннего потребления, развитие смежных отраслей, выхода на новые перспективные рынки сбыта.
Читайте также: Бумеранг санкций: заплатит Европа
"Роснефть" хочет обеспечить развитие ТЭКа на востоке страны, создав в этом регионе новый крупный центр нефте- и газодобычи и сформировав надёжную ресурсную базу на десятилетия вперёд. "В дополнение к нашим внутренним потребностям это создаст важный стимул развития восточных регионов страны и позволит эффективно реализовывать нефть восточносибирских и шельфовых месторождений. По прогнозам, к 2030 году Россия может увеличить объём поставок в АТР более чем в два раза по сравнению с текущим уровнем". Партия "Роснефти" борется за пересмотр транспортных тарифов естественных монополий для Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Они настаивают на допуске нефтегазовых компаний на экономически обоснованных условиях в газотранспортную систему, которую создаёт "Газпром", что должно оптимизировать инвестиции, а также на предоставлении независимым производителям газа возможности экспорта газа с новых месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Партия "Газпрома" ведет другую линию, построенную вокруг проблемы кардинального ужесточения конкуренции на существующих внешних энергетических рынках. "Сегодня, — говорит министр энергетики Александр Новак, — уже идёт упорная конкурентная борьба за удержание и наращивание доли на ключевых традиционных европейских и новых азиатско-тихоокеанских энергетических рынках". Энергетические стратегии развитых стран мира нацелены на самообеспечение энергоресурсами за счёт развития возобновляемых источников энергии, добычи нетрадиционных углеводородов, на значительный рост энергоэффективности. И это прямая и непосредственная угроза "Газпрому", с которой нужно бороться здесь и сейчас. Стратегия борьбы обозначена: "для экспортёров топливно-энергетических ресурсов — задача стоит перед ними на наращивание объёмов экспорта и выход на новые географические продуктовые рынки. В случае последовательной реализации этих стратегий внешние риски для России существенно возрастут как на западном направлении, так и на восточном".
Партия "Роснефти" требует для крупных проектов развития "стабильности, прежде всего, и предсказуемости, особенно налоговой системы". Без этого невозможно развивать проекты, рассчитанные на 30-50 лет. "При этом, — подчеркивает Сечин, — долгосрочный характер деятельности нефтегазовой отрасли, наличие инвестиционных планов и долгосрочных контрактов позволяют существенным образом как обеспечить предсказуемость бюджетных поступлений, так и гарантировать мультипликативный эффект для экономики".
Партия "Газпрома" подчеркивает проблему импортозамещения — в настоящее время в целом ряде сегментов российский ТЭК сильно зависит от иностранных технологий, оборудования, комплектующих и материалов. Они хотят господдержки импорта ключевых комплексных технологий.
В Минэнерго говорят о необходимости "формирования целостной и гибкой институциональной системы в энергетическом секторе. Первое — это формирование стабильной модели эффективных внутренних энергетических рынков с низкой степенью монополизации, высоким уровнем конкуренции, развитыми внутренними механизмами ценообразования. Отдельное направление — формирование общих рынков энергоносителей Евразийского экономического союза с общими принципами регулирования, обеспечивающими свободное движение энерогоносителей, технологий и инвестиций. И третье — это формирование стабильной системы налогообложения в топливно-энергетическом комплексе, максимизирующей долгосрочный экономический эффект от работы ТЭК".
Уровень бюджетных выплат по отношению к выручке у "Роснефти" в несколько раз выше, чем у "Газпрома", и партия "Роснефти" настаивает на "универсализации налогообложения нефтяной и газовой отраслей, а также других секторов экономики, где уровень бюджетных выплат по отношению к выручке во много раз ниже".
В свою очередь, партия "Газпрома" ставит своей целью найти финансирование для строительства инфраструктуры для стратегического выхода российского ТЭКа в восточном направлении, обеспечивающим экспорт страны в Азиатско-Тихоокеанский регион. Они хотят докапитализации Газпрома на объём стоимости строительства новой инфраструктуры, хотя с Китаем достигнуты договоренности о получении предоплаты или аванса. Президент говорит, что "можно пойти и по пути докапитализации, тем более что в современном мире это бесконечное наращивание золотовалютных резервов тоже несёт в себе определённые риски".
***
Борьба партий, сформированных вокруг кардинальных экономических интересов — есть одно из самых базовых свойств социальной жизни. Важно только, чтобы эта борьба была конструктивной, направленной на достижение общей цели, а она очевидна: в условиях кризисных явлений на мировых рынках и сопутствующей волатильности — формировать условия гарантированного роста экономики страны, в том числе с учётом потенциала ТЭКа, а также обеспечить выход наших компаний на растущие рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.
Комментарии
партия чего-либо или кого либо-это не взаимозависимые на системном уровне субъекты чего либо..даже если это кило печенья..или политическая партия..или ряд тракторов..системы между отдельными даже внешними предметами нет. как к примеру в системе электросети..или даже в системе утюга или кофемолки..
вот газпром и роснефть-это системы..при чем разные..с разными целями и задачами..хотя по форме и похожими..обе входят в мировую систему добычи..транспортировки и реализации продукта-т.е. добываемых ресурсов..системы эти уже встроены в международную..т.е. глобальную систему с теми же самыми функциями..
противоречия там могут формировать только люди..
это как в любой системе..чем больше человеческий фактор тем меньше системы- значит тем меньше гарантии срабатывания системы..от недостатка регламентации и жестких правил, которые должны срабатывать автоматически, а не на основе человеческого фактора..
мало кому бы понравилось..если вместо розетки и вилки были бы люди и они бы вечно договаривались соединяться им или нет..полагаю мы бы никогда бы не дождались света от лампочки или нагрева электроутюга..
роснефть имеет также блокирующий пакет акций..
обществу не нужны никаие системы , созданные этим обществом..ибо любая система существует не в общественной. а в своей собственной парадигме существования..
если бы системы в том числе и ресурсные существовали в общественной парадигме- то эти системы бы не были системами..они бы вечно разрешали внутренние противоречия..чем занимается общество
резаная бумага-это всего-лишь счетный материал..даже в виртуальной форме..как счетный палочки первоклассника..
взаимоотношения на системном международном уровне происходят не посредством обменной системы как таковой. а посредством заключенных договоров..
системе внутри себя не нужны производственные отношения..
эти отношения любая система выстраивает только с внешними системами и обществом..
для того чтобы вещать о стоимости- для начала следует указывать стоимостной эквивалент, т.е. в чем эта стоимость измеряется..а потом и рассуждать..кто кого и на сколько грабит!
но мы садимся в метро и нам абсолютно наплевать какое настроение у машиниста и какой рыбой его накормила жена и сожрала ли его собака его любимый тапок..
нам нужна от машиниста только функция..
вот система . отчужденная от общества- существует на основе срабатывания функций этой системы..в том числе и самозащиты..т.е. если машинист приболел- вызовут из резерва..но поезд поедет..конечно могут быть форс мажоры..но чем быстрее система от них избавляет ..и само защищается- тем она совершеннее..именно этот фактор в конце концов и решат и газпром и роснефть..как части международных систем..и избавятся прежде всего от смешивания госсистем с этими системами..-в этом и заключается реструктуризация и переформатирование современных госсистем..
каждая из них сама определит какую структуру она сформирует и выделит для международной какой-либо системы..ибо исходя из этого участия население той страны сможет получать чуть раньше то самое справедливое распределение..конечно к те страны, которые не смогут переформатироваться..
потому все распри сейчас именно из-за этого..госсистемы желают оставлять свою статустность и власть..но системам тем более международным на всё это насрать!..они на то и системы- что будут срабатывать не просто автоматически- но с большим расширением и углублением уже системных отношений..
потому общество вообще не должно втягиваться во всё это..тем более не приносить себя этим распрям в жертву!
Невозможно представить , что бы этим занимались люди высоко моральные и безупречно нравственные . " Материализм" это старший сын Sатанизма , что тут обсуждать ...
И коммунисты тоже
А патриотизм над партиями и он борется с фашистами
Мы тут политическими страданиями по Украине заняты, а наиглавнейшее творится у нас сейчас в экономике.
Добавлю в закладки.
Всё ещё только разворачивается... ведь цена на газ в контракте "увязана" с ценой на нефть :-)
С одной стороны народу показывают ВВП и Милляра - как они сидят и разговаривают о поставках газа и его отпускной цене.
Значит все понимают - Газпром это госмонополия.
С другой - у этой компании самые большие (в процентах) "непроизводственные" траты.
Даже РЖД "подтянулась", а эти всё не могут.
Так кто их заставляет или они сами их делают?
А то, что эта "глыба", которую не дал прихватизировать Черномырдин (за что ему отдельное спасибо) работает в том числе и на "партию власти", которая у нас синоним "партии чиновников" - так это не новость.
Поэтому и надо посмотреть "непрофильные расходы" Газпрома.
Практически год назад:
- Счетная палата впервые за пять лет начала проверять деятельность «Газпрома», эффективность компании и ее непрофильные расходы, в том числе вопросы труб. Глава ведомства Сергей Степашин заявил, что ожидает интересных итогов проверки.
http://www.rbcdaily.ru/economy/562949986904762
Ну а дальше - ясно что.
Вот об этом и стоит "поднимать вопрос" :-)
государство в лице Росимущества (38,373 %), ОАО "Роснефтегаза" (10,74 %), ОАО "Росгазификация" (0,889 %)
The Bank of New York Mellon (26,955 %).
Прочие зарегистрированные лица (23,043%). В том числе:
E.ON Ruhrgas - 6,43 %,
компании, дружественные Алишеру Усманову, — 1,5 %,
ГНК "Нафта-Москва" — 4,5 %,
"Интеко" — около 1 %,
Deutsche UFG — около 3 %.
Акционерами является Алексей Миллер (0,0027 %), а также топ-менеджеры Александр Ананенков (0,002 %) и Андрей Петров (0,004 %).
Высшим органом управления является собрание акционеров. Непосредственно собранию акционеров подчиняется совет директоров, который осуществляет общее руководство, и правление, которое имеет функции исполнительного органа.
Совет директоров http://www.gazprom.ru/about/management/directors/
Правление http://www.gazprom.ru/about/management/board/
Ну начала Счётная палата проверку в прошлом году. И что? Вряд ли мы увидим результаты в обозримом будущем. Таких проверок много, а "разборов полётов" - мало.
Считаем: 38,373 % + 10,74 % + 0,889 % = более 51% (это - госпакет).
Далее: 23,043% + ещё какая-то "мелочь" - всего около 25%.
А где ещё 25% ?
Вот таблица:
Сколько акций у менеджеров "Газпрома"
http://www.kommersant.ru/doc/899360
И что?
В сумме это сколько? До 1% дотянет?
Хотя и это много, я понимаю, но тут ещё есть и "делёж" :-)
Остальные акции принадлежат тысячам российских юридических и физических лиц. Я помню, что Черномырдину принадлежало почти 2 процента. И на ум отчего-то приходит Сбербанк, который в свое время вроде имел больщой пакет. Однако минимум половина из них по серым схемам принадлежат иностранцам, вроде печально известного Браудера.
Но главное не в акционерах, а в том что они имеют своих представителей в совете директоров. И когда я там вижу людей, вроде В. Мау - у меня начинается изжога. :-(
Сейчас это просто узаконенный дополнительный заработок.
Факт тот, что в нашей северной стране нельзя подобный системообразующий бизнес "отпускать и рук государства".
Я не знаю, кто такой В. Мяу, а вот Д.А. Архипов мог бы и получше "присмотреться" к вотчине и доложить куда надо что там творится.
Государство. Конечно, упускать контроль никак нельзя. Но при этом государство как фактор не получает в полном объёме того, что может получать от Газпрома. Потому что в Газпроме рулят не национальные интересы, несмотря на назойливую рекламу что Газпром - национальное достояние (кстати на это списываются бешеные бабки).
Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, руководитель Экспертной группы "Новая модель экономического роста. Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности". Доктор экономических наук, заслуженный экономист РФ.
С 1992 г. советник и.о. председателя правительства РФ.
В 1993 г. заместитель директора Института экономических проблем переходного периода.
В 1993-1994 советник первого заместителя председателя правительства РФ.
B 1997 г. назначен руководителем Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ.
В 2002 г. избран ректором РАНХГС.
И что такой фрукт может насоветовать Газпрому? :-(((
Вот и его последнее интервью:
"Владимир Мау: в бюджетную яму государство может падать бесконечно"
http://www.kommersant.ru/doc/2376019
Если о пенсионной системе будущего ещё как-то вразумительно, то о "сланцевой революции" и новых "драйверах роста" - просто какое то "замыливание мозгов".
Не думаю что он как-то активно влияет на руководителей, в том числе руководство Газпрома, но то, что он "мозги пудрит" будущим управленцам - вот это крайне плохо.
Что ж, это "яркий представитель" неолибералов у нас в "элите", но мне он несимпатичен, даже чисто визуально, какая-то хитрая у него "рожица", так и жди подвоха или просто обмана.
Акции «Газпрома» (и других компаний) можно купить или продать только при помощи профессионального участника рынка ценных бумаг.
Но тут маленький "ньюансик" - АДР — американская депозитарная расписка (American Depositary Receipt).
Зачем директорату Газпрома его акции? Как прибавка к пенсии - очевидно.
А можно ли как-то "премировать", но не наличными. Оказалось - "трюк с акциями" через АДР.
А про "национальное достояние", так на то оно и есть ОАО.
Отсюда и затяжка переговоров с Киевом. Западные акционеры тоже не все "монолитны" - кто то выигрывает на этом, кто-то проигрывает.
Так что часть пакетов акций в руках западных капиталистов - это нормально.
Решают всё равно те, кто имеет "контрольный пакет", а контроль - тоже хорошо. Кто же захочет понижать выплаты девидентов?
Управление госкомпанией (по факту "контрольного пакета акций" у государства) это как раз и есть "катание на качелях".
Дашь "либералам" волю, начнут на них "стучать" "государственники", а дальше - "по лезвию бритвы".
В принципе, та же политика, как и управление государством :-)
В России не может быть принято никакой идеологии в качестве государственной. В том числе и ньюлиберальная "полурыночная" идеология тоже не есть "истина в последней инстанции".
А вот патриотизм и гражданский образ мысли там прописан во множестве статей, можно даже не приводить весь перечень.
Но я еще лет 10 назад говорил, что надо кардинально конституцию переделывать, а сейчас вообще самое время.
Если помните, я даже экспресс-анализ Конституции делал http://maxpark.com/community/5903/content/2222520
и очки приобретите! 26,955 % + 23,043% = 49,998%
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если такое сказано - покажите цифры.
Может быть "Роснефть", в которой доля акций государства меньше, чем в "Газпроме", уже сейчас, например, 20% принадлежит американцам, и должна так платить?
А куда идут "недоплаченные" по налогам (в сравнении с "Роснефтью", если по процентам) деньги "Газпрома"?
Вот это вопросы...
партия производителей и политика власти на развитие Китая- в отличии от всех хлопот и политики в России.
И это самое главное. Остальное мишура и обман
http://gosh100.livejournal.com/85258.html