Российские учёные создали инфракрасный спектрорадиометр

P.S. "мировая общественность" - это ненормативная лексика.

Для примера бывший брежневского времени НАМИ: почти поголовно все со степенями, все сверх заслуженные изобретатели. Только авто наши их работу, их усилия, их звания явно компреметируют. И таких НИИ было не просто много, а очень много. Вы встречали, например, инструменты для металлообработки Мицубиси или иных фирм.

Где что-то подобное было у нас в СССР? А НИИ с такой тематикой были. НИИ были, а инструмент был допотопный. А станки ЧПУ? А роботы промышленные? Да и много чего еще.

В новых условиях это не приемлемо. Стать сильным трудно, но возможно. И именно это сейчас и происходит.

http://maxpark.com/user/2123165659/content/2737162

Там о том, как очень конкурентные идеи пробивают себе дорогу в жизнь.

А именно эти трудности делают затем и внедрение нужным, и конкурентным.

А писать и публиковаться - дело второе. У нас обладатели ученых степеней были обязаны печататься. И печатались, чтобы этот пунктик выполнить, и только. Конечно, были исключения, но их по сравнению с мякиной было явно недостаточно. Мне встречались статьи на уровне рядовых студенческих и даже кандидатские по уровню, сравнимым с обычными лабораторными работами студентов.

С последней строкой не очень согласен.

Жорес Иванович Алфёров, лауреат Нобелевской премии за работы по полупроводникам, отдавший свою премию в свою лабораторию для исследований. В 2000 году, когда всем было трудно. Я в своем уважении к нему в многочисленном обществе россиян. Человек - почти легенда. Член КПРФ, но настоящий. Таких совсем мало.

И я, не сторонник ком. идеологии, даже за это его уважаю. Если бы все такими были, не было бы той беды, которая постигла СССР.

И вы говорите об исключениях, а я о причинах нашего отставания, к которым относится и неэффективность работы порой целых НИИ. Вопрос бесспорный, мы же не могли так отстать из-за того, что НИИ были слишком эффективны. :-)

1-но условие: вы - теоретик, я - практик (Ландау и Иоффе). :-)

Вы согласны с утверждением, что критерием истины есть опыт? Или цитата Маркса: практика — главный критерий истины. Поскольку это Маркс, предвижу положительный ответ.

Маркс написал свой "Капитал" на заре развивающегося капитализма, т.е. в период накопления капитала, в его наиболее жесткой форме.

Рождение и развитие капитализма в России произошло с задержкой на то время, когда труды Маркса обрели известность, а в России наступила фаза накопления капитала, т.е. фаза эксплуатации в ее тяжелейшей форме. Поэтому наиболее питательную среду Маркс обрел в России. Так?

Это закончилось трагедией, произошла революция и смена строя зарождающегося капитализма на социалистический. СССЗ начал строить социалистическое государство, государство диктатуры пролетариата. Что в этом государстве делали и какие права имели те, кто не пролетариат?

Вопрос: в каком-таком государстве пролетариат самая прогрессивная часть общества. Я такого государства не знаю и никто не знает. Заблуждались Маркс, Ленин, Энгельс?

Здесь вы обязательно должны ответить НЕТ, ибо "да" будет означать признание ошибки выбора государства диктатуры пролетариата. Зато ваше "нет" опровергает истину: пролетариат по природе своей, по Дарвину, если хотите, не есть прогрессивная часть, а часть, уступающая многим и многим слоям развитого общества.

Наши "перешники" исправили это положение слишком поздно, изменив государство диктатуры пролетариата на общенародное государство уже на закате идеологии, оправдав такую замену утверждением: марксизм не догма, а руководство к действию. Но лучше бы к бездействию.

Там, где начинался марксизм, обильно проливалась кровь.

А теперь с учетом - критерий истины есть опыт - вопос: какой народ какого государства, строящий социализм на основе идеологии марксистской или ленинской или марксистско-ленинской сделала счастливым и богатым, а экономику мощной и развитой, конкурентной и сильной, самой сильной в мире? Стран было не мало, но нигде такой социализм не прижился. Почему?

И вы предлагаете строить другой с той же идеологией, признать ошибочность которой противитесь.

Тогда я отошлю вас к трудам философа Ильина, который утверждал, что она (эта идеология) противится природе человека, что так и подтвердилось. И ничто не повлияло. Ни мощный пропагандистский аппарат, ни мощное давление и устрашения. Ничего.

"Выход? Однозначен! СОЦИАЛИЗМ!!!"

Нет, хватит кувыркать общество ложными посылами, лучше представьте себе, какой была бы Россия, если бы не было 17-го года. Ее противникам от этого стало бы просто жутко.

А сейчас они с надеждой смотрт на вас, догматиков, с мыслью - хорошо бы, чтобы случилось еще раз.

«Вы согласны с утверждением, что критерием истины есть опыт? Или цитата Маркса: практика — главный критерий истины.» Увы, это критерием истинности ТЕОРИИ является Практика, а сама Истина – соответствие понятия предмету, но при этом предмет надо изобразить как Противоречивый.

«Поэтому наиболее питательную среду Маркс обрел в России. Так?» - у Вас в голове все смешалось как доме Обломовых. Вы это Маркса пытаетесь представить в виде Растения или для Вас ИСТИНА – разновидность растения???

«Вопрос: в каком-таком государстве пролетариат самая прогрессивная часть общества.» - В ЛЮБОМ Капиталистическом Государстве Пролетариат – САМАЯ прогрессивная часть общества! Вот Вас отнести к прогрессивному слою Общества явно не получится, ибо Вы ОТРИЦАЕТЕ даже необходимость РАЗВИТИЯ этого общества…

«Там, где начинался марксизм, обильно проливалась кровь.» - это уже ВАШ Бред. Пример Украины свидетельствует, что там где начинается ФАШИЗМ обильно проливается кровь…

«какой народ какого государства, строящий социализм на основе идеологии марксистской или ленинской или марксистско-ленинской сделала счастливым и богатым, а экономику мощной и развитой, конкурентной и сильной, самой сильной в мире?» - опять вопрос НЕ прочитавшего статью и ИГНОРИРУЮЩЕГО вопиющие факты жизни… СССР и стал Мощной Страной именно благодаря СЛЕДОВАНИЮ Марксизму, даже половинчатому, и развалился, когда от этого Марксизма ОТКАЗАЛСЯ!! Но при этом СССР развивался НА СОБСТВЕННОЙ основе! Что НЕ по силам НИ ОДНОМУ Капиталистическому Государству! Так Англия стала супердержавой за счет Колоний, и сдулась, когда этих колоний лишилась… США стали суперДержавой за счет ограбления ВСЕГО мира, воспользовавшись слабостью конкурентов после ВОВ. А сейчас начинает сдуваться, поскольку желающих кормить дядюшку Сэма становится все меньше и меньше… Американцам это понятно НЕ нравится, поэтому и развязывают кровавые конфликты по всему миру, чтобы конкуренты НЕ поднялись…

«Нет, хватит кувыркать общество ложными посылами, лучше представьте себе, какой была бы Россия, если бы не было 17-го года. Ее противникам от этого стало бы просто жутко.» - ну так скажу… Если бы не 17-й год России НЕ БЫЛО бы ВООБЩЕ! Ибо Ваш вожделенный Запад Россию просто бы раздавил, в соответствии с законами развития Капитализма, про которые Вы успешно НЕ прочитали в предложенной статье.. Что этот Запад пытается реализовать и ныне... Западу НЕ НУЖНА Сильная Россия! Ни тогда, ни теперь...

«А сейчас они с надеждой смотрт на вас, догматиков,» - догматик то Вы! Ибо оказались НЕ в состоянии даже ПРОЧИТАТЬ статью.. Потому и боретесь здесь в коментах именно со своими Догмами, не имеющими к моей статье практически никакого отношения…

Для меня истина - опыт, который СССР приобрел за 70-летнюю историю, которую вы, как видно, игнорируете, мичуринец. :-))

А ваши последние две строки подтверждают некое родство фашизма и большевизма, против чего я.

Мой бред в том, что я признаю жертвы гражданской войны, высылку нашего интеллекта из России с формулировкой вождя - гавно, жертвы репрессий вплоть до 1985 года. Если для вас это бред, для меня кровь и страданья соотечественников.

Да вы просто оппонет-шулер. Non comment.

Пусть это комментируют третьи стороны.

И отстали мы из-за "предателей" Горбачева, Ельцина, Гайдара и Чубайса. Когда у вас эта дудка заржавеет? :-)

Про США тратите усилия, сам компетентен, смотрите мои комментарии и статьи.

И тема у нас - марксизм-ленинизм и его падение. :-)

"Мой бред в том, что я признаю жертвы гражданской войны, высылку нашего интеллекта из России с формулировкой вождя - гавно, жертвы репрессий вплоть до 1985 года." Гражданскую войну начали, как известно НЕ большевики (им то эта война была АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНА), а страны Антанты... Про репрессии - здесь http://maxpark.com/community/5868/content/2149777 если читать еще умеете... Ну а Интеллигенция, что воспринимает собственный народ только в качестве рабов и холопов - действительно гавно нации...

"А ваши последние две строки.." - так ведь до моих последних строк Вы так и не добрались... Может это со страху и коммент разорвали???

Ваш прогресс разорил нашу экономику (СССР), ему мы обязаны отставанием во многих отраслях народного хозяйства.

И только сейчас в неимоверно трудное время (кризис) положение исправляется благодаря сильной команде власти.

Про "Прочитать". Я же сказал, что пробежал, мне этого достаточно. Не одни вы изучали труды ВИЛ.

А заучивать я не стал, потому что статья не шедевр, а даже наоборот.

Но вы не обижайтесь, а почитайте Ильина, которого запрещали вплоть до 1985 года. Все, что произошло с СССР, он почти последовательно описывал с опережением лет на 20. Почитайте, может быть привычка переиначивать историю у вас исчезнет, обидчивый (статью его, видишь ли, не прочли). :-))))

"И отстали мы из-за "предателей" Горбачева, Ельцина, Гайдара и Чубайса. Когда у вас эта дудка заржавеет? :-)" и ГДЕ Вы у меня это откопали? Может хватит свой собственный Бред выдавать за мои высказывания?

И тема у нас - марксизм-ленинизм и его падение. :-) - так и давайте конкретно по теме... Видимо это Вам просто слабо...

"Ваш прогресс разорил нашу экономику (СССР), ему мы обязаны отставанием во многих отраслях народного хозяйства." - опять мне приписываются собственные фантазии, да еще и утверждают, что статью читали....

Вы вот штамп приводите: Антанта. При чем тут Антанта.

Революция лишила значительную часть общества положения, имущества, заслуг, родины.

Они не имели права сопротивляться? Защищать свои и своих родных жизни?

вы можете сеьбе представить их душевное состояние в то время?

Вы говорите "Антанта", а другие и я говорим - большевики. Это они разделили страну на два лагеря, напримеримых лагеря. Это они совершили невиданное зверство - растрел царской семьи по устному приказу.

В школе в четвертом классе нам расскзал об этом учитель так, как было принято. Один из нас спросил, а как же дети.

Я до сих пор помню реакцию учителя. Он дернулся, отвел глаза и заговорил о другом. Мы были в то время детьми, нас легко было отвлечь.

О высланной интеллигенции. Среди них были философы, истрики, психологи мирового уровня, среди них был и Ильин.

А последние две строки относятся к вашему комментарию, а не к статье.

Вопрос не в том, кто сколько скажет или напишет с целью последующего "убедительного" опровержения.

Вопрос в другом: зачем нужны были репрессии?

Уже в первые годы существования советской власти стала выявляться "загогулина" (как в перестройку у Ельцина). Рабочий класс вел себя не так как ожидалось в государстве, где власть народная и принадлежит диктатуре пролетариата. Ну не хотел народ быть диктатурой, хотел жить спокойно, без суеты, не хотел добровольно ехать в тайгу, в заснеженной поле с сильными ветрами и морозами, не хотел строить каналы и прочее, прочее, прочее. Народ не заставишь, а вот зыков и заставлять не надо, они лишены гражданских прав, что скажут, то и будут делать где укажут. Дешево за пайку, без соц. удобств.

И в государстве диктатуры пролетариата появились безмолвные рабы под видом врагов советской власти. Это они первыми появлялись на местах будущих заводов, шахт, рудников, каналов, комбинатов. Гибли как мухи и тут же пополнялись заменой. И только потом, позже, когда были созданы сносные условия, появлялась та самая диктатура пролетариата на постоянную работу и проживание.

Многие были реабилитированы, потеряв здоровье, веру в справедливость, угрюмо доживая свой век.

Вы пишете о Марксе.

Пишите о Рокоссовском, о Ландау, о Королеве и многих других настоящих людях и патриотах. О Сахарове.

Вот что нужно знать молодежи, а не пудрить им мозги идеологией с запахом мертвечины.

Да многие ваши единомышленники закапывают правду о том времени и лгут, повторяя как попки: учение Маркса всесильно, потому что оно верно.

Конечно "всесильно". Раздербанить такую страну...

А вот построить действительно социальное государство - политические импотенты или скопцы. А все туда же.

Вот Ильина я перечитываю с удовольствием и удивлением каждый раз. Редкий философ с таким глубоким пониманием сути и таким безошибочным предсказанием.

И вам советую читать взахлеб.

Вы же не Ильин, вы даже не провинциал-философ.

Ваш удел - кухня. :-)))

Ссылок у меня нет, мысли мои, слова мои, мелодия - моя. :-)

А в качестве аргументов - события в мире за последние 30 лет. Верность поколеблена, всесильность переродилась в импотенцию, а популярность как в фильме Чапаев: Македонский? Почему не знаю? Учение Маркса? Почему не знаю?

Но у нас тема: инфракрасный спектрорадиометр.

Что бы он стал делать с безработными? Расстреливать?