Pешение ЕСПЧ по поводу оккупации Крыма
В комментариях к моей предидущей статье два уважаемых господина торжественно объявили решение ЕСПЧ по поводу оккупации Крыма в пользу России свершившимся фактом.
Это прозвучало следующим образом:
Архип Архипов # ответил на комментарий Джон Сильвер 12 июня 2014, 20:24
ЕСПЧ уже послал укропов по Крыму на хутор бабочек ловить!
Андрей Хайнус # ответил на комментарий Джон Сильвер 12 июня 2014, 11:47
Cуд в ЕС куда подала Украина протест уже отказал в правах Украины на Крым.Кстати а что там с границами Украины что Россия их признала или в ООН они зафиксированы?
Должен их разочаровать - такого решения не существует в природе.
Во-первых, решение в споре, о котором - не окончательное решение суда, а ответ на запрос Украины о применении временных мер. Это промежуточное решение было принято в тот же день, когда был подан иск — еще 13 марта 2014 года. Так как по вопросам введения временных мер решения суда всегда принимаются быстро — в этом и состоит их смысл. Таким образом, весьма странно подавать его сейчас как актуальную новость.
Во-вторых, Украина подала иск в ЕСПЧ 13 марта, то есть за три дня до референдума в Крыму, на основе статьи 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — «Межгосударственные дела».
В своем заявлении Киев просил применить к Москве так называемые временные меры (ст. 39 Регламента ЕСПЧ).
Согласно международному праву, временные меры просят применить для предотвращения каких-либо неправомерных действий или необратимых действий. Но решение о применении временных мер никогда не является рассмотрением вопроса по сути. То есть, вопрос законности присоединения Крыма в таком решении не мог быть рассмотрен по определению такого решения.
Более того, ЕСПЧ, находящийся в Страсбурге, не решает территориальные споры. Их решает Международный Суд ООН, который находится в Гааге. А ЕСПЧ рассматривает исключительно иски о нарушении Конвенции о правах человека.
И наконец, иск в ЕСПЧ Украина подавала не с целью вернуть ей Крым, а с целью добиться соблюдения прав и свобод украинских граждан на территории Крыма. То есть, в самом иске речи о территориальном вопросе не было и в помине. Речь шла о риске для жизни граждан вследствие угрозы военного вмешательства русских войск.
Именно из-за угрозы жизни людей ЕСПЧ сразу же в день подачи иска вынес решение, в котором приказал обеим сторонам — России и Украине — не применять силу. Сейчас стороны конфликта ожидают решение суда по сути.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Обратите внимание на то, что в тех регионах Украины (даже в русскоязычных Харькове, Днепропетровске, Николаеве, Херсоне), куда не сумели влезть Стрелковы, Абверы и Бесы есть вода, свет, социалка и пенсиии и нет и в помине фашистов и погромов. Вот так вот.
По поводу нацизма я бы посоветовал вам внимательно перечитать свой предидущий комментарий (уже удаленный), а также Вашу раннюю прозу:
"Щас доложат ушастой полуобезъяне! ", "Свідомий українець зобов'язаний бути тупим і дебільним. Якщо свідомий українець не є тупим і дебільним, він автоматично стає жидом або москалем...», "В 21 веке, в центре Европы, такое горе людям. И после этого называть эту черножопую полуобезъяну с большими ушами - "нашим партнёром"? "
Вы по прежнему ищете нацистов на стороне?
Старик Золотой рыбке: "Хочу, чтобы у меня все было!"
Рыбка старику: "Иди домой. У тебя было все"
А насчет применения силы, ущемления прав крымчан в 2014 году я что-то не слышала. Ну хохлам всегда что-то мерещется. Майдановский чай долго торкает.
Комментарий удален модератором
Кстати, где до сих пор сотрудники миссий ОБСЕ? Кто похитил и вывез в Россию автобус с детьму-сиротами?