Не вернуть время, потерянное для развития
На модерации
Отложенный
Это моя интернет-конференция, прошедшая вечером 10 июня в группе единомышленников в сети «ВКонтакте». Адрес: http://vk.com/topic-19071927_30069161. Публикуется в том виде, как мне ее прислали товарищи из группы наших единомышленников.
Юрий Болдырев: Итак, здравствуйте, давайте начинать — жду вопросов.
19:31
Артём Васильевич Сидорко: Добрый вечер, Юрий Юрьевич! В последние месяцы один за одним губернаторы в спешке слагают с себя свои полномочия в надежде в короткий летний срок успешно провести предвыборную компанию и победить на выборах за кресло главы региона; губернатор Санкт-Петербурга так же пошел этим путем. Вопрос. По Вашему мнению, каковы шансы объединения оппозиции (КПРФ, Яблока, СР) в этой коварной борьбе, выдвижения единого кандидата и готовы ли Вы принять участие в этой гонке в одной команде с О.Г. Дмитриевой?
19:32
Юрий Болдырев: 1. Жаль, что общественный подъем в связи с воссоединением с Крымом используется властью, скажем мягко, спекулятивно — все стремятся закрепиться на волне этого, пока, к сожалению, разового и не развитого в своей последовательности успеха.
2. Мне тяжело говорить о каком-либо единстве оппозиции. Например, применительно к украинскому вопросу, при всех претензиях, тем не менее, власть мне ближе того же бывшего моего Яблока. Предпочитаю говорить о необходимом единстве лишь левой и национально ориентированной оппозиции. Хватит ли этих сил сейчас? Скорее всего, нет. Но бороться Оксане Дмитриевне все равно надо — успеха ей!
19:35
Пётр Безруков: Юрий Юрьевич, сейчас очень много людей считает, что кроме В.В. Путина нет реальных претендентов, способных успешно справиться с должностью президента РФ. Конечно же дело заключается в незнании политической системы и экономики. Но народу важен авторитет. Не могли бы Вы назвать несколько фамилий (кроме всем известных кандидатов, идущих на выборы каждый год)?
19:35
Юрий Болдырев: В ролике на Нейромир-ТВ, только что выложенному в группе, говорю об этом подробнее — политическое поле специально тщательно зачищается. Два вывода:
1. В момент отсутствия выборов не стоит потенциальные авторитеты зря «засвечивать».
2. Работаю над тем, чтобы из тех, чей авторитет не наведен искусственно, а реальный, создать некоторый коллективный авторитет.
19:38
Татьяна Кулябина: Есть ли у России шанс выжить или ее вскоре постигнет участь Украины? У нас в провинции так и веет безысходностью. В городах все спились, водкой подпольно торгуют в каждом доме, в деревнях никто коров не держит, половина даже картошку не сажает. Детей рожают лишь для того, чтобы пропивать пособие. На Украине люди поактивней, и то их кара настигла. Когда нам ждать конца?
19:38
Юрий Болдырев: Объективно — ситуация тяжелейшая. Но трава прорастает через асфальт — давайте и мы будем стремиться прорасти вопреки всему — пока живы.
19:40
Вадим Капитонов: Здравствуйте Юрий Юрьевич!
Сейчас появляется много аналитики на темы: целесообразности национализации на Ю-В Украины; его государственного устройства и о их будущей денежной единице…
Меня интересует более простой вопрос: после того, как правящие круги России избрали тактику страуса – голову в песок, Ю-В Украины остался один на один с Западом. Есть ли в таких условиях у него вообще шанс выжить? Хотя бы по схеме Приднестровья или Абхазии? На сколько реальна для населения альтернатива бежать в Россию или быть разделанным на органы бандеровцами?
19:40
Юрий Болдырев: Проблемы две:
- недостаточная помощь со стороны России;
- недостаточная ясность дальнейшего пути — Россия (власть) отстраняется.
Олигархат юго-востока Украины не поддерживает оплчение — доп. основание для уже и анти-олигархической революции. Но такая революция не может не пугать и наши власти…
19:42
Алик Воронцов: Уважаемый Юрий Юрьевич!
Насколько реальна возможность решения украинской проблемы Кремлём не топорным способом введения войск в Новороссию, а практически бескровным физическим устранением деятелей хунты (включая всю Верховную Раду, Порошенко и Коломойского)?
Серию мощных взрывов можно провести от имени сил сопротивления. После чего можно было бы оказать содействие Януковичу (при контроле за его действиями) в возвращении в Киев, получении полного контроля над СМИ Украины и проведении жёсткой денацификации.
Средства вполне оправданы. А историю пишет победитель. И нужно же ФСБ-шникам чем-то заниматься.
Воронцов Алексей Никифорович.
Архангельск.
19:43
Юрий Болдырев: Я — не военный и, тем более, не специалист по диверсионной борьбе. Сам метод — явно не самый лучший и подходящий для этой ситуации. Взаимный терроризм только запусти — конца и краю не будет. Я — сторонник более открытых и публичных действий — даже и в военной сфере. И, повторю, вопрос не только в военной, но в недостаточности сейчас даже и моральной поддержки. Например, сама фигура нынешнего «посла» России на Украине — оскорбление для сражающихся на Юго-востоке Украины.
19:46
Степан Киток: Здравствуйте, Юрий Юрьевич!
Как вы относитесь к прогнозу, что в 2016 году США нанесут по России ядерный удар т.е. каковы шансы, что в ближайшем будущем нас ждет большая война?
19:46
Юрий Болдырев: Большая война уже идет — просто в иных формах. Сдерживающим фактором является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО возможность ответного удара. Значит, задача этот ответ гарантировать, причем, не только в военном отношении, но и в отношении промышленном и научно-технологическом, а также в части безусловной морально-политической готовности к нему. Это — единственная защита.
19:48
Владимир Буренко: Знакомы ли Вы с алгоритмами СУВЕРЕННОЙ финансовой системы, предназначенной для внедрения в нашей стране, и в частности с НЕ ДОЛГОВЫМИ деньгами?
Если нет, то как можно отправить вам информацию для ознакомления?
19:49
Юрий Болдырев: 1. Не знаком с понятием «алгоритм суверенной финансовой системы» и не вполне уверен в точности использованной Вами терминологии.
2. Непосредственно вчера участвовал в двух совещаниях с экспертами по этому вопросу, в том числе, с участием одного из руководителей соответствующего комитета Госдумы. Там использовалась иная терминология.
3. Наработки, пожалуйста, пересылайте через администраторов этой группы.
Заранее спасибо.
19:52
Алик Воронцов: Насколько реальна перспектива отхода Кремля от нынешней либеральной экономической модели в сторону протекционизма?
19:52
Юрий Болдырев: Глава нашего государства должен бы уже понять, что приверженность этим идеям и соответствующим кадрам губительна, в конечном счете, и лично для него (не говоря уже о стране — это более сложный мотив). Но адекватных действий все еще нет. Например, только что на совещании по интернету из его уст звучали слова об «интересах свободного рынка». Но нет таких интересов — есть интересы людей, а рынок, свободный или частично ограниченный, должен быть подчинен интересам людей.
19:54
Вячеслав Кожевников: Юрий Юрьевич, как Вы считаете, имеет ли моральное право руководство Газпрома и правительство РФ вести переговоры с киевскими властями о поставках газа на Украину, а тем более о скидках для нее в условиях, когда Юго-Восток утюжат авиацией и системами залпового огня? Я так понимаю, для них контрактные обязательства выше человеческих жизней.
19:56
Юрий Болдырев: Переговоры вести должны = это тоже вопрос жизни людей (отопления, работы и т.п.), но Вы правы: может быть, и на этих переговорах такой рычаг надо использовать — приостанавливать их и тем самым дополнительно давить. То есть, не в нюансах тактики, но по сути — согласен с Вами.
19:58
Татьяна Кулябина: Вы хоть теперь и не депутат, но ведь есть знакомые депутаты. есть ли там достаточное количество умных, понимающих, что движемся в тупик, или там определяющее большинство спортсменов, артистов и бывших бандитов?
19:58
Юрий Болдырев:Главное в Вашем вопросе — «достаточное количество». Нет, количество явно недостаточное.
19:59
Тимур Борисович Бакитаев: Приветствую вас Юрий Юрьевич.
Что на ваш взгляд задумал Лукашенко, заигрывая с новыми властями Киева ?
20:00
Юрий Болдырев: Не знаю. Но в целом отношусь к Лукашенко с уважением. Посмотрите его последнюю пресс-конференцию — у него много оснований для недоверия и нашим властям. Вынужден маневрировать, страховаться. Хотя фундаментально от союза с Россией не отходит.
20:02
Степан Киток: Вопрос такой: ведется ли, с первыми лицами государства, диалог, о возможной в будущем, мирной передачи власти формирующимся патриотическим силам?
Выборная система не вызывает доверия, а революции как-то не хочется.
20:02
Юрий Болдырев: «Первые лица» и еще только «формирующиеся патриотические силы» — таких диалогов, тем более, о передаче власти, не бывает — слишком несопоставимы пока силы.
20:03
Татьяна Чернышова: Юрий Юрьевич!
Каковы ваши прогнозы по Украине и стоит ли России вводить войска на Юго Восток?
20:03
Юрий Болдырев: Не военный специалист и не нахожусь в центре принятия решений, а голословно и необоснованно безапелляционно высказываться по столь серьезному вопросу не хочу. Хотел бы от нашей власти большей демонстрации решимости и последовательности, более мощной поддержки.
20:05
Ursa Vulpecula: Политика, проводимая нашим Минобром — это следствие некомпетентности, вороватости и слепого стремления потакать западу или же намеренное, твердо намеченное понижение качества образования, разделение на «элитное» и массовое — для холопов?
20:05
Юрий Болдырев: Пока, с моей точки зрения, более второе. Противоречие между внешней политикой (да и то не всегда достаточно последовательной) и продолжающимся разрушением своей научно-технологической и образовательной сферы нарастает.
20:07
Юрий ☭ Болдырев: Юрий Юрьевич, добрый вечер!!! На фоне украинской трагедии, общественность забыла о знаменитом деле «Оборонсервиса». Сердюкова амнистировали, а буквально на днях стало известно вобще о преращении дела против него.
Как вы думаете, может та пресловутая амнистия и была предназначена, чтобы под шумок снять всю ответственность с Сердюкова?
20:07
Юрий Болдырев: Да, немножко проучили «неверного мужа» и тихонечко спустили все на тормозах. В этом смысле пока никаких обнадеживающих сигналов.
20:08
Алик Воронцов: Существует знаковая фигура А. Б. Чубайса — индикатор реальности борьбы с коррупцией и гос. изменой.
Стоит ли в обозримом будущем ожидать его перемещения с важных для государства постов на скамью подсудимых?
20:08
Юрий Болдырев: Положение таких, как Чубайс — один из важных индикаторов истинных намерений и действий наших властей. Большой банкет чубайсов и сердюковых на нашем общем хребте пока продолжается.
20:10
Александр Смагин, Юрий Юрьевич, что должно произойти, чтобы Вы сказали: «Хватит! Хватит просвещать народ (кто хотел, тот уже услышал), пора призывать людей к более активным действиям!» И насколько это могут быть «более активные действия»?
Или Вас устроит избрание в ГД, и как «оппозиционную» КПРФ Вас устроит 20-ти летняя «борьба» в ГД на министерском окладе, а там и пенсия?
20:10
Юрий Болдырев: Этакий наступательный вопрос. А Вас лично, что устраивает? Размахивать руками и звать всех на бунт — много ума не требуется. Но ведь Вы сами, наверное, во всем, что делаете, думаете не только о внешней форме, но и о результате? И если Вы не видите надежного пути, всегда ли идете наобум? Наверное, только если уже нет другого выхода, если уже невмоготу. Но трудность ситуации в том, что страна у нас большая и богатая — и пока нет ситуации, когда все невмоготу. Значит, и наобум невозможно — никто просто и не пойдет, как бы мы с Вами ни призывали. А пенсии и оклады здесь вообще ни при чем. Тот же Олег Смолин, например, все эти годы работает исключительно самоотверженно. И не он один.
20:15
Артём Васильевич Сидорко: Юрий Юрьевич! Есть мнение, что России во всем необходимо опираться на собственные «силы» (производство, науку, финансы, услуги и т.д.).
Вопрос. Возможно ли России в современном многополярном и в тоже время глобальном мире, без маневрирования на дипломатическом и экономическом уровне, обеспечить рост экономики и благополучие своих граждан?
20:15
Юрий Болдырев: Зачем же сразу в крайность — без маневрирования? Без сдачи под чужой диктат — точно можно. Если уж маленькая и куда менее самообеспеченная Белоруссия может, то уж России-то — просто стыдно.
20:17
Павел Стратийчук: Юрий Юрьевич, в одной из передач «Народный интерес» Вы отметили, что русский работник работал не качественно и при социализме, и сейчас при свободном рынке. Вы сказали, что это просто исправить.
Не могли бы Вы прояснить как Вам видится решение этого вопроса?
20:17
Юрий Болдырев: Фраза явно вырвана из контекста — разные работники и разная работа. Скорее всего, я говорил о тех или иных мотивациях — их можно и нужно создавать, даже культивировать. В том числе, у нас, в России.
20:19
Александр Белоусов: Каким вы видите будущее России? какой исторический путь нужно нам выбрать? коммунизм, социализм, капитализм, светское государство или религиозное?
20:19
Юрий Болдырев: В современном мире, прежде всего, национально ориентированное. Точно социальное — приоритет интересов социума над тем, что наш глава государства называет «интересами рынка». Остальное — это процесс развития, а не сложение кирпичиков по заранее прописанным чертежам и планам.
20:21
Вячеслав Кожевников: Юрий Юрьевич, как Вы оцениваете результаты последних переговоров руководства РФ с Китаем?
Можно ли считать «успехом» контракт на поставки газа в Китай?
20:21
Юрий Болдырев: 1. Долгосрочные связи и соглашения с Китаем — хорошо.
2. Момент для выбора условий и их фиксации — не лучший (санкции Запада и проч.) — переговорные позиции России в этот момент были явно не лучшие.
3. Если все это, в конечном счете, ради накопления ресурсов для дальнейшей собственной индустриализации, то, может быть, более или менее приемлемо. Если же опять на проедание наследия предков, то хоть ты гонишь ресурсы на Запад, хоть на Восток — все равно одно большое преступление перед потомками.
20:24
Сергей Ельцов: Здравствуйте, Юрий Юрьевич!
Могли бы вы конкретно озвучить вашу позицию и мнение по необходимым действиям для выхода из сложной ситуации на Украине, учитывая роли всех мировых игроков!
20:24
Юрий Болдырев: Сергею Ельцову: извините меня, но давайте стараться не задавать вопросов, требующих, по сути, прекращения диалога и начала длиннейшего монолога. У нас сейчас, вроде, другой жанр общения.
По сути же вопроса коротко: планы должны вырабатывать в Генеральном штабе и МИДе, мы же говорим лишь о позиции и определенных требованиях общества к своей власти. Мы требуем более решительной поддержки юго-востока и независимости власти России в этой поддержке от угроз и санкций Запада.
20:28
Дмитрий Панов: Уважаемый Юрий Юрьевич!
Сказка про то, как Путин хотел национализировать ЦБ в 2000 и 2002 годах, а ему не дали это сделать, родилась вообще на голом месте или что-то там было?
В качестве доказательства, сторонники версии о попытке национализации, приводят публикации того времени, в частности «Ъ», где об этом упоминается.
А как на самом деле было?
20:29
Юрий Болдырев: Более или менее я описал и этот эпизод в книге «О бочках меда и ложках дегтя» — вышла в 2003-м году. По следам событий и еще без мифологии. В сети книга есть. Коротко: давайте не путать национализацию — с одной стороны, и прямой контроль со стороны Кремля — с другой стороны. Под контролем Кремля ЦБ был и остался — чуть изменились формы. Разница же в том, что для подлинной национализации контроля лишь со стороны Кремля явно недостаточно — если мы не монархия, разумеется.
20:32
Евгений Подмосковных: Как Вы считаете, Новороссию «слили» после Нормандии или это было решено уже до этой судьбоносной «вечеринки»?
20:33
Юрий Болдырев: В процессе принятия решений не участвовал, близко не стоял и потому, когда именно что решалось, не знаю. Опасения, что «сливают» — высказывал. И они сохраняются.
20:34
Константин Крючкотвор: Уважаемый Юрий Юрьевич, не приведёт ли безусловная поддержка патриотами национально ориентированных шагов власти (коих раз, два и обчёлся) к тому, что народ окончательно поверит в президента и его команду и выдаст карт-бланш на уже бесповоротную сдачу наших исторических завоеваний? Конечно, слепая критика тоже не выход, но конструктивно ли проявлять щедрость на пусть даже точечную похвалу насквозь скомпрометированного царька?
В конце концов большинство в деталях разбираться не будет: если уж одобрят, так одобрят. Да, вскоре все разочарования вернутся, но ведь к тому времени в Кремле испекут новые пряники, сварят новую лапшу…
20:34
Юрий Болдырев: Мы здесь для того и беседуем, чтобы поддержка была выборочной и не слепой.
20:35
Юрий Болдырев: Кстати, спасибо Вам, Константин, и Вашим товарищам за организацию этой беседы.
20:36
Евгений Никитин: Юрий Юрьевич, наверно этот вопрос лучше задать Светлане Генриховне, но я из Санкт-Петербурга и выборы уже очень скоро. Пропаганда пропагандой, но госпожа Дмитриева ходила в американское посольство в довольно неприглядной компании. Может ее подставили, не знаю. Я ранее голосовал за нее, но не хочу в своем родном городе майданных лидеров.
p.s. Повторюсь, ведь это был не видеомонтаж, а из песни слов не выкинешь. Как бы не пришлось применять графу «Против всех».
20:36
Юрий Болдырев: Она ходила не «в неприглядной компании», а совершенно персонально. Ее даже не «подставили», а просто представили всей мощью госпропаганды в неадекватном и неприглядном свете. Не являюсь ее адвокатом, но именно в этом эпизоде, с моей точки зрения, нет даже минимального предмета для осуждения. Подобные общения — просто элемент работы не только министров, но и депутатов.
20:39
Вадим Капитонов: Уважаемый Юрий Юрьевич!
В последнем выступлении на «Нейромире» Вы сказали, что в России есть структуры Генштаба, которые должны разрабатывать и просчитывать различные сценарии действий России… (не дословно, воспроизвёл по памяти)
А можно ли исключить, что аналогичными структурами в США не был просчитан сценарий присоединения Крыма? Что-то уж больно мягко всё случилось и санкции «бледные», а в отношения между Россией и Украиной клин забит на долгие годы…
20:40
Юрий Болдырев: Во всякой войне, а происходящее — это растянутая во времени война в новых формах, заранее никто точно не знает, кто победит. Исключение из этого правила — лишь карательные операции, в которых, в отличие от войны, силы настолько несопоставимы, что вопроса о будущем победителе нет. Наша задача — не дать себе расслабиться и опуститься настолько, чтобы и по отношению к нам в будущем операции носили характер не военных, а карательных…
20:43
Александр-Иванович Лемегов: Добрый вечер, Юрий Юрьевич!
Весь 15-летний период Путина на вершине власти показывает только одно — нежелание вовремя решать серьёзные проблемы и просто тянуть время (начиная с «Курска», кончая украинскими событиями).
Что это на Ваш взгляд — слабоволие, неспособность к анализу или он только озвучивает решения, принятые закулисьем, и нас ждёт Югославско-Иракско-Ливийско-Сирийский вариант, причём в ближайшем будущем?
20:43
Юрий Болдырев: Проблема в том, что весь набор ныне пафосно предлагаемых мер — это, одновременно, мощное обвинительное заключение нынешней власти. Обвинение в том, что все это не делалось ранее, своевременно. Но наша задача — не обвинить и пригвоздить, а напомнить, что если это все, наконец, будет делаться, то общество это учтет, зачтет, поддержит. Если же нет — мы и наши потомки все помним и ничего не забудем.
20:46
Иван Михайлов: Можно ли (и как это сделать) вернуть деньги из Стабфонда в США и запретить офшоры? Продолжаются ли сейчас выплаты в Стабфонд?
20:46
Юрий Болдырев: «Бюджетное правило» никто пока не отменил. Следовательно, ничто радикально измениться не должно. Главная проблема не в том, как сделать, а в политической воле к действию. Пока именно этого, последовательности — явно недостаточно.
20:48
Василий Сабуров: Прокомментируйте, пожалуйста, заявление путинцев, что это Путин отменил закон о разделе продукции.
20:48
Юрий Болдырев: И солнце по утрам восходит — тоже знаем, по чьей воле.
История описана подробно, с приложением документов в книге «Похищение Евразии» — в сети есть. Основные события относятся к периоду, когда нынешний наш глава государства курировал у Собчака в Питере внешнеэкономические связи…
Что касается двух соглашений по Сахалину, сама история тоже подробно описана в той же книге. А ее позднейшие элементы — уже при Путине — экологический «наезд» и т.п. — в моих статьях на эту тему, которые есть в сети, а также в моих книгах серии «Хроника мутного времени». Коротко суть: вместо расторжения изначально коррупционных сделок и затем приведения их в соответствие с интересами России, просто включили «в дело» наши корпорации. Это — не тот результат, которого хотелось бы мне.
20:53
Людмила Петровна Матросова: Юрий Юрьевич, к сожалению, не нашли в опубликованном Вашу позицию касательно перевода бух. учета России на МСФО и «загон» аудиторов в СРО.
На наши возгласы об утрате национальной безопасности при подготовке бух.учетной информации по иностранным правилам и «посягательство» на право думать по-русски, «верхи» придумали нам СРО, замену аттестатов с пересдачей экзаменов по МСФО с сырыми нормативными документами, неизвестно кем переведенными, тайными вопросами и порядками определения результатов дополнительными поборами за экзамены и переэкзамены. В результате проф. сообщество «просеяли» процентов а 60%. Никто из стран, применяющих МСФО, не отменил национальный стандарты бух учета.
Что же у нас происходит? Будем молчать — скоро и русский язык отменят.
20:53
Юрий Болдырев: По СРО в аудиторском деле, Вы правы, мне высказываться широко, вроде, не приходилось. И Вы правы: национальные стандарты бухучета надо сохранять — иначе нам могут быть подстроены весьма искусные и разнообразные ловушки. И в целом система СРО — это механизм монополизации и выстраивания всех в единую пирамиду под олигархатом.
Вопрос достоин протеста, но не он один, к сожалению.
20:58
Дина Иванова: Уважаемый Юрий Юрьевич, каково Ваше мнение о новом информагентстве «Россия сегодня»? К какому телевизионному каналу, передаче, журналисту Вы относитесь с наибольшим доверием?
20:58
Юрий Болдырев: Тех, к кому я отношусь с доверием, из даже сравнительно массовых СМИ планомерно изгоняют. Сейчас в них даже и назвать-то некого…
20:59
Степан Киток: Совсем недавно Д. Рогозин говорил о необходимости в России совершить научно-техническую революцию, как вы считаете: есть ли для этого почва и пойдет ли она дальше ВПК?
20:59
Юрий Болдырев: Что понимать под почвой? Нацеленность не на разговоры об этом, а на реализацию — почва? Неподверженность давлению со стороны Запада? Решительный разрыв с требованиями ВТО — санкции со стороны Запада, мне представляется, самый подходящий момент. Наконец, адекватная сама система госуправления, которая позволяла бы всерьез ставить и решать подобные задачи? Система, которая не допускала бы всяких «Сколково» и «Роснано». Ведь наука и шаманство, тем более, масштабное мошенничество на шаманстве — вещи несовместимые.
21:03
Евгений Никитин: Юрий Юрьевич, скажите, как Вы относитесь к созданию частных армий (или можно сказать ЧОП) по аналогии с США для участий в конфликтах, когда государство по тем или иным причинам выступить не может?
Хоть это и кажется на первый взгляд неуместным, но ведь запад применяет эти отряды, обученные и хорошо вооруженные, против ополченцев, наших добровольцев и мирных жителей.
Не следует ли ответить зеркально, или такие разговоры уже ведутся?
21:03
Юрий Болдырев: 1. Отношение к частным армиям крайне негативное. И позиция России (в ООН и т.п.) должна быть жесткой: решительно ставить вне закона, приравнивать к бандитам, не распространять на участников женевские и прочие гуманные конвенции и т.п. Это — публично-правовая сторона. И эта позиция может снискать широкую поддержку, должна постоянно озвучиваться. Скажем так: международные конференции и затем соглашения по пресечению этого зла не менее важны, чем пресечение, например, химического оружия.
2. Даже пока это не отменено, не поставлено вне закона, не думаю, что нам нужно использовать именно такую форму — сама форма слишком циничная. В то же время, всякого рода добровольчество — с иными и целями, и терминологией, и внутренними механизмами, наверное, может быть и должно обосновываться, в том числе, необходимостью противодействия этим «частным» военным формированиям.
21:10
Максим Заломихин: Уважаемый Юрий Юрьевич, можно ли ,на Ваш взгляд, считать откровенной провокацией действия произведённые в известной нам последовательности:
1. Получение разрешения на ввод войск.
2. Размещение серьёзной группировки на границе.
3. Аннексия Крыма.
4. Недвусмысленные заявления о безусловной поддержке Русских Юго-Востока.
5. Организация ополчения ДНР И ЛНР.
6. Начало «АТО».
7. Отвод войск от границы.
8. Усиление «АТО» огнём артиллерии и авианалётами на фоне вступления в должность Порошенки и присутствия на этом сборище посла России.
Это очень кратко, но смысл понятен…
21:11
Юрий Болдырев: Стоит ставить вопрос перед нашей властью в этой Вашей формулировке.
Хотя не думаю, что именно специально так планировали провокацию. Но ставить нашу власть перед лицом этой последовательности фактов, буквально, тыкать ее лицом в это, а также в то, что мы с вами все это видим и оцениваем, это нужно и правильно.
21:13
Артём Васильевич Сидорко: Юрий Юрьевич!
Крепкий хозяин (собственник) на производстве, селе или в сфере услуг всегда добивается больших успехов, чем тот, кто не считает «дело своим» – работу, смыслом своей жизни; такой в хорошем смысле «хозяин» кормит и свою семью и семьи своих соратников. Опыт разных стран показывает разную эффективность приумножения доходов и государства (общества) и такого класса людей, допустим прогрессивная шкала налогообложения как в Чили или Норвегии. Вы много об этом писали в своих статьях.
Вопрос. Опыт, каких еще стран или правительств, по развитию и приумножению благополучия своих граждан можно взять «на карандаш»?
21:13
Юрий Болдырев: Вопрос об опыте других стран был более актуален в период попытки перехода от уже слишком забюрократизированной административной экономической системы к системе более сбалансированной и с более выраженными элементами саморегулирования. А также тогда, когда мы доказывали, что избранный путь дикого олигархического капитализма, более похожего на феодализм, также не отвечает современным представлениям об эффективной экономике и достижениям окружающего развитого мира. Сейчас вопрос уже не о бесконечном добавлении все новых примеров извне — уже слишком очевидна неадекватность пути развития/деградации, по которому страна продолжает катиться.
21:18
Евгений Подмосковных: Юрий Юрьевич, можно ли ждать в стране при нынешнем правительстве прекращения роста тарифов и цен для населения?
21:19
Юрий Болдырев: Пока нет разворота к созиданию, нас доили, доят и будут доить…
21:19
Голованов Виталий Павлович: Россия страна непредсказуемая. Что произойдёт с валютными резервами, размещённых в ценных бумагах США, если в РФ придёт к власти неугодное ЗАПАДУ правительство? Какие возможны варианты?
21:19
Юрий Болдырев: Потеря этих активов будет примерно сбалансирована невозвратом Западу кредитов наших корпораций. Но это не основание делать вывод, что все хорошо. Пока это — работающий насос по перекачке на Запад наших ресурсов — через разницу в процентах.
21:22
Израэль хакай Райхерт: Юрий Юрьевич, здравствуйте, будете ли вы выдвигать свою кандидатуру на пост главы Петербурга или поддержите Дмитриеву?
21:22
Юрий Болдырев: Вы по утрам пьете коньяк или виски?
Варианта, что не пью ничего, Вы не оставляете.
По существу: сам выдвигаться не планирую, да и Дмитриева пока еще — не кандидат. Дадут ли ей пройти «муниципальный фильтр»? Не для того его выстроили? Но посмотрим.
21:24
Михаил Медведский: По оценкам Валентин Катасонов из России выведено активов на 25 триллионов долларов. Возможно ли их вернуть?
21:24
Юрий Болдырев: Не вернуть, прежде всего, время, потерянное для развития. И, следовательно, нереализованные так, как могли бы, человеческие судьбы. Что же касается активов, то главное — начать, наконец, развиваться самостоятельно. Все остальное (материальное) — более или менее восполнимо.
21:27
Тимур Борисович Бакитаев: Юрий Юрьевич, А ведь действительно, не кажется ли Вам , что вся эта гуманитарная помощь на Юго-Восток выглядит издевательски, как если бы утопающему и замерзающему человеку посреди моря кинули не спасательный круг, а одеяло и поесть с чем он благополучно и уйдет на дно.
Гуманитарку надо гнать когда молчат пушки, и первоочередная задача заставить их замолчать.
21:27
Юрий Болдырев: Если со стороны власти только «гуманитарка» — согласен, издевательство. Со стороны же граждан России — не издевательство, а реальная помощь.
21:28
Иван Михайлов: Будет ли действенным организация и призыв ко всем мирным жителям Юго-Востока Украины поддержать своих ополченцев мирным миллионным выступлением в центре Киева?
21:28
Юрий Болдырев: Не знаю и не берусь судить. Мирным жителям юго-востока самим это виднее. Мы можем их лишь поддержать. Но кого поддерживать им и в какой форме — им самим решать.
21:29
Вячеслав Кожевников: Патриоты страны ищут пути, как победить ненавистную систему. А почему же не рассматриваем вариант, при котором мы бы могли начать жить создавая свое сообщество даже в правовом поле этой конституции? Примеры уже есть — это потребительские общества, в рамках которых можно организовать обмен товарами и услугами на справедливой основе, с использованием товарного билета. Тогда и «паразиты» окажутся оторваны от кормушки вполне себе конституционно?
Понимаю, что на первый взгляд выглядит утопично, но тем не менее, что по этому поводу думаете?
21:29
Юрий Болдырев: Думаю, что всякая самоорганизация в микросообществах — полезна. А пресекающая паразитизм и ориентированная на создание подлинных репутаций, взаимной ответственности и т.п. — тем более. Хотя все это очень трудно и небыстро пробивает себе дорогу.
21:31
Алик Воронцов: При чтении Ваших книг создаётся впечатление, что Вы стремитесь никого не обидеть. Речь максимально корректная и доброжелательная (часто совершенно неоправданно).
Но вот когда-то смотрел запись передачи с участием Коха. Там был момент, в который Вы выглядели так, что готовы его убить на месте голыми руками.
Трудно ли сохранять сдержанность в выступлениях?
21:31
Юрий Болдырев: Сейчас — не трудно. В силу возраста, наверное. Хотя чувство искренней ненависти, в том числе, и к тем, кто лично мне (в отрыве от страны) не сделал ничего плохого, мне хорошо знакомо.
21:34
Артём Васильевич Сидорко: Юрий Юрьевич! В последнее время люди все больше берут инициативу на местах в свои руки и перестают надеяться на власть, что конечно очень хорошо. Появляется много разных движений по оказанию помощи окружающим, кооперации и производству, допустим высокоэкологичных фермерских продуктов и т.п.
Появляются и политические движения, в том числе и национально-ориентированные. Допустима ли на Ваш взгляд «игра» руководства таких движений с национальными проблемами нашей Родины, в том числе проблемами совместного проживания разных народов на одной земле, религии, проблемами, скажу прямо, «разных носов или цвета глаз».
Где на Ваш взгляд эта тонкая красная линия, которую не стоит и думать переходить?
21:34
Юрий Болдырев: 1. «все больше берут инициативу» — это обнадеживает. Хотя не уверен, что для столь оптимистического взгляда достаточно оснований.
2. «Игра» не только на национальных чувствах, но и вообще на чувствах — дело всегда опасное. Ничего оригинального не скажу: линия проходит не между разными играми, но между игрой и жизнью — между сознательным манипулированием другими людьми и искренним стремлением решать проблемы. В том числе, деликатные, межнациональные и т.п.
21:38
Голованов Виталий Павлович: Разъясните, отличается ли ВВП от советского ВНП. Тогда в объём производства предприятия входила цена изделий, изготовленных другими предприятиями. В результате СССР по ВНП имел высокие показатели. Например, выпускал завод трактора. В объём его работ входила стоимость
двигателей и других комплектующих, которых он не производил. А соседний завод делал на базе этого трактора бульдозеры, навешивая гидравлические ножи. При этом этом объём последнего был больше первого.
Существует ли другая методика подсчёта, отражающая реальнее состояние экономики?
21:39
Юрий Болдырев: Насколько я понимаю, существенным отличием здесь является еще и включение в общий объем того, что произведено на нашей территории, но иностранными компаниями. С точки же зрения адекватности критерия, наибольший дефект нынешней системы подсчета ВВП (и у нас, и за рубежом) в надувании его виртуальными составляющими — бесконечными финансовыми услугами. Отсюда вопрос необходимости оценки качества ВВП, его структуры, выделения реального сектора и т.п. Методологией этих подсчетов занимаются многие ученые, но вот только эффективность этих научных разработок нашей же властью оценивается … по цитированию в «авторитетных западных изданиях».
21:44
Владимир Буренко: Могли бы Вы прокомментировать следующую информацию -
КРЕДИТНЫЕ деньги (с процентом ли, без него или вообще с отрицательными процентами) ВСЕГДА остаются ДОЛГАМИ. Различается только степень обременения для заёмщика и временем до перезапуска системы в период «кризиса».
ВЕРНЫЙ же подход в ДОПОЛНЕНИИ финансовой системы деньгами НЕ ДОЛГОВЫМИ. Только в этом случае возникнет РАВНОВЕСИЕ (своеобразный финансовый «инь и ян») в системе, потому что появится источник (казначейская эмиссия), из которого и можно будет спокойно погашать долги, порождаемые деньгами кредитными.
Для примера.
Вы взяли кредит и построили станцию метро — спасибо вам за это, но и ДЕНЬГИ, на которые вы сотворили благо для города, всё равно ВЕРНИТЕ.
СУВЕРЕННАЯ же финансовая система кредит, как таковой НЕ ОТМЕНЯЕТ, а позволяет ДОПОЛНИТЬ рублевым ресурсом, который, к примеру, бюджету Новосибирска (Екатеринбурга, Самары, Нижнего Новгорода) предоставляется ПО ЗАПРОСУ в казначейство страны. Новая станция метро построена. Контроль за расходованием средств проверялся в течение всего срока исполнения сметы — нарушений не выявлено. Спасибо за работу. ВСЁ!!! Деньги возвращать НЕ надо. Их уже «вернули» — созданной станцией метро.
А система кредита продолжает существовать ПАРАЛЛЕЛЬНО, помогая решать задачи для частного бизнеса.
21:45
Юрий Болдырев: Все-таки, очень прошу в вопросах придерживаться жанра. Присланные вместо вопросов научные и околонаучные работы не рецензируются)
Пожалуйста, формулируйте коротко и четко свой вопрос)
21:46
Alexandr Dudin: Что бы Вы посоветовали делать Путину в данный момент?
21:46
Юрий Болдырев: Прислушаться к нашей интернет-конференции, разумеется. Причем не только к моим ответам, но и к вашим вопросам — как я отвечал выше, некоторые имеют самоценный смысл.
21:47
Николай Чемезов: Юрий Юрьевич, в своих последних интервью Оксана Дмитриева несколько раз говорила о том, что ведет переговоры с представителями Яблока и Гражданской Платформы о сложении усилий перед предстоящими выборами губернатора Петербурга. В частности она упомянула то, что в случае чего готова выполнить все взятые на себя обязательства. По этому поводу во мне зреет возмущение: почему нормальная оппозиция должна брать какие-то обязательства перед теми, кто сдавал и сдает свою страну, имея уровень народной поддержки в районе среднестатистической погрешности? Вам не кажется, что связка с либералами способна лишь навредить репутации Дмитриевой перед столь важным событием, как губернаторские выборы?
Я не хочу, чтобы мой Петербург превратился в город гей-парадов (условно), потому что Оксана Дмитриева возьмет на себя такие обязательства перед нашими питерскими либералами. Я не уверен до конца в том, какую именно тактику следует ей избрать, но все это вызывает определенную тревогу. Быть может, вы попробуете обсудить с Оксаной Генриховной эту тему. Хочется узнать ваше мнение.
21:48
Юрий Болдырев: В отношении переговоров с Гражданской платформой и Яблоком вынужден с Вами согласиться. Но, может быть, она пострается взять на себя перед ними лишь те обязательства, за которые и Вам будет не стыдно? Тем не менее, Вы в целом правы. И я такие переговоры с этими силами не вел бы.
21:51
Андрей Цветков: Как вы можете объяснить дуализм нынешней власти: великодержавная риторика в отношении внешней политики, и ультра либеральные реформы в РФ? Т.е. под патриотические фанфары закрываем роддомы, больницы?
21:51
Юрий Болдырев: Мы говорили об этом выше. Но вопрос таков, что в головах просто не умещается это противоречие. И потому вопрос возникает вновь и вновь. Нет ответа. Как сказал один умный человек: стулья все разъезжаются, но очень хочется усидеть…
21:53
Евгений Александрович: Уважаемый Юрий Юрьевич!
Как Вы считаете, возможно ли вернуть экономический суверенитет России в нынешней мировой ситуации, когда Запад наступает на интересы России?
Возможно ли, что эта ситуация заставит власть имущих вернуть деньги и детей на родину?
21:53
Юрий Болдырев: Нельзя не заметить некоторых действий в этом направлении — вроде «национализации элиты». Хотя это пока не столько национализация, сколько «кремлевизация», но общее направление скорее в плюс, чем в минус. Что же касается возвращения суверенитета «в нынешней ситуации», так ведь и ситуация не стоит на месте. Надо возвращать — и возможности для того есть и все новые будут возникать. Была бы воля и последовательность.
21:56
Израэль хакай Райхерт: Юрий Юрьевич, утихли все споры насчет РАН, ведется ли еще борьба академиками против завхозов?
21:56
Юрий Болдырев: Академики, как Вы понимаете, не для того в РАН работают, чтобы вести там борьбу за РАН. Силы уж слишком несопоставимы. За РАН должны сражаться не академики, а все общество. Плюс осознание властью, что без РАН ее Запад съест окончательно еще быстрее. Кто бы это донес?
21:58
Андрей Цветков: Почему только сейчас власть вспомнила о защите русских на Украине, но ей было без разницы, когда наших убивали в Чечне и Средней Азии?
22:00
Юрий Болдырев: Как ни печально, но приходится признать, что это всего лишь совпадение разного рода интересов. Когда самые разные интересы совпадают, на первый план публично выносят те, что звучат наиболее прилично. Но факт в том, что это, конечно, не чисто гуманитарный вопрос, а совокупность интересов.
22:02
Дина Иванова: Как Вы оцениваете деятельность международных организаций для прекращения убийства мирных жителей на Украине? Если эта деятельность не дает никаких результатов, а защищает интересы только одной страны (США), то стоит ли России продолжать участие в этих организациях?
22:03
Юрий Болдырев: Вопрос об осмысленности участия в разного рода международных организациях, реальном воздействии на них в целях нелицемерного их действия или же отказа от участия, ставится давно. Надо разбираться с этим. Но сначала — с такими, как ВТО)
22:05
Басыйр Ганиев: Здравствуйте, Юрий Юрьевич!
Смотрел недавно выпуск новостей на одном из федеральных каналов об инаугурации Порошенко. Насколько я понял на ней был президент Белоруссии, он же высказал свое мнение о Юго-Востоке Украины. Вопрос, конечно риторический, но неужели после того, как Кремль подсунул свинью с ВТО для наших соседей, он (Лукашенко) вот так вот просто готов слить ДНР и ЛНР, или я чего-то не понимаю?
22:07
Юрий Болдырев: Думаю «слив» Новороссии от Лукашенко не зависит — не стоит переваливать на него наши проблемы или даже, не дай бог, наш позор.
22:08
Николай Чемезов: Юрий Юрьевич, как человек пользующийся интернетом, наверняка, вы могли заметить стабильно поступающие новости о том, что «в нескольких селах Кабардино-Балкарии введен режим КТО». Тяжело вспомнить, сколько сообщений примерно такого содержания поступило за последние месяцы. Юрий Юрьевич, вы, как человек, имеющий опыт работы во власти, скажите: что происходит? Почему спустя 14 лет борьбы так называемого национального лидера с терроризмом наша страна до сих пор имеет в значительной степени неподконтрольные территории на Кавказе, где не действуют российские Конституция и законы, куда просто страшно выехать, опасаясь, что тебя могут убить, взорвать или увезти в неизвестном направлении? Почему мы терпим этот позор? И кто возьмется утверждать, что в Кабардино-Балкарии или Дагестане безопаснее находится, чем в условной африканской Уганде. Почему каждый раз нам скармливают сообщения о том, что некие западные террористические организации ведут борьбу против России и ничего с этим не поделаешь? Если это так, то возникает вопрос: неужели мы настолько позорное государство, что не в состоянии навести порядок на собственной границе: пресечь поток оружия и обеспечить контроль за его оборотом на всей территории Кавказа? Можно ли в это поверить, поверить в то, что в 21 веке Россия не в состоянии с этим справится? Или сложившаяся ситуация кому-то выгодна, в том числе кремлевской верхушке?
22:09
Юрий Болдырев: Ваш вопрос риторический. Банально, но не может быть одновременно и «Сколково», и «Роснано», и Сердюков на свободе, и на Кавказе мир и порядок. Невозможно.
22:10
Степан Киток: Спасибо вам, Юрий Юрьевич, это было интересно и познавательно! Спасибо модераторам!
22:11
Иван Михайлов: КПРФ насчитывает, наверное, уже около 200тыс членов.
Сколько еще надо, чтобы взять власть?
22:12
Юрий Болдырев: Ситуацию переломить одни левые силы в нашей стране не смогут. Только широкое объединение левых и национально ориентированных сил.
22:13
Юрий Болдырев: Дорогие друзья!
Конференция подходит к концу.
Может быть, мы и не узнали на ней чего-то принципиально нового.
Много ведь всего интересного публикуется и вне нашей площадки.
Но мы очно пообщались и за это всем спасибо – и организаторам, и участникам.
Всем здоровья, большого интересного дела в жизни и личного семейного счастья!
И все, кто может, включайтесь в помощь жителям Новороссии.
Контактные телефоны штабов есть, практически, у всех основных партий.
Есть также телефоны штаба и на сайте ПДС НПСР.
Всем добра!
22:13
Константин Крючкотвор: Выражаем признательность общественным и политическим деятелям, а также группам, которые информационно поддержали сегодняшнее мероприятие!
Это: Владислав Жуковский, Елена Рохлина, Сергей Синефилов, Николай Чемезов, группа Сергей Георгиевич Кара-Мурза в лице Андрея Котикова, сообщество Постсовременность, группа ★★ Генерал Рохлин, Герой Отечества ★★ в лице Галины Величко, группа Валентин Катасонов в лице Александра Борзова, группа ЭТУ СТРАНУ НЕ ПОБЕДИТЬ! Русские не сдаются!, группа РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
Спасибо всем, кто сделал перепост анонса конференции!
Огромное спасибо Владимиру Буренко за то, как всё было!
Благодарим Юрия Юрьевича Болдырева за два с половиной часа живого общения!
P.S.: Сегодня у С.Корзуна записали передачу со мной – эфир завтра в субботу 13 июня в 17-00 на «Эхе Москвы» – передача «Без дураков».
Комментарии
нечего было фальсифицировать выборы 1996г и отстранять от власти законно избранных коммунистов,
если суть ельцинистов и их наследников путинистов лишь в набивании собственных карманов,
-где развитая промышленность, миллионы рабочих мест, приличная зарплата, демографический прирост населения, современная армия.......
Комментарий удален модератором
.
Скоро я заглаголю.
с уровнем развития 7- летнего ребенка
но я прилеплюсь к его статье в очередной раз.
Как всегда, начинаю читать вопросы к Болдыреву и мысленно на них отвечаю.
Потом думаю, Болдырев так же ответил бы.
Читаю ответы Болдырева - Болдырев отвечает точно так же.
Я бы даже сказал больше:
- кто хотел бы задать вопрос Болдыреву, но не имеет возможности, задайте их Быдлофобу, и он ответит вам точно так же, пусть не по форме, но по содержанию (я груб, Юрий мягок).
Потому что думаем одинаково и критерии, по которым мы анализируем события - тож.
Отличия - тож есть, процентов на 5.
Например по Юкосу и пр.
И в этом амплуа он последователен и логичен.
где вы добрый барин-благодетель, кидающий подачки своим батракам
Хватит языком блеять..
Бери ружо и быстро в Славянск если такой умный!
.
Болдыреву и его орг.команде я бы дал один очень полезный совет на будущее:
- нумеровать свои ответы, для удобства пользователей.
Тем более, что это много усилий не требует
Тем более, когда конференция перепечатывается для обсуждения из одной сети в другую.
Сразу обратил внимание, как разнятся оценки личности Екатерины-2 и Пугачева.
В советских учебниках Пугачев - борец против царизма, угнетения.
В этом фильме Екатерина2 - великий реформатор, а Пугачев и народ, его поддержавший - бандиты и разбойники.
Бытие определяет сознание.
Власть в России захватили ревизионисты, так называемые "либералы" (вульгарные либералы)
которые уничтожили идеи равенства, социальных завоеваний и т.д.
и вернули идеи того, что мир не может быть устроен иначе, как с великим царем реформатором и огромным социальным расслоением общества, как неизбежности бытия.
Отсюда и другие политически притянутые "исторически" док.фильмы
про Собчака, про 1993г и другие.
Отсюда и ажиотаж с переименованием в Сталинград.
Лакеи выполняют путинский заказ.
Вдалбливается параллель с Путиным.
Вдалбливается идея, что альтернативы царю/олигарху, радеющему за народ, нет.
«Если до 25 лет человек не был левым - у него нет сердца, если же он и после 25 остался левым - у него нет головы»
Центральные российские телеканалы
заполонили "патриотически" настроенные дикторы и журналисты, типа Пушкова,
которые бичуют "украинских националистов" и поддерживают ополченцев юго-востока.
Кто они ?
Патриоты, или канарейки Путина, косящие под патриотов ?
Говорят от себя или выполняют кремлевский заказ ?
Как разобраться, как отличить ?
Разобраться очень просто, если хоть немного разбираться в истории и знать исторические маячки, тригеры, лакмусовы бумажки.
Например, День Независимости России, отмечаемый сегодня русским быдло народом.
Только Путинисты, либерасты и полные идиоты считают этот трагичный день праздником.
Не думаю, что дикторы телевидения, Пушков и другие "патриоты-журналисты" относятся к идиотам.
Теле-патриот в этот день скажет, что это день позора и предательства России.
А тот, кто является канарейкой Путина, косящей под патриота, либо подпоет сегодня Путину, либо просто стыдливо промолчит.
Выводы делайте сами,
кто они - российские телевизионные патриоты.
На самом ли деле патриоты, или выполняющие информационный заказ из Кремля.
Завтра придет др.заказ и телепроститутки заклеймят ополченцев.
сегодня Порошенко поздравил Путина с днем независимости России.
Вот он, обьективный фактор, показывающий НАТО, Пентагон, Украину и Путина - как единомышленников по важнейшим узловым моментам истории России,
а именно:
- развал России прозападными русскими либералами,
как событие, обоюдовыгодное для
НАТО,
Пентагона,
Путина,
олигархии Украины,
и путинской олигархии России.
Все вышеозначенные стороны - получили выгоду с развала России.
В том числе и Путин,
как трупный червь,
получающий выгоду с разложения трупа
тоже сегодня празднует
день поражения России,
день отделения Крыма от России.
Потому что русские.
Потому что крупный рогатый скот.
Что то я не заметила.
Одна ля ля который уже год подряд.
Ни одного конструктивного предложения.
Ни одного свежего взгляда.
Одна тупая болтология продолжающаяся уже много лет.
Одно неизменно, вы все тупо хотите власти, включая болдырева.
Но вот беда, предложить обществу вы ни чего не можете, у вас пусто, одни сопли на мониторе что все вы НИКТО и звать вас НИКАК.
Это у вас каша в голове.
вас бы в хомут батрацкий и к современным барам на воспитание
да из армейских танков парламент расстреливаете,
-боязно вашей хунте власть от народа забирать, скажите честно
Они первыми и запретили, боялись за свои шкуры.
если нынешние бары были вчерашние коммунисты,
то и назвать их нужно барами, а не коммунистами
(по делам их, а не по прежним мифам),
-что касается "хомута", то он был и будет,
но почему все заводы у нас разрушены, работы достойной нет,
а населения на треть меньше с 90-х
что же вы при демократии запрет (на оружие) не снимете
Какая ждет судьба ДНР и ЛНР и тех, кто взял оружие, чтобы не позволить киевской власти устанавливать свои порядки в двух восточноукраинских областях?
Они гнали гнилую и ненужную продукцию.
И если вы не замечаете что у власти - гэбня, но проветрите сознание. С их методами м системой управления.
Тут туфта для лохов и обсуждать как всегда нечего.
А в ответ - тишина (чудо... ты кто?)
И с чего вы тут замычали о какой то гоп-компании?
Кто такая реченька? А кто такой хуиз?
Путаника знаю, порядочный и честный человек и в плане поддержки Новороссии на этом сайте он один сделал в десять раз больше чем все болдыревцы вместе взятые.
"заблеяли", "замычали" - деточка, научись сначала уважительно относиться к другим пользователям и подбирай выражения. А если не знаешь - посоветую изучить хотя бы офографический словарь русского языка - очевидно, в руках его не держала никогда.
Подумай своей пустой башкой внимательно что пишешь... чушь, одну чушь.
И андрея своего засунь подальше, я с тупяком не общаюсь.
"Не отвечай глупому по глупости ЕГО, чтобы он не стал мудрецом в глазах СВОИХ"
/ Книга Притчей Соломоновых /
Предполагаю, что Обама запугал Путина
и Вован кинул юговосток
внимательно прочитайте свою притчу.
С первого раза не дойдёт, тогда ещё раз сто.
слабо жить в стране сильных, умных, обеспеченных и достойных людей социализма,
-не так и тянет под крылошко залезь (или на горб себе посадить) "звезду"
заявлял известный телегерой, продолжим мысль его - импортными побрякушками в обмен на экспортируемое сырье и полуфабрикаты (для этого большого ума и трудолюбия не нужно),
-большинство передовых стран начинало свое восхождение с ненужной продукции (улучшая ежегодно ее качество),
-аксиома экономики - лучше свое ненужное, чем забугорное (в основном тоже ненужное),
лишь своя продукция будет создавать рабочие места и доходы граждан,
-знать нужно такие элементарные вещи, заставляя мозг работать
Начните с себя - комп на помойку, интернет, бытовую технику, половину продуктов - туда же..))
Хватит потреблять!!..))
п.с. Только открытые общества развиваются. Закрытые - деградируют.
а до революции (как и сейчас) была надстройка
из праздных паразитов, дрыгющих ножками на раутах
и не державших ни чего толще хрена
вы еще сравните нас нынешних и "богатых" с бедными крепостными холопами
А с другой стороны - на хрена ему такой юго-восток, какой этот товарищ представляет: http://www.youtube.com/watch?v=vliXWerlLrw.
Действительно, Че Гевара.
Сейчас все экономисты (искренне желающие поднять экономику России) говорят о таких глобальных вещах как деприватизация, соотношение государственной и частной собственности, налоговая политика, процентные ставки, акцизы и пошлины, тарифы на э/э и энергоносители... и т.д. Но почти ни от кого не слышно, что всю эту экономику они собираются строить из маленьких кирпичиков - людей не желающих работать. Эти люди не заинтересованы в развитии своего предприятия, ибо оно им не принадлежит, и система оплаты их труда - а это попросту средняя по рынку зарплата - не мотивирует их на качественный, производительный труд с творческим подходом. Не получится ли так, что даже скинув Путина со всей его шпаной, Россия в очередной раз просто сменит собственника (пусть и построив правильную экономику), а народ так останется неимущим наёмным быдлом (получи десятку-двадцатку на хлеб и водку и не вякай), не заинтересованным в процессе производства?
Я лично надеюсь только на то, что достигнув уже полного дна мы вынуждены будем оттолкнувшийся от него выплывать из этого дерьма.
Пока мы болтаемся между ё.... и не доё....., многих в нашем обществе это устраивает.
Кто то ловит рыбку в этой мути, кто то эту муть создает и живет этим, но основная масса народа просто привыкла жить по скотски за все эти почти 100 лет.
Вот когда эта масса советских клонов окажется за чертой своей привычки, я уверен она всколыхнется, это закон природы и тут ни какой путин, ни госдеп с НАТО, ни чего не смогут сделать.
Мы хоть пока и управляемые бараны , но когда контроль над баранами потеряется, то это уже лавина которая или сокрушит все на своем пути , либо исчезнет в пропасти.
Надеюсь что не последнее.
День Независимости - это твой праздник,
праздник либерастов,
праздник антисовковых совков.
-"Ни одного конструктивного предложения.
Ни одного свежего взгляда.
Одна тупая болтология продолжающаяся уже много лет."
Вы конечно очень заняты, судя по объёму Ваших публикаций в Макспарке, и наверное не имеете возможности следить за всеми событиями в сфере политики и экономики, поэтому позволю себе предположить, что возможно Вам будет небезынтересно и даже целесообразно ознакомиться с материалами Московского Экономического Форума за 2013 и 2014 годы
http://me-forum.ru/
и познакомиться с выступлениями и публикациями профессора МГИМО В.Ю.Катасонова
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/
возможно здесь Вы сумеете обнаружить и конструктивные предложения и свежие взгляды.
Впрочем смотря с какой точки зрения смотреть.
Если с той, что необходимо поменять всю элиту, то да... там есть предложения.
Но тогда вопрос... а чем таким особенно заслуженным прославились поклонники болдырева что бы народ их сделал своей элитой?
Я таких успехов не знаю.
2) С одним вашим соображением я полностью согласен "болдыревцы" (участники соц. сетей позиционирующие себя как сторонники Ю.Болдырева, к которым я причисляю и себя) пока ещё ничем не заслужили того, чтобы народ их сделал своей элитой, более того, я подозреваю, что многие из них и не претендуют на это почётное но многообязывающее звание.
3) Ваше мнение насчёт того, что в работах (статьях, выступлениях и книгах) проф.В.Ю.Катасонова "нет ничего" мне представляется ошибочным, но для более содержательного обмена мнениями хотелось бы знать какое выступление, статью или книгу В.Ю.Катасонова Вы имели ввиду, когда сообщили, что "нет там ничего"?
А что касается Касатонова, то лично я не считаю его гордостью, умом и честью России.
Хотя бы потому что он применяет в своих статьях дешёвые популистские заявления, которые конечно греют душу обывателя и патриотов ностальгирующих по СССР, но в своей сути являются контропродуктивными.
Например его заявления и рекомендации по полному запрету хождения СКВ в стране это бред сивой кобылы... а предложения ввести запрет и карательные санкции типа как были в годы СССР за операции СКВ, у всех разумных людей вызывают лишь снисходительную улыбку.
Концепция денежного обращения для России, которой придерживается В.Ю.Катасонов, предполагает три контура денежного обращения, два внутренних (наличные деньги для населения и розничной торговли и безналичные для расчётов между предприятиями) и один внешний - денежная единица для внешнеторговых операций. Такая структура позволяет обезопасить страну и от валютных спекулянтов как вне так и внутри страны и позволяет перекрыть каналы для незаконного вывода капиталов из России. Такая система денежного обращения возникла во времена Сталина и использовалась в СССР. Она позволяла устойчиво развивать свою промышленность независимо от катаклизмов на западе.
1) Использование СКВ внутри нашей страны (сторонницей чего Вы, вероятно, являетесь) делает экономику нашей страны полностью зависимой от мировых финансовых «воротил» и их интересов, к чему это приводит мы видим на примере стагнации промышленного развития России и мирового экономического кризиса, связанного с перепроизводством денег (СКВ) которое мы (Россия) не можем контролировать.
2) Использование трёхконтурной системы, апробированной на практике, позволяет развивать свою экономику независимо от интересов как внешних так и внутренних «финансовых воротил».
Если Вы хотите хоть немного в этом разобраться, не будучи специалистом в области экономики и финансов, то целесообразно ознакомиться с книгами, которые изначально предназначены для широкой публики:
1) Юстас Муллинс. Секреты федерального резерва. http://tower-libertas.ru/wp-content/uploads/2013/10/FRS.pdf
2) В.Ю.Катасонов. Капитализм. История и идеология денежной цивилизации. http://files.mail.ru/1384ADFD7DA24B0E85C18C3425FF179C
3) Катасонов В. Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова. http://files.mail.ru/C92D29DB2E8C4BFA9FD6853B50FDB735
4) В.Ю.Катасонов. Экономика Сталина. http://files.mail.ru/2FEFDFA1FB7E48FBADF605FD1948CCBC
Могу также порекомендовать документальный фильм американского кинематографиста Аарона Руссо.
«Америка. От свободы к фашизму, вторая часть которого посвящена Федеральной резервной системе США, механизму денежного обращения в Америке, который подчинил себе весь мир, в том числе и нашу страну. http://my.mail.ru/mail/levin_alex_s/video/833/1314.html
Возможно после ознакомления с этими материалами Вы сможете предъявить более содержательное возражение на предложения В.Ю.Катасонова чем «снисходительную улыбку» «разумных людей».
Это отбивает интерес говорить вообще.
Или вы думаете что я мало читаю? И не видела фильм "Америка. От свободы к фашизму"???
Меня фин система США, организация управления экономикой и финансами заинтересовали очень давно, когда прочитала книгу"Врата страха".Я в США почти год проработала... и непросто так...
Предложения Касатонова это популизм.
И возврат в прошлое, за железный занавес.
Ведь такие идеи фактически приведут к изоляции не только экономики... но и элементарных свобод которые получили российские граждане в последние годы.
Вы хотите лишить их права самостоятельно определять что им делать со своими деньгами?
Посадите очередного чиновника, который будет определять, имеет право вот именно этот гражданин ехать в Анталию или нет?
Или всем скопом откажите в этом праве?
Закрыла глаза и представила уютненький кабинет, сидит поклонник болдырева(ученик Касатонова) и мозг мне полоскает... типа дура я, зачем мне нужен именно швейцарский станок... прими на работу лучше пяток алкашей и забудь про современное оборудование... результат ведь тот же.
А я не хочу что бы какой то болван который вовремя лизнёт зад Болдыреву или Касатонову принимал решения за меня куда мне тратить мои деньги.
Понятно или нет?
Более того, уверяю вас, что все эти назначенцы, несмотря на то что были самыми верными болдыревцами и самыми плламенными коммунистами скурвятся через пять минут! И всё на круги своя... опять студентов на свеклу... типа полезно рачкомс по полу бегать выдирая лишний росток.
Всё чётко и ясно.
Вы выступаете за железный занавес, так про это и надо говорить открыто .
Кстати, это самое слабое место и болдыревцев и коммунистов.
Говорят одно а подразумевают другое.
То есть, обманывают граждан об истинных целях, задачах и конечном результате того, чего хотят достигнуть.
Необходимо говорить правду у вас напряг...
В целом скучно...
Понимаете, нет позитива и всё, что можете предложить это не развитие и не шаг вперёд...
Зачем это людям? Опять пинками в мазутные цеха производить нафик ни кому не нужные железяки?
ну вот , например...
Почему бы Болдыреву и болдыревцам не предложить в качестве основного лозунга ввести в России всеобщую декларацию о доходах, расходах и имеющемся имуществе?
Но молчат, и не предлагают... почему?
Потому что прозрачность общественных отношений в обществе не входит в планы как Болдырева так и всего его окружения.
А это минус...
Получается что он ни когда не получит всенародной поддержки.
Труп. Политический труп.
Говорю открыто:
а)« болдыревцы» против железной зависимости российских финансов от западных финансовых структур.
б) за возможность свободных поездок, путешествий по всему миру наших граждан.
Голос сорвали предлагая и поддерживая подобные вещи, например требование подписать конвенцию ООН о борьбе с коррупцией
А) не продадут «самый новый станок», США об этом позаботились.
Б) если же Вы его «украдёте», то работать на нём в сегодняшней России не сможете, поскольку стоимость кредитов для производства в России, заботами нынешней российской власти, в 5 –раз превышает стоимость кредитов в Канаде например, а стоимость электроэнергии в два раза, таким образом сделано всё, чтобы продукция произведенная в России была бы дороже западной. Вот об этом сторонники существующей в России власти почему-то не любят вспоминать
Но Вы почему-то не возражаете против того, что «болваны» «лизнувшие зад» Ельцину много лет тому назад до сих пор распоряжаются природными ресурсами России
А как же граждане будут покупать СКВ?
В свободном доступе и без ограничений?
Или с необходимо будет чиновник показывать характеристику с места работы?
Надо быть оригинальным а вы всё по старому. по коммунистически...
У любой силы претендующей называться политической, просто обязан быть свой лозунг и цель.
А у вас пусто...
И даже то, что я предложила вам явно не нравится.
То есть получается что в планы болдыревцев не входит введение всеобщей декларации всего населения о доходах, расходах и имеющемся имуществе.
И зачем вы тогда нужны? Что бы просто руководить?
Если вы делаете такие утверждения, то объясните народу, почему готовая продукция наших предприятий сопоставимая по качеству и потребительским свойствам существенно дешевле западных аналогов?
Например автопокрышки, мебель и фурнитура и прочее????
А) А с чего это вы взяли что мне не продадут станок который я захочу купить в той же Швейцарии?
Не фантазируйте... продают и чихать они хотели на США.
Кстати, даже СССР был не в состоянии производить в полном объёме весь спектр необходимого станочного оборудования... и если вы хоть раз были на каком нить заводе например в инструментальном цехе времён СССР, то там в обязательном порядке стояли западные станки - Швейцария, Япония, Германия, Франция....
Вот американские это редкость... не знаете почему?
У вас и у Болдырева пусто...
То есть нет ни одного существенного предложения п осуществу.
Просто хочется власти и всё тут!
И конечно именно болдыревцам хочется распоряжаться природными ресурсами... ну, вы считаете несправедливым что не вы принимаете решения...
Кстати, я как то писала, в блоге Болдырева, что если внимательно, очень внимательно анализировать его материалы и попытаться сделать объективный анализ, то становится понятным и наглядным что все его так сказать мысли, это всего лишь попытка корректировать сегодняшний курс... ну, рац. предложения по улучшению действующей системы.
Однако если сделать ещё шаг вперёд в этом анализе, то становится очевидным что его предложения не самые лучшие на рынке предложений.
Ну как то так... понимаете?
То есть он второсортен в своих мыслях ... и ни кому из реально работающих людей в экономике (не болтунов) его предложения и мировозрение просто не нужно.
Ну, платить за это ни кто не хочет... а заставить силой не получается, не те времена.
Оно потрачено на деградацию.
********
Так не думают
Дугин, Нарочницкая, Пгоханов, Умалатова и многие другие "патриоты".
Для них есть разница, кто ворует из кармана, Путин или не Путин.
В их карман, он наоборот - подкидывает.
Сайт этот самый, по ссылке - очень неоднозначный, но очень большая часть тамошних "материалов" вполне подходит под прочтение названия Топ-вор...
Продажной платной троллятиной.
Причем, некоторые даже не косят, а искренне заблуждаются.
Например, Пгоханов,
с таким же 7-летним уровнем развития,
как у Русской Славянки,
Хуршудова
или Иосифа Куралова.
Об этих - не о чем говорить. Это пустота.
Статью то прочитал?Изменения ВЫНужденно но будут.По иному и не будет.
Прочёл, конечно. И комменты прочёл.
Меняться им некуда, вот в чём дело. Даже вынужденно. Все векторы, какие хоть сколько-нибудь приемлемы для них - не те, что нужны для реального развития.
все равно, кто тащит из кармана.
А почему тебе не все равно, кто является глупцом ?
Тот, кто пишет хорошие романы, или кто их не пишет.
**********
Русскому быдлу не все равно,
- тащит ли из его кармана вор,
- или тащит из его кармана вор, вернувший Крым.
и художник, вмешивающийся в политику - это разные вещи и подход к художникам разный.
Я не требую от поэта Окуджавы или Ахмадулиной, чтобы они вмешивались в политику.
Но если Окуджава и Ахмадулина плясали в 1993г на костях убитых Ельциным защитниках конституции,
я их буду оценивать не с позиции искуства, а с позиции политики,
и с удовольствием бы убил каждого из них лично,
а на их могилы с таким же удовольствием бы насрал.
Вот эти то неумные,которые тут имеются в неограниченном количестве ,порядком надоели.
Он только один из создателей системы: сдохни он сегодня - завтра система, "не заметив потери бойца", будет продолжать гнать деньги на запад и никакой Путин не сможет её переделать (и даже не пытается!), а именно недостаток средств для реиндустриализации является источником российской деградации.
Ну в самом деле, не либералы же, чьими воровскими ручками построена такая насосная система, будут её переделывать под интересы России!?
Вот в чём вопрос.
Она же не будет у себя забирать!
Сам по себе клуб- эка невидаль, но общаться с Аяцковым- это даже не моветон, а неадекватное восприятие реальности.
Нельзя обогнать меру развития!
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Тайны социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - Учимся строить мозаику
Всё развалит.
Ей в Макспарке об этом Хуршудов с Кураловым сказали, - два истинных, путинских патриота.
За все годы нет ни одного предложения по существу, а только слюни о том, что хочется власти.
И вся поддержка такая же... второсортная, катится вниз, даже на примере местных так сказать блогеров.
Кем был и кем стал крашенинников?
Так... прошлое, которое покрылось плесенью, ни кому не интересно, но всё ещё пытается что то крякнуть.
Вы не понимаете простого - ваше время ушло, вы все нули, вы ни кому нафик не нужны, совсем скоро последние ваши голоса исчезнут из эфира и уже лет через десять ни кто из молодого поколения даже не будет знать что был когда то какой то Болдырев и безумные но глупые болдыревцы.
Что то не видно его нигде, прячется.
С удовольствием с ним обсужу полит. вопросы.
Боится.
А намедни и вовсе меня в ЧС определил, подлый трус.
Давайте мне Хуршуда !
Давайте мне Куралова !
Нету их.
Вот ты, баба, и то меня в ЧС не внесла.
А он - хуже бабы. Прячется за ЧС.
В блоге болдырева разве можно серьёзно о чём то говорить?
чтоб он перестал быть трусом и убрал меня из ЧС.
А то мне скучно без него.
См ------Энтузиасты разоблачили сеть любителей писать комментарии о хорошем Путине за деньги http://maxpark.com/community/4109/content/2773068
неисправимых идиотов,
и прочих антисовковых совков.
ВОТ ПРИЧИНА БЕЗДЕЙСТВИЯ НАШЕЙ (ПОДУМАТЬ?!) ВЛАСТИ.
Если ты хочешь социально ориентированный строй, то объясни на какой социум он ориентирован.
Вот одна группа называет себя социумом, при этом другую группу считает асоциальными, а другая группа считает себя социумом, а первую нелюдями. Вот и найди выход, а выход один - всеобщее прощение и примирение.Хорошо, все стали единым социумом. Но далее начинается ещё хуже - те кто примитивно понимает логика их такова - а почему у него есть, а у меня нет, я тоже хочу. И всё это превращается в тупую уравниловку, на самом низшем уровне, с самыми примитивными, но уродливыми последствиями.
Наверстать это не проблема, проблема в другом - включив ускорение, не пролететь в итоге и вывести скорость в норму.
Со временем и пространством не шутят, общество обгоняющее себя не менее опасно, чем общество плетущееся в хвосте.
Одних тянет в неизведанное и тёмное будущее, других в туманное и тёмное прошлое.
\
к столыпинским вагонам, геббельсовским аншлюсам
и монголо-китайскому игу
=
како ищо нахрен "развитие", зом бачки ?...;-)
И какой вы политик, если лихорадочная смена губернаторов на лично преданных и с личного же согласия на переизбрание нужных, вы называете суетливой и все. Только слепой не видит что Путин готовится к войне со своим народом. В том числе и на примере хохлов. Ведь корень всех причин нынешнего положения - колониальная политика маасквы в регионах и несменяемость нынешней власти. Узаконенная придурошными депутатами Думы. То есть вертикаль Путина в замкнутом круге правящих партий.
"Пьем мы водку, пьем мы ром.
Завтра по миру пойдем."
"Глава нашего государства должен бы уже понять..."
"Не вернуть время, потерянное для развития."
(тем, кому почему-то это еще неясно):
"Объективно — ситуация тяжелейшая."
"Может быть, мы и не узнали ... чего-то принципиально нового."
между левыми
и национально ориентированными ?
- но в "Яблоко" его фамилия осталась
("Яблоко" от Явлинский, Болдырев, Лукин).
осталось
Я
Мне ТЯЖЕЛО говорить о каком-либо единстве оппозиции [ ПРИ НАЛИЧИИ ОТСУТСТВИЯ ] . Например, применительно к украинскому вопросу при всех претензиях, тем не менее, власть мне ближе того же бывшего моего Яблока [ то есть «Яблоко» - это близко, но власть ближе ] . Предпочитаю ГОВОРИТЬ о необходимом единстве лишь левой и национально ориентированной оппозиции. Хватит ли этих сил сейчас? Скорее всего, нет.
Как и все коммунисты-БОЛТУН И ДЕМАГОГ
Я в нем, как в политике, сильно разочаровался...
Не практик.
В России хорошие теоретики - никудышные практики.
В России хорошие практики - никудышные теоретики.
Куда крестьянину податься ?
Нужен практик типа Навального с теоретиком типа Болдырева
Болдырев не потянет на революцию и скидывание вора Путина.
Но как президент в уже новой России, Болдырев - самая идеальная фигура в истории России, безусловно
А не пристрелить ли быдлова? Он мне надоел. Причина вполне достаточная.
Пока он будет рассулоливать свои длинные и скучные речи, да развешивать их на всяких ресурсах, его же команда всё растащит по карманам!
Что болдыревцы что коммунисты одним маслом мазаны, хотят власти что бы набить свои карманы.
В 1960-х годах в США и Канаде стал широко известен Маршалл Маклуэн, ведущий теоретик воздействия электронного коммуникационного окружения.
В прессе Маршалла Маклуэна подавали как интеллектуала, далекого от практики.
А тем временем (негласно) он выступал в компаниях «Дженерал Электрик», IBM и т.д.
Платили ему эти практики за одно выступление 5 тысяч долларов (американских, 1960-годов).
- то есть сначала нужно сделать Россию новой,
а потом слелать его президентом.
Класс!
В России хорошие практики - никудышные теоретики."
- За что же так нас?
Причем, полная убежденность,
что иначе и быть не может.
Наш человек. Умный человек. Русский человек.
Те, кто пугает народ России и Путина войной с США и НАТО есть провокаторы, предатели или глупцы, так как подыгрывают шакалам США и НАТО. Всё пугают войной Путина и народ, чтобы он не дал по соплям украинским фашистам и не освободил народ Украины от этой заразы. Не будет войны из-за гибнущей Украины, там на западе хоть и подлецы, но не идиоты, что бы рисковать собой из-за нацистов бандеровцев. Слишком дорогая цена для запада вступать в военный конфликт с Россией и рискованно воевать с ядерной державой, можно погубить себя.
Если бы сейчас был социализм и советская власть вопрос с фашистами Украины и газовой трубой был бы уже давно закрыт и все жулики-преступники и прочая мразь Украины, да и в России была бы жёстко и бескомпромиссно наказана до высшей меры наказания.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
---------------------------------------------------------
Народ молчит и поэтому будут «…продолжать реформы до последнего русского…»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы знаем, как "законспирированные авторитеты" проигрывают любые выборы. Если хочешь победить, надо работать с массами, как это делал Владимир Ленин,притом работать грамотно и убедительно.
С др. стороны, вор Путин тут же ему Киров лес пришьет.
При этом нужно иметь в виду, что у торжествующего населения превалирует образ прежней России периода идеализированного социализма, и оно смутно представляет себе капиталистический строй и внутреннее состояние нынешней России. Одно дело - окоммунизированный социализм прошлой России (бывшей РСФСР в стране Советов) и совсем другое дело – «дикий» капитализм нынешней России с присущими ему чрезвы-чайно проблематичными социально-экономическими и политическими пороками и гримасами.
Следует признать, что изжитие этих пороков и гримас является проблемой фунда-ментального порядка. И путь решения данной проблемы должен быть соответствующим. Таковым должен быть, как представляется, только путь программной системной социали-зации ущербного капитализма в России. Актуальность и сущность, необходимость и воз-можность социализации капитализма в России кратко изложены на сайте http://agafonov.ucoz.ru/ (в Яндексе) в статьях под названиями:
1) Безрадостное проживание грядущих поколений населения России в условиях её отсталости и регресса (8 стр.);
2) Необходимость и возможность социализации капитализма в России (7 стр.).
Автор статей – Агафонов А.А. (Анатолий Александрович)
В настоящее время наиболее важным является выстраивание взаимоотношений Рос-сии с Украиной в интересах пророссийски настроенной части её населения на юго-западе страны, поскольку там проживает наибольшее число оставшихся по-настоящему братьев и сестёр Украины. Сегодня эта гонимая и униженная, но непокорная часть населения Украины находится в самом ужасающем положении. Она фактически подвергается всемерному притеснению и непосредственному истреблению в интересах враждебно настроенной части Украины и в угоду явных и скрытных интересов и требова-ний США и Запада.
Совокупность факторов геополитического и экономического характера не позволяет США оказать "всемерную" помощь, они больше не способны не только на второй Въетнам, но даже и на Афганистан. Все заявления американских дипломатов это блеф в надежде на испуг, ну а всемерную помощь юго-востоку Украины со стороны России действительно необходимо оказывать.
Их характерная особенность заключается в том, что когда не хватает аргументов, они обязательно пукнут на по следок.Эй пацаны, ваш любимый газ я знаю Н2S. Здесь не пройдет. Не надо.
А ты, как быдло, скажешь:
- Я не буду эсклировать напряженность.
Комментарий удален модератором
*********
Запад на шею России натягивает удавку.
Недаром Путин заикался о красной черте, говоря об Украине и Крыме , в частности.
Вот о чем речь идет, дятел, а не о напряженности на Украине.
Украина, дятел,
это поле битвы между Западом и Востоком.
До самой Украины дела нет ни Западу, ни Востоку
Ничего личного.
Мне за державу обидно.
Я вполне понимаю Вашу позицию, со многими оценками согласен. Наше принципиальное расхождение в том, что я больше уверен в силе государства России, более высоко оцениваю ее положение на международной арене, и поэтому являюсь сторонником более спокойной реакции на разные раздражители, и как следствие, более дальновидных и более взвешенных действий.
Кто «проснулся», тот. не верит, чей мог «спит» тот верит. Это нормально. Не всем дана возможность думать. Иначе как эту идею довести до абсурда, и кто кроме Путина это может осуществить –никто. Вот как то так национальности влияют…. Мне так думается.
Есть некоторая разница между тем, что говорят о Сергее Лю, и тем, что говорит Сергей Лю. О Сергее Лю говорят:"Он сделал/сказал то-то и то-то" А Сергей Лю говорит:"Я сделал то-то и то-то"
Вы говорите, что русскому народу подбрасывают идеи и он проверяют их на прочность. А я, как русский народ говорю, что Ваш текст - это бессвязный набор кусков чужих идей, и в нем нет ни одной русской мысли.
правильности Вашего мнения, а для этого надо познать истину. Истина - это то, что есть. Вы же принимаете истину за сатану, немудрено и этих слов корневые согласные одинаковы стн. Но это не Ваша вина. Для того, чтобы довести до абсурда демократию, творец лишил разума большинство Русских, Вы попали в это большинство. Помогите мне проверить эту гипотезу или опровергнуть её. Задача: Когда Кириенко поставили на РосАтом. Он предложил покупать турбины для атомных станций у французов поскоку ихние дешевше (500 мил.у. е) а наши дороже 1 миллиард у.е. Вопрос в каком случае бюджет РФ потеряет больше денег? Почти не сомневаюсь в ответе. Спорить, не намерен.
Потому как вопрос не поставлен. Замечу, что вопросы бывают правильные и неправильные. А споры погубили Рим, погубят и Россию, если мы не прекратим спорить.
К инвестициям, Нечволодов "От разорения к достатку" в 1903 г. доказал на цифрах, что инвестиции это ограбление территорий куда они приходят. Вот так познается ИСТИНА! Желаю успехов в познании истины.
и
о каком развитии
КОГО / ЧЕГО
печалится Болдырев?
А был ли мальчик ЮЮ?
Комментарий удален модератором
Ответ: да имеет. Для этого достаточно восстановить на работе в Роспотребнадзоре Анищенко. На следующий день Анищенко запретит ввоз в Россию овощей из Европы. Через неделю в Европе начнется революция (как это уже было 2011 г.). Через три дня Киев прекратит военные действия и признает Новороссию. А теперь вопрос, Кто или что мешает Путину восстановить на работе Анищенко?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором