Первое интервью Порошенко: хочет наказать РФ, готов к помощи Запада - по-английски, без купюр

In his first interview as President of Ukraine, Petro Poroshenko tells TIME that he has no choice but to keep Russia at the negotiating table, as no country is prepared to guarantee his country's security from further attack

Нашел Павел Резвый. http://ria.ru/world/20140610/1011461310.html  Это политкорректное изложение в российской прессе.

А ниже - что он говорил там, без купюр. если будут силы - переведу. Пока читайте так, вспоминайте язык врагов  - и без обид.

Ukraine’s new President Petro Poroshenko wants to see Russia punished for what he calls the “tragedy” that befell his country this year. But even as Russia has annexed one region of Ukraine and encouraged a violent rebellion in two others, Ukraine does not have the option of breaking off ties with the Kremlin, Poroshenko told TIME in his first interview since taking office. His government has no choice but to seek “an understanding” with Russia, he says, even if for no other reason than the hard reality of Ukraine’s geography.

“Maybe some Ukrainians would like to have Sweden or Canada for a neighbor, but we have Russia,” he said on Monday inside the Presidential Administration Building in Kiev, fidgeting with a set of rosary beads throughout the interview. “So we can’t talk about a firm sense of security without a dialogue and an understanding with Russia.” That is why Poroshenko spent the first full day of his tenure on Sunday in marathon talks with the Russian ambassador to Ukraine, Mikhail Zurabov. Their positions remain miles apart, at best leaving Poroshenko room for “cautious optimism” for restoring civil relations with Russia, he said.

But whatever progress they will make toward a cease-fire between the Ukrainian military and pro-Russian rebels in the regions of Donetsk and Luhansk, Poroshenko has no intention of making nice with Russian President Vladimir Putin. “To be honest, I’m not very interested in what Citizen Putin thinks of my state,” he said. If the Russian leader doubts Ukraine’s right to exist within its current borders, the best way to convince him otherwise is to build a powerful army and a thriving economy, Poroshenko said. “No one would allow himself to doubt the existence of small countries like Singapore,” the Ukrainian President said, “because when a country is strong, effective, comfortable, monolithic, such doubts would never enter anyone’s minds.”

Achieving that will require support from the West, he told TIME, not least of all the kind of military aid that he has been requesting. “We’re talking about assistance that will be able to stop this aggression” from Russia, he said of his discussions last week and this weekend with U.S. and European leaders. “The help can take all kinds of forms, from intelligence to military technology, from blocking our airspace to enforcing a maritime blockade” in case of attack.

Poroshenko said he discussed these kinds of support last week with U.S. President Barack Obama, and brought it up again with Vice President Joe Biden, who attended Poroshenko’s inauguration on Saturday. But no Western nation has agreed to provide any security guarantees to Ukraine, nor have they made any firm pledges to renew the so-called Budapest Memorandum, the 1994 agreement between the U.S., Russia and the U.K. that was supposed to guarantee Ukraine’s territorial integrity.

With the annexation of Crimea in March, Russia violated that agreement, and Poroshenko has since become convinced that even the U.N. Security Council is no longer capable of preventing conflict between major powers. “When one of the veto-holding members of the U.N. Security Council has in effect become an aggressor, that shows that the old system isn’t working,” he said. This argument came up in his talks with Western leaders last weekend in France, and he said they agreed “without question” about the need for the “global security architecture” to be revised. “The struggle for Crimea is a struggle to prevent such precedents from repeating themselves in the future,” he said.

“We can’t allow unpunished aggression.”

But punishing Russia is not an option for Poroshenko at this point. The best he can do is to build a military that can prevent a future Russian attack and, at the same time, stay at the negotiating table with the country he calls an aggressor. His goals are modest. Apart from stopping the bloodshed in eastern Ukraine, he wants Russia to offer a new “model of behavior, a model of guarantees” that would restore a sense of stability. So far, he doesn’t have anything close.

Ukrainian President Petro Poroshenko http://ti.me/TAgbFl  Это видео - на английском.

--------

П.с. Верить ни одноиму его слову нельзя. Обманет.

Почему - общая теория:

Ложь и лицемерие как главный инструмент Мировой Диктатуры-и Нелюдей (слово Не пастыря)_апдейт 2012http://maxpark.com/user/3471837089/content/1719511

---------  После публикации - надо!

Одна голова хорошо, а две – или больше… ЛУЧШЕ. Спасибо Алексею, упустил в суматохе. Включаю очень старое и малоизвестное интервью прямо в текст. Точной даты нет.

Алексей Праведнов # написал комментарий 10 июня 2014, 22:41 Парашенко он ... его даже американские бизнесмены считают за ворюгу из ворюг, высшей марки, прохиндос, короче !!!

--------- 

Почему США называли Порошенко «опозорившим себя олигархом»
<http://content.get-news.net/all/357-pochemu-ssha-nazyvali-poroshenko-opozorivshim-sebya-oligarhom.html>

Новый украинский лидер хорошо знаком администрации США: в разоблачениях
WikiLeaks о нём ровно 100 упоминаний, а некоторые из характеристик,
данных ему американскими дипломатами, носят далеко не лестный характер.

Как пишет газета «Коммерсантъ», миллиардер Пётр Порошенко - не новый
человек для администрации США: на протяжении многих лет он занимал
высокие посты во властных структурах на Украине. Издание выяснило, что
американские дипломаты писали о новом президенте Украины в секретных
депешах, обнародованных WikiLeaks. Обнаружилось, что в телеграммах
Госдепа за 2006-2010 годы его имя упоминается 100 раз и далеко не всегда
в позитивном контексте.

Большая часть негативных характеристик, данных Петру Порошенко
американскими дипломатами, приходится на 2006-2009 годы.

В это время он был депутатом от блока «Наша Украина» и занимал пост
председателя совета Нацбанка Украины. 26 мая 2006 года заместитель главы
дипмиссии США в Киеве Шейла Гуолтни сообщала в Госдеп, что имидж Петра
Порошенко «дискредитирован вполне правдоподобными обвинениями в
коррупции». В лоббировании своих интересов Петра Порошенко, одного иза
близких соратников Виктора Ющенко во время «оранжевой революции»,
обвиняла, в частности, премьер Юлия Тимошенко. Из-за противостояния с
ней и с украинской Радо2й он в сентябре 2005 года лишился поста
секретаря Совета национальной безопасности и обороны.

В депеше от 16 февраля 2006 года посол США в Киеве Джон Хербст называет
Петра Порошенко «опозорившим себя олигархом». 21 июня 2006 года уже
новый глава американской дипмиссии Уильям Тейлор характеризует его как
«крайне непопулярного политика», который пользуется поддержкой лидеров
партий «из-за своей прежней предпринимательской и организационной
деятельности». Месяц спустя Уильям Тейлор пишет, что «Наша Украина»
могла бы на выборах выдвинуть перспективные молодые кадры, но вместо
слишком серьёзно воспринимать заявления Януковича о том, что он одобряет
предложения Дмитрия Медведева по созданию новой архитектуры безопасности
в Европе». В то же время, по словам Джона Теффта, Пётр Порошенко,
вопреки позиции нового украинского президента, настаивал на том, что
«Украина по-прежнему стремится стать членом НАТО, но в долгосрочной
перспективе».

Пресс-секретарь Петра Порошенко Ирина Фриз на вопрос «Коммерсанта», что
он думает о характеристиках в свой адрес в депешах госдепа, ответила:
«Он их не читал».