неизбежное "корыто"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Да человек живет для себя, а не для любой (нелюбимой) женщины или любимого (нелюбимого) мужчины.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но влюбленность длится совсем недолго, не более 2 -3 лет, обычно. А на смену ей, влюбленности, необязательно приходит ненависть. Может быть партнерство, товарищество, дружба, наконец. А так да: давайте каждые 2 -3 года менять партнеров, чтобы всегда было "по любви".

Комментарий удален модератором

Кому же повезло меньше и влюбленность перешла в ненависть - лучше всего разойтись и не мучить друг друга.

Комментарий удален модератором

Не буду углубляться в софистику. Отмечу только, что любовь - иррациональное чувство. И Ваши соображения по поводу "общих интересов" забавны, но к любви никакого касательства не имеют, так как лежат в области разума, а не чувств.

Соображения о Вас лично я сделал исходя из знаний. Если человек говорит, что он спал сутки подряд - это неправда. Не может человек спать больше 16 часов подряд. Хотя сам человек не осознает, что он что-то говорит не так. Так и с любовью. Чувства давно остыли, но их заменила, например, та же самая привычка. Не нравится это слова - можно так сказать: потребность друг в друге. А человек называет это "любовь".

Комментарий удален модератором

Теперь скажите мне, кто из этих двух "говорит с уверенностью о том, что является вечным вопросом для всех".

Термины к мировоззрению не привязаны. Термины, как раз, используются в одинаковых смыслах для всех участников дискуссии. Если же под одними и теми же терминами люди используют разные значения - перед началом дискуссии им необходимо договориться, что каждый термин значит. Если не договорятся - дискуссия невозможна.

Что же касается статьи, ссылку на которую Вы даете, то да, там содержатся весьма здравые суждения. Наряду с суждениями весьма спорными. Как, впрочем, в любой нормальной статье.

Комментарий удален модератором

Поэтому мы с Вами можем говорить только о том, что есть любовь "вообще". Что же касается любви, как нечто, что испытали очень многие люди (или почти все, как угодно), то это именно чувство (а не разумный выбор), и чувство иррациональное. Будь это чем-то рациональным, то никто не любил бы сволочей, подонков, убийц, насильников и т.д. и т.п. Увы, в жизни любят самых глупых, но наглых мужиков (при этом, что интересно, часто эти мужики и отталкивающе выглядят внешне). А мужики любят отвратительных, скандальных и беспринципных женщин. Когда рядом есть женщины, "приятные во всех отношениях". Так устроен мир. Правда, о чем писал и я, о чем говорится и в статье, на которую Вы ссылались, достаточно быстро человек предстает перед партнером в своем натуральном обличье, пелена спадает и... прощай, любовь.

Комментарий удален модератором

Так вот, согласно логике. В Вашей реплике "делаю вывод, что статью вы не дочитали" отсутствует причинно следственная связь. Дочитав статью, я вовсе не обязан был со всем, что в ней написано согласиться.

Нелепость по поводу того, что "Во-первых, любовь приносит радость", - даже комментировать невозможно, настолько это оторвано от реальной жизни.

Посыл автора понятен: все люди земли за любовь принимают одно, а автор один (да, кстати, вдвоем с Вами) принимает за любовь нечто другое. Все неправы, один автор прав. И, собственно, пожалуйста. Считает он так (и Вы вместе с ним) - так кому от этого хуже? Точно, что не мне.

Но я по-другому думаю: то, что описывает автор в положительном аспекте - никакая не любовь. А обычные прагматичные отношения, построенные на взаимоуважении и партнерстве. Такие отношения действительно гораздо надежнее и долговечнее отношений, основанных на чувствах. Только любовь-то тут зачем пристегивать?

Комментарий удален модератором

Если бы так и было - так мир был бы совершенно другим. Лучшим ли - непонятно. Но другим.

Далее Вы снова плюете на логику, делаете какой-то невероятный выверт и приписываете мне то, что я не говорил.

Секс (я так понял, что Вы это называете похотью) - составляющая любви. И очень важная. Но, естественно, для секса любовь не нужна, может быть секс ради секса. Скажем, человек может иметь десятки (а некоторые и сотни) сексуальных контактов (имею ввиду с разными людьми), при этом любовь испытывать раз или два в жизни. Так что отождествлять целое (любовь) с частью (сексом) совершенно некорректно. Я это нигде и не делал.

Комментарий удален модератором

В этой парадигме влюбленность -такое состояние, когда партнеры воспринимают друг друга не в силу объективного понимания друг друга,а в идеальном ключе. Т.е.не критически.Такое состояние проходит и человек начинает воспринимать своего партнера таким, каким он есть на самом деле.

И вот,оказывается,что перед вами ("перед вами" - абстрактно) редкостный гад:грубый, невежественный и самоуверенный болван.А если от лица мужчины,то наглая,невоспитанная и алчная баба.

Вы предлагаете начать рефлексию и полюбить "то, что есть"?Вы правда верите, что все это получится?

Теперь другой вариант. Партнер оказывается весьма достойным человеком. Не принцем (не принцессой),но в меру симпатичным, неглупым и добрым.Никакой любви нет тут и не будет, даже если "рефлексировать"24 часа в сутки.Но жить с таким вполне можно:уважая его и решая совместно возникающие проблемы.

А любовь?Говорят,что иногда случается такое: влюбленность прошла,человека видишь в истинном обличье,но это обличье столь же прекрасно, как и придуманный в период влюбленности идеал.Говорят,что такое бывает.Сам не видел, но отрицать не берусь. Это и есть любовь.

Не совсем для меня это понятно, мое будущее никак не зависит от того, с кем я живу, а только от меня самого.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Выбор, естественно, у человека есть. Вопрос только вот в чем. Делает он его хладнокровно, опираясь лишь на рассудок, или на его выбор влияют эмоции. А эмоции могут завести в такие дебри...

Комментарий удален модератором

А если дети вырастут в семье, где один из родителей алкоголик - вот тут уж детей жалко.

Впрочем, с алкоголиком (наркоманом) и заводить детей нельзя: ни при каких обстоятельствах. Но ведь человек может стать алкоголиком потом, уже после рождения детей... Увы...

Комментарий удален модератором

Естественно, когда принимаешь решение жить с алкоголиком не то что "включать" разум нужно, а "выключать" разум нельзя - иначе будет беда.

Но я другое имел ввиду. Человек был вполне приличным. Родился ребенок, а то и не один. А через 10 лет совместной жизни (как пример) - человек стал алкоголиком.

Комментарий удален модератором

И Вы уж определитесь: эмоциональная близость или разум.

Что касается алкоголизма, то причины, основные, две:

1. Генетическая предрасположенность.

2. Слабость характера.

Семья если к этому делу и имеет касательство, то весьма отдаленное. Скорее уж усугубляющим фоном является традиционная терпимость к алкоголикам в российском обществе.

Комментарий удален модератором

Смотрите. Чувства я не могу контролировать. Никак. Мне нравится эта женщина, я хочу с ней секса. Пусть она дура и не отличит Че Гевару от Чевенгура. Зато она симпатичная. Но мне не нравится женщина, с которой можно обсуждать почти все: от экзистенциализма Достоевского до геометрии Лобачевского. Потому как она толстая и страшная. Я болею (например), мне нужно есть кашу. А я хочу стейк. Потому как он вкусный, а каша противная. Я хочу в туалет, прямо сейчас, когда иду по ул. Тверской. И я это чувствую. Я не могу почувствовать, что не хочу в туалет. Хоть убейте. Но. Я не могу контролировать ЧУВСТВА - это не в моей власти. Но я могу контролировать свои ПОСТУПКИ. Пусть мне чувство подсказывает - но у меня не будет секса с симпатичной девушкой, так как у меня есть обязательства перед женой. Я хочу мясо, но буду есть кашу, так как понимаю, что так быстрее вылечусь. Я не буду справлять нужду в общественном месте, а дотерплю до туалета, так как вокруг люди и я не хочу их оскорблять. И т.д. Мы чувствуем то, что чувствуем. Но действуем далеко не всегда в силу эмоций.

Когда я говорил про слабость характера, то имел ввиду ту стадию, когда человек еще алкоголиком не стал. Вот для того, чтобы не стать алкоголиком - в России нужно приложить немало усилий. И воли. А когда - стал - что уже рассуждать? Человека уже нет, им полностью управляет алкоголь.

Комментарий удален модератором

Не читайте различных...не очень умных женщин.

Вот что такое алкоголизм на самом деле.Человек встает с похмелья.Ему нужно выпить.Он сначала бледнеет,потом цвет лица становится голубой,а губы - темно синего цвета.Его пробирает мелкая дрожь,он может броситься драться, он швыряет посуду об стену,лупит по столу и т.д.Не дать ему выпить - может тут же сдохнуть.Но и много нельзя: тоже может загнуться.Наливаешь ему 50 гр.Кожа белеет, потом розовеет.Губы становятся красными. Глаза слезятся.Начинается приступ любви к окружающим. Длится от 30 минут до часа. Потом все повторяется: синяя кожа, попытка ударить ближнего. Опять 50г нужно дать. И т.д. Выводить нужно несколько дней из "штопора".Я видел сам, а книгу Вашу сдайте на макулатуру.

Про так не спиться в России. Мне было 18 лет, студент на практике. Приставили все подряд: выпей да выпей.Собственно, трезвенником я не был, но пить всякое дерьмо, которое пьет пролетариат - увольте.Я нашел прием: говорил всем, что печень больная. Все жалели меня и отстали.

Комментарий удален модератором

К разбитому корыту может привести все, что угодно.