Антиамериканизм в России (по К Крылову)

Антиамериканизм не имеет в России никаких перспектив. По крайней мере, так считает Константин Крылов, к которому, желая разобраться в вопросе, насколько эффективна в своей деятельности государственная пропагандистская машина, последние несколько лет активно раздувающая антиамериканские настроения в российском обществе, обратился корреспондент Русского Монитора.

Константин, насколько сильны антиамериканские настроения в России?
 
Константин Крылов: Тут надо вообще иметь в виду, что такое антиамериканизм. В принципе, это совершенно нормальное отношение к мировому гегемону. Нужно понимать, что Америка в настоящее время является единственной сверхдержавой и абсолютным гегемоном в мире. Все разговоры о многополярности мира — абсолютная глупость. По той простой причине, что существуют Америка, которая может диктовать свою волю любой стране мира (разумеется не всем сразу, но любой стране по отдельности навязать свою волю она может). Начиная от Китая, который, несмотря на все свои успехи, является экономическим придатком Америки (здесь стоит сказать, что существует мощнейший американо-китайский симбиоз) и кончая какими-нибудь последними несчастными островками в океане. На которые Америка чихнет — и их не станет.
 
    Америка — это такой большой пес, который может обоссать весь земной шар. Естественно, ее за это не любят, это вам скажет любой собаковладелец. У меня, например, есть собачка маленькая. Идет она мимо дерева, а там нассал дог. Так вот она становится на передние лапы, поднимает зад, чтобы его перессать.
 
Россия, в сущности, находится в том же положении, плюс не стоит забывать, что СССР, правопреемником которого Россия является, проиграл 3-ю Мировую войну. В силу всего этого россияне, по идее, не должны испытывать к Америке никаких теплых чувств.
Однако, как это не странно, испытывают, так как именно теплые чувства к американский культуре, американскому достатку, американскому образу жизни в свое время сыграли не последнюю роль в поражении Советского Союза в 3-й Мировой войне Если бы не эти симпатии, то возможно, Советский Союз в какой-то форме сохранился бы.
 
Почему я это все говорю? Потому что антиамериканизм совершенно естественен, но нужно понимать, для каких стран он естественен.
В каком виде, в какой форме. Например во Франции существует открытый, ярко выраженный антиамериканизм, который проявляется в том, что французы считают себя цивилизованнее, утонченнее, умнее, чем американцы. При этом Америку французы считают страной пошлости и гадости. Французы, например, говорят, что американские женщины едят гамбургеры, и поэтому они толстые, а вот француженки любят французский багет и пьют красное вино. Можно ли это назвать антиамериканизмом? В общем-то, да. Французы ограничивают прокат голливудских фильмов для того, чтобы освободить место для национального кинематографа. Можно ли это назвать антиамериканизмом? Конечно, да! А с другой стороны, посмотрим на антиамериканизм арабских стран. Представь себе огромную возбужденную толпу арабов, которые скачут по улице и вопят «янки сожгли Коран!», «янки сожгли Коран!», стреляют в воздух из калашниковых и поджигают американский флаг. Это тоже антиамериканизм, но это абсолютно разные антиамериканизмы. Вопрос, к какому типу антиамериканизма ближе российский — к арабскому или французскому? По моему мнению, мы находимся где-то посередине. По большому счету до выбегания на улицу с криком «янки сожгли Коран!» дело, к счастью, не доходит. Я даже не знаю, что американцы должны такого учинить, чтобы на это люди хоть как-то отреагировали.
 
Ну что будет, например, если они сожгут георгиевскую ленточку?
 
Константин Крылов: Если кто то в мире действительно сожжет георгиевскую ленточку, то, если не произойдет адского промоушена всеми российским телеканалами, то это не будет замечено вообще, а если даже будет такой промоушен, то люди пожмут плечами и скажут: «Мало ли что делают эти американцы, у нас достаточно своих проблем». Ну какая новость из Америки может действительно хоть заинтересовать российское общество? Например, на любимую в России тему гомосексуализма. Если скажем в каком нибудь американском штате разрешат однополые браки. Это может вызвать какой-то «кипиш» — и то, на 90% шумиху будут нагнетать специально нанятые боты, чтобы, так сказать, тема не остывала. Или наоборот, запретили однополые браки — в таком случае Америку наоборот будут хвалить.