Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Маринов предложил свой способ экспериментально измерить скорость света, лишённый описанных недостатков интерферометра Майкельсона-Морли. И даже чего-то при этом обнаружил и измерил. Хотя у меня есть претензии к эксперименту Маринова, но во всей этой истории самым паскудным является тот факт, что никто до сих пор не попытался воспроизвести эксперименты Маринова, чтобы их подтвердить или опровергнуть.
http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=9&id=096652
За миллиарды лет все тела по этой причине остановились бы.
А какие силы и от чего исходящие и в каком направлении движут эфир?
Поскольку поверхностная плотность потока эфира внутрь планеты пропорциональна 1/r^2, то сила земного притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра планеты.
Сергей Заикин # ответил на комментарий Владимир Филиппов 4 июня 2014, 10:35
Притяжение к Земле есть, что означает наличие постоянного механизма порождения неравенства концентрации эфира внутри и вне планеты.
Это ваши предположения)
"При выравнивании концентрации частиц нет их потока, а значит и нет притяжения?"
изначально некорректно - выравнивания концентрации эфира в реальности не происходит. Соответственно Ваш вывод об отсутствии притяжения (в несуществующей ситуации) обсуждать бессмысленно.
Сформулируйте свое предположение корректно.
Что такое "сила давления потока"? В чем она измеряется?
Какие силы движут поток эфира? От чего они исходят и в каком направлении?
Это не ответ!
Как это во всех направлениях?
Хаотично в каждом локальном месте космического пространства?
Тогда это уже не потоки!
А если в виде потоков, то что именно эти потоки формирует как ПОТОКИ?
Всё в природе организуется и взаимодействует через конкретные силы. Какие силы тогда рождают эти потоки?
http://maxpark.com/user/2561142842/content/2770380#comment-36904422
Они полагали, что Земля "протискивается" сквозь эфир (поле), как мячик протискивается сквозь воздух. Отсюда и эфирный ветер Но в этом случае физические тела, благодаря сопротивлению эфира, за миллиарды лет остановились бы.
Физические тела "просачиваются" сквозь эфир, Если изучить
механизм просачивания, то можно понять явление инерции.
Тем более никакого эфирного ветра быть не может.
Кстати, "давлением" объяснить притягивание тел к Земле не получится. Давление в каждой точке жидкости и газа во всех направлениях равно по величине. Эфир, скорее всего, подобен газу - его давление на тела со всех сторон равно по величине. Поэтому объяснить явление тяготения давлением невозможно, но можно объяснить направленным движением эфира. Поток эфира в Землю (или другую планету) попросту сносит все тела, прижимая их к поверхности либо вызывая ускорение их движения к планете.
Усвойте разницу - давление всенаправленно, а поток (течение) сносит направленно.
В связи с этим понятие давления не применимо в принципе. Эфир не является чем-то внешним для частиц вещества и поэтому не может "давить" на частицы. Эфир это среда, в которой и из которой построены частицы, поэтому течение (движение) этой среды вызывает перемещение частиц вещества (конструкций из этой же среды) вместе с движением самой среды. Термин "снос" частицы в этом случае применим, а термин "давление" - нет.
Вы забыли добавить, что Земля не подвижна, потому, что лежит на трёх китах плавающих в океане эфира.
Употребляя слово "эфир", Вы совершенно не представляете себе эту материю, ее свойства , а также проявления этой материи при взаимодействии с веществом. Я согласен с Вами в том, что эксперимент Майкельсона некорректен. Но некорректность этого опыта обусловлена совсем иными причинами, отличными от тех, которые названы Вами. Прочитайте об этом на моем сайте: (www.newofether.ru).
С уважением, В.Чертовских