Государство без справедливости – шайка разбойников.Святой Августин
Государство – самая вооружённая организация в стране. И не только в России. Против кого вооружается государство? Против жителей своей страны или против других государств? Мне кажется, что против тех и других.
Название государства совпадает с названием страны. И не только в России. Когда говорят об интересах России, о чьих интересах говорят? Об интересах самой вооружённой организации в стране или об интересах всего населения страны? Зачем называть страну и самую вооружённую организацию в этой стране одним именем? Ведь это путает. Кому интересна эта путаница? Мне кажется, что она интересна бандитам и ворам, в том числе государственным бандитам и ворам.
Когда говорят: «Крым наш», то кому он принадлежит – самой вооружённой организации или всем нам? Мне кажется, что он принадлежит самой вооружённой организации, поэтому только членам этой организации уместно говорить, что Крым наш.
Только государству позволено зарабатывать принуждением. Для этого государство законом устанавливает налоги. 90 % доходов государства по имени Россия приносят налоги. Теперь, когда «Крым наш», налоги государству «Россия» будут платить и жители Крыма.
Всем, кроме государства запрещено требовать деньги с невинных людей против их воли. Только государству закон позволяет требовать деньги с людей, которые перед ним не провинились.
Требовать не только на вооружение, но и на дороги, науку, медицину, образование, пенсии, не спрашивая согласия этих людей, не договариваясь с ними. Почему для государства закон делает исключение, разрешая государству принуждение правых людей? Ведь у нас так любят говорить про равноправие. Мне кажется, что закон делает исключение в интересах бандитов и воров.
Государство до сих пор играет две роли: бандита и защитника. Защитник – правая, справедливая роль. Бандит – преступная, неправая роль. Нужно вытравлять бандита, вора из государства. Нужно отказаться от государственного принуждения правых людей, направив это принуждение на преступников – бандитов, воров, обманщиков.
Только государство нового типа – государство, которому закон запретит принуждение и обман правых людей, имеет будущее. Только такое государство может быть справедливым защитником: защитником правых людей от преступников. Государство-бандит обречено, рано или поздно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такое ощущение, что вы совсем не его читали и не ему отвечаете (
Какая прелесть!
в одном дачном поселке решили провести водопровод. Вроде бы - общий интерес? Но пара жителей отказалась финансировать это дело. Тогда жители скинулись и провели водопровод, обойдя этих двух "отщепенцев". :)
Комментарий удален модератором
выработать единое мнение можно по очень малому кругу вопросов. Например, кого считать преступником.
По большинству вопросов, которые бывают в жизни, общего мнения выработать нельзя.
Потому и ищу понимающих людей :)
Комментарий удален модератором
Но если про топор, то - да, пришли у общему мнению: топор не виноват. Как и ножи и вилки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда так и говорите: не интересы общества, а интересы большинства. Зачем вводящие в заблуждение эвфемизмы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока, в нынешнем состоянии, государство - власть. Признак этого: оно вам может приказать и наказать за невыполнение приказа. Например, за неуплату налогов.
И Репин это фиксирует: современно государство - бандит.
Но иногда, пишет Репин, оно бывает защитником. Бывает, что полиция ловит преступников, а суд их справедливо наказывает.
И вот Репин пишет, что нам надо следить за государством, чтобы оно выполняло функции защитника, а не бандитствовало. Но для начало надо это понять: где государство - бандит, а где - защитник?
А вы чему-то возражаете, не могу понять - чему?
Что нормальное государство должно приказывать только преступникам? А нас с вами - мирных порядочных - оставить в покое?
Комментарий удален модератором
Но если продолжать вашу аналогию, то Репин предлагает использовать власть (нож) по отношению к преступникам. И не применять к правым людям. Пока же власть "рубит" и тех, и других.
Когда власть "рубит" преступников - она защитник. Когда правых - бандит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вам - чуть-чуть внимания (повнимательнее прочитать то, что пишет Репин), и тогда вы увидите, что он нигде не пишет, что у нас нормальное государство.
Но вот в чем у вас различия, Репин не считает, что государство нужно нанимать для управления нами. Нормально государство, по Репину, должно оставить мирных граждан в покое. Мирные (правые) граждане нанимают государство (Репин тоже - за найм госудаства, а не за выборы, вы опять приписываете Репину НЕ ЕГО мысли) не для управления, а для осуществления власти над преступниками.
Где я написала, что "власть вредит обществу"? У меня таких слов нет в лексиконе!
Комментарий удален модератором
Я в данном случае назвала властью людей. В вашей терминологии это не люди, а топор. Я не вижу тут принципиальной разницы. Можно говорить, что власть - это человек с топором. Вот так - вместе.
Я об этом даже говорить не хочу, не то что спорить ))
Я другому возражала. Я нигде не писала про общество. НИГДЕ. А вы мне приписали фразу с обществом. Вот это, по-моему, принципиально.
Комментарий удален модератором
Николай, вы написали:
"Когда вы говорите, что "власть вредит обществу"..."
Я НЕ писала "власть вредит обществу". НИГДЕ.
Когда вы пишите, что я отождествляю топор с бандитом, вы тоже ошибаетесь. Я написала, что власть, скорее, не топор, а мускулы. Вы можете представить себе власть саму по себе без человека? Я - нет. Топор - могу, могу вам его даже нарисовать (в меру своих способностей :)). А вот что такое власть сама по себе без человека? Не понимаю.
Крым меня не раздражает. Я просто обращаю Ваше внимание на то, что раньше он принадлежал вооружённой организации по имени "Украина", а теперь он принадлежит другой вооружённой организации по имени "Россия". Говорить что он наш уместно лишь членам последней организации.
Комментарий удален модератором
Я тоже не в восторге от той структуры государства, которая существовала и существует у нас до сих пор.
Естественно её нужно менять на более совершенную, разумную и справедливую, служащую интересам и потребностям большинства населения, а не кучке наихитрейших из наиподлейших животных тварей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-(М.Успенский,"Приключения Жихаря").
-Мне дети подсунули, а то бы и я ничего не знал о нём!
Чудесный писатель!
Комментарий удален модератором
-Был велик он и удал,
-И не раз он попирал
-Идеал!
-Но однажды дед седой,
- Потрясая бородой,
-Заявил,что Капитал - совсем худой!
-Что в труде
-И в бою
-Он присваивает долю не свою...
-Капитал,Капитал,улыбнися,
-И судьбу свою достойно прими!
-Капитал,Капитал,- поделися
-Между всеми,всеми добрыми людьми!"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Экономист Хайек и биолог Дольник заметили эти качества у тех, кто при власти.
Но наверное, лучше так:
жадные, наглые (агрессивные), и умело использующие умных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором