В марте 1990 года культовая передача «Апокриф» французского телеканала «Антенн-2» провела дебаты Бориса Ельцина, в тот момент опального политика, ставшего главным оппозиционером Советского Союза, и Александра Зиновьева, писателя-философа, высланного из СССР в 1978 году и только что выпустившего книгу «Катастройка» - острую сатиру на горбачевскую перестройку.
В распоряжении «КП» оказалась запись этих дебатов (кстати, после них Ельцин больше уже никогда и ни с кем не дебатировал в телеэфире). Нам она показалась и интересной, и удивительно современной.
Во-первых, «невъездной» Зиновьев поразительно точно предсказал тогда, что дальше будет со страной. А во-вторых, лозунги, с которыми шел тогда буквально напролом к власти Ельцин, слишком похожи на те, что берет на вооружение уже нынешняя оппозиция в России: борьба с привилегиями (сегодня - с коррупцией), с партией власти (тогда с КПСС, теперь с «Единой Россией»), угрозы вывести людей на площади... Риторика тогдашнего Ельцина настолько похожа на приемы одного из самых ярких сегодняшних оппозиционеров - Алексея Навального (как и сами фигуры этих политиков), что завороженно открываешь спустя 20 с небольшим лет: история сделала свой виток и может повториться.
 |
Борис Ельцин: «Нужна многопартийность, или мы скатимся в болото...» Фото: youtube.com |
|
«В ПОЛИТИКЕ НАДО БИТЬ НЕ ПО МЯЧУ, А ПО ПРОТИВНИКУ»
Ведущий: - Александр Зиновьев, хотелось бы узнать ваше мнение о Ельцине.
Зиновьев: - Я впервые встречаюсь с советским политиком такого калибра. У меня были встречи с Сусловым, Ворошиловым, Андроповым, но анекдотичные. Например, на Андропова я налетел на Лубянке. Когда я проходил мимо, стража меня пропустила, а Андропов испугался и спрятался в машину. А меня всю ночь допрашивали…
Человечески я Ельцину в высшей степени симпатизирую. Но когда я беру перо в руки, не даю пощады никому. И в книге «Катастройка» Борис Николаевич у меня фигурирует.
Ведущий: - Борис Ельцин, вы были спортсменом, чемпионом по волейболу. Может, политика похожа на волейбол? Нужно прыгать выше и первым бить по мячу?
Ельцин: - Только не по мячу, а по противнику. По сопернику. Это разница.
 |
Александр Зиновьев: «Допустите тысячу партий, и они все превратятся в политические мафии». Фото: youtube.com |
|
«Я ДИКТОВАЛ БРЕЖНЕВУ»
Ведущий: - Господин Ельцин, вашей карьерой вы обязаны Брежневу? Может, он вас выделил?
Ельцин: - Нет. В то время он был уже не способен ни выделять, ни отбирать, ни различать хорошее от плохого.
Ведущий: - Даже так?
Ельцин: - Даже так. Он был совершенно не способен руководить государством. В то время, когда меня избирали первым секретарем обкома. Я к нему приходил с какой-то бумагой, чтобы для области решить вопрос, я ему диктовал резолюцию. И вот каждое слово, которое я диктовал, он записывал. Потом я ему говорю: сейчас распишитесь - он расписывался. Сейчас поставьте число - он ставил число. Сейчас вызовите секретаря - он вызывает.
Ведущий: - Тогда что же получается? Советским Союзом руководил такой старик?
Ельцин: - А у нас же постоянно вообще лидеры умирают. И у вас, если о мертвых не говорят ничего плохого, то у нас, наоборот, о них не говорят ничего хорошего, как вы заметили.
 |
Этот роман - сатиру на перестройку не печатали в СССР, несмотря на «свободу слова и гласность». |
|
«ПРИДЕТСЯ ПРИВИЛЕГИИ ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ»
Ведущий: - Почему вы не хотите войти в номенклатуру горбачевскую, почему вы отказываетесь от привилегий?
Ельцин: - Когда я стал в составе Политбюро - я убедился, насколько это безнравственно. Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает.
Ведущий: - В Советском Союзе мало деятелей, которые отказываются от привилегий. И вы сурово описываете Горбачева как человека, который обожает привилегии, коллекционирует дачи...
Ельцин: - Ну, я от последней привилегии отказался как раз перед отъездом сюда - от служебной личной машины «Волги». К сожалению, никто моему примеру не последовал. И семье приходится тяжело, поскольку привычка есть привычка... Наверное, придется потом эти привилегии экспроприировать народом.
Ведущий: - Чем больше вы отказываетесь от привилегий, тем больше народ вас любит, а ваши коллеги - ненавидят.
Ельцин: - Да, естественно. Особенно аппарат - партийный, государственный, - против которого я выступаю. Я поражен, что в этот момент как раз аппарату повысили зарплату в полтора-два раза - это вообще чудовищно.
Ведущий: - Но ведь это и есть ваш шанс. Если бы все отказались от привилегий, вы были бы менее популярны сегодня?
Ельцин: - Речь не о популярности. Это мой нравственный принцип, я иначе не могу.
«НЕОБХОДИМОСТЬ - ИМЕТЬ ЧЕТЫРЕ ДАЧИ?»
Ведущий: - Итак, прав ли Борис Ельцин в отказе от своих привилегий?
Зиновьев: - С социологической точки зрения это шаг бессмысленный. Общество, в котором нет привилегий, развалится. Это все равно что армия, в которой генералы питаются как солдаты. Наличие иерархии и привилегий - это нормально… Отказ от них производит сильное впечатление на массы - и будут все кричать ура. Но когда политический деятель совершает такой шаг, это свидетельствует о непонимании закономерностей.
Вот Борис Николаевич возмущается, что повысили зарплату работникам аппарата. Да потому что инфляция. Вот я был профессором, я получал 500 рублей, и сейчас профессора получают 500 рублей в месяц, а люди в кооперативах в день теперь зарабатывают 500 - 700 рублей. Отказ от привилегий вызывает восторги масс. Но если Борис Николаевич встанет во главе государства, это будет его самым большим несчастьем - посмотрим, как тогда он поступит. Можно отменить привилегии, но они восстановятся другими путями! Люди все равно будут получать то, что они могут урвать согласно своему положению.
Ельцин: - Категорически не согласен. Зиновьев не знает, что такое привилегии самой высшей номенклатуры.
Зиновьев: - Знаю.
Ельцин: - Нет, не знает. Он не знает, что у Тэтчер два человека охраны, а если Горбачев едет, то 200 человек охраны. Это что, необходимость? Необходимость иметь четыре дачи? И их построить за четыре года перестройки? Человек, который руководит государством, должен быть чист! А у него излишества, роскошь, - это безнравственно. Поэтому, если действительно так сложится моя судьба, одним из первых законов России будет ликвидация этих привилегий.
«ДОПУСТИТЕ ТЫСЯЧУ ПАРТИЙ - И ОНИ ПРЕВРАТЯТСЯ В МАФИИ»
Ведущий: - Ваши враги сегодня - привилегии, бюрократия? Но, получается, вы атакуете партию?
Ельцин: - Да. И партию тоже. Поскольку партия за пять лет перестройки нигде не обновилась. Ничего в ней не перестроилось. Партия как в начале перестройки плелась в хвосте, так и сегодня в хвосте.
Ведущий: - По какому же пути надо идти?
Ельцин: - Если в партии произойдет обновление - отказ от вертикальной структуры и переход на горизонтальную, введут прямые выборы делегатов на съезд, разрешат создание партий, отдельных фракций и платформ, - тогда партия на какое-то время приостановит катастрофическое падение авторитета своего в массах.
 |
Март 1991-го, митинг сторонников Ельцина в Москве - словно копия сегодняшних митингов белоленточной оппозиции. Фото: РИА Новости |
|
Ведущий: - Александр Зиновьев, ваш роман «Катастройка» - зубастая сатира на перестройку. Но если бы не перестройка, Ельцин не имел бы возможности говорить с писателем, который считается отщепенцем…
Зиновьев: - Что вы хотите сказать? Я должен быть счастлив, что могу видеть Ельцина? Ну это же несерьезно. Перестройка не есть прогресс, это болезнь общества, это кризис! И выходом может быть только контрперестройка. Выходом из болезни не может быть продолжение болезни. Почему не происходит перестройка в партии? А никакой партии нет! Это не политическая партия. Там ничто не может быть перестроено. Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий - и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится.
Ведущий: - Когда Ельцин говорит, что нужно ускорить перестройку, вы считаете, он хочет ускорить болезнь?
Зиновьев: - Да, хочет приблизить страну к смерти.
Ведущий: - Борис Ельцин, вам нужно обороняться - ваша перестройка, которую вы хотите ускорить…
Ельцин: - А от кого мне обороняться-то? От человека, который отстал? Нет, я собираюсь наступать. Надо решительно и радикально действовать, не как Горбачев - только полумеры, компромиссы и нерешительность. Коренное обновление нужно. Без него мы и дальше будем опускаться в болото...
«ГОРБАЧЕВ МЕНЯ ПРОСТО БОИТСЯ»
Ведущий: - Но меня удивляет, что у вас нет программы, например, по национальному вопросу. Думаете ли вы, что Литва может завтра стать независимой? Вы не предлагаете решений, вы описываете только общую перспективу.
Ельцин: - Ну, незнание моей программы еще не значит, что ее нет. Может, наши средства массовой информации не дают.
Ведущий: - Создается впечатление, что Горбачеву нужно слева от себя иметь Ельцина, который говорит: «Давай быстрей, быстрей», а справа Лигачева, который говорит: «Нет, давайте тормозить…» Вы служите интересам Горбачева...
Ельцин: - Да, вначале так и было. Чтобы Горбачеву казаться демократом, надо было слушать какую-то критику. Это демократ тогда. Но сейчас не то что я ему нужен, он сейчас меня просто боится... Он не знает, как от меня избавиться. Он все сделал, чтобы мне не пройти на выборах в депутаты. Работал весь мощнейший аппарат, сколько лилось грязи, пасквилей.
«НАРОД ТЕРЯЕТ ТЕРПЕНИЕ, ЛЮДИ ВЫЙДУТ НА УЛИЦУ»
Ведущий: - Как вам видится будущее СССР?
Ельцин: - Эта поспешность Горбачева - немедленно собрать съезд и на съезде избрать президента, вместо того чтобы избрать народом, - это, конечно, вызывает протест, и наша группа будет блокировать выборы. Ряд республик, я думаю, тоже будут блокировать. Они понимают, что усиление власти может привести к подавлению их суверенитета...
А господин Зиновьев не знает процессов, которые идут в народе - на заводах, на фабриках. Народ теряет терпение, люди выйдут на улицу. Критическая масса недовольства сейчас достигает уже предела.
Ведущий: - Получается, народ может скинуть Горбачева. А вас поднять, потому что вы очень популярны.
Ельцин: - Нет, я это о себе не говорю. Я говорю, что народ возьмет власть и поставит тех, кто нужен сегодня, - более молодых, энергичных, которые могут спасти страну без сверхсильной власти. Сверхсильная власть для нашей страны опасна. Тем более в одних руках.
«ВЫЛЕЗЕТ НОВЫЙ СТАЛИН»
Ведущий: - Александр Зиновьев, вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбачева звезду.
Зиновьев: - Я хочу сделать короткое замечание по поводу того, что сказал Ельцин. Народ уже однажды брал власть в Советском Союзе в свои руки. И что вышло? Сталин вышел. И если народ возьмет власть в свои руки, кто бы ни вылез наверх - даже Ельцин, - он все равно будет новый Сталин. Он выполнит ту же роль.
Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и Ельцину? Что вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты? Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают по плечу и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй, Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончится здесь слава Горбачева и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!
«БРЕЖНЕВСКОЕ ВРЕМЯ БУДУТ ВСПОМИНАТЬ КАК «ЗОЛОТОЙ ВЕК»
Ведущий: - В таком случае нужно было сохранить старый режим, где железной рукой управляли?
Зиновьев: - Я не политик, я исследователь. Что будет, я вам точно скажу. Через пять-шесть лет восстановится нечто такое, что было при Брежневе. Даже, может, хуже, ближе к сталинскому варианту. А о брежневском времени будут вспоминать как о «золотом веке». Вот что будет... Но если Горбачеву удастся развалить советское общество, он будет назван Человеком века. Ни Ленин, ни Сталин - действительно личности эпохального масштаба, - а ничтожный аппаратчик Горбачев.
Ельцин: - Я не хочу полемизировать такими крайностями, как Зиновьев, но считаю, что все-таки народ может сказать свое слово, - и никак не обязательно, что это должно привести к появлению нового диктатора Сталина.
Ведущий: - Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?
Ельцин: - Нет.
Ведущий: - Почему?
Ельцин: - Потому что будущее за Россией.
P.S. Пройдет еще чуть больше года, и 19 августа 1991-го, в первый же день ГКЧП, Александр Зиновьев отправит из Мюнхена в Кремль телеграмму: «НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРУЙТЕ ЕЛЬЦИНА». Его не изолируют, путч провалится. И через четыре месяца Борис Ельцин подпишет от имени России Беловежское соглашение, похоронившее СССР. Благосостояние населения упадет вдвое. Привилегии членов Политбюро ЦК КПСС будут казаться смешными по сравнению с богатствами новой элиты - олигархов и бюрократии. А осенью 1993 года будет расстрелян из танков российский парламент. Президент получит власти больше, чем имел Сталин. И в соцопросах лучшими временами россияне будут называть брежневские...
Комментарии
Читал я эту книгу, не в самиздате, а уже изданную с 90-е... ну довольно заунывная штука, с массой перечислений и отступлений( а ля Лев Толстой) и самое интересное- без какого то "стержня" ,основной идеи. Что бросается в глаза с первых строк "необычная" фамилия одного из главных героев- Ибанов...что сразу настраивает на определённый лад. И вот этот писака начинает морализаторствовать? Бля... хотя о покойниках, как говориться...
Но, честно говоря, очень поразили.
Правда, читал в романтичсеские 80-е годы.
Все равно с симпатией отношусь.
Написано в 1976 г. Не знаю, как вы думали в эти годы. А я был для соввласти целомудренным ребенком. Слава говорил, что Голос Америки передал, что то-то и то-то. А я на Славу шипел.
Я вот тоже вчера прошелся по тексту. Да. Уже как-то иначе.
Все равно - это людские трагедии.
Пойти против системы в 70-е. Это супер.
Кстати тут реплику некоего Ю. Болдырева прочитал. Суть: антикоммунист не может говорить правду, он вынужден передёргивать, лгать .. и т.п." Мудак он,это Ю.Болдырев, параноидальный борец и обличитель! Среди антикоммунистов куда больше порядочных людей, чем у коммунистов, которые как показала история быстро умеют "перекрашиваться" обладая фантастической мимикрией! Компартия СССР( как сегодня любая властная партия на просторах СССР!) сборище классических приспособленцев и полностью аморальных в своей сути личностей.
Публикация отличная.
Но для думающих. А их в ГП немного. И не с подачи желтой газеты.
Или ты за привилегии, одну партию ?
Сам-то в 1990-м думал как по сравнению с теперь ?
Что касается жёлтых СМИ. Иногда и в них появляется интересная информация, поэтому руководствуюсь народным принципом - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Относительно убеждений в 1990 и сейчас - не изменились: в СССР социализм не был построен, поскольку не был осуществлен его основной принцип: от каждого - по способностям , каждому - по труду.
Про партии - в некоем роде сродни уровню конкуренции. Одна - монополия. Две - олигополия. Где-то с пяти не смогут договориться.
Хотя все намного сложнее.
Все же мышление наше в конце 80-х было невыдержанным, романтическим. Сегодня мы в этом отношении умнее
ИМХО, прогресс - это стремление к лучшему. Скажите, Виталий, а Вы против того, чтобы каждому человеку предоставлялась возможность реализовать свои возможности и получать зарплату по труду?
Что касается нашего мышления в конце 80-х, его "невыдержанности и романтичности", то причин этого две - наша молодость и стремление найти своё МЕСТО в жизни, а сейчас нам всем наязывают не поиск своего МЕСТА, а своей НИШИ. Это противно даже с точки зрения эстетики, поскольку "НИША (от француз. niche — «уступ», «углубление») — архитектурный элемент, декоративное углубление в стене, используемое для установки статуй, ваз, купелей или других предметов. Своды ниш полукруглой формы часто украшены раковиновидным гофром. То есть кругозор человека, помещенного в нишу, ограничен сзади и с боков стеной и составляет менее 180 градусов, в зависимости от глубины ниши и лупатости глаз человека. Поэтому, сказать, что мы стали умнее, сложно. Скорее, приземленнее, ограниченнее. Мы уже не поём песни безумству храбрых, а стали на точку зрения ужа из соответствующего произведения М.Горького.
Их может быть много. И много противных.
Но самое ужасное - когда только одна. Как в СССР или как в Беларуси сегодня. Ведь у нас только одна партия - партия Начальника.
Скажите ну а где было больше возможностей для самореализации и получения конкретного материального результата: в Советском социализме или в Германском( Американском, Французском...) капитализме? Простой вопрос , не так ли?
И о том, где было больше возможностей для самореализации. Не знаю, поскольку смущают факты скупки и блокировки монополиями изобретений, которые угрожают их прибылям (например, люминисцентные лампы), а также многочисленные факты ежемесячного банкротства предпринимателей на Западе.
Что касается возможных корыстных намерений Ленина и Сталина, то о них можно было бы говорить на основании данных, какие капиталы они оставили своим родственникам. Я в начале 2000-тысячных читал о том, что в Швейцарии был обнаружен банковский счёт Ленина, на котором имелся один франк.
Насчёт финансирования большевиков -есть масса отличных документальных передач на историческом канале 365,ссылки давались на воспоминания Кутепова, Деникина,Троцкого.К тому же очень детально было показано дело Парвуса и его шайки,которые не то что деньги Генштаба переправляли в Россию,а снабжали друзей по Идеалам фальшивыми купюрами,присваивая полученные от немцев через банк Ротшильда.А почему так резко убили Н.Н.Духонина, долго служившего в русской военной разведке?Вроде как толпа разъярённой матросни,но кто то эту толпу направил и указал цель.А Духонин очень много знал и был готов большевикам этот счёт предоставить.Но он был слишком интеллигентен,не понимал,что за публика приходит к власти,пытался быть благородными с теми кому понятен лишь кнут и виселица!
Что касается канала 365, то после того как я увидел на нём передачу, в которой на полном серьёзе утверждалось, что в годы гражданской войны в России Антанта воевала на стороне большевиков, я временно прекратил смотреть этот канал, чтобы как-то осмыслить услышанное и увиденное и понять правилами какой логики руководствовались докладчики в своих рассуждениях.
Насчёт канала 365 очень хотелось бы услышать от Вас конкретный адрес этой передачи,иначе всё сказанное вами смысла не имеет!
Да,а насчёт того что 14 капиталистических государств осуществляли Интервенцию против Первого в мире Государства рабочих и Крестьян Вы какого мнения,такая же брехня как и упомянутая Вами ситуация с Антантой?Очень интересно было бы услышать.
Да,насчёт Антанты- Вы тут или недослышали или немного не поняли.Как раз Антанта,видя,что Россия уже повернула на "новые рельсы" пыталась договорится с Большевиками о продолжении войны и даже предлагала свою помощь и людьми(специалистами) и войсками в разумных пределах и техникой и финансами.Но... Декрет о мире...и прочий популизм перечеркнул все усилия.
Зато с немцами пытались договорится,не понимая, что те, располагая реальной силой,будут делать то, что нужно им,что и получилось в конце концов!
Да,я что то никак не найду кто в этом "Первом правительстве..." был из рабочих, кто из крестьян?Плохо ищу?
А то, что Ельцин пришел с лозунгами, схожими с теперешней оппозицией, так такое было всегда, когда шла смена власти
Если бы я не видел позитивных моментов и возможностей в России, я бы никогда не послал туда жить и работать своих детей" Но то что происходит с Россией в виде тяжёлой патриопаранойи меня удручает! Это тромоз для развития. Ведь весь мир сегодня от нас отвернулся... по факту!
Промышленности и вообще экономика увы, тоже на 70-80% архаична и коррумпирована. Нет выборов, нет конкуренции . Ты начальник- я дурак, я начальник-ты дурак! Знакомо?! А это принцип действия Российской, да и всей постсоветской системы власти!!! Не согласны?
Русских я и возможно Вы, не считаем за быдло, но так считает и всегда считала власть в России при любом строе.
Ну и не надо про немцев согнавших всю Европу воевать с СССР,не надо выдумывать, Вы уж слишком на эмоциях. Вы ещё скажите что Америка нам не помогала...
Второе: Вы наивный Советский человек им были и им останетесь, всё потому что не поймёте- не бывает плохих бояр и хорошего царя. Это только в мозгах дремучих провинциалов с коммунистическим уклоном. Лучшее государство то,где народ с трудом представляет что и как делает их правитель.Не согласны? Вы что,всерьёз считаете что чиновники воруют только потому что у Путина до них руки не доходят?Не смешите.В нормальной стране чиновники выборные и подконтрольны в первую очередь избирателям ,а не президенту. И там если проворовался то сживут со свету,пресса жить не даст. А что у нас? Вы подумайте- почему Кремль доверяет Вам выбрать Президента и Депутатов( причём с такими технологиями,что Вы сами проголосуете как ОНИ решили,а Вы будете думать что ЭТО Ваш выбор!Но Вам не дают выбрать губернатора да и мэра? Не странно?
США убило больше чем Гитлер?Не смешите,-Большевики уничтожили почти столько же как Гитлер,но Гитлер убивал преимущественно чужие народы- большевики-свой!Кто преступнее и подлее- решать Вам!
Интересно бы прикинуть статистику потерь в войнах с участием США и ЕС и войн с участием СССР(России) ,думаю, что по агрессивности,наглости и подлости СССР Гитлеровскую Германию не перевесит.Только Гитлер открыто заявлял о Третьем рейхе как превосходстве над всеми немецкой нации,а Большевики заявляли о новом социальном устройстве всего мира с Диктатурой одного класса. В чём разница?!
У меня есть,вернее уже было, у кого расспросить на эту тему...причём полный набор-тыл-фронт- оккупированные территории!Про кровь Югославии-не вмешайся НАТО-там бы ещё пять лет воевали и вопрос в каком случае жертв было бы больше не вызывает двузначного ответа!
России обидно,с ней не считаются,но сегодняшними действиями Россия только ещё больше увеличила число тех, кто с ней предпочтёт держаться на расстоянии! Увы,но это тоже факт.Россия предпочла бы тоже урвать свою долю,НО... только по крохам и у кого по силам!
Насчёт растущее и ослабевающее- пока толстый ссохнет- худой- сдохнет!!!
Все страны стараются по понятным причинам показать своё главенство во многих событиях.Это если не совсем правильно,то приемлемо.Знаете что в Бразилии есть масса памятников героям-бразильцам IIМВ погибшим на её фронтах?А что там их было?Десять тысяч всего.Но ведь если Вас лично убьют,то Вам всё равно сколько с Вами-100 или 100 млн!
Жукова не обгаживают.. Жукова справедливо упрекают,хотя за многие вещи его надо было бы расстрелять вместе с Тимошенко как Павлова,на которого повесили всех собак только за то,что он неукоснительно выполнял указания Генштаба перед войной!
Я живу в Бресте,хотя хотим переехать к детям,которые уже давно живут в России,но проблема с бизнесом и недвижимостью-за бесценок отдавать не хочу,а реальную цену у нас сегодня никто не заплатит.Я верю только себе и более никому!