Кредитный бум закончился в точном соответствии с прогнозами: теперь наши соотечественники тратят львиную долю своих доходов на выплаты по кредитам. Причем, эта доля постоянно растет, что приводит к росту неплатежей банкам.
Причина в том, что к старой проблеме - закредитованности наименее обеспеченных категорий граждан, добавилась новая - в этом году начали падать реальные доходы населения. За первый квартал, согласно Росстату, они снизились на 2,5% по сравнению с прошлым годом, а курс рубля упал к доллару на 6,2%. Все это делает многих россиян неспособными платить по кредитам.
Тем временем, по словам зампреда ЦБ Поздышева, на начало мая портфель кредитов физлицам уже превысил 10,4 трлн. рублей. При этом совокупный размер задолженности россиян перед банками увеличился на 2,9% с начала текущего года, и на 27,2% по сравнению с прошлым.
В последние месяцы темпы роста просроченных кредитов в 6-7 раз превышают темпы роста банковского кредитования физических лиц.Только за период с января по апрель, общий объем кредитов населению, по которым фиксируется просрочка платежа более чем на 90 дней, вырос до 639,5 млрд рублей. Это абсолютный рекорд в стоимостном выражении.
При этом у большинства заемщиков на самом деле нет ресурсов для погашения долгов. В настоящий момент, в силу крайне высоких процентных ставок и стремительного роста заимствований россиян, долговая нагрузка становится неподъемной.
По оценкам Центробанка, среднестатистический российский заемщик тратит не менее 30-35% от своего суммарного дохода на погашение взятых долгов. Притом, что пороговым значением является отметка в 30%. И эта крайне опасная тенденция в ближайшие месяцы будет лишь обостряться.
http://svpressa.ru/economy/article/88685/?rss=1
Из комментариев
Комментарии
Усегда готов.
Побьют ведь они тебя. Ох, побьют!!!
Такие уже опусы местные Толстые здесь тебе посвящают. )))
в данном конкретном примере - да действительно повод поныть. И да - уничтожать ростовщичество как бизнес надо при любом режиме - еще при феодализме начали издаваться законы об ограничениях при даче денег в долг.
снова проклятый дядя тм виноват ?
Отвечаю соразмерно количеству заданных раз этого неожиданного вопроса: виноват в том, что не покончил с системой из заголовка, а ровно наоборот.
ну, ты б конечно, покончил бы..
расскажешь - как ?
Не троллите Корсуненко так жестоко. Дело ведь пишет. А конструктивная критика - не оппозиция. И по-поводу ростовщичества, которое уже РЕЛЬНО ДОСТАЛО - он прав. Систему наждо менять.
Что вы предложите? Просто так давать деньги?
.
Есть тема т.н. "партнёрства" - как альтернативы кредиту. Не потреб-, разумеется, а кредиту на предпринимательство. По-моему, весьма любопытная.
Ага, превратить банки в крупнейших собственников. Еще лучше )) С другой стороны, кредит под 2% фактически как ссуда в расрочку. В европе у банков куча залоговых ништяков, думаете всем от этого хорошо? Они не знают куда все это деть.
Не совсем так. Идея партнёрства в том, что некто с бизнес-идеей приходит к тому, у кого имеется свободный капитал, и предлагает проект. Не полностью раскрывая его детали. В случае заключения партнёрства доходы от успешного предприятия получаются по заранее оговоренной формуле. В случае же неудачи что теряется - то теряется, - владелец капитала идёт на тот риск, на который идёт.
Что вы предложите? Просто так давать деньги?
----------------------------------------------------
Вот именно, но не просто так, а через систему оплаты труда.
Если вы знаете, то объем денежной массы должен быть пропорционален стоимостной сумме товарной продукции. Если у производителя ходового товара начинается затоваривание, то это значит, что свободных средств у населения нет, т.к. они изъяты через заниженную оплату труда производителем, и через завышенную стоимость товаров. Отсюда вывод; увеличить оплату труда и снизить стоимость продукции, и цепочка товар-деньги-товар заработает. Выкачивание же банкирами денег через поторебительские кредиты является экономической диверсией, которая в результате становится источником промышленного кризиса и социально-политической нестабильности.
Я думал вы сторонник социализма )) "свободные" деньги могут уходить по разным поичинам, например в жкх. Обратно, банк дал капиталисту кредит, капиталист выплатил зарплаты и люди купили товары в магазине. То что вы описали, из разряда экономике, точнее перекосов, но к кредиту никакого отношения не имеет. Молоток может быть полезен и вреден одинаково.
Браво! Это вы прелестно сказали, " "свободные" деньги могут уходить по разным поичинам, например в жкх". Ушли у российского гражданина все его "свободные деньги на оплату ЖКХ" и поневоле приходится идти в долговое рабство.
"банк дал капиталисту кредит, капиталист выплатил зарплаты и люди купили товары в магазине" - Ну и хусним с капиталистом, пусть его банкир зарежет, плакать никто не будет. Вот только одно непонятно, что это за капиталист, который кредит берет на выплату зарплаты
Молоток одинаково вреден и полезен. Вопрос в чьих руках. Кредит помогает лучше продавать товары, а людям покупать то, на что пришлось бы копить. Чрезмерная закредетованность убивает свободный кеш у населения, это так. Значит нужно не допускать этой ситуации, только и всего.
Молоток одинаково вреден и полезен. Вопрос в чьих руках. Кредит помогает лучше продавать товары, а людям покупать то, на что пришлось бы копить. Чрезмерная закредетованность убивает свободный кеш у населения, это так. Значит нужно не допускать этой ситуации, только и всего.
ГОСМОНОПОЛИЯ НА БАНКОВСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ и нулевой процент по кредиту - поможет. А государство все-равно снимет сливки с оборота в виде налога с продажи, НДС, ЕСН и прочего, но при этом паразитарное давление банкстеров пропадет, что увеличит рост экономики, но сведет его на нет у банкстеров.
А если запретить вывод средств на внешний рынок, если их объемы превышают размер взаимствований у государства - получим страховку на случай недобросовестности заёмщика.
Могу продолжить...
Могу продолжить...
------------------------
Не надо продолжать, вы увлеклись и забыли, что государство это и есть банкиры, оторые устанавливают правила
Вы что-то забываетесь... Дайте-ка определение Государства? Что-то у Вас не в порядке с миропониманием. Махновщиной, либеразмом и анархией от Вас пахнуло...
Дайте-ка определение Государства? Что-то у Вас не в порядке с миропониманием. Махновщиной, либеразмом и анархией от Вас пахнуло...
------------------------
Наверное вы не туда нос засунули...
А вообще то государства бывают азиатские, африканские, американские европейские, феодальные, капиталистические, социалистические, демократические, авторитарные, монархические и пр. Так что вы уж сами определитесь с государством которое будет в состоянии госмонополию на банковскую деятельность ввести.
Узковато мыслите, используете готовые шаблоны, а сами-то и не знаете как и что надо строить?
Ладно-уж отвечу - если в основе государства будет лежать не умствования людские, т.к. человеку свойственно ошибаться, особенно если он отверг Творца, а Закон Божий(ни в одной стране мира этого нет! Даже в СА и Иране) - получите справедливое государство ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
Узковато мыслите, используете готовые шаблоны, а сами-то и не знаете как и что надо строить?
Ладно-уж отвечу...
------------------------
Да уж, куда уж, шаблонным мыслителям против такого творца. Ну ладно, жди когда твоего аллаха президентом России выберут
получите справедливое государство ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
И десятину(если не половину) в придачу по закону божьему.
"Аллах суров, но справыдлив" сказал товарищ Сталин и выписал крымским татарам путевку на курорт
Сталин был в своем праве. Да и время было сложное. Да, кстати, по тем временам Вы-бы в лучшем случае сидели или работали в телогреечке на лесоповале, в худшем - получили-бы пулю. И это только за базар...
Всего половину ???? Да хоть сейчас!!!
Покажите это государтво.
Важно помнить, что человек создан не для пустого времяпрепровождения, а для определённых целей. А если есть цель создания, то, следовательно, у каждого человека есть определённые обязанности перед окружающим миром. В единстве человека с окружающим миром проявляется главный принцип существования, как макро- так и микроструктуры космоса, создаётся целостный организм Вселенной в мироздании. Работая для других, человек, прежде всего, работает и для себя.
Предлагаю всем ознакомиться с идеей ммм и опробовать механику ее реализации личным участием >> http://vesti2012.com
Да элементарно, как сейчас и проиходит , путем ужесточения фискальной политики и ужесточения требований к частным банкам провести закрытие частных банков, а затем когда останутся несколько крупных, националиировать их, тем или иным способом.
В дальнейшем оставить трех ступенчатую банковскую систему .
Вы изверг, Оберон. А как же — «простых решений у сложных задач не бывает».Отобрать и поделить? А как же неизбежная гражданская война, море крови и потеря страны в конечном счете?
т.е. всё правильно идёт, штоле ? ))
А зачем плодить сущности сверх необходимого.? ?)
И чтета я ща в упор не вижу " гражданской войны" там или рек крови,
А банки во прикол, прям по конвееру закрывают.
PS? Я аж прифигел, вы стали уже именем нарицательным на ресурсе, поздравляю.)
Спасибо. И вам того же «желаю».
И чтета я ща в упор не вижу " гражданской войны" там или рек крови, А банки во прикол, прям по конвееру закрывают. - тут есть тонкий момент - закрываются мелкие частные банки всяких губернаторских сынулей-дочулей. основные игроки и их вооруженные силы сидят спокойно - им ничего не грозит, потому и войны нет.
О ка , а у на с в России оказывается имеются некие личности, с частными вооруженными силами, нормально так , вас не смущает опасность данных сил( про наличие говорить не будем)?
Ну и надож с чего то начинать, я совершенно не против что процесс идет постепенно ( от простого к сложному), но вот против чего я возражаю , так это противы ОСТАНОВКИ данного процесса, моя мысль понятна?
И как итог, ВСЕ без исключения ЧАСТНЫЕ вооруженные формирования , являются не законными и крайне опасными для России , и следовательно подлежат прямому и безусловному уничтожению, и при это м совершенно не важно грозит им там что то или нет.
Оберон за меня даже алгоритм весь расписал, но тогда банк Россия одного еврея должен пострадать, и еще многих друзей из кровеносной системы. Понимаю что жестоко тебя опять в реальность опустил без патриотических лозунгов «Россия, вперёд! Пу...! Пу...!», но, уж простите. Реальность она такая, да. Сначала «озера» долго не было, а оно было и процветало. Теперь вот «два еврея и хохол» появились, которых тоже долго «не было» — военная тайна была для таких как ты, а если вы и теперь не поняли, то это и есть аббревиатура тех самых «кланов, семей и групп с кликами», над которыми чахнет ваш «строитель» империи.
1. фигово расписал, не прокатит такой бизнес-план нигде ))
2. всё это пыль, или, в другом варианте, подручный иструмент.
1. Прокатит , в СССР прокатил и сейчас прокатит. Уже прокатывает.
2. Это не пыль, а очень даже большой кусок Российской экономики, куда кстати " засасывает" лучшие кадры.
снова проклятый дядя тм виноват ?
--------------------------------------
Благодаря Корсуненке и истовопотреотам проклятый дядя ни в чем не виноват, со дня своего рожденья. Возникает вопрос, а чем же он занимается, что так ни разу и неуиноватый остался. Последний такой случай в Российской истории произошел с царевичем Димитрием двух лет от роду...
И почему не мне пришла мысль в голову мысль спросить у остервенелых адептов, на поток их обычной осанны своему кумиру, — а в чем же его хоть одна ошибка?
а давай я спрошу, а где ты тут увидел остервенелых адептов?
вот остервенелых хулителей - только в этой теме трое.
Камарад меня на воспоминания подтолкнул. Я напрягся, и не вспомнил ни одного даже легко раскритикованного решения или поступка дяденьки,под которое, тут же, не было бы сварганино оправдание на базе пресловутой многоходовки, про которую мы либо не знаем совсем, либо она еще в стадии розыгрыша партии, поэтому мы не знаем, но она обязательно к лучшему приведёт — вот это уже аксиома. Навскидку могу назвать пока только пару таких: Федерал и ДиректНик. Раньше Ремчик был ... Просто память хреновая — их легион подобных. Ты например — только облегченная версия программы с другим механизмом работы.
так ить варганят они эти версии - соревнуясь с тобой в обливании дядиных поступков (разумеется с обратным знаком)
Исходя из вашей версии истовые потреоты уверены, что дядя ни в чем неуиноват, потому что нехyz не делает, а остервенелые хулители уверены, что он должен что-то делать, раз в России что-то происходит, и нести за это ответственность.
Надо бы дяде предложить на выбор одну из версий, а то навряд ли кто из потреотов на это отважится.
отлезь, надоел
Не нервничай, я и не ждал от тебя никакого ответа. Это по комменту понятно
тем не менее, я замечаю, что ты часто задаёшь мне вопросы
Да ну уж, так уж и часто... что-то не припомню.
А этот коммент я прилепил не в форме вопроса, а просто по ходу темы, чтоб как-то было увязано.
Да и кого здесь о чем спрашивать... и так все понятно
.
Это ерунда, а вот как быть когда некие высокопоставленные лица , несут откравенную ( ну как бы сказать помягче). Как можно прямо противоположные действия и высказывания ОДНОВРЕМЕННО!!!!! Считать образцом патриотичности. В обоих случаях?
Как пример последняя инициатива с банками ( не будем совсем уж о грусном).
а кто их считает патриотичными ?
А те кто запрещает малейшую критику в адрес властьимущих.
и кто же эти негодяи, душители свобод, сатрапы?
не побоюсь этих слов..
А это те ребята которые висят на пульсе данного ресурса ( с мало информативными заявлениями), но зато допускающие прямую и огульгую( при это совершенно бездоказательную критику), в адрес не понравившихся лично им людей.
Ниодного кредита в жизни не брал, свои хотелки всегда удовлетворял по мере накопления средств для этого. Так что, мне не жаль ни банкиров, ни лохов со своими хотелками - здесь и сейчас - сами виноваты....
Лучший из неожиданных ответов: «Сами виноваты!!». Дядя с двумя евреями и хохлом вам рукоплещут.
Корсуненко, вся эта вакханалия с кредитами началась ещё в РАЮ! Халявное яблоко у Адама и Евы помните? Человечество не перевоспитать, вам тем более, а ныть по этому поводу ещё меньше смысла. Кредит никто СИЛОЙ не впаривает, всё происходит на обоюдном согласии. Я не хотел лезть в кабалу и не брал кредиты, если вы взяли кредит - значит понимали на что идёте.
И да, "дядя" наверно лично каждому лоху насильно кредит всучил....
А ведь сколько людей с помощью кредитов решили свои проблемы! Вопрос ведь в том, что банки не всегда честно говорят о процентах и платежах.
Вы это о ком? Уже несколько лет об этой проблеме толдычат из всех утюгов - читайте внимательно, требуйте распечатки карты погашения кредита с указанием сумм и т.д..... И чо? Лохов меньше не становится, это сладкое слово-халава убивает разум, зато вожделенная покупка прям сейчас в руках!
Только опыт изменит отношение к кредиту, особенно к потребительскому. Как с этим бороться, спросите у Корсуненко - надо власть менять и систему, народ сразу другим станет.. :-)
«Кредит никто СИЛОЙ не впаривает» — педофил тоже силой конфетки на впаривает. Он потом впаривает, когда на неё дети купились.
Если у вас "дети" с большими членами и с отсутствием мозга, то стоит ли их так защищать? Может они как раз и достойны таких конфеток, "удовольствие" потом получат!
Воспитывать надо людей, с детства, а не кредиты запрещать! Кредит иногда очень выручает, но это не значит, что им надо пользоваться налево и направо каждый день, как в туалет поссать сходить.... А некоторые "дети" просто самомазохисты, аж по десятку кредитов имеют, это Путин виноват - пора его менять. Путин один, его сменить проще, чем миллионам халявщиков объяснить, что кредит не халява, за него придётся из собственного кармана платить.
Вы, Корсуненко, тоже видимо кредит взяли, раз так на банкиров наезжаете? Сознайтесь, неохота личные пенсионные деньги банкстерам отдавать? :-)
Я же еще и православнутый, поэтому многое оттуда беру. Там вот есть Отцы — пастыри, а есть дети — пасомые (Дети мои! — помните такое?). Весчь самая долгоживущая из всех на фоне петрушечьих политэкономических систем. Значит правильная. Так вот, в ней ни до одного Отца не дойдёт — посоветовать своему ребёнку пойти к педофилу-ростовщику и попробовать ради приобретения полезного опыта ему послужить. Понимаете? А вот у дяденьки — это легко. В то же время он из кожи вон лезет, показывая себя «отцом народов России«. Даже про то, что он «просто менеджер» на службе у народа заткнулся и больше не повторяет этот либеральный бред начального периода. Не перебивает, когда его лизоблюды пошло возносят на теперь уже постоянных — в режиме нон-стоп награждениях деятелей культуры и спорта — тоже. Т.е. папа типо национальный, но неправильный какой-то ведь так? Коммунисты тоже кстати, почти как к детям относились к своим гражданам и воспитали лунатиков в лучшем понятии этого слова, чем,,тоже кстати, воспользовался «папа» с камарильей, а ранее его «духовные отцы» собчаки и пр. шваль.
Не не.. Бери "глубжее".. С Карла нашего Маркса и Фридриха нашего Энгельса! Патриотов России! Чё вы с Собчака начали? Колизей тоже Путин разрушил? :-)
Вы психологию людей, с высоты вашего возраста, так и не поняли! Если халяву предлогают - лохи всегда найдутся. Так Мир устроен и никак иначе. МММ - в пример, Путина у власти тогда ещё небыло, халявщиков было полно!
Насчёт "пастырей" и "детей", так ЭТО ВАМ ПАСТЫРЬ НУЖЕН! Это вы постоянно ищете себе пастыря, отца народов, гуру, учителя и т.д.! А себя и вас окружающих ВЫ В "ДЕТЕЙ" определяете постоянно - это именно ваш конек на АШ! Мне вот пофигу - кто у власти, лишь бы ухудшения небыло, а если будет, то чтобы я трезво понимал - почему так происходит и не стонать по этому поводу.
А на счёт патриотов и вашего отношения к ним (которого вы не скрываете) скажу так - каждый любит по своему страну, именно СТРАНУ, а не Путина лично, как вам кажется, так что нападки на патриотов вас не красят. Всех одинакого любить не заставишь, это невозможно и не надо приписывать себе право поучать других-какой патриот правильный, а какой зовётся "Поцриотом"....
Не переживайте , цены поднимутся для всех, так что и платить всем придется.
Маленький скорпиончик уверен, что за всё заплатят эти плохие, жадные банкиры, прям как тот маленький чукотский мальчик.
Причём тут цены и кредиты? Давайте уж котлеты отдельно, а мухи отдельно.
И да, пока я свои хотелки сам оплачиваю, а не дядю банкира прошу их оплатить, мне эта проблема похрену.....
Так цены и кредиты свяанны не разрывной цепью.
Вопрос маштаба продаж не больше не меньше.
Ну смотрите , вот ща плохие и не хорошие " люди понабравшие кредитов" , не смогут больще покупать товары , что это значит? А значит это что продажи УПАДУТ, как следствие упадет ПРИБЫЛЬ продавцов ( ну и производителей понятно), и что продавцы будут терпеть это непотребство, платить и каятся? Да черта с два , они просто переложат на покупателей недополученные прибыли, и как следствие платить будут как раз те кто не брал кредиты , и вообще вел праведный обра жизни))
Логика, итить.
О тут не переживайте, мне тута втирали про альтернативную логику ( не даже альтернативные логики), и описывали преимущества данного подхода!!!
Мой неокрепший разум просто закипел и сломался , наблюдая полет альтернативной мысли))
Вы не путайте, спрос на товар и закредитованность населения. Если продавец поднимет цену - к нему не пойдут покупать и он просто прогорит, кредиты здесь не причём.
У продавца расходы тоже имеются . Когда он может продать 100 единиц товара, то наценка будет 20%, а если может продать 50 единиц товара то наценка уже 30% ( ну если не больше).
И то что кто то там раззорится совершенно не страшно, суть то не в этом , а в том что ЗА ВСЕ платит конечный потребитель.
Аналогично - никогда в жизни не влезал в долг, - ТТТ, как говорится..
Я думаю, нужно централизованно - силами государства - вести антирекламу "жизни не на свои". Расчеловечивая неумных заёмщиков, всячески выставляя их идиотами.
Ну а ростовщиков.. - тут тема отдельная.. )
Было же сказано - жить нужно по средствам. В.Путин и Д.Медведев об этом твердили едва ли не ежедневно из каждого утюга. Но люди видимо решиди, что .то относится не к ним, а к другим странам.
Людская зависть и жадность феноминальны. Вот ростовщики и играют на этом, хотя в последнее время этих ростовщиков ликвидируют, как по расписанию, но уже поздно. В. Путин твердил, что банки банки -это кровеносная система, а теперь и до него дошло, что это раковая опухоль.
"жить нужно по средствам" - этому учат прежде всего в семье.
При царе-косаре или развитом социализме - капитализме (ненужное вычеркнуть) дети с младых ногтей должны понимать, на какие средства существует их "ячейка общества".
Папа и мама в день зарплаты садятся за стол и вместе вслух, а ещё лучше - с записями в тетрадке, решают - сколько денежек следует оставить на питание и повседневные нужды, сколько - на квартплату, а также как распорядиться остатком - купить ли ботинки папе, или велосипед младшему сыну, или отложить немножко на поездку в отпуск.
Дети при этом действе присутствуют и учатся распоряжаться доходами.
Да - в семье случаются и долги, и непредвиденные траты, и точно так же надо показывать детям, как легко в долг взять и как непросто потом отдавать.
Есть ещё и другие практические классы - например, поход в магазин вместе с большим ребёнком. В голове - список покупок и сумма, которую планируешь потратить, в руках корзинка, в которую закидываешь только то, что нужно по плану, калькулятор в голове включён, и ребёнок с изумлением видит чек на ту сумму, что была запланирована.
Человеек, который прошёл такую школу, никогда не возьмёт деньги в кредит из желания купить понтовый девайс.
К сожалению, многие родители не посвящают детей в таинство происхождения денег "в тумбочке". В итоге вырастают беспомощные инфанты.
Плюс.
Отличная методичка для 80% страны. Вы просто гений. Её бы надо растиражировать и в почтовые ящики в быдлорайонах пихать, заплатив вам гонорар конечно, ибо любая работа должна оплачиваться (капитализм и рынок©). Я правда не видел и даже не слышал, чтобы вот так садились папа и мама — каждый со своей соткой в месяц, как у нас в журнале, и подсчитывали с детьми свой бюджет — папе на трусы, а маме на часы. Только не начинайте про то, что они образованием своим и личной гениальностью это заслужили, я про это уже читал и не раз, пожалуйста. И про то, что так «во всём мире умные люди живут» — тоже. Мы о 80% разговариваем и их растущей доле долговой нагрузки на бюджет семьи. Сейчас она 1/3 составляет. Будем считать, что 20% и вас это не касается, что не стирает, как резинкой, проблему для страны в целом.
Корсуненко, я ничего не придумала - так делали ещё мои покойные бабушка с дедушкой. Они много лет вели расходную книгу, потому что жили вместе с семьёй одной из дочек, вели совместное хозяйство, и расходная книга давала возможность без обид делить траты.
Так поступали мои родители - и мы с детства понимали, откуда деньги в семье берутся и куда деваются. Мы понимали, что требовать с родителей магнитофон или там джинсы втридорога от спекулей невозможно - нет у них таких денег.
Так же поступала и я со своими детьми, они были в курсе доходов и расходов уже в весьма нежном возрасте, и я точно знала, что могу доверить им деньги - и они купят сметану, хлеб и далее по списку, а не потратят на баловство.
Кстати - ведение расходной книги дисциплинирует. Занималась этим в самые трудные годы, когда копеечку приходилось считать. Рекомендую всем, кто хочет сэкономить. Равно как и приготовление домашней еды.
Я искренне похвалил ваш метод, хоть он и был известен до вас, но вы его хорошо описали. Но это всё подходит к обществу в котором в школе не капали детям на мозги счастливчики из 20% своими «айфонами» и отдыхами на каникулах где положено, а взрослые не натыкались на улицах на плакаты «займи но выпей — стакан в подарок». Не говоря уже об ящике и инете с картинками, которые я здесь когда увидел, отключив на секунду фильтр, — охренел. Ну и что, что, например, я могу отключить свои хотелки и разумом подавить серьёзное отношение к рекламной хери, но ведь не все такие. Иначе бы её не было по причине невостребованности, но это ведь не так. Рекламщики цветут и пахнут вместе с Алексом и это фактор. Главный. Психовоздействие работает как часы, и покрывает массово. Поэтому амбарные книги в такой обстановке уже не катят, если вы добровольно не примете «постриг», намажете личико сажей и согласитесь жить в обществе выделывания друг перед другом маргиналкой.
убит институт накопительства - все хотят сейчас и сразу
Мои родители год копили на цветной телевизор и несколько лет на автомобиль Я сам кредитов боюсь и не понимаю, зачем брать в долг под проценты, когда можно накопить.
Мы и сейчас копили несколько лет на новый автомобиль. Депозиты открыли. Накопили - поменяли авто без долгов.
Кроме того, небольшой депозит имеем всегда - на случай поломки зуба или стиральной машинки. На отпуск тоже откладываем понемножку...
- Людская зависть и жадность феноминальны.
При капитализме они поощряются и воспитываются системно через СМИ, рекламу, киноиндустрию и т.п. Ибо это базис общества потребления.
Личные кредиты - ничто. Вся инфраструктура давно закредитована. Тепло, электроэнергия, канализация, общественный транспорт - всё давно в кредитах. И что даст отсутствие личных кредитов, если не работает канализация? Даже такие мелочи как газокомпрессорные станции и то на кредитные деньги делают. Кредитное существо денег.
Всё-таки удивительно: кредитный портфель - 17% ВВП (у пиндосов за 70%) и такие страсти...
Все хотят быть "богатыми и здоровыми".
И только Корсунеко знает, как это сделать так, чтобы "не набить шишек".
На своём опыте, разумеется.
_ Выписывайте новый курс Мастера - "быть богатым без проблем"!!!
всего 9тыс. 999 рублей!
_ Курс работает, проверено,гарантия возврата денег, если он не сработает!
Все хотят быть "богатыми и здоровыми".
И только Корсуненко знает, как это сделать так, чтобы "не набить шишек".
На своём опыте, разумеется.
_ Выписывайте новый курс Мастера - "быть богатым без проблем"!!!
всего 9тыс. 999 рублей!
_ Курс работает, проверено,гарантия возврата денег, если он не сработает!
Вот как же любит Корсуненко нагнетать-то.
Год-полтора назад, когда кредиты давали вплоть до бомжа (утрирую, это обсуждалось тут же в то же время), все понимали, что это вызовет рост неплатежей и просрочек в будущем.
Теперь это (рост неплатежей и просрочек) случилось. И начался визг "мы все умрём".
При этом почему-то оперируют общей суммой и не смотрят на "структуру" неплательщиков. Опять же помалкивают про инфляцию.
Я вот смотрю на людей вокруг себя и понимаю, что они, пользуясь время от времени кредитами, стали аккуратнее вести своё хозяйство (семейный бюджет). Не ужались из-за снижения доходов, а просто научились пользоваться этим инструментом (кредитами).
Может, кто-то может привести пример из свои друзей/знакомых/родственников, для которых взятые кредиты стали неподъёмными за эти полгода не по их собственной вине?
Т.е. Вы платите ростовщикам свои деньги?
Я выполняю условия договора - плачу проценты по взятым кредитным обязательствам. И ничего плохого в этом не вижу, потому что люди (банки) за меня нашли тех, кто может мне эти деньги ссудить.
Эта работа (поиск инвесторов в том или ином виде) должна быть оплачена, как и любая другая. А та сумма, которую я плачу, я считаю адекватной.
Вы почему-то не удивляетесь, что дворник метёт улицы, а государство заставляет Вас платить за чистые улицы этому дворнику. Но удивляетесь, что банки занимаются оборотом денег, а государство заставляет Вас пользоваться этим оборотом.
Мне бы так улицы помести... Чтобы не случилось на планете земля я заработаю свои («как все», бггг...) инфляцию + выковырянный из носа процент. Обанкрочусь аки пидор и мне всё возместят да еще и с наваром как 2009 году — тупо из казны-самобранки. Хде у вас такая работа «как у всех» есть? Дайте мне адрес, клоун!
Старичок, претензии по существу есть?
Что тебе мешает одалживать у соседа/друга/родственников суммы, которые берутся сейчас в банке? На годы, например, как в случае с автомобилем. Или на десятилетия, как в случае с квартирой/домом. А потом отдать "по номиналу".
Я вот почему-то уверен, что тебе потом, как минимум, денег не одолжит этот человек. А в худшем случае - в наглую морду даст/плюнет.
Но почему-то ты предлагаешь (и продвигаешь) именно этот сценарий. Зачем?
И зачем отнимать инструмент у тех, кто умеет им пользоваться (выполняет условия договора)?
Я ответил вам на пассаж о ростовщичестве, как об «обычной работе как у всех». Никакая это не работа, иначе и слова бы этого не было. И тот же вменяемый на фоне либеральной заразы не нписал бы книгук «О проценте ссудном, подсудном, безрассудном». Это паразитирование на незаработанном ни одной минутой ссудном проценте и всё, молоднячок. Единственный, я лично это допускаю, кто может его использовать, — это государство — даже не дотрагиваясь до процента. Например, тут же, пересылая его на помощь убогим, сирым и больным членам общества. Остальное — от вашего лукавого капиталистического бога, который уже сам в своей секте так запутался, что не знает какой еще апперкот по выходу из запланированного его моделью следующего кризиса придумать.
Эта новость сама по себе не значит ничего. С точки зрения так называемого "ростовщического паразитизма" важно не сколько уходит на погашение кредитов, а сколько на погашение процентов по кредитам. Потому что просто большая доля доходов на погашение кредитов может означать всего лишь значительный рост вложений населения в долгосрочные приобретения. Жильё, автомобили - как пример.
Плюс.
Это только треть новости. В источнике учеником Ктасонова всё разжевано более основательно. Об автомобилях и ипотеке он отдельно там говорит, типо этого: «Здесь, насколько можно судить, позитивно сказывается более высокая степень ответственности ипотечных заемщиков - никто не хочет столкнуться с риском выселения из приобретенной квартиры. А так же сравнительно более высокие доходы заемщиков: средняя зарплата ипотечного должника в большинстве случаев в 2 раза превышает средний размер заработной платы по России и достигает 57-60 тыс. рублей.
«СП»: - Но, насколько я понял, даже такая относительно стабильная ситуация с автокредитами и ипотекой не сможет удержать нас от кризиса?
- Нет, не сможет. Нынешний уровень закредитованности россиян, особенно их необеспеченной части, достиг критических отметок и перешел черту безопасности. Согласно данным коллекторских компаний, в настоящий момент в среднем на одного неплательщика по кредитам приходится не менее 1,4 просроченных займа. И при этом все чаще погрязшие в долгах россияне продолжают бессмысленно и неосознанно наращивать потребление, привлекая новые кредиты, или рефинансируют ранее взятые кредиты за счет новых займов. Не осознавая своей неспособности не только погасить, но даже элементарно обслуживать их в срок, то есть выплачивать проценты. Все это оборачивается выстраиванием «долговой пирамиды» и в конечном счете, закончится кризисом неплатежей.» и т.п.
Режиму Путина придется что-то с этим делать - с одной стороны озлобленные олигархи (санкции), с другой - озлобленный народ. Единественный способ не кончить как Янукович - возглавить поход недовольных против тех, кем они недовольны. А это продразверстка, расстрельные тройки, кожанки и наганы. И это здорово...
Ему сложно будет идти по лезвию бритвы... но выбирать все-же придется, только не то, что Вы думаете, а то, к чему большинство не готово и не может просчитать последствий... Это его излюбленный вид политического спорта - политическое дзюдо.
Ну кредиты, ну долги по ним... Я тоже кредиты брал в своё время. Сначала на мелочёвку (переплевался и больше так не делаю). Потом на квартиру кредит взял -переплевался вдвойне, но зато теперь у меня есть своя квартира. Скоро планирую её заменить, но без нового кредита, наверное обойтись не получится.
Так что главное, что бы до людей дошло, что кредиты допустимы только в крайних случаях.
А нынешний уровень кредитования и платежей по ним, пока ещё не критичен в масштабах страны. Главное, что бы он не рос дальше.
В своё время, люди у нас массово поверили в хопры и ммм. Теперь в эти шараги верит только малая часть населения, которая впринципе неизлечима.
Теперь вот новая напасть (необходимая для взросления и набора опыта) -"халявные" кредитные деньги. Думаю, тут всё обойдётся благополучно (не для всех впрочем), и большая часть людей начнёт более здраво смотреть на эти долги.
Так что ничего страшного пока нет -всего лишь очередной этап взросления))
В качестве доказательства правильности уродства, как явления в нашей жизни, вы приводите и считаете личный опыт выкручивания из ростовщической кабалы. Понятно.
Вы правильно описали путь взросления. Да - за финансовую грамотность приходится платить.
Согласна с Вами - есть исключительные случаи, когда кредита не миновать. И покупка жилья как раз такой случай. Тем не менее. предварительно надо всё просчитывать. И рассматривать самые суровые сценарии - вплоть до продажи кредитного жилья - ну, не шмогла, бывает...
Сейчас тебе расскажут, что это не повод ныть :-).