М. ХАЗИН: А что такое «независимые экономисты»?
Д. РАКША: Есть один знакомый, Михаил Хазин, у которого сегодня день рождения.
М. ХАЗИН: Ничего подобного. Я в чём-то ограничен. Макроэкономисты независимы. Каждый человек должен иметь некоторую гражданскую позицию, некоторую деятельность не потому, что за неё платят, а потому, что это нужно. Моя задача – объяснять людям, как устроена экономика.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
М. ХАЗИН: Нужно понимать, что Назарбаев и Лукашенко – это совершенно разные истории. Назарбаев – член политбюро ЦК КПСС, и он даже не царь, он - отец нации.
Д. РАКША: Так и есть, даже официально, по-моему.
М. ХАЗИН: В Казахстане никто не сомневается, что он их будет защищать, и самое главное, что он защищён
Д. РАКША: А что же в Лукашенко кто-то сомневается?
М. ХАЗИН: Он защищён от внешней критики. А Лукашенко – это человек, на которого идёт постоянная мощная атака, особенно с Запада. По этой причине он должен очень тщательно отрабатывать свою позицию. Я думаю, что это тоже сыграло свою роль. Предлагаю дождаться конца мая. Кроме того, у него стиль более жёсткий, чем у Назарбаева. Назарбаев – человек восточный. Он мягкий.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Д. РАКША: Второй вопрос – у тебя не складывается ощущение, что как для России ситуация на Украине послужила толчком для обретения своей идентичности, точно также эта ситуация послужила таким же толчком для Евросоюза?
М. ХАЗИН: Нет,идентичность Евросоюза, на самом деле, связана с тем, что не хватает денег.
Д. РАКША: Общий враг в лице России тут не играет роль.
М. ХАЗИН: Россия один из врагов. Основная проблема в том, что не хватает денег. Если брать аналогии, то Евросоюз– это СССР 1990-го года. Когда он создавался, был экономический рост и был большой сбыт денег. Законодательство Евросоюза невероятно сложное, очень разветвлённое,тысяча страниц закона, но направлена на более-менее справедливое распределение этих денег. Проблема состоит в том, что когда денег нет, начинаются проблемы, потому что в законе написано, что их надо распределять, а денег нет. Изменить эти законы невозможно. Их можно только целикомсписать. Фактически для того, чтобы сохранить Евросоюз, необходимо его сначала распустить, ликвидировав всё законодательство, созданное за эти 20 лет, а потом начать снова базироваться. Но у нас есть чиновничество Евросоюза. Это и брюссельские чиновники, и всякого рода парламентарии, и общественные организации, и руководители малых стран, которые от Евросоюза довольно много получают, которые ужасно не хотят, чтобы он разрушился. По этой причине они прилагают титанические усилия для того, чтобы централизоватьЕвросоюз
Когда экономист говорит, что стремится объяснять людям, как устроена экономика, не потому, что за это платят, а потому, что это нужно...
и не задаётся вопросом, кому и зачем это нужно...
Когда он, анализируя экономическую ситуацию, исполняет роль политического психолога... и учитывает только актуальное состояние "психики" основных политических сил, оставляя без внимания "зону ближайшего развития" социума...
Когда он соскальзывает на мышление в парадигме "определения врагов в войне за деньги"... и оставляет за бортом тему развития сотрудничества...
...тогда экономист перестаёт быть экспертом, а превращается в политизированного бухгалтера, задача которого - сохранить любыми способами деньги начальника-временщика, пусть даже в ущерб предприятию.
Комментарии