Новое варварство
На модерации
Отложенный
Подавляющее большинство сегодняшнего населения живет вне культуры, в состоянии эдакого неоварварства. Причем, если им об этом сказать, то не все и не сразу поймут, о чем собственно речь.
А между тем… Чем руководствуется человек, живущий худо-бедно в культурном пространстве? Теми идеями и теми примерами, что были им когда-то и где-то прочитаны и усвоены. Советский человек несомненно был человеком культуры. В СССР культура навязывалась, чтобы человек, раскрепощенный революцией, не ушел в мир нового, уже революционного варварства, а встал на путь созидания и развития. А потому при Сталине и стали юноши и девушки из рабоче-крестьянских семей читать Пушкина и Лермонтова, ставя себя на место то Онегина, то Печорина, то Татьяны, то княжны Мэри, размышляя о том, а как бы они поступили на месте того или иного героя.
При необходимости сделать какой-то нравственный выбор или принять судьбоносное решение, не всплывало ли в сознании человека культуры несколько десятков литературных аналогий, помогая решить проблему выбора? А сегодня? «Ну мне подруга сказала, что надо сделать так».
Сегодняшний человек абсолютно индифферентен к культуре. Он не только не проявляет к ней интереса, он вообще существует как бы отдельно от нее. Можно было и раньше не прочитать ту или иную хорошо известную классическую книгу (например, роман Ивана Ефремова «Таис Афинская» я дочитал годам к тридцати трём), но знать в общих чертах ее содержание. Сегодня даже самые громкие и, казалось бы, привычные, названия молодым людям не говорят ни о чем. «На Западном фронте без перемен» или даже элементарное «Попал под лошадь…» не вызывают никаких эмоций узнавания.
Ну да, есть, конечно, «Мастер и Маргарита». А еще любимый поэт Есенин… Дальше они не продвигаются. Времени нет читать. Зато есть время просиживать часами за компьютером или жать на кнопки телефона. Хэллоу, Стив Джобс!
Самое печальное, что и старшее поколение, имея-таки багаж знаний, в своём поведении становится похожим на молодежь, проникаясь сериальным миром, разделенном, как правило, на плохих и хороших, тех, кто совершает преступления, и тех, кто их раскрывает. Телевизор с десятками каналов для них, как интернет для молодых. Если бы в моём детстве был интернет, я бы, наверное, стал дебилом, не прочитавшим ни Хаггарда, ни Гюго, ни Ремарка.
Верующие, для которых открытием является существование четырёх канонических евангелий, националисты под имперскими знаменами, умеющие только громко кричать: «Русские вперед!», но не имеющие представления о русской истории и культурных традициях, подменяющие их каким-нибудь языческим новоделом, - это всё те же варвары новой эпохи.
Есть, конечно, и пресловутый креативный класс. Но соприкосновение с ним порой вызывает сильное желание сжечь его носителей напалмом. Слава богу, такой возможности у меня нет.
Варвары при этом своё состояние воспринимают в порядке вещей, а вот попытки посягательства на него - враждебно. Они не способны к самостоятельному абстрактному мышлению и формулировке выводов. Им достаточно нескольких простейших стереотипов.
Они точно знают, что коммунизм – это утопия, после революции будет только хуже, а при советской власти нечего было купить в магазинах. Но при этом успешно пользуются пережитками советского строя, вроде декретного отпуска для женщин. Ведь для принятия первого утверждения достаточно поверить (потому что все говорят), а остальное уже выше их сил.
Пушкин – фактически создатель современного русского языка, и потому являющийся самым русским из русских, несмотря на африканские корни, или Лермонтов, сражающийся с горцами не на жизнь, а насмерть и при этом восхищающийся Кавказом, признающимся ему в любви, не вмещаются в головы новых варваров. Да они и не вникают в эти тонкости, ограничиваясь чтением по диагонали произведений школьной программы, готовясь обмануть систему ЕГЭ.
Мир в черно-белую полоску, как у собаки, инстинкты и рефлексы, скоропалительные и необдуманные выводы, а вслед за ними такие же решения, порой влияющие на весь последующий ход жизни… «Потерянное поколение» (это откуда еще выражение?), успешно вписавшееся в мир чистогана, несмотря на культурное вырождение.
И при этом в России то Год культуры, то грядёт Год литературы… Зачем всё это в варварском мире, где надо только работать и зарабатывать? Зачем нужна культура, если ценностями являются лишь материальное благополучие и карьерный рост, зачем человеку Толстой и Достоевский, если для практической жизни достаточно набрать по-быстрому на клавиатуре: «Превед крававчег кагдила»
Комментарии
И в литературе, и в образованности, и даже в критериях человечности.
Сейчас мы в максимуме явно не находимся, но и скользим в сторону минимума.
Ничего страшного - так уже много раз было в истории.
В этом есть даже и преимущества.
Например, даже 30 лет тому хороших инженеров было хоть пруд пруди. И очень непросто было среди них чем-то выделиться. Зато теперь стоит лишь минимально раскидывать мозгами и регулярно ходить на работу - и ты лучший! Потому что остальные и не раскидывают, и даже нерегулярно появляются на раб.месте.
Так и в Риме было. При Августе были и греческий огонь, и мощные катапульты, и мосты через Рейн строили за 3 дня.., а в 410 году по Р.Х. уже нечем было защитить Рим.
"День грядущий" готовит всем нам очередные потрясения, и надо к ним готовиться.
Сегодня нет такого магазина, где можно купить кожаные сапоги. Разучились шить. Также могу напомнить, что когда-то по Волге возили сотнями тонн арбузы - тех сортов, которые сегодня исчезли. Когда-то не проблема была купить обычную еловую табуретку - сегодня только пафосные из ДСП, а деревяная мебель робко начинает появляться, и стоит дорого (а качества пока нет).
А также - на строительных рынках перестали торговать ВЫДЕРЖАННЫМ деревом - только полусырым. А это и падение прочности, и потеря формы - по меере высыхания ведет деревяшку как угодно, пятилетку назад купил пафосное буковое (!) топорище, пока вез до дому - недосушенная деревяха дала боковой изгиб на собственную. толщину. А объяснить продавцу на рынке, почему я не куплю черенок лопаты сырой или с синевой - НЕВОЗМОЖНО. Они не понимают.
Специалисты по с/х говорят - исчезает романовская порода овец, дававшая овчину сверхизносостойкую - из нее делали полушубки и шинельное сукно.
Дальше продолжать примеры того, как раньше умели, а потом резко - нет?
У меня в мастерской Совдеповский компрессор - хрен когда выйдет из строя. Двое больших тисок, дедушкин малый и большой топоры! Напильники из СССР и пр... Даже берегу и редко ими работаю - пилки по металлу. Болгарка правда выручает, но не занимаясь профессионально, две болгарки на год - сегодня норма!
Какие уж тут овцы!
Я из Ульяновска, так темно-зеленый камышинский арбуз последний раз видел при Горбачеве. С тех пор идут астраханские, а потом и "астраханские" с заметной продолговатостью, и вмятинами. Новые сорта, да еще когда их возят фурами - тяжелее, и мнут друг друга на ухабах.
Моё впечатление от современной российской культуры: мат, водка, наркота и автомат. Это проявляется во всей жизни в России. Упали очень низко, как вылазить будем?
Вот я и заметил - тяжёлые времена скоро грянут в России. Всё начинается с культуры. Нет культуры - нет государства, есть варвары!
И не напрасно предупреждают: никогда не говори "никогда!", у нас это звучит - от тюрьмы да от сумы не зарекайся.
Да, согласен - всё хорошо в меру. Мне приятно встретить в макспарке такого человека. В основном на такой ответ даётся (как я писал) матом и жёсткой гадостью. Я понял, что жизнь в России придвигается к гуманитарной катастрофе, да и вообще к развалу. Ростки порядочности всё-таки есть. И это радует!
российского народа
Автор, на примере орловской газеты, регулярно выпускающей статьи, призывающие к введению в школах религиозно-христианского просвещения («Не искушаться видимым господством зла» Орловская газета «Красная строка» [13]), на основе классических исторических работ подвергает критике необходимость возвращения к христианизации России. Автор придерживается точки зрения, что России, как и любому другому государству, нужна человеческая религия, которая бы вдохновляла граждан страны на прогрессивные преобразования, помогала правильно и рачительно проживать свою жизнь и воспитывать своих детей. В статье доказывается, что христианская религия, сознательно поддерживающая веками рабство в Российском государстве, сейчас занимается духовной спекуляцией и торговлей прощением от имени Бога, что никак не способствует морально-нравственному прогрессу и экономическому благополучию россиян. Введение христианского мировоззрения в школе и дома обезволит человека и нанесёт непоправимый вред Российской Федерации. Автор предлагает
Некоторые журналисты и деятели СМИ на протяжении долгого времени под предлогом радения о морально-нравственном воспитании молодёжи, якобы «в поисках истины», пытаются убедить читателей, что истина находится в православной христианской вере, и, что в школах нужно вводить уроки по основам православной культуры. По мнению тех же журналистов и телевидение должно в этом помогать. Их поддерживают академики от телевидения. Например, на одном из сайтов И.К. Беляева, я нашёл статью о том, каким должно быть телевидение. Он пишет: «По моему.....
Золотое время РПЦ уже прошло. Народ прекрасно видит, что происходит и в мире и в цекви. Жаль конечно... Когда был и помошник - Бог и Бог ругатель, было кого боясь, жить по божески. Сегодня вона водителя троллейбуса стреляют! И копни, скорее всего и крещёный и в церковь наведывается! А на Украине!?!
Не зная сути, но видя, что нечто "умно работает само" современные люди даже не делают попытки разобраться. Гораздо проще "поселить" в технику доброго духа. А где духи, там и жрецы.
Катимся вниз, как стали мещанами, так и катимся. Автор статьи прав - потеря любопытства, верный признак деградации.
Путаные рассуждения на основе неопределенной, неясной терминологии.
Как будто культура сама по себе существует, независимо от людей. Является первичной.
Неверно это.
Культура всегда есть в любом племени и обществе. Разная. У древних народов (варваров) одна, у современных (цивилизованных) другая.
Люди первичны. Какие люди, такая культура.
Меняются условия жизни, меняются деятельность и взаимодействие людей, синхронно меняется культура.
Старшие, конечно, пытаются воспитывать детей своей культуре, прививать им свои привычные ценности.
Но дети вырастают, начинают действовать самостоятельно, сообразно обстановке и условиям. Привносят в культуру что-то свое, а также игнорируют, забывают что-то старое.
Если выживать становится проще, а жизнь становится слаще (были бы деньги), зачем усложнять и ужесточать?
Чем менее напряженной становится жизнь, тем проще культура.
Бытие определяет сознание.
Простите за банальность.
А это убеждение основано на чём-то весомом или неоспоримом? А то, может, это такие же маниловские мечтания, каковые глаголили некоторые молодые персонажи русских классиков сто, полтораста лет назад?? А? На чём основано-то?!
Прошли ведь тысячелетия, сменилась бездна эпох и для всякой новой эпохи прошлая была прошедшим кином, о чём в свои времена глумливо посмеивались тогдашние современники, а потом и сами становились скучным антиквариатом. Думаете, вы шибко лучше? ))
А можно прочесть статью, книгу, посмотреть кино и анализировать нюансы сюжета, игру актёров и всё такое. Тоже вроде вполне себе мыслительный процесс. А можно, что называется, сесть в лужу и думать, а как же это так вышло-то, что я весь такой умный и красивый сижу по уши в дерьме. Чем не "думать"?? Много, над чем можно думать. Какие тут предположения?!
Насчёт того, что прошло много времени, то с чего вы думаете, что это кажется мне, а не вам? Впереди, говорите, времени в сотню раз больше? Так это, смотря для кого и смотря для чего. Почём вам знать, сколько его впереди на самом деле?? Для камней этого времени, может, без счёту, а для людей? Как знать...
См. ниже...
Кто сильный и выносливый, тот большую работу может сделать, а кто слабый да хилый, тот только руками разводить будет!
Ну и к чему это?!
Да и пишете, вы, пардон, довольно безграмотно. Трудно разбирать такие потоки сознания.
Насчёт учёных (и не очень учёных), замечу вдогонку, что когда знаний о предмете недостаточно, то, разумеется, человек может выдвинуть какие-то предположения, следователи их ещё версиями называют, но даже для их выдвижения потребен какой-то уровень знаний и какая-то (хотя бы куцая) информация, иначе и предположить будет нечего.
ЗЫ. Если кроме огрызания предолжить нечего, то незачем и продолжать. Удачи.
Я его даже и спрашивать не стану, а то ещё подумает, что я того..., с дуба рухнул.
Наличие специальных знаний позволяют, не осуществлять проб в заведомо бесперспективных направлениях. Никто не ищет грибов в зимнем лесу, кроме психов, разве что...
Вы это можете во многих словарях найти. Но если вам угодно умничать и придумывать свои определения, то это сколько угодно. Тут на МП таких умников по пучку на каждую страницу. И Бог в помощь, как говориться!
1. У кряхтящего мал кругозор
2. У него никогда не было понимания современных ему событий и явлений, хотя к некоторым за десятилетия он привык
3. Весь бардак, современный его молодости, из головы вылетел.
4. Он принадлежит к неуважаемым старикам, в отличие от таких стариков как Лихачев или Ганди.
"Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Они никогда не будут походить на молодёжь былых времён. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру."
Эта запись была найдена в глиняном горшке на раскопках Вавилона. Кряхтения древних, так сказать. Однако, кряхтение кряхтением, но та молодёжь действительно ничего не сохранила. Сгинули все их царства-государства, разбиты великие империи, не стало ни тех финикийцев, ни тех греков, ни египтян, другие народы населяют их земли и уже прямые потомки римлян бродили среди римских развалин своих предков и даже понять не могли, зачем всё это было надо.
См. ниже...
З.Ы. Мне скоро 66 лет. Так что я знаю предмет и изнутри.
И потом, эта картина существует от сотворения Мира и незачем её чрезмерно драматизировать. Мёртвый хватает живого, что ж тут поделаешь! И всегда так было. Но было и многое другое. Не было бы стариков, не было бы никакой преемственности поколений и всякий раз молодым приходилось бы начинать с чистого листа. Такое бывало в Истории и всякий раз это было результатом глобальной катастрофы природной или социальной. Ну так, что ж вы с этим можете сделать да и надо ли...
ЗЫ. Я на 12 лет вас моложе, но тоже давно не юноша и тоже знаю предмет не понаслышке ))
Однако, невозможно составить все дела и бизнесы таким образом, что бы там только молодые и работали. Тем более, что белое население не шибко размножается и стареет год от года.
Я, кстати, наблюдал немало компаний, составленных только из молодёжи. Все поразваливались.
Кстати, наша отечественная молодёжь как-то не особенно плодовита на Эпплы-гугели и майкрософты. Всё больше начальниками быть хотят, но при этом плохо понимают, что важно, а что не очень, а что вообще выкинуть можно....
Это вопрос воспитания миропонимания, т.е. ФИЛОСОФСКИЙ вопрос.
Пока мы везде (в культуре, науке, жизни) будем опираться на ПОЗИТИВИЗМ, проблему не решим.
Позитивизм это философия ПОТРЕБИТЕЛЯ (не созидателя!), философия паразита!!! (Капитализм, однако!)
В массе домов (я прикидываю, что до 80%) кроме школьных учебников, других книг не появлялось.
До войны в СССР было прекрасно направлено то, что мы называем всеобучем, далее заработала прекрасная ШКОЛА - лучшее на планете Земля, но и она не справилась с задачей вовлечь в любовь к книге народы. А в последние два десятилетия - его гадость капитализм просто всё убил. Буквально всё! Гергиев с его концертами и как-то подтанцовывающий сам себе год Культуры - это слишком мало! Скверная Пугачёвщина со всех радио и тупиковое во многом ТВ - (плюс у каждого подрастающего не ветка ссирени, или маленькая книжица стихов, а телефоны) наперегонки с интернет дубиной - как из этого выруливать, думаю и Мединский не догадывается!
-- Государство должно смелее вводить несвободу в области культуры.