Нерешенный вопрос
Пришли две феминистки и принесли бутылочку вина "ЧЕрный полковник". А еще моя половина принесла журнал "Город Женщин", хороший феминистический журнал, и там была статья Александра Никонова про, извините, "Конец феминизма", где говорилось о безоговорочной победе феминизма в США (то есть слово "конец" можно понимать только в фигуральном смысле - как фаллическое орудие тестостероновой агрессии).
На сайте журнала статьи этой нету, но где-то в Сети тексты "журналиста Никонова" существуют, ибо он фигура скандальная: автор книги, тоже скандальной: стоит сто рублей.
В своем тексте автор выразительно сетует по поводу жуткого террора и дискриминации, которые женщины устроили мужчинам в США. Читая, я привычно схватился за голову: что за ужас у них там творится! А затем вовремя вспомнил самый главный урок, который я вынес из собственного визита туда: НЕ ВЕРЬ никому и ничему, про Америку Я ДОЛЖЕН СУДИТЬ только по собственному опыту.
Так вот, я там ничего такого не наблюдал: феминистки не лютовали, мужики с бабами сообща решали проблемы и делили деньги. Единственная разница - женщины там лишены жеманности "ах, я такая слабая!", и никто не делает им скидку на блондинистость.
Работают как все, водят машину, таскают чемоданы, обслуживают умные машины. У нас всё это тоже женщины делают: трамваи водят, компьютеры программируют, авоськи таскают, мужей пьяных по башке лупят, но продолжают считаться "слабым", и поэтому "неспособным".
(Как антрополог, отмечу, что наблюдаемые мною американские женщины всех возрастов кажутся более подвижными из-за лучшего функционального развития пояса нижних конечностей.)
Я ничего не понимаю в феминизме и мачизме, на мой взгляд, это борьба за влияние, политика, возможность манипулировать людьми. Биологические различия мужчины и женщины очевидны, на них произрастают различия психологические и социальные, пресловутый гендер. В каких-то сферах преобладают женщины, в других - мужчины. Бывают причины био- и традиций. Женский бокс и штангу смотреть неприятно - это противоречит биологии скорее, чем традиции. Мужчина в качестве няни или машинистки нынче вообще никем не обсуждается всерьез. Это противоречит скорее традиции, чем биологии (хотя есть и второе).
А вот почему у женщин так часто нету карманов на одежде?
Комментарии
Можно положить пудреницу, носовой платок, телефоны)
и кроме того, в карманы обязательно чего-нить понапихаем.. и тогда фигура портится
А вообще во многом Никонов прав. Законы о харасменте, безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании -это все мужская дискриминация. Равно как и то, что за одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, чем мужчины. И так не только в США, но и в России и во многих других странах.
А касательно автора статьи, которую вы перепечатали. Вон он в США не видел дискриминацци мужчин... Автор сравнил количество мужчин и женщин в тюрьмах? Автор не поинтересовался сколько было выпущено невиновных мужчин по проекту "Невинность"? Автор в курсе, что ложные обвинения в изнасиловании не наказываются так же как и само изнасилование? Да и смертные приговоры в США в подавляющем большинстве случае выносят обычно мужчинам. Смертный приговор женщине-большая редкость.
Но это не так. Просто среди женщин меньше перекосов и меньше крайностией. Большинство идиотов-мужчины, но и большинство гениев тоже мужчины. Большинство маньяков-мужчины, но и большинство святых-мужчины. Среди женщин меньше идиотов, но меньше и гениев. Среди женщин меньше убийц, но и меньше святых. Женщины равнее. Среди женщин редко встречаются крайности. В этом суть, а не в том, что женщиня якобы глупее.
Еще один момент. Никонов пишет, что мужчины конкурентноспособны, а женщины нет. Это тоже неправда. Просто женщины лучше конкурируют в одних сферах, а мужчины в других.
В своей книге я не обсуждал сильную и прекрасную половину, а просто написал о мужской дискриминации и против феминизма.
http://antibaba.org/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/seksizm.html
Но мужская дискриминация-достояние не одних США и Швеции.
http://maxpark.com/community/5325/content/2766408#comment_36844480
Почитайте мои комментарии. Баборабы и феминистки в ярости.
Они не стремятся к равенству, они хотят превосходства. Они не хотят защиты от "угнетения" - они угнетают сами. Возьмите к примеру прикол, когда после развода жене отходит имущество, мужу запрещют к ней приближаться, а он должен ее содержать "чтобы она не почувствовала снижения уровня жизни".
А доведенные до абсурда "харрасменты" и заявления, что даже если мужчину обвинили, к примеру в изнасиловании, облыжно - то женщина ничего такого не сделала, он все равно по определению виновен.
Автору стоит познакомиться, хоть в кратком изложении с перлами Валери Соланс, чтобы понимать о чем речь. Там Гитлер мог поучиться патологической ненависти.
Комментарий удален модератором
ПС. Исключение из правила - Онотоле (человек-карман).
Учительница математики пытается диктовать условия задачи, превозмогая головную боль:
- Три молодые интеллигентные женщины взяли 0,5 литра коньяка. Затем они взяли 0,5 литра водки. Спрашивается - на кой хрен они взяли еще 0,7 литра портвейна?
Уверен, что автор и в космосе не бывал, и книгу Никонова "Апгрейд обезьяны" (а никакую не статью) - если и читал, то не дочитал)