Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен!
На модерации
Отложенный
В своих статьях я занимаюсь гештальт терапией для России и не более: показываю реальный гештальт (образ-русская неродовая община) среди исторических временных ФОНОВЫх наслоений (социализм, либерализм) и показываю НОВУЮ ФИГУРУ этого образа (нация-община).
Менделеев, Хомяков, Герцен, Чернышевский, Кропоткин и др. правильно говорили о преимуществах общины, но...только Маркс в 1881г: ""Земледельческая община" ( его название русской неродовой общины) была первым социальным объединением людей свободных, НЕ СВЯЗАННЫХ КРОВНЫМИ УЗАМИ." и "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине" дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы," .
Это КЛЮЧ к пониманию развития России к "большой жизненной силы" "людей свободных, НЕ СВЯЗАННЫХ КРОВНЫМИ УЗАМИ." - наличие в отличие от родовых и квазиродовых общин ВНУТРЕННЕГО ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ.
Маркс был Диалектиком. Уровня понимания диалектики как у Маркса, не считая Богданова (который развил диалектику дальше), среди отечественных исследователей и политиков не нашлось и по сей день.
Я же развиваю гениальную мысль Маркса по развитию России к объединению "людей свободных, НЕ СВЯЗАННЫХ КРОВНЫМИ УЗАМИ..." и не более.
К.МАРКС: "Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя. " ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК».
И я говорю, основываясь на Марксе и на диалектике, что диалектические противоречия - это (техническим языком) принципы, на которых работает Двигатель Общественной экономики.
Системные базовые противоречия:
- на личном уровне: между мужчиной и женщиной - сейчас в России не работает на должном уровне;
-между Личным и Общим, сейчас работает как поглащающее рабочее тело, т.е. дает минус в экономике и никакой синергии и Д.Нэш это математически доказал аж в 1950г. Вульгарно о равновесии Джона Нэша: Адам Смит ошибался! http://www.youtube.com/watch?v=ERikN13y4iw ;
-между Общим и Природой, сейчас работает в качестве эксплуатации Природы Общим и не более.
Не актуализированы эти противоречия в современной России. В результате мы имеем не двигатель (генератор) в основе общественной современной российской экономики, а поглощающее рабочее тело. Поэтому и спад и Хазин правильно пишет об этом спаде российской экономики.
В моей концепции я их актуализирую ( из возможности делаю действительными), т.е. для сбалансированного развития общества должны быть актуализированы три базовых диалектических противоречия:
-внутри Личного: между Мужчиной и Женщиной ( а не Кончитой и..ещё раз Кончитой) - результат расширение Личного ;
-между Личным и Общим: т.е. расширение Личного через порядок Общего и на Общей собственности канализируется в развитие как Личного (включая и личную собственность), так и Общего (как базы для нового Личного) - равновесие Джона Нэша для некооперативной игры;
-между Общим и Природой, т.е. канализация усилий Общего для освоения Природы, законов природы, энергии и т.д. для создания развития базы как Общего, так и Личного, учитывая развитие Природы ( вулканы, метеориты и прочее).
Приэтом, учитывая развитие диалектики А.А.Богдановым, для устойчивого развития общества развитие одной противоположности должно быть сбалансировано развитием другой.
В своей гештальт терапии я это и актуализирую, учитывая рекомендацию Маркса ( единственная в мире в национальном масштабе сохранившаяся община - русская, при этом неродовая) и опыт развития России после Маркса, развитие мировой науки и общественной мысли.
А далее УЖЕ ОТСЮДА и идет: каким образом организовать, как управлять, какая должна быть денежная политика, как правильно понимать опыт прошлого и т.д.
Успех сталинской экономики и есть практический опыт начала построения уже индустриальной неродовой русской общины как предлагал Маркс (построения НОВОЙ ФИГУРЫ). Подчеркну: начало построения с использованием передовых методов и способов управления Форда (говорят Сталин называл себя -фордистом).
Но реальная индустриализация, начатая при Сталине, не была произведена. Партийная бюрократия, начиная с Хрущева, пытаясь сохранить свое место в обществе сделала её формальной, а не реальной. Если была бы реальная индустриализация —сейчас страна не зависела бы от экспорта сырья да его бы скорее и не было —это не выгодно для общества в целом.
И ранее по Форду и ныне по Демингу—современная российская бюрократия главный тормоз развития.
Она паразитирует на русской неродовой общине , при этом как бы декларируя её интересы, в реальности действуя в своих групповых интересах. Бюрократия есть квазиродовая община. М.Вебер со своей концепцией рациональной бюрократии, которая популярна сейчас в России, оказался неправ.
После Сталина теория социализма, которую Маркс распространял только на Запад и это он специально подчеркивал в ПИСЬМЕ В РЕДАКЦИЮ «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК», была использована советской бюрократией для защиты своих интересов.
Бюрократия была двигателем либеральных реформ при научном обосновании как бы правильности этих либеральных реформ научной бюрократией так как это давало возможность перейти к владению общей собственностью, вопросы эффективности никого не интересовали.
Д.Нэш – равновесие для некооперативной игры ( некооперативная игра - русская неродовая община) – только когда игрок действует в своих интересах и одновременно в интересах группы, что можно отнести и к самой группе имеем оптимальную (выигрышную) стратегию — нобелевская премия по экономике 1994г —это математическое доказательство экономической конструкции и стратегии русской неродовой общины . В родовой и квазиродовой общине - кооперативная игра.
Итог с позиции гештальт терапии:
Требовалось и до сих пор требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с ИНДИВИДУАЛЬНЫМ субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-общину экономически организованную как акционерная ОБЩИНА.
Т.е. соответствующая НОВОЙ эпохе НОВАЯ ФИГУРА русской неродовой ОБЩИНЫ (образ постоянен)! Где индивидуальное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим интересом работает в интересах индивидуального в соответствие с равновесием Нэша, что и дает ВЫИГРЫШНУЮ СТРАТЕГИЮ для российского общества! Доля гражданина-акционера - с одной стороны это пряник, с другой стороны кнут и никакого социального паразитизма.
В дополнение:
Я говорю о РУССКОМ КОВЧЕГЕ на основе русской неродовой общины в океане глобальной мировой экономики и не более. Меня не интересует как мир будет развиваться, как будет бороться с кризисом и т.д. - это вторично.
Сотри случайные черты -
И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен!
Нас, русских, принудительно понижают в нашем цивилизационном уровне, начиная с 1881 года так называемые "русские марксисты", с 1991 года уже "бывшие русские марксисты".
1. МЫ (русские) ДРУГИЕ - на более ВЫСШЕМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ - это и показал еврей Маркс, говоря о русской неродовой общине.
Это ЗАСЛУГА наших предков, что так сложилось.
2. Другим народам не повезло. Но это НЕ НАША ВИНА!
И пусть они сами разбираются со своим коллективным подсознательным (бессознательным).
3. Нам нужно ограничится своим РУССКИМ МИРОМ и моя концепция для РУССКОГО МИРА.
4. О "содержавных русскому народах"(не мой термин - но точный и верный термин): эти народы ( включая русских евреев), которых мы БЕРЕМ НА НАШ РУССКИЙ КОВЧЕГ.
Они помогли нам выстоять и отстоять себя и я считаю, что мы к ним должны быть БОЛЕЕ ТЕРПИМЫ, НО БЕЗ СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИЗМА С ИХ СТОРОНЫ, что моя концепция и позволяет ОБЕСПЕЧИТЬ!
5. РУССКАЯ нация-община, экономически организованная как акционерная община и ПОЗВОЛЯЕТ БЕЗБОЛЕЗНЕННО ИНТЕГРИРОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ (при их культурно-религиозной автономии) без социального паразитизма с их стороны КАК СЕЙЧАС!
6. ВСЁ то, что хотел ( чистокровный еврей ) Маркс - русская неродовая община (земледельческая) на новом уровне развития и как КОВЧЕГ для родовых общин в современном мировом экономическом кризисе.
7. ЭТИ РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ не просто пассажиры, но вместе с нами(русскими) гребут в своё БУДУЩЕЕ (находясь на русском КОВЧЕГЕ), не исчезая как индейцы в Америке или евреи под фашизмом(нацизмом) (фашизм-нацизм - это глобальная квазиродовая община) , или китайцы, деградирующие под опиумом от англичан.
8. РУССКИЙ КОВЧЕГ для всех, кто разделяет ценности русского мира и повторюсь: я говорю о РУССКОМ КОВЧЕГЕ на основе русской неродовой общины в океане глобальной мировой экономики и не более.
Комментарии
(высшую) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности." (Пирамида потребностей по Маслоу) вне ОБЩЕГО (на МИРУ и смерть красна).
Для здорового развития Личного, требуется "Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном. И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия.
Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Монетизация через страховые платежи и платежи по доли гражданина-акционера ( кэшфло-постоянный денежный поток) инфраструктуры и основных фондов общины:земля, ресурсы, вода и т.д. позволяет создать основу и БАЗИС для собственной валюты на подобие финансового инструмента как CDS.
Американский доллар есть CDS, основа которого экономика США - основа которой услуги - тот же кэшфло. Сдуются финансовые и прочие услуги и сдуется доллар.
а Идеология?!
Идеология общины!
библейские ценности, ценности социализма - так они из ценностей общины.
НО.... только русская неродовая община сочетает в себе как ценности Личности так и ценности Общего!
Но, каков практический план?
"Человек живет иллюзиями, потому что эти иллюзии помогают ему вынести страдания реальной жизни. Если он сможет понять, что такое иллюзии, для чего они существуют, т. е. если он сможет очнуться от своего полусонного состояния, тогда он может прийти в чувство, осознать присущие ему силы и власть и изменить реальность таким образом, что иллюзии ему больше не будут нужны." Эрих Фромм. По ту сторону порабощающих нас иллюзий.
Нет реального механизма исполнения прав - финансового, т.е. естественного экономического права как в конструкции русской неродовой общины.
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
Извините, а где здесь народ как собственник?!
Извините, но здесь СОБСТВЕННИК - БЮРОКРАТИЯ и ЧАСТНИК!
Вы лишили народ (Общее) экономической основы СУЩЕСТВОВАНИЯ!
Но ещё при написании этой конституции (12.12.1993 г принятие) ВСЕМУ НАУЧНОМУ МИРУ было известно равновесие Джона Нэша для некооперативной игры (нобелевская премия 1994г), по которому каждый должен учитывать как свои интересы так и группы (Общего), и естественно наооборот!
Т.е. по отношению к этому равновесию данная конституция есть научное мошенничество!
Но санкции Запада "помогут" ему это понять!
Для развития общества (движения во ВРЕМЕНИ из прошлого в будущее) требуется диалектическое противоречие.
Противоречие в диалектике Гегеля (также его понимал и Маркс и все, кто называет себя ученым):
"Противоречие рассматривалось в учении Гегеля как движущий принцип всякого развития и как центральный пункт всей его философии."
ЧТО ЭТО ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ СЕЙЧАС в российском обществе?
Сегодня выступал Лисовский на РБК и говорит: "Успех азербаджанских торговцев объясняется наличием Общины - они помогают друг другу, кредитуют и др."
Я планирую создать Общину Развития Микропроизводств и поселение "Сельская Столица"
они развиваются ЗА СЧЕТ русской неродовой общины.
А есть материалы?
Переезд человека из крупного города на природу это уже подвиг. Так как перенаселение столиц создаёт пробки, разрушает экологию и духовность. Это минимум, а кто какого духовного уровня достигнет будет видно.
Прим.: "ПРОТИВОРЕЧИЕ (ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ) - философская категория, выражающая в законе единства и борьбы противоположностей внутренний источник всякого самодвижения и саморазвития. Вскрывая главное в развитии — его источник, - противоречие выступает как «ядро» диалектики. В этом плане развитие может быть выражено формулой: разделение единого на противоположности, их борьба и разрешение в новом единстве. Тем самым развитие предстает как процесс возникновения, роста, обострения и разрешения многообразных противоречий, среди которых решающую роль играют внутренние противоречия данного предмета." (Тематический философский словарь. — М.: МГУ ПС (МИИТ). Н. А. Некрасова, С. И. Некрасов, О. Г. Садикова. 2008).
Противоречие между личным и общим - главная движущая сила и источник развития русской НЕРОДОВОЙ общины.
Вы понимаете, что такое диалектическое противоречие?!
Где у Вас диалектическое противоречие, между чем и чем?!
Поэтому и разоряется как российская экономика, так и Запад!
-внутри Личного: между Мужчиной и Женщиной ( а не Кончитой и..ещё раз Кончитой) - результат расширение Личного ;
-между Личным и Общим: т.е. расширение Личного через порядок Общего и на Общей собственности канализируется в развитие как Личного (включая и личную собственность), так и Общего (как базы для нового Личного) - равновесие Джона Нэша для некооперативной игры;
-между Общим и Природой, т.е. канализация усилий Общего для освоения Природы, законов природы, энергии и т.д. для создания развития базы как Общего, так и Личного, учитывая развитие Природы ( вулканы, метеориты и прочее).
Приэтом, учитывая развитие диалектики А.А.Богдановым, для устойчивого развития общества развитие одной противоположности должно быть сбалансировано развитием другой.
А где извините у ВАС, сердешный?!
«Так как бюрократия есть по своей сущности «государство как формализм», то она является таковым и по своей цели. Действительная цель государства представляется, таким образом, бюрократии противогосударственной целью. Дух бюрократии есть «формальный дух государства». Она превращает поэтому «формальный дух государства», или действительное бездушие государства, в категорический императив. Бюрократия считает самоё себя конечной целью государства. Так как бюрократия делает свои «формальные» цели своим содержанием, то она всюду вступает в конфликт с «реальными» целями. Она вынуждена поэтому выдавать формальное за содержание, а содержание — за нечто формальное.
это четко приводит к тому, что: “Бюрократия - это не просто технический инструмент; она также и социальная сила со своими собственными взглядами и ценностями и в качестве таковой она вызывает социальные последствия, выходящие за пределы ее технических достижений. Как обладающая властью группа она способна влиять на цели политической системы; в качестве статусного слоя она оказывает более неосознанное воздействие на цели всего общества“ Beetham D. Max Weber and the theory of modern politics. P.67 (анализ веберовской концепции Битэм).
А теперь о любимой ВАМи и господином Навальным западной демократии:
Почему демократии всегда банкротятся http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya
Практика и только практика - критерий истины.
ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ ПО ДРУГОМУ?!
WOC: Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html
И долги только растут!
Увеличение только на 1 процент ставки ФРС и это уже 650 миллиардов по процентам....
заметьте, что лишних денег ни у кого нет...
Классная шутка!
Они бюрократы - и гребут в свою сторону в силу принадлежности к квазиродовой общине бюрократов.
Решил построить для внуков,
Строил всю жизнь!
Но не достроил её тот прадед наш -
Оставил нашему деду.
Ждали мы этой лодки -
Не дождались.
Лодку большую наш отец
Решил достроить для внуков,
Строил всю жизнь!
Мечтали, друг мой, тогда на лодке той
Пройти с тобой вокруг света,
Но мечты разлетелись,
Наши мечты,
Наши мечты...
И стали мы строить
Целый корабль!
...
http://www.youtube.com/watch?v=Bq9mqdEwBbU
"Человек живет иллюзиями, потому что эти иллюзии помогают ему вынести страдания реальной жизни. Если он сможет понять, что такое иллюзии, для чего они существуют, т. е. если он сможет очнуться от своего полусонного состояния, тогда он может прийти в чувство, осознать присущие ему силы и власть и изменить реальность таким образом, что иллюзии ему больше не будут нужны." Эрих Фромм. По ту сторону порабощающих нас иллюзий.
Осознав иллюзорность мира, человек не может отказаться от иллюзии. Отказавшись он окажется "нигде". И в этом "нигде" он раствориться сам и станет "никто". Я знаю такие случаи.
И они описаны в литературе.
http://maxpark.com/community/1894/content/778740
Осознав иллюзорность реальности человек может выбирать иллюзии или строить такие какие захочет.
В этом и состоит божественное всемогущество - в построении других миров "словами и из слов".
Однако все равно это будут иллюзии(майя).
Мф 10 34: Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести , но меч ,
Лк. 12, 51-52 (N61): Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; 52 ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех .
Фома, 17. Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч , войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные.
"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном. И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.) Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики.
Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
диалектическое противоречие и есть МЕЧ Иисуса!
В русской НЕРОДОВОЙ общине этот МЕЧ есть, в родовой нет - а ЛЮБОВЬ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ.
Т.е.".. Если он сможет понять, что такое иллюзии, для чего они существуют, т. е. если он сможет очнуться от своего полусонного состояния, тогда он может прийти в чувство, осознать присущие ему силы и власть и изменить реальность таким образом, что иллюзии ему больше не будут нужны."
Вернее он прав с точки зрения индивидуалиста который трясется за свою личность. И боится её потерять. Однако у индивидуалистов (интровертов) другое общественное предназначение. Это отшельники и святые которые живут обособленно и копаются в себе а не в обществе.
Коллективист (экстроверт) действительно растворяет свое сознание в обществе и отождествляет себя с ближними. Но это совсем не значит что он от них чего то требует.
Есть так же псевдоиндивидуалисты которые живут в обществе и требуют свободы от общества.
Есть псевдоколлективисты, это которые вместо рыбы дают удочку. Любят решать за других чего им нужно.
Для развития требуется диалектическое противоречие.
Сама природа в базовом инстинкте и ЧЕРЕЗ НЕГО как бы " говорит НАМ" (женщина-мужчина, а не КОНЧИТА-КОНЧИТА), что в обществе должно быть это противоречие(диалектическое): между Личным и Общим для развития общества, иначе конец развития, т.е. вымирание.
Сама природа в базовом инстинкте и ЧЕРЕЗ НЕГО как бы " говорит НАМ" (женщина-мужчина, а не КОНЧИТА-КОНЧИТА), что в обществе должно быть это противоречие(диалектическое): между Личным и Общим, т.е. КОММУНИЗМ или ПОЛНЫЙ СОЛИДАРИЗМ или Царство Божье на Земле - это конец развития, т.е. вымирание.
В терминах идеализма - для развития нужно обозначить пространство и направление развития.
Противоположности и задают эту систему координат.
Пространство развития лежит между противоположностями.
Я ни на кого не ссылаюсь потому что это результат моего осмысления моей собственной практики.
Формулирую на ходу. По этому нужна доработка.
Поэтому на него так напал Ленин - рушило всю их (большевиков-коммунистов - я называю их "русские марксисты") конструкцию.
У Богданова цель - Истина.
У Ленина - Революция.
Ленин не мог бы ни чего сделать если бы уравнивал противоположности. Это основа диалектического движения вперед.
"Или признайте дерево хорошим или признайте плохим"
"Да будет слово ваше "да - да", а "нет - нет".
А что сверх того, то от Лукавого".
Диалектика от Христа.
А где? В блоге?
Щас посмотрю.
Значит Вы решили, что скоро будет мировой социально-экономический и военный катаклизм, который всё сметёт.
И Вы считаете что "новый НОЙ" построит это КОВЧЕГ?
Как же тогда - "каждой твари по паре"?
Или он только для русских?
Для меня Ландау и многие и многие - это люди русского мира.
Я об этом.
Идейная конструкция русской неродовой общины - это ковчег для всех, кто разделяет ценности русского мира.
Только в Москве более тысячи зарегистрированных религиозных конфессий и общин.
Вы то понимаете, что на основе Православия можно только объединить, но не подчинить духовно многие народы России?
Не будет у чукчей, например, уклада жизни даже похожего на уклад жизни в промышленно развитых мегаполисах.
Кесарю кесарево Богу Богово слесарю слесарево - это ПРИВЕДЕНИЕ мировозрения общества и отдельного индивида к уровню русской неродовой общины с правильным пониманием государства (как жестокого функционального механизма); религии, Церкви и т.д. - (как сей дом домом молитвы наречется и НЕ БОЛЕЕ с правильным пониманием сакральности молитв и т.д. - но это личное ИНТИМНОЕ) ; и человек есть человек - он не БОГ, не сверхчеловек, т.е. поведенческая экономика и Адам Смит был неправ: http://www.youtube.com/watch?v=ERikN13y4iw
ЭТОТ справедливый порядок и ЕСТЬ ПОРЯДОК ОБЩИНЫ ( но не РОДОВОЙ).
По Марксу единственная в мире неродовая община - русская и других НЕРОДОВЫХ нет.
Почему не РОДОВОЙ?!
Мф 10 34: Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести , но меч ,
Лк. 12, 51-52 (N61): Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; 52 ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех .
Фома, 17. Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч , войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные.
"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном. И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.) Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики.
Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
диалектическое противоречие и есть МЕЧ Иисуса!
В русской НЕРОДОВОЙ общине этот МЕЧ есть, в родовой нет - а ЛЮБОВЬ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ.
Удачи в практическом реализации Вашей концептуальной модели.
Ной тоже был один и начал сам строить свой Ковчег... сам и спасся (со своими родственниками) и начал род заново. Это ли не кровесмешение?
Не надо понимать и трактовать образные фразы дословно.
Для одних Всемирный Потоп, для других в это время - Засуха.
Маятник качнётся - Сердце замирает.
Что кому зачтётся - Кто ж об этом знает?!
....
есть Личная собственность и Общая собственность.
Баланс и развитие каждой из них дает устойчивое развитие по А.А.Богданову и математически (НАУЧНО) доказано Нэшем.
Сейчас в России полная деградация ЗНАНИЯ!
Комментарий удален модератором
Так вот дело обстоит. Прогрессивная неродовая община падает жертвой народа, связанного родовыми (религиозно-мафиозными) узами. Уже сейчас имеются многие признаки рабовладельчества, а дальше будет только хуже.
Комментарий удален модератором
Меня сейчас вот какая мысль занимает:
1) Маркс говорит в письме к Вере Засулич и не только, что русская земледельческая община ( соседская -моё название НЕРОДОВАЯ) единственная, которая сохранилась в национальном масштабе и он выделяет ДУАЛИЗМ этой общины.
Ваша критика по поводу общины и про снохачей верна, но я вам уже приводил аргументы против из той же вашей статьи - но это всё вторично.
2). Приведенный мной анализ в одной статей показывает, что СЕЙЧАС её загнали (а вначале "русские марксисты") в угол, но она жива...
3) т.е. здесь мы переходим к анализу ЖИВОЙ СИСТЕМЫ -чувствуете направление?!
4) т.е. Маркс показывает разрушение национальных общин ( не локальные родовые) в мире, их экономической основы через частную собственность.
Изучая Теорию Роя - пчел, птиц и т.д. ( подобие человеческой общины) есть понимание невозможно!
Протестантизм и вытекающий из него либерализм( как и социализм) это ВОЗРОЖДЕНИЕ ОБЩИНЫ с квазиродовой сущностью, попытка спасти общину....
Но живую систему восстановить НЕЛЬЗЯ!
Т.е. что мы получаем -ЗОМБИСИСТЕМУ!
Поэтому и .... РУССКИЙ КОВЧЕГ, к сожаленью для всего человечества, да и для нас...
Поэтому и агрессия со стороны, так как ЗОМБИСИСТЕМЫ могут существовать только "поедая" живое.
И РТ ( как У Хазина с неоэкономикой) здесь вторично.
Так что, есть пример неродовых общин не только у людей.
Разрушение нашей общинности чревато рассыпанием всех объединённых нами народов. Это обязательно приведёт к войнам за территорию. Вот какая перспектива. Жить не по-русски чревато гибелью всего и всех.
получается иного не дано - РУССКИЙ КОВЧЕГ.
Её нужно переформатировать под современность как и "наказывал" Маркс.
у бюрократов в экономике спад и он только будет продолжаться и даже усиливаться в силу внешних обстоятельств.
Но реальная индустриализация, начатая при Сталине, не была произведена.
Большинство людей, которые это прочтут (если прочтут!), многого не поймут. А это уже говорит о том, что что-то не так.
Для людей нужно писать проще и понятнее. особенно, если вы хотите донести до людей идею!
Что касается самих принципов, то безусловно нужно использовать опыт наших далёких предков, которые организовывали жизнь общества на принципах народовластия. Но имейте в виду, что привлекая религию, вы сводите на нет все прочие усилия по развитию человека в сторону Разума! Религия, это идеология рабовладельческого общества. И ничего хорошего на почве такой идеологии произрасти не может!
Капитализм построен на идеологии религии. Капитализм, это последняя стадия развития рабовладельческого общества. Закончит такое общество полным самоуничтожением.
А что даёт ваш проект? Как решать существующие противоречия и задачи? Ответа нет! А именно это и есть самое необходимое сейчас! Предложения по решению конкретных задач!
И первое, что должно быть, это новая идеология развития общества. Она где?
Комментарий удален модератором
Давайте начнём с "я познаю"!
1. Направление мысли считаю правильным, не правильным считаю подход к проблеме.
2. На мой взгляд сейчас вся философия модерна (материализм) в предсмертных конвульсиях. По этому строить концепции в терминах и понятиях модерна считаю бесперспективным.
3. Начинать нужно с упорядочивания и приведения к порядку самой философии. Для начала нужно научиться четко различать точки зрения материализма и идеализма. Этого сейчас не умеет делать ни кто в академической философии. Даже православная теология - голимый материализм.
Разделить эти точки зрения нужно для того, что бы можно было говорить о построении общества и личности с точки зрения общества (материализм) и с точки зрения личности (идеализм). Только тогда мы сможем свести в гармонию общественные и личные интересы. Только тогда противоположности будут не конфликтовать а дополнять друг-друга.
http://maxpark.com/community/1894/content/826825
Я бы начал концепцию общества с определения "индивидуализма" и "коллективизма".
В философии эти понятия до сих пор не определены. По копайтесь в словарях. Одна-две общих фразы. И все.
Точнее Личного и Общего.
"Дуализм" (по Марксу) русской неродовой общины (деление, точнее размежевание Личного и Общего) - вот основа и ЭНЕРГИЯ развития России.
И этот дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя. И эту стратегию и ДОКАЗАЛ математик Джон Нэш как выигрышную (оптимальную) в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и иного варианта для общества где каждый сам за себя нет - доказано Нэшем!
Наш мозг ежемгновенно творит "ЧУДО" - "строит" объем. В реальности мы не видим в объёме.
Т.е. смотря на объём, мы в реальности его не видим. Каждый глаз видит плоскость (проекцию), часть ЦЕЛОГО, а уже мозг строит объём. Стерео - это взгляд с помощью 2-х ракурсов (т.е. двумя глазами - подобием видеокамер) на что-либо, находящееся перед Вами.
Т.е. взгляд на ситуацию в экономике (обществе) со стороны ЛИЧНОГО - это видеть что-то ТОЛЬКО ОДНИМ ГЛАЗОМ - экономикс.
Всё что сейчас происходит в России это взгляд ЦИКЛОПОВ на ситуацию(экономикс), но при коммунистах у нас была противоположная ситуация, взгляд со стороны ОБЩЕГО - те же ЦИКЛОПы (политэкономика).
Неокономика неточна в результате также.
Отсюда и вытекает стереоэкономика и стереофилософия.
Стереозрение человека очень четко связано со стереомышлением человеческого мозга и личным и коллективным подсознательным как индивида так общества.
Стереотип - Общий и Личный одновременно, стереомышление - работа двух полушарий мозга одновременно, стереовидение (видение двумя глазами) - видим не трехмерный объект, а не две проекции и через милисекунды (уже точно посчитано - разница между сознательным видением и бессознательным, отсюда инерционность реакции и условные и безусловные рефлексы и т.д.) мозг в себе строит объем ( отсюда вредность обучения на 3Д симуляторах - выработка неправильных рефлексов).
И только конструкция русской НЕРОДОВОЙ общины удовлетворяет стереоэкономике.
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет - от проекта "Лафет" осталось только название: Владимир Фетискин, «Лафетком»: Мы идем за Аватаром. http://unova.ru/2010/03/15/9350.html , http://www.azium.ru/blogs/topic/599 )
PS. О солидаризме писали многие и можно найти самый разнообразный материал. Авторов достаточно и в большинстве случаев у них сказано гораздо лучше, чем я могу это сделать.
Сама природа в базовом инстинкте и ЧЕРЕЗ НЕГО как бы " говорит НАМ" (женщина-мужчина, а не КОНЧИТА-КОНЧИТА), что в обществе должно быть это противоречие(диалектическое): между Личным и Общим, т.е. ПОЛНЫЙ СОЛИДАРИЗМ - это конец развития, т.е. вымирание.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И этот дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя. И эту стратегию и ДОКАЗАЛ математик Джон Нэш как выигрышную (оптимальную) в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и иного варианта для общества где каждый сам за себя нет - доказано Нэшем!
Вопрос частной собственности рассмотрен здесь:
http://maxpark.com/community/1051/content/2738858
Вопрос сбалансированной внутренне Личности, в стадии написания. При опубликовании приглашу к обсуждению.
Вопрос взаимодействия Личности и Общества, здесь в подборке статей:
http://maxpark.com/user/1543193123/content/2245156
---Д.Нэш – равновесие для некооперативной игры ( некооперативная игра - русская неродовая община) – только когда игрок действует в своих интересах и одновременно в интересах группы, что можно отнести и к самой группе имеем оптимальную (выигрышную) стратегию---
Ваш Д.Нэш - коммунист! Он доказал необходимость доработки научного коммунизма как высшую стадию развития производительных сил.
Своё мнение по Вашей статье изложу чуть позже.
С уваженим М.В.А.
Сама природа в базовом инстинкте и ЧЕРЕЗ НЕГО как бы " говорит НАМ" (женщина-мужчина, а не КОНЧИТА-КОНЧИТА), что в обществе должно быть это противоречие(диалектическое): между Личным и Общим, т.е. КОММУНИЗМ или ПОЛНЫЙ СОЛИДАРИЗМ или Царство Божье на Земле - это конец развития, т.е. вымирание.
2.)Конструктивная Логика. Как езда по накатанной и асфальтированной дороге с высокой скоростью, требуется наличие различных знаниий и дорожной информации в виде дорожных знаков.
Для логически завершённой конструкции, требуется не Противоречие, а требуется Полная информация.
Это я Вам обозначил отличие широкой диалектики от узкой логики. Рассматривая Ваши искренние и широкие блуждания между деревьями и их тенью, тем не менее вы приблизились к Истине, даже и не осознавая её реальное лицо. Отсюда у Вас и некие псевдонаслоения в виде МИР Русской Общины, Ковчег, Царствие Божье с полным СОЛИДАРИЗМОМ.
Все законы по своей природе просты и универсальны. Исходя из этого постулата Истина остаётся Истиной, а псевдонаслоения рано или поздно осыпаются.
Продолжение следует:
--ПОЛНЫЙ СОЛИДАРИЗМ или Царство Божье на Земле - это конец развития, т.е. вымирание.---
Пипец всему!?
Почему так мрачно?
Данное положение хорошо охарактеризовал Капица, назвав это "Фазовым переходом человечества к Новому своему развитию"
Жизнь вечна, а человек, только её временный носитель.
Коммунизм - это общественная формация, при кторой все произведенное людьми общества сначала обобществляется, а затем справедливо распределяется между всеми всеми членами общества. Правильно?
Частные случаи - военный коммунизм. Спрраведливость обеспечивается пропорциональнго запасу патронов к трехлинейкие и длине шашки. У кого шашка длиннее - тому положено по справедливости больше. Яркий пример военного коммунизма - это сцена с Бабелем, казачьей шашкой, бабкой и ее гусем. В "Конармии". Несправедливо, когда у бабкие есть гусь, раз у нее нет шашки. Герой Бабеля эту несправедливость ликвидирует.
Научный коммунизм отличается от военного тем, что для справедливости распределения используется наука, а не шашка. Ученый коммунист (условно Бабель) подходит к неученому коммунисту (условно бабке) и говорит ему (ей) - а зажарь ка мне этого гуся по науке, как положено.
Это я понимаю. А вот частную собственность - не понимаю. Частная собственность и справедливость - несовместимы.
Ваше понимание держится на устоявшемся подневольном и управляемом внешне сознании провозглашённом в первичном тоталитарном коммунизме, где за Вас думает некое мифическое общество.
Вот Ваше понимание:
==Коммунизм - это общественная формация, при которой все произведенное людьми общества сначала обобществляется, а затем справедливо распределяется между всеми всеми членами общества.==
Звучит красиво. Только понятие "Справедливость", весьма условно и расплывчато, что делает всю конструкцию коммунизма шаткой и не устойчивой.
В Вашем понимании - Коммунизм, это давление общества над личностью, что противоречит смыслу существования самой Личности. Странно, когда инструмент (Коммунизм как формация устройства обществом) призванный облегчать существования Личности, становится его угнетателем.
Научный принудительный коммунизм ни как не рассматривал свою основу Человека, как Личность, как Производителя, как Частного Собственника, от того и зашёл в тупиковую ситуацию.
Ваша частная собственность, это Ваш Личный физический или умственный труд и всё!
Кирпич раствором намазали, уложили на место, пристукнули молотком. Произведённая вами работа без учёта материалов и инструмента это и есть Ваша личная частная собственность переданная следующему поколению в его совершенство обществом.
Я говорил, что в компании умных людей всегда можно прояснить все вопросы.
Свое заблуждение отверг с негодованием.
Точнее, давайте вместе отвергнем.
1. Все произведенное человеком (хорошо, совместно с другими людьми) от него отчуждается и обобществляется. Так правильно будет сказать?
2. Справедливость - это расплывчатая категория, поэтому мы ее отвергнем с негодованием. Я согласен. И принудительный коммунизм отвергнем. Я - хочу кушать. И одеться как-нибудь. Детей у меня куча, один хочет в Гарвард поступать, вторая - в Штутгарт в консерваторию норовит. На все деньги нужны, черт подери. Я все свое отдал в обобществление. Как мне поесть и деточек пристроить пусть учатся?
Я занимаюсь разработкой и производством ну каких-то аппаратов для повышения эффективности энергетики. Они в год экономят людям миллиард рублей. Молча экономят. Что мне лично положено с этого миллиарда в научном коммунистическом обществе?
Этот Вопрос ставленники первичного научного коммунизма замалчивали и не развивали в силу своего не понимания и опасений разрушения как им казалось основ коммунизма. А напрасно! Правда, следует признать, что имеющиеся у них тогда научные знания не давали им такой возможности.
Статья о Личности находится в стадии написания. Когда будет опубликована, приглашу.
++++Что мне лично положено с этого миллиарда в научном коммунистическом обществе?++++
Когда вы будете знать реальную цену своей Личности, тогда сможете и определить своё место, положение и возможности в этом обществе.
Главное, чтобы в вашей Личной голове всегда был баланс между потребностью и возможностью.
От каждого по возможности, каждому по потребности. По делам их суди их.
Извините, я говорю о диалектике и ядре диалектики - диалектическом противоречии.
Для развития общества, живого, Природы требуется противоречие.
Эволюционно выигрывает тот, кто меньше тратит энергии, для решения одной и той же задачи.
Так, что в принципе в природе нет ни каких противоречий, а только отбор энергетических технологий.
это образ - Русская НЕродовая община в национальном масштабе.
Я вас уважаю, но Gestalt - образ, форма, и еще есть десяток описаний термина - это по-русски пишется "гештальт".
Ваша неродовая община - это прелестно. Мне очень нравится. Допустим, мы с вами образовали неродовую общину. Я могу за год вырастить 365кг пшеницы, а вы - 3650. Как нам в этой общине отломится - по одинаковому куску хлеба из выращенной пшеницы или таки по разному? А если по разному - кому больше, мне или вам?
Комментарий удален модератором
Мне, конечно, в неродовой общине никакого паразитизма.
Если ваша потребность такая же как моя, зачем вам больше? Что вы будете делать со своим куском хлеба сверх потребности? Сухарей насушите? Зачем?
(высшую) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности." (Пирамида потребностей по Маслоу) вне ОБЩЕГО (на МИРУ и смерть красна).
Для здорового развития Личного, требуется "Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном. И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия..." Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
развитие Личного должно быть сбалансировано развитием Общего для устойчивого развития Общества (по А.А.Богданову)
Комментарий удален модератором
И что же истина?!
Если бы над Землей был рачительный Хозяин, то через 3 - 4 селекции Земля была бы Раем Богочеловеков. Но, это земное стадо нужно исключительно для провокационной «дойки», - всевозможных конфликтов, споров, убийств, революций, войн, в процессе чего это дойное стадо выделяет в эфир колоссальное количество нервно-психической энергии, являющейся самой утонченной пищей для хозяев этой овчарни.
Поэтому, Просвещенные должны бережно и максимально невозмутимо относится друг к другу, конструктивно и созидательно общаясь с Природой, не запудривая себе мозги за-умной философией. Жить вполне можно Благо получно, интересно и радостно, не питая в раздраях эти космические лярвы.
Я вам четко написал в прошлой дискуссии. Больше я ваш пророческий лепет больного еврея, который слышит только себя, читать не намерен. Так что напрасно вы шлете приглашения. Я не кормлю троллей, пророков, просветленных и прочих тщеславных и стремящихся в народные авторитеты выскочек. В смысле не делюсь с ними мыслями и идеями. Времени жалко на них тратить. Пока, всероссийский психотерапевт, блин.
Мне ли, рязанскому мужику, не понимать России?! забавно!
Квазиродовой общиной, определяющей жизнь Японии, поэтому я и сказал квазиродовая община, является японская бюрократия.
Приэтом кодекс бусидо ( о котором ВЫ) частично был принят бюрократией.
рейхстаг в 1945 обороняли французы и латыши (сс).
Не важна историческая зрелость людей, важна идея ваша, как их выстроить! (Только неразвитые до граждан опять побегут доживать свое феодальничество. Дети не вырастают даже если дать им права и обязанности.. им надо время вырасти.)
В связи с неправильным пониманием ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ ( http://worldcrisis.ru/crisis/1391114 ) в 1917г., так и в 1991-1993 г.г. русская неродовая община БЫЛА ОСЛАБЛЕНА и родовые общины резко усилили свое влияние и их усиление произошло и идет за счет русской неродовой общины.
НО... это не их вина! А проблема в неправильной организации государства в России.
"..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного.
"- Знаете, за последние три месяца я пересчитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку я не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Он несомненно гений, но, когда в книгах я вижу его мысли о том, что русский народ - народ особый, богоизбранный, когда я читаю о страданиях, которые он возводит в ранг культа, и о том, что он предлагает человеку выбор между неправильным и кажущимся, мне хочется порвать его в куски." А.Чубайс. http://www.inosmi.ru/inrussia/20041115/214630.html
Мечта о Сверхчеловеке, идеальном человеке, БОГОЧЕЛОВЕКЕ рассыпалась в прах... Человек слаб, неидеален и опасен не только для себя, но и для других.
Рай на Земле и Царство Божье невозможно. Свобода без жесткой ответственности ведет в АД.
Поэтому и требуется диктатура справедливого порядка ( " железная, автоматическая решимость " Р.Ауманн - Роберт Ауманн: Замечательно, если политические взгляды основаны на логическом мышлении http://worldcrisis.ru/crisis/1510137 )
Я же говорю о диалектике.
Для развития общества (движения во ВРЕМЕНИ из прошлого в будущее) требуется диалектическое противоречие.
Противоречие в диалектике Гегеля (также его понимал и Маркс и все, кто называет себя ученым):
"Противоречие рассматривалось в учении Гегеля как движущий принцип всякого развития и как центральный пункт всей его философии."
Сама природа в базовом инстинкте и ЧЕРЕЗ НЕГО как бы " говорит НАМ" (женщина-мужчина, а не КОНЧИТА-КОНЧИТА), что в обществе должно быть это противоречие(диалектическое): между Личным и Общим, т.е. КОММУНИЗМ или ПОЛНЫЙ СОЛИДАРИЗМ или Царство Божье на Земле - это конец развития, т.е. вымирание.
И этот дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя. И эту стратегию и ДОКАЗАЛ математик Джон Нэш как выигрышную (оптимальную) в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и иного варианта для общества где каждый сам за себя нет - доказано Нэшем!
Не в квазиродовой общине Японии, не в обоих Кореях, не в Китайе нет внутреннего диалектического противоречия.
Вы понимете диалектику?!
Вот например:
Как можно дружить с КИТАЕМ?!
Китай - квазиродовая община бюрократов+ ГЛОБАЛЬНАЯ родовая община всего населения.
У этих общин (квазиродовой и родовой) диалектическое противоречие, т.е. то что определяет ИХ РАЗВИТИЕ, внешнее... т.е. говоря простым языком "поедание" окружающего внешнего мира.
Каждое и любое общество должно своим временным периодом прожить все фазы последовательного развития. Россия в силу исторических особенностей, должна прожить свою феодальную фазу развития. Прожить в современном её одеянии, выполняя главное - царь-государь-президент у руля и объединяет всю общину массовых людей патриотизмом и внешней угрозой, обеспечивая всех каким то уровнем жизни. Нет граждан в России ныне. Их либерастами зовут и выживают из общества прочь.
Комментарий удален модератором
Кейнс славился своей способностью убеждать. В данной ситуации у него был единственный возможный аргумент, и он его привел: статью следует напечатать ради того, чтобы показать, «какая дурь бродит в головах рода человеческого».
Перестаньте мыслить примитивизмами этой дурацкой "диалектики" в большом... Мир много сложнее марсистских примитивизмов и мир весь начинается с устремленностей одного лишь человека, и с генерального задания ему - "Выживай!"
Комментарий удален модератором
я приводил Вам равновесие Д.Нэша для некооперативной игры.
Вы его не понимаете?!
Они огромны, поэтому они не могут быть ковчегом. Другим в результате не остается на Земле места.
Мы должны и обязаны перезапуститься на новом уровне раньше их.
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html
ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ЗЕМЛЕ БЫЛ РУССКИМ !
Потому что только в русском языке есть три категории Запрета, и ни одно из них не работает.
Вот это бы и запретить нам для восстановления нашей жизни...
(((
Сегодня, это - гештальт-терапия в оригинальной авторской интерпретации. Видимо автор вдохновился понятием – «слоновье дерьмо», которое было введено одним из создателей гештальт-терапии Фрицем Перлзем – специально для обозначения пустозвонного теоретизирования. Поэтому, автор статьи, особо не заморачиваясь, этим самым пустозвонным теоретизированием, и даже здравым смыслом, смело занимается «гештальт терапией для России и не более…».
Однако, возникает законный вопрос, а как же быть с ГЕНЕТИЧЕСКИМ СХОДСТВОМ? Впрочем, таким вопросам несть числа, на многие из них, которые были заданы мною автору стать, по ЕГО ПРОСЬБЕ, ДО СИХ ПОР НЕ ПОЛУЧЕНЫ ОТВЕТЫ, но, ведь, разве может это, остановить истинного скарабея, занятого «гештальт терапией для России и не более…».
Но позвольте Вам заметить, желательно по существу.
вы упустили главное, кстати, как и господин Вебер - диалектическое противоречие.
У меня главное - наличие внутреннего диалектического противоречия в русской неродовой общине.
Либерализм и социализм есть квазиродовые общины с внешним противоречием.
Их развитие - борьба с друг с другом.
Социализм победив к 1970 году либерализм, деградировал и ушел.
Агония либерализма в результате мошенничества с печатным станком также подошла к концу.
остается только -русский ковчег на неродовой русской общине.
Однако, повторюсь: ваша очередная статья, НЕ является НАУЧНОЙ концепцией, это – скорее, с огромной натяжкой, ФИЛОСОФСКОЕ ЭССЕ на тему: "Сотри случайные черты…".
И, если рассматривать вашу статью, именно, как некое ФИЛОСОФСКОЕ ЭССЕ, в котором вы излагаете свою точку зрения, субъективное Объяснение и Понимание Себя и окружающего Мира, основанное на принятии из Вне каких-то знаний и собственных выводов из Опыта Жизни, то в этом качестве, она, может быть, ЗАНИМАТЕЛЬНОЙ.
Вместе с тем, далее, думаю нет смысла бессодержательно полемизировать по поводу корректности применения вами тех или иных философских категорий, или научных терминов и понятий, ведь вы, так и не смогли ответить ни на один из ДЕВЯТИ поставленных вопросов.
Для развития общества (движения во ВРЕМЕНИ из прошлого в будущее) требуется диалектическое противоречие.
Противоречие в диалектике Гегеля (также его понимал и Маркс и все, кто называет себя ученым):
"Противоречие рассматривалось в учении Гегеля как движущий принцип всякого развития и как центральный пункт всей его философии."
ЧТО ЭТО ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ СЕЙЧАС в российском обществе?
метрику пространства-времени
и у вас все сладится.
Кстати, Гегель пришёл к выводу
о необходимости примирения,
нейтрализации противоречия,
именно таким способом.
Кстати, с Праздником!
сторонников я особо не вижу.
Вообщем осуществить трудновато.
Более того - я убежден, что выполнение лозунга "земля - крестьянам!", будь он реализован буквально, привело бы в конечном итоге к формированию индустриальных сельскохозяйственных общин, полностью отвечаюших принципу равновесия Нэша.
Но коллективизация и индустриализация в СССР направила этот процесс в обратном направлении.
Более того - была уничтожена социальная составляющая нормального развития государства, когда роль ядра гражданского общества взяла на себя партия.
С этого момента социум в СССР становился все более синтетическим, тогда как под каркасом партийного ядра полным ходом шел процесс десоциализации вплоть до полной асоциальности населения.
И как только партия утратила роль ядра общества - государство, как надстройка на этом обществе, перестало существовать.