26.05.2014 04:00

Записки негативиста: Так делать нельзя!

На модерации Отложенный

История состоит из цепочки революционных открытий и изобретений, которые отрицали, осваивали и повсеместно использовали. И этот цикл повторялся с каждым новым явлением.

- Так не делают! - вопили первобытные люди, когда один из них решил поджарить мясо на огне.

- Так не делают! - кричали они, когда один придумал не тащить камень по земле, а катить его.

Прошло сколько-то времени - и все люди едят приготовленную на огне пищу и используют колеса во всех возможных вариантах.

- Так делать нельзя! - шипели от злобы древние, когда первый любопытный начал резать тела мертвых и узнавать внутреннее строение человека, чтобы лечить живых.

- Это невозможно! - неслись крики религиозных фанатиков, когда Галилей заговорил о вращении Земли, Коперник - о гелиоцентризме и многие другие о том, что существующее представление о мире не соответствует действительности.

Современная наука базируется именно на этих, когда-то невозможных, постулатах, благодаря им люди продвинулись далеко вперед в своем изучении вселенной.

- Выдумки! Фантастика! - смеялись читатели, читая романы Жюля Верна.

И вот мы уже все знаем о полете на Луну и о погружении на морское дно в батискафах.

Таких примеров можно найти тысячи. И тем не менее каждое новое изобретение, открытие, идея встречаются тем же истошным воплем "Так делать нельзя!"

Обыватели продолжают цепляться за серость своей жизни, встречая возмущением любого, кто пытается внести в эту серость немного красок. Они так и не смогли понять, что развитие принудительно не остановить. И невозможно принудительно навязать возвращение "к истокам". Все новое проходит стадию отрицания, но затем все равно становится нормой.

42 82 1271

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6847 участников

Смотрите также

Это есть великое благо. Следование проверенным путям. Т.о., человечеству не нужно каждый раз придумывать что-то заново. Достаточно использовать то, что уже работает. Именно поэтому все новое должно пробиться и доказать свое право на то, чтобы заменить старое. Иначе человечество просто не выжило бы. Такие дела.

3 Ответить Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Иванов Сергей

2014-05-26

# 36765198

А капитализм нам не подходит. Эксперимент не удался, правда, только в Сраной бандитской рашке.

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Волобуев ответил Олег Бушуев

2014-05-26

# 36765780

Он везде не подходит...Искать надо.

1 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Макарова ответил Олег Бушуев

2014-05-26

# 36766582

рашка не бандитее пиндостана

2 Ответить Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Юрий Волобуев

2014-05-27

# 36796478

"Искать надо."

- Че там искать.. Вон, в Швейцарии.. нашли третий путь - Гражданское Общество. Снизу, понимашь, доверху.

И получился у них капитализм с человеческим лицом.. даже от слишком больших зарплат отказывается народ..

Но это можно сделать только в небольших.. ячейках общества.. поселках.. кварталах..

И это довольно прозрачная вещь !

Нужно только выбросить из головы эту навязанную мафией большевиков мысль об партийном руководстве.. Нам ли, бывшим советским, не знать чем это повидло кончается..

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2014-05-26

# 36764707

Так чем вы собрались нас напугать и это станет неизбежным?

1 Ответить Экспертное мнение

Ева Бургштейн

2014-05-26

# 36764711

> Все новое проходит стадию отрицания, но затем все равно становится нормой.

Формально, конечно, все так. Но. Фильтр какой-никакой все же должен стоять. Невменяемая Кончита лихо так внесла красок в серость жизни...

Почему-то именно эта аналогия на ум пришла))

2 Ответить Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Ева Бургштейн

2014-05-26

# 36765179

антисемитизм что ли ввести? Давно фильтров не было.

0 Ответить Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Олег Бушуев

2014-05-26

# 36765239

Вводите. Мне все равно, лишь бы вам в радость))

3 Ответить Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Ева Бургштейн

2014-05-26

# 36765310

бородатые бабы всегда в цирках использовались, чтобы привлечь зрителей на представление.

0 Ответить Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Олег Бушуев

2014-05-26

# 36765823

Понятно. Возвращение к истокам, значицца.

2 Ответить Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Ева Бургштейн

2014-05-27

# 36799236

А каких красок внесла Россия? В сравнении с той же Австрией.

0 Ответить Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Аристарх Лушков

2014-05-27

# 36805053

Вы сейчас в каком контексте сравниваете Россию с Австрией? В политическом? Экономическом? Культурном? Спортивном? Духовном? Или в контексте Евровидения?

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Rina Vul

2014-05-26

# 36764821

"Это невозможно!" - кричали мои родители, когда им говорили, что к власти придут бандиты. И вот уже бандиты сидят во всех властных структурах, а мы выбираем, кто из них будет нами править...

4 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Rina Vul

2014-05-26

# 36764832

"Это - норма!" (Е. Малышева))

1 Ответить Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Rina Vul

2014-05-26

# 36765263

Не говорите, как какого -нибудь депутата или авторитетного чиновника за попу возьмут, так оказывается он криминальный авторитет в прошлом. А остальные у нас святые, не говоря о бизнесменах. Недавно одного подстрелили, который контролировал в Орле всё. что под руку попало. И полицаи ищут этого героя- стрелка, чтобы посадить, а его награждать надо секретным указом.

4 Ответить Экспертное мнение

Rina Vul ответил Олег Бушуев

2014-05-26

# 36765527

Я даже далеко ходить не буду: нынешний председатель думы Касимова сбил 2-х ребят насмерть, следствие затянули на 6 лет, а потом завершили - по истечении срока давности... И это видные люди, которые нами рулят. Потому что во власть среднестатистический россиянин никогда не выйдет - все места денег стоят. А честно у нас можно заработать зарплату - тысяч 20.

3 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Rina Vul

2014-05-26

# 36765637

Во власть не пропустят того, кто "не рубит фишку". Пример Евдокимова - весьма нагляден. Сначала его пытались очернить всеми силами, но не вышло - за человека его дела говорили, простой люд почувствовал разницу. Тогда его просто убрали - и до сих пор виноватых нет. Зная, что там за свистопляска, честный человек туда просто не пойдет.

8 Ответить Экспертное мнение

Rina Vul ответил Софья Романова

2014-05-26

# 36765984

Вот мы и пришли к новому закону общества: во власти сидят убийцы и грабители. Здорово, ничего не скажешь...

2 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Rina Vul

2014-05-26

# 36766030

http://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA Примерно так)))

5 Ответить Экспертное мнение

Шурик Воркутинский ответил Олег Бушуев

2014-05-27

# 36803111

А Вы - Орловец? Я того которого подстрелили и который якобы "в Орле контролировал всё ,сто подруку попало " знал ещё в 90-е и знаете уж лучше такие как он чем те кто сейчас((

-1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Николаев ответил Шурик Воркутинский

2014-05-27

# 36804417

Александр! А вы обнародуйте позитив про того, которого подстрелили в Орле и которого Вы знали еще в 90-х. И всем станет хорошо и весело. А может еще народ и на лечение скинется.

0 Ответить Экспертное мнение

Борис Навроцкий ответил Rina Vul

2014-06-21

# 37499584

+++++++!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Наталья Соболева

2014-05-26

# 36764871

:))

Что посеешь...

0 Ответить Экспертное мнение

Peter Moskovit

2014-05-26

# 36764934

Всякая хорошая идея достойна воплощения.

1 Ответить Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M

2014-05-26

# 36764956

Открою секрет: Всё это развитие опишет круг и вернется к истокам, прямых линий не бывает. :)

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Гайдпаркер Игорёк M

2014-05-26

# 36765152

к пещерам и шкурам зверей вместо одежды?

1 Ответить Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Олег Бушуев

2014-05-26

# 36766104

Так одежда, это и есть искусственная шкура, а натуральная все еще в цене, ну, а дома все те же пещеры рукотворные. Что изменилось то? :))

1 Ответить Экспертное мнение

Elena Par ответил Гайдпаркер Игорёк M

2014-05-26

# 36768619

уровень комфорта, уровень жизни и ее продолжительность, детская смертность

0 Ответить Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Elena Par

2014-05-26

# 36770899

Вот это уже более - менее содержательный вопрос, здесь можно и поговорить.

Есть такой закон: Закон сохранения энергии. В природе все сбалансировано, т.е. если где то прибыло, то в другом месте убудет, во всем нужна норма. Если все разложить по полочкам, с одной стороны достижения цивилизации и потребление, с другой стороны, какой ценой это все обходятся, то в итоге сведется к одной большой проблеме - перенаселение планеты.

Там много всяких нюансов связанных и с индустриализацией, и с медициной, здоровьем ....

Это надо делить на разные подразделы, потому как тема обширная. Я не против развития потому что сам являюсь новатором, но в последнее время пришел к мысли, что подходить надо в пределах разумного и не забывать об окружающей среде, в первую очередь нужно заниматься вопросами получения энергии экологически чистым и безопасным путем.

Получается, что описав круг, мы возвращаемся к истоку. :))

3 Ответить Экспертное мнение

Elena Par ответил Гайдпаркер Игорёк M

2014-05-26

# 36771815

Игорь, подобные разговоры велись неоднократно и апокалиптические сценарии на тему и"уголь кончится, мы все замерзнем" уже озвучивались. И уголь не кончился и углеводороды нашлись и они еще не кончились, а атомная энергия уже согревает приличную часть человечества.

Будет много народу? Это мы говорим о РФ? вы на карту плотности населения смотрели? приглядитесь к восточной части страны.

К тому же как это не кажется фантастично - есть космос.

Любые нюансы по медицине и наша неудовлетворенность ее качеством не отменяет того факта, что в 21 веке мы живем в среднем в 2 раза дольше, чем в веке 16.

Это какие такие экологически чисты источники энергии знали наши предки? Масляные лампы? дрова? Сие не есть экологически чисто

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Гончаров Павел

2014-05-26

# 36765074

Да ну!!!! Я не знаю, где вы их находите. Я лично не сидел с тем типом рядом, который шипел на жареное мясо: Ни в коем случае. Жюль Верн - это действительно фантастика и вымысел. Но кстати научная фантастика (не с потолка он брал свои сказки значится, наверное, продумывал их вероятность хотя бы в далеком, далеком ... ну и т.д.). Да и Жюль Верн был популярной, авторитетной личностью, а значит читаемым, по-моему, т.е. за клоуна не держали. Может даже благодаоя ему на луну и полетели, он может и вдохновил нужных людей. Что касается Галилея. То тут извините политика. Он замахнулся на самое, что ни на есть у человека амбициозного - основы той власти рисковал пошатнуть. Обыватели тут совсем ни при чем. Обывателю уже деваться некуда- во всем виноват. И хам он, и врет постоянно, и прогресс тормозит-серость такая.... Гыыыы... Обидно знаете ли.)))))

2 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Гончаров Павел

2014-05-26

# 36765275

О, оппозиция)))

Обывателя перевоспитывали при советской власти - все были обязаны верить в светлое будущее - и верили! А если политика запретительная - обыватель за ней и потянется. Мультик есть такой "Семейка Крудс" - как раз по теме, советую посмотреть)

5 Ответить Экспертное мнение

Гончаров Павел ответил Софья Романова

2014-05-26

# 36766495

Да кто его перевоспитывал? Сменили вектор- это да. Ну верил кто-то в будущее, кто-то не верил. И почему бы в него не верить, если скажем поступательное движение вперед все таки имело место быть. Я не понял, если честно, к чему этот заворот?

1 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Гончаров Павел

2014-05-26

# 36766649

Заворот кишок?))))

3 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2014-05-26

# 36769047

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Гончаров Павел

2014-05-27

# 36799882

Обыватель всегда с радостью голосует за то чтобы что-нибудь запретить.

Далеко ходить не надо.

Вот здесь - подозреваю, что никто не видел никаких гей-парадов - но с какой злобой и радостью кричали одобрение запретам и предложениям об уголовном преследовании. И сколько их, оказывается...

Никто ни уха ни рыла в биологии, но вопли против ГМО вплоть до совершенно истеричных.

0 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген

2014-05-27

# 36799986

Проблема в том, что светлее становилось только а иллюзорных представлениях, но отнюдь не в реале.

А в этом плане - так надо наркотики распретить - и всем намного светлее станет!

:-)

-1 Ответить Экспертное мнение

Гончаров Павел ответил Софья Романова

2014-05-27

# 36800587

Ну как вам подходец? Видите, мы уже до геев и до ГМО договорились... а вернее сказать допиз....)))))

2 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Гончаров Павел

2014-05-27

# 36801195

А геями практически любая тема заканчивается))) Или начинается))

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Диоген Диоген

2014-05-27

# 36801284

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2014-05-27

# 36801348

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Олег Бушуев

2014-05-26

# 36765126

путин этого не понимает, потому что мозги заплыли от чекизма. Воровской феодализм- это испытанные традиции , а капитализм- ужас, невозможный строй. где сильные пожирают слабых.

-1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-05-26

# 36766603

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван

2014-05-26

# 36767951

Как известно, любое открытие проходит три стадии:

1. Это невозможно в принципе!

2. В этом что-то есть...

3. Да кто же этого не знает!

Однако не стоит огульно обвинять обывателей в косности, поскольку наряду с реальными подвижниками, умеющими заглядывать в будущее, существует огромная масса откровенных идиотов, предлагающих всякую чушь, но утверждающих, что они сделали великое открытие. Отличить первых от последних для рядового гражданина очень сложно.

0 Ответить Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Овчинников Иван

2014-05-27

# 36799396

Ну почему же. Не такая уж на самом деле и огромная эта масса. То есть, если смотреть российские патенты на изобретения, там откровенно безграмотных процентов 40%, не больше. Ещё примерно столько же - видно, что заявку сочинил человек грамотный, прекрасно знает, что проку от этого изобретения никакого быть не может, но есть план по изобретательской работе, и его надо выполнять.

1 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Аристарх Лушков

2014-05-27

# 36800046

И до сих пор выдают патенты и на вечный двигатель!

-1 Ответить Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Диоген Диоген

2014-05-27

# 36800151

Не только выдают патенты, но даже заявки не принимают к рассмотрению.

1 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Овчинников Иван

2014-05-27

# 36800204

Так вроде ответ очевиден - НЕ ФИГ "РЯДОВЫМ ГРАЖДАНАМ" ПЕЗТЬ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ В КОТОРЫХ ОНИ НИ УЖА НИ РЫЛА.

Чего бы проще?

Но поглядите вокруг - на макспарке подаляющее большинство берется безаппеляционно судить о чем угодно, будучи при этом полными невеждами.

Все "знания" их на уровне кухонных слухов и желтых страниц. И категорическое нежелание потратить силы и время на самообразование выяснение вопроса, если он уж действительно их всерьез волнует.

0 Ответить Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Аристарх Лушков

2014-05-27

# 36800337

Ну, во-первых речь шла о простых обывателях, во-вторых Вы пишете про выданные патенты. А сколько подается заявок! Далеко не все из них заканчиваются выдачей патента. Не любую заявку удается защитить. У меня отец - патентовед, и ему частенько приходится не сладко. :-)

0 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Овчинников Иван

2014-05-27

# 36801553

Это в теории.

А мне вот не так давно приходилось давать консультацию по проекту одного изобретателя - (гидравлического вечного двигателя) так он потрясал патентом, полученным на свое устройство.

-1 Ответить Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Овчинников Иван

2014-05-27

# 36803360

>Ну, во-первых речь шла о простых обывателях,

речь, если я не перепутал, об "огромной массе откровенных идиотов, предлагающих всякую чушь, но утверждающих, что они сделали великое открытие."

>Вы пишете про выданные патенты. А сколько подается заявок! Далеко не все из них заканчиваются выдачей патента. Не любую заявку удается защитить

Защита заявки в России - простая формальность. Нет соответствий среди существующих патентов за определённый интервал времени - получи патент. Никто не проверяет на время раньше, чем сто лет назад, хотя стоит, ох как стоит! Никто не проверяет на техническую реализуемость. Знаю лично одного заслужОнного изобретателя, он в своих заявках порой такую безграмотную чушь несёт, что просто караул. И ничего, больше половины - намного больше половины - его заявок становятся патентами. У него этих патентов больше сотни уже.

0 Ответить Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Аристарх Лушков

2014-05-27

# 36805377

Мой отец ваши данные не подтверждает. Когда он пишет заявки, он выверяет каждое слово.

1 Ответить Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Овчинников Иван

2014-05-27

# 36806419

Я рад за Вашего отца. Но тот "заслужОнный " изобретатель, о котором я выше рассказал - не единственный, кого я знаю, у кого в уже полученных патентах масса всякой гили и дичи. Я лично знаю ещё одного такого же (тоже заслкжОнного), несколько более грамотного, но зато более циничного по части запатентованного им дрека, а также неплохо изучил творчество одного товарища - он родил (по моему профилю) 7 штук патентов, 5 из которых представляют собой "изделия" чисто для галочки, для плана.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Иванович Архипов ответил Овчинников Иван

2014-05-27

# 36813432

"умеющими заглядывать в будущее" - О!!! НАУКА ЦЕЛАЯ!"

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2014-05-26

# 36768959

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lawe Ior

2014-05-26

# 36774927

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2014-05-27

# 36799619

Э, не крутите, ибо новое новому рознь. Лучше вместо изобретения заведомо колченогих велосипедов повнимательней хотя бы Библию читайте, разве в притче о пшеничном зерне не с исчерпывающей полнотой даётся откровение о плодах нового, которое обязательно основывается на плодородных умирающих зёрнах, отнюдь не заменяя их, а вбирая в себя их позитивное содержание. Новое же, отрицающее позитивную связь со старым, остаётся само по себе, в отрыве от плодородной истории. Да и ещё задолго до Библии древние мудрецы учили, что высоко подняться можно только на плечах предшественников, а не на их груди...И разве мы не наблюдаем ныне тупиковость "новизны" либеральных ценностей, основанных у нас на антисоветизме, а за бугром - на отрицании выстраданных национально-исторических ценностей народов в угоду глобальному растлению оных ради наживы и потреблятства "золотого миллиарда"?

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Igor Semirechenskiy

2014-05-27

# 36804933

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2014-05-27

# 36806327

Отнюдь, с Софочкой всё ясно, вот только жалко, если менее искушённые пользователи будут терять время на её малограмотную претенциозную пургу, а то и, не дай Бог, в какую секту коммерческую попадут...

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Igor Semirechenskiy

2014-05-27

# 36810673

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2014-05-27

# 36811237

Если не спасём саму Софочку, то хоть кого-то от оной, не так ли?

0 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Igor Semirechenskiy

2014-05-27

# 36813429

Спасители, блин)))) Пиарасты недоделанные)))

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Igor Semirechenskiy

2014-05-28

# 36830165

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Софья Романова

2014-05-28

# 36840533

Что и требовалось доказать, не так ли, анонимная фальшивая интеллектуалка?

0 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Igor Semirechenskiy

2014-05-28

# 36841818

Вы все уже доказали, ага)))

3 Ответить Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Софья Романова

2014-05-29

# 36864993

Да Бог с Вами, развлекайтесь хоть здесь, если не можете найти более достойного занятия, ведь Ваши забавы в жизни могут окружающим дороже обойтись, так что для их безопасности можно Вас здесь потерпеть...

0 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Igor Semirechenskiy

2014-05-29

# 36865093

Как благородно))) Ах, где бумажные платочки! Страстотерпецъ Вы наш)))

3 Ответить Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Софья Романова

2014-05-29

# 36865501

Значит, угадал-таки, резвунья?

0 Ответить Экспертное мнение

Софья Романова ответил Igor Semirechenskiy

2014-05-29

# 36865612

Мы не в угадалки играем))) В них Вы бы быстро проиграли все до трусов))) (Трусы, так и быть, оставила бы - я стеснительная и лицезреть мужчину без трусов не могу)))

5 Ответить Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Софья Романова

2014-05-29

# 36871190

Это уже, сударыня, явное проявление либо нимфомании, либо сатириазиса, уж не обессудьте, что в силу Вашей стеснительной анонимности не могу точно судить о Вашем возрасте, охальница...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2014-05-27

# 36804702

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2014-05-27

# 36807095

Киса, Вы щас просто шедеРВ выдали))))

6 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Волков

2014-05-27

# 36809222

Вот и социализмом такую хе штуку проделали. А ведь прийдется вернуться. И неплохо бы хотя общественную порку устраивать радетелям домостроев .

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков

2014-05-27

# 36809663

Не хочу повторять (но напомню) известный афоризм об этапах, которые проходит любое открытие. Этот афоризм уже успел стать набившей оскомину банальностью, а всё те же этапы повторяются из раза в раз. Видимо человечество в этом отношении не исправится никогда..

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Клетушкин

2014-05-27

# 36813258

Получение мысли человеком должно сопровождаться возможностью её объяснить, письменно и устно. Для сего объяснения человек должен иметь артикуляционный аппарат с возможностью произносить эмоционально-точные звуки в количестве - не больше и не меньше. Без сей корреляции человек оказался бы бессмысленным. "... кто сказал тебе, что ты наг?..." (бытие 3:11). - как кто сказал? - Ева. Адам и Ева не знали, что они не одетые, потому что они были сделаны как копии людей. Копии мыслей иметь не могут. Такое различие существенно до сих пор. Кому-то пришлось узнавать, что Земля - это планета, а сотворённые люди знали о сем многие тысячелетия. Цивилизацию пытаются вогнать в состояние Адама и Евы. Рай для них был?

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Иванович Архипов

2014-05-27

# 36813339

Цикличность! - ВСЁ ЭТО - ОНА!

0 Ответить Экспертное мнение