Может ли Мир добровольно отказаться от финансовой глобализации?

Приветствую пользователей.

 

Тема финансово-политической глобализации являлась одним из злободневных вопросов прошлого века. Многие из Вас наверняка хотя бы раз представляли себе конспирологические картины "финансового монстра" (с центром где-то в ФРС США), который пожирает страны одну за одной, приводя к власти своих политиков и таким образом извлекая из этих стран максимальную прибыль, чтобы двинуться дальше.

 

И вот сейчас меня интересует простой и в то же время нетривиальный вопрос. Будет ли этот "финансовый монстр" усиливаться и двигаться к глобальной власти? Или наоборот, он будет уходить в тень с политической арены Мира?

 

Вы скажете - ну как же? Ведь это - ненасытный коммерческий монстр, который стремится к максимальной прибыли. А чем больше контроля, тем больше прибыли. Следовательно, финансисты будут стремиться к тотальной власти над миром любой ценой. Всё это, на первый взгляд, просто и логично.

 

Но вот вопрос. Почему этого ещё не произошло?

Да, финансовая глобализация происходит, но как-то совсем по-другому. Значительно проще. Только в отношении глобальной доступности финансовых услуг, объединения финансовой инфраструктуры различных стран, приведения этих услуг к единым стандартам. Но на политическом поле финансовая глобализация так и не складывается. Единой политической организации, которая представляла бы транснациональных финансистов и лоббировала бы проект финансовой глобализации, так и не сформировалась.

 

Наоборот, по всему миру выдвигаются и набирают мощь националистические течения, которые стремятся защищать интересы своих народов перед транснациональными корпорациями. А вторые как бы ничего не могут предпринять. Это противостояние двух глобальных течений совершенно не похоже на политическую борьбу. Скорее на добровольную сдачу транснациональных сил. Вспомните Януковича, который чуть ни не на блюдечке преподнёс власть на Украине националистам.

Вспомните Путина, который как будто делает всё возможное для того, чтобы не только его власть закончилась, но и в целом финансовый формат политики в России был завершён. Вспомните те же США, которые последовательно идут к завершению собственной политической системы (как внутренней, так и внешней политики), которые основаны на финансовых рычагах.

 

------

 

А что, если всё это - добровольная капитуляция транснациональных финансистов?

 

Вы спросите - Зачем им это нужно?

Очень просто. Глобальный финансовый контроль над политическими системами тупо не является коммерчески рентабильным проектом. Другими словами, захватывать власть над Миром - это коммерчески не выгодно. Гораздо выгоднее и удобнее дать национальным политическим движениям сформировать свои государства по всему миру. И оказывать им определённые финансовые услуги.

 

В самом деле, почему власть над миром должна быть коммерчески рентабильной? Коммерческая логика существует только на уровне микроэкономики. В макроэкономике таких задач как "коммерция" нет вообще. У государства нет коммерческих задач, когда оно может устанавливать законы, собирать налоги и выпускать собственную валюту.

 

Финансовая система сама по себе очень плохо предназначена для политического контроля. Для неё наиболее естественно и выгодно просто оказывать услуги. На практике это проявилось в том, что попытка установить проект финансовой глобализации во второй половине XX века не привела ни к чему кроме финансового кризиса. В слишком крупной системе риски слишком высокие, а значит они становятся нерентабильными. Если проект нерентабилен, то финансисты добровольно отказываются от него. Даже если этот проект - глобализация.

 

На освободившееся место после транснационалистов будут сразу же приходить национально-патриотические движения, по всему миру. Это примерно то, что наблюдается вот уже полгода на Украине. Другим странам, в том числе России, ЕС, США это только предстоит.

 

-----

 

Если мои выводы верны, то националистам по всему миру надо готовиться возвращаться к существовавшему когда-то политическому балансу, когда все государства были национальными и опирались на национальную элиту.

 

И принимать добровольную политическую капитуляцию транснациональных финансистов. Пусть оказывают услуги.