Наденьте юбки, господа! Наденьте юбки!

Приравниваете. То. что вы поддакиваете женским привилегиям в законах и говорит о том, что вы себя приравниваете к женщинам. Раз вы не против сексизма в отношени мужчин, значит вы просто женщина-шовинистка, которой эти привилегии очень нравятся.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Вечнослив, я не требую для мужчин женских привилегий))

Значит вы за мужскую дискриминацию?

Следовательно, вы дама-шовинистка. И посему приравниваете себя к женщинам.

С юридической точки зрения ее не существует) Да, есть различия в правах и обязанностях, но дискриминацией они не являются, ибо обоснованны)

Дкажите, что не существует. У вас нет доказательств ваших слов.

"Да, есть различия в правах и обязанностях, но дискриминацией они не являются, ибо обоснованны)".

Вы не доказали эту обоснованность. Поэтому вам засчитан очередной слив.

Или снова сольетесь как обычно?

Доказательства воровства со стороны США у вас есть?

Нет.

Посему вы врун и клеветник.

Вам это неоднократно доказано))

"Вы не доказали эту обоснованность."

А я и не обязан это делать) Это компетенция КС и он ее доказал) А вот вы до сих пор не опровергли его, хотя и неоднократно обещали))

Еще один подобный коммент - будет удален за флуд) Не отвлекайтесь от темы, Вечнослив))

Вам засчитан очердной слив?

Говорите за флуд удалите? Ну тогда все ваши комментари должны быть удалены-ибо в них только флуд и бред.

Неуважаемый, вы там выше на меня клеветали. А нормы УК на Макспарк тоже распространяются. Вы так спешите, что бы вас на МП совсем заблокировали за клевету?

А по поводу вашего вопроса - так мы его конкретно разбирали в одной из тем и пришли к выводу, что законы США заточены на обворовывание других стран)) Ну, если забыли)

Вы не привели доказательств и аргументов этому утверждению. А раз так, то ваш комментарий-вранье и клевета.

Игнорирование вами аргументов оппонента вовсе не означает их отсутствие)

Я не сильно фразу завернул, вам ее смысл понятен?)

Вам засчитан очередной слив.

Вы хотите бесплатно?

Или слабо?)

Изначально, когда вы еще были Знающим суть, и когда я только появился в Макспарке, я думал, что когда напишу эту книгу, то пришлю вам вообще бесплатно. Но потом вы стали очень плохо себя вести-врать, хамить, разводить флуд, писать глупости. Поэтому мое доброжелательное отношение к вам исчезло.

Бесплатно вы ничего не получите.

Свое обещание вы не выполнили и выполнять не собираетесь) Вы не человек слова)

К тому же вы стали себя очень плохо вести. Писать глупости, вранье, флуд, ложь и хамство.

Ни в одном вашем обещании не было озвучено условие оплаты) Так что, не врите, Вечнослив!)

А это вам для освежения памяти:

http://maxpark.com/user/4295157817/content/2387248

)))

Я думал, не обещал дать вам бесплатно, но думал прислать бесплатно. Но в связи с вашим свинским поведением, бесплатно вы получить не можете.

Я легко могу войти в положение пенсионера. Тем более военного. И будь вы достойным человеком-вы бы бесплатно и получили. Но ваши лживые, двуличные, подлые повадки привели к тому, что вы получили то отношение, которого заслуживаете. И никто вам в этом не виноват, кроме вас самого.

А где вы хоть раз заикнулись о плате?))

Вы по ссылке прошли?) Память освежили?)

Про бесплатное обещаний нет. Посему бесплатно не получите.

Вели себя по свински- вот и получили то отношение, которое заслужили. Что посеешь, то и пожнешь. Хотя вам таких простых вещей не понять.

Везде по ссылкам на ваши комменты) Там нигде нет условия об оплате, значит, бесплатно)

Нет такого.

Вы, Вечноврун, Вечнослив, Вечнодвуличный еще и халявщик. Очень хотите почитать мою книгу, но не хотите платить. Поэтому вам даю еще одно прозвище-Вечнохалявщик.

Михаил, а когда вы напишете статью, ниспровергающую Определение КС?)

Михаил Черных # ответил на комментарий Просто Фенек 27 сентября 2013, 14:12

Когда надо, тогда и напишу. А если и не напишу-я вам ПЕРСОНАЛЬНО укажу на сайт, где вы сможете прочесть.

__________________________________________________________

Майкл Невис. # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 20 октября 2013, 13:12

От вас я пока еще не дождался извинений. Дождусь?

А статью вы дождетесь. Через пару месяцев. Серьезно. Возможно, что она будет не в Макспарке, но ссылку, где сможете ее найти получите...

_____________________________________________________

Михаил Черных # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 27 сентября 2013, 14:12

Когда надо, тогда и напишу. А если и не напишу-я вам ПЕРСОНАЛЬНО укажу на сайт, где вы сможете прочесть.

______________________________________

Достаточно?) Нет ни слова о какой-либо оплате)

А ссылку я вам уже давал.

Вот http://antibaba.org/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/seksizm.html

Вы как алфавит выучите, сможете прочитать.

Вот это мне понравилось:

"А если и не напишу-я вам ПЕРСОНАЛЬНО укажу на сайт, где вы сможете прочесть."

Видите - ПРОЧЕСТЬ, а не купить) Забрехались вы окончательно, Вечнослив))

За собственные слова не отвечают только недееспособные) А это либо дети, либо психически ненормальные взрослые) Вы себя к кому относите?)

О том, что вы получите книгу бесплатно-тоже условий не было. Посему прекратите вашу истерику.

"Видите - ПРОЧЕСТЬ, а не купить)".

Прежде чем ПРОЧЕСТЬ, надо сперва КУПИТЬ. Я понимаю, что у вас нет денег, поэтому вы тут и ноете, чтобы я дал вам бесплатно почитать. Так вы и признайте, что вы не в состоянии заплатить 300 рублей. Я пойму.

"За собственные слова не отвечают только недееспособные) А это либо дети, либо психически ненормальные взрослые)".

Вы очень точно расказали о себе.

К числу разумных людей.

Вечнослив, не подменяйте предмет разговора)) Речь не о вашей "книге", а об обещанной вами статье с опровержением определения КС, что далеко не одно и то же))

Просто Фенек # ответил на комментарий Михаил Черных 27 сентября 2013, 09:52

Михаил, а когда вы напишете статью, ниспровергающую Определение КС?)

Михаил Черных # ответил на комментарий Просто Фенек 27 сентября 2013, 14:12

Когда надо, тогда и напишу. А если и не напишу-я вам ПЕРСОНАЛЬНО укажу на сайт, где вы сможете прочесть.

------------------------------------------------------

Просто Фенек # ответил на комментарий Майкл Невис. 20 октября 2013, 08:45

Мишель, а где статья про разгром вами Определения КС по дискриминации?) Мы ее дождемся или как?)

Майкл Невис. # ответил на комментарий Просто Фенек 20 октября 2013, 13:12

От вас я пока еще не дождался извинений. Дождусь?

А статью вы дождетесь. Через пару месяцев. Серьезно. Возможно, что она будет не в Макспарке, но ссылку, где сможете ее найти получите...

Я смотрю, нравится вам мордой по столу елозить)))

Доказательства вашей клеветы у вас будут или сразу извинитесь за клевету?

Запомню. Вот у вас сколько кличек- Вечнобрех, Вечноврун, Вечнослив, Вечностук...

Вообще-то мордой по столу елозиете вы. И сколько бы вы тут не устраивали истерик- бесплатно вы не получите даже статьи.

Статью о моем определении постановления КС о дискриминации вы так же можете купить (я ее возьму из книги). Хотя вы не купите. У вас же даже нет трехсот рублей. Вы бы, чем на МП торчать сутками на пролет, пошли бы лучше денег подзаработали бы. Пусть даже те же триста рублей. А то ваша мелкая пакостница на общем сброде в красном жаловалась на то, где взять денег на сайт, у вас даже нет трехсот рублей...

Бесплатно статью я вам не обещал.

От своих слов отказываетесь?)

Мне пофиг, что и откуда вы будете выделять)

"А статью вы дождетесь. Через пару месяцев. Серьезно. Возможно, что она будет не в Макспарке, но ссылку, где сможете ее найти получите..."

От своих слов отказываетесь?) Вы недееспособны?)

Нет денег-займите.

Вы им еще скажите, что в Казахстане не принято материться в общественных местах, включая общественный транспорт - не поверят ведь. Бывает, конечно, у кого-то сорвется, но это тут же порицаемо и пресекаемо.

А тот, кто свою страну называет "госу...ищем", солдат своей армии - рабами, подленько извращает фамилию своего президента, тем самым унижая свою страну и свой народ, пожнет горькие плоды ... Наполеон Бонапарт: "Упадок нравов - это погибель государства как политического целого."

А "муж, это вообще то должность выборная" - любила говорить одна моя подруга, выходя в очередной раз замуж (всего четыре раза).)))

Да, гос...ще. Поскольку оно дает женщинам привилегии, то для женщин она и Родина. А для мужчин-гос...ще.

-Воинская обязанность.

-Нормы уголовного законодательства мягче к женщинам, чем к мужчинам. Уголовные суды выносят преступницам более мягкие приговоры, чем преступникам. Плюс в тюрьмах хватает и невиновных. Большинство из которых-мужчины. Мягкие санкции за ложные обвинения в изнасиловании и т.д.

Аргументы будут?

Не вопрос - рожайте сами, а мы вас будем защищать. )))

Защищать свою семью и Отечество - прямой долг мужчины. Природа его создала более сильным в физическом плане именно для этого.

Нормы уголовного права мягче к женщинам только беременным - будущий ребенок ни в чем не виноват. А так мотают на полную.

Ложное обвинение в изнасилование... Это в каждом случае рассматривать надо индивидуально, всякое бывает, не спорю.

Резюме.

Беру автомат и иду защищать вас в случае войны.

Вы, со своей стороны, рожаете, кормите грудью и воспитываете детей. Если что-то натворили, лучше забеременейте сразу - срок скостят.

Ну, про изнасилование, так и быть, пропустим. ))))))

А где женская обязанность рожать детей?

Мужчину государство обязывает в принудительном порядке служить в армии. А где государство в принудительнос порядке обязывает женщин рожать детей?

Закон о воинской обязанности обязывает мужчин служить в армии. А где закон о материнской обязанности, который обязывает женщин рожать детей?

Мужчина за уклонение от армии несет уголовную ответственность. А женщина за уклонение от материнства не несет уголовной ответственности.

Ваш комментарий-вранье. Женщина НЕ ОБЯЗАНА рожать. Рожать-это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ. Хочет женщина-рожает, а хочет не рожать-не рожает. А вот служба в армии-это обязаность.

Вы даже права от обязанностей не отличаете. Нет у женщины обязанности рожать детей. Не врите.

Вы не служили. Вы - не мужчина?)

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ничего подобного!))))))))))))))) Рожать - это ВОЗМОЖНОСТЬ, а не право))))))))))

А женщины много рожают?

Вы живете где-то в ином измерении. И даже не знаете, что в России женщины рожают мало. Зато курят с 13 лет,а в одку пьют с 15 лет- сейчас курящих и пьющих девиц не меньше, чем курящих и пьющих парней.

А по поводу защиты. Если вы кричите, что мужчина должен защищать, значит мужчина и прав должен иметь больше. Но этого нет. В законах привилегии только для женщин. Для мужчие нет никаких юридических преимуществ. Все преимущества только для женщин.

Вот когда у мужчин, не у женщин как сейчас, а у мужчин будет больше прав-вот тогда и требуйте, чтобы мужчина был защитником.

Только избежавший призыва.

Вы воинскую обязанность так же не проходили.

Вы не мужчина?

Вы ваш бред лучше Ивановой адресуйте, которая возомнила, что рожать-это обязанность.

))))))))))))))))))))))

Кто постоянно равняется на женщин - мужчиной не является по умолчанию) Максимум - ОМП)))

Докажите) Я вот могу доказать, что "рожать" - это возможность) Вы сможете доказать, что "рожать" - это право?) Если нет, значит, бред пишете именно вы)

Так ваша подружка в красном и ее тролль с большими ушами весь Макспарк залили слезами в жалобах на США и сионистов. Ноют, ноют и ноют. Вечно их, бедных, Америка обижает. Они ноют, что США доллары печатают, а с ними не делятся. Ноют, что их Америка ограбила. Ноют, что американцы угощали украинских повстанцев печеньем, а особе в красном и троллю с большими ушами не досталось печенья. Жалуются, что натовцы на них орудия нацелили. Плачутся, что сионисты из за людей не считают.

Тролль с большими ушами освоил пять букв в алфавите. Начал Тору читать и теперь бегает и ноет, что еврейский Бог хочет его убить.

Честь имею.

Вы, неуважаемый, когда научитесь отвечать за вашу брехню?

Вы кричали, что США-вор. Тем самым вы оклеветали целую страну и живущую в ней людей. Включая и моего американского друга. будете отвечать за вашу брехню и клевету иоли снова сольетесь?

Вы не привели НИКАКИХ доказательств того, что США-вор. Поэтому вы врун и клеветник.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Он же своим нытьем всю душу вынет))

ЗЫ Соврал про всё, особенно, насчет имения чести)

Только уплата налогов.

"Да, в законах она не прописана, но она заложена в самом предназначении женщины, как продолжательнице рода человеческого".

Вы не ответили почему в таком случае женщины пьют и курят?

По части пьянки и курения женщины сейчас не отстают от мужчин. Тьма пьющих и курящих девок.

Я вам уже объяснял, что обязаности-категория юридическая. Государство женщину насильно не обязывает рожать. Значит и женщина не обязана быть продолжительницей рода человеческого. Особо когда продолжительности пьют и курят почти наровне с мужчинами.

Я знаю, что вы ОМП. Зачем вы снова решили мне о себе рассказывать?

У вас какой то чисто женский интерес ко мне. Вы точно не клон Волги?

Или вы это, ну в общем, которых меньшинствами называют?

Вам засчитан очередной слив.

Лукашенко, ложное изнасилование-фас!

И узнаете много нового, правда, не могу обещать, что интересного)

А я не знаю почему вы равняетесь на женщин. Это у вас надо спросить.

Но вы, мужчина, каких прав, прописанных в законах, вам еще не хватает?

Наверное, я много лет прожила на Востоке, мне не понятен менталитет Запада, к которому вы так явно стремитесь.

А вот при этом: "Вот примеры мужской дискриминации.

-Воинская обязанность......Аргументы будут?"

Вам приведен аргумент, что всё, вами перечисленное с точки зрения законодательства дискриминацией не является - Определение КС)

Как я Вас теперь понимаю.))) А может он просто бот и мы сражаемся с ветряными мельницами?

"Не вам об это рассуждать. У вас никаких обязанностей, кроме уплаты налогов, перед государством нет. А мужчину государство насильно призывает в казармы.

Да, гос...ще. Поскольку оно дает женщинам привилегии, то для женщин она и Родина. А для мужчин-гос...ще."

)))))))))))))

Защищать свою семью и Отечество - прямой долг мужчины".

Свое?

А где семья принадлежит мужчине?

А где Отечество принадлежит мужчине?

Я не видел в законах, чтобы семья и Отечество принадлежали мужчине.

Вот у вас есть право на ваше жилье?

Есть. А где у мужчин право на свою семью и Отечество?

Покажите.

"Природа его создала более сильным в физическом плане именно для этого.

Нормы уголовного права мягче к женщинам только беременным - будущий ребенок ни в чем не виноват. А так мотают на полную".

Снова врете. Нормы уголовного права мягче КО ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ. Даже не беременным.

ВСЕ женщины-преступники нашим УК освобождены от пожизненного лишения свободы. ВСЕ. ВСЕ женщины-преступники содержатся в более мягких условиях, чем преступники-мужчины. Вы смотрите уголовный и уголовно-исполнительный кодекс. Там для ВСЕХ без исключения женщин.

"А так мотают на полную".

Опять вранье. Я вам могу привести немало примеров того, когда женщины, даже за самые тяжкие преступления, получают меньшие наказания, чем мужчины. Даже детский чиновник Миков признал, что у нас до 90% детоубийц-женщин не сажают. Они получают условно.

Плюс еще не забывайте, что в местах лишения свободы хватает и невиновных. А большинство из них-мужчины.

Когда из тюрьмы выпускают очередного невиновного, обратите внимание на его половую принадлежность. В подавляющем большинстве случаев, этот невиновный-мужчина.

"Это в каждом случае рассматривать надо индивидуально, всякое бывает, не спорю".

Суть в том, что ложные обвинения очень мягко наказываются. 3 годика за заведомо ложный донос. И все.

Комментарий удален модератором

Вы пишите ерунду. Вы идете защищать свои привилегии, которые вам государство надовало.

"Вы, со своей стороны, рожаете, кормите грудью и воспитываете детей. Если что-то натворили, лучше забеременейте сразу - срок скостят".

Резюме. Сейчас навлом нерожающих женщин. Плюс вес привилегии для женщин, для мужчин привилегий нет.

Это лишь точка зрения КС, которая обусловлена отсутствием независимой судебной системы в России.

Не переводите стрелки с себя на других. Не судите других по себе.

А пока вам засчитан очередной слив.

А вы, ваша подпевала в красном и малолетка?

Аргумент вам приведен. Юридического контраргумента от вас не последовало) Вам засчитан очередной слив)

НЕлогичный, НЕумный, НЕпорядочный, НЕвоспитанный, НЕграмотный, ну и так далее...

Это все ерунда. Если у человека-парня и девушки-нет головы на плечах, он, она, саим в этом виноваты.

Мое детство пришлось на 90-е. А тогда по телевизору и водку разрешалось рекламировать и сигареты все, что угодно.

Так почему я не скурился и не стал наркоманом? Хотя видел это и в реальной жизни и по СМИ?

Вы еще начните утверждать, что это Даллес наш народ растлил, сккрил и с наркоманил. У российских пасриотов, которые сами не за что отвечать не любят, во всех российских бедах вечно Даллес виноват. За компанию с американцами и сионистами.

Еще раз- если человек, как парень, так и девушка - не в состоянии сказать "нет" соблазнам, то у эих парней и девушек ппросто нет ума и силы воли. А если у них этого нет, кто им виноват кроме них самих?

Комментарий удален модератором

Ну, что поделаешь, Овен - горяча кровь.))

А рейтинг... Да бог с ним, зато какой адреналин! )))

-Равной уголовной ответственности для мужчин и женщин. Бкз поблажек для преступниц как сейчас.

-Равного отношения судов к мужчинам и женщинам. Одинаковые приговоры за одинаковы преступления независимо от пола, социального статуса, цвета кожи и т.д.

-Чтобы ложные обвинения в изнасиловании наказывались так же как и само изнасилование.

-Уголовной ответственности для судей, прокуроров и тд, всех тех, по чьей милости невиновные оказываются в местах лишения свободы. Чтобы судебная неприкосновенность, как и депутатская, были упраздены. То бишь, если осужденный оказался невиновных, судьи, прокуроры и следователи, из-за которых он был осужден, сами должны идит в тюрьму.

-Одинаковый возраст для вызода на пенсию для мужчин и женщин.

-Отцовский капитал наряду с материнским.

-Отмена воинской обязанности, с полностью добровольной службой в армии.

И т.д.

Как видите моя позиция не против женщин.

Кстати. Весм тем, кто защищает более мягкое отношение уголовного закона и судов к женщинам-преступникам хочется задать вопрос.

Комментарий удален модератором

А теперь сам вопрос защитникам женских поблажек в уголовном законе и судах: а если так несколько мерзавок поступят с вашей дочерью, сестрой, матерью, женой, вы тоже будете поддерживать более мягкое отношение к женщинам-преступникам лишь за их пол?

Или маньячка Ирина Гайдамачук, которая убила 17 человек. Если Гайдамачук убила бы вашего близкого, забив молотком как она это делала, вы бы тоже стали бы защищать более мягкое отношение к женщинам-преступникам?

Ответов на такие вопросы я обычно не получаю. Ведь так удобно защищать поблажки женщинам-преступникам, когда не ваш близкий стал жертвой преступницы, не так ли, Вика?

Комментарий удален модератором

Я не стремлюсь к тому плохому, что есть на Западе-феминизму и правам гомосеков, при дискриминации нормальных мужчин. Стремиться стоит лишь к тому хорошему, что есть на Западе. Пару лет назад, например, в одной восточной стране повесили австралийского гражданина за ненасильственное преступление. В ответ австралийские банки, а эта страна живет за счет западных инвесторов, заявили, что при такой практике они прекратят инвестиции в экономку этой восточной страны. В итоге в этой стране обсуждает вопрос отмены смертной казни за ненасильственные преступления, с оставлением казни только за насильственные. Если российского гражданина вздернут за ненасильственное преступление-никто из российских банкиров даже и не почешится.

У Запада не нужно перенимать все подряд, а только хорошее.

Аргументы я ваи привел.

И что?

Вы Вечнослив, Вечноврун, Вечнодвуличный, опять ко мне лезите с вашими повадками?

Не вмешивайтесь во взрослые разговоры. Ступайте в свою песочницу.

Вам засчитан очередной слив.

Меньшинства почему-то всех судят по себе.

Почему вы и вам подобные фантазируете, что если мужчины против юридических поблажке для женщин, то они хотят равняться на женщин?

У вас чистой воды бред, который обусловлен тем, что вы весь мир видите через призму ваших проблем. Следуя вашему бреду, если я за то, чтобы была отменена судебная неприкосновенность, то я равняюсь на судью.

Это ерунда. Мне этогоне нужно.

http://maxpark.com/community/5392/content/2359035

а это-после чего было написано

http://maxpark.com/community/5392/content/2352412#comment-31663014

))

Скажите, вам не кажется нелепым, когда взрослые ведут себя как маленькие дети?

Здесь нарисовалась моя поклонница в красном. И ведет себя как обиженная девочка-подросток.

Некоторые непорядочные девочки в подростковом возрасте, порядочные девочки себя так не ведут, когда понравившийся им мальчик не отвечает взаимностью, начинают ему делать мелкие пакости. Например, плакать и кричать, какой он нехороший, неумный, непорядочный и т.д. Вот и мелкая пакостница в красном ведет себя так же. Вроде взрослая тетя, должна повзрослеть. А нет. Умные женщины взрослеют и с возрастом становятся еще умнее. А вот такие мелкие пакостницы так и остаются на веки вечные злыми и обиженными детьми. Впрочем. среди мужчин таковых тоже хватает.

А лично вы, Вика, пишите умно. Поскольку не переходите на личности, а предлагаете приводить аргументы.

Мне тоже кажется нелепым, когда взрослые ведут себя как маленькие дети, прежде всего это касается нас с вами. Вы как считаете?

Комментарий удален модератором

Одно не могу понять, почему Вы так настроены агрессивно, даже не против женщин, а вообще как бы ко всему.

Вы снова психуете.

Агрессия в даном случае исходит от одного существа, которое очень любит мальчиков, которое бегало признаваться в любви к мужчинам.

Я тут ка-то посвятил стихи одной барышне. Так существо, которое вам ссылки оставляет, прибежало и начало истерить, почему емоу стихов не посвящаю. Поди, объясни меньшинству, что ты не такой как оно.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Все нормально.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И что?"

А что ж тогда ботами вы людей называете??)))

Вы не обосновали и не доказали собственное утверждение, следовательно, вы врете и клевещете)

А ну отдай мой каменный топорррр,

И шкур моих набедренных не тронннь!

Молчи, не вижу я тебя в упор!

Сиди вон и поддерживай огонь.

Выгадывать не смей на мелочах,

Не разрушай семейный наш уклад.

Не убраны пещера и очаг.

Разбаловался ты в патриархат!!

Придержи свое мнение!

Я глава и ... )))

Вы все видите через ваши отклонения. Вам кажается, что если мужчина против юридических привилегий для женщин, значит он сравнивает себя с женщинами. Как то по телевизору слышал нечто похожее от одного меньшинства. Оказывается, что в вашем духе меньшинства рассуждают.

Так. кто вы есть, неуважаемый?

Вы, неуч, "сидите" на американских товарах-американском программном обеспечении и американском Гугле- и тут же ноете, жалуетесь на Америку.

Вас снова сионисты обижают?

Или очередные галлюцинации, что натовцы на вас оружие нацелили?

Тяжело, что вам никто не дает.

Вы озабоченный. Обратитесь к психиатру.

Комментарий удален модератором

Только не один нормальный мужчина не будет лепить женские ники и признаваться в любви к мужчинам. Как оно, которое вам оставило выше ссылки.

Комментарий удален модератором

Кто в обществе имеет привилегии, тут пусть их и защищает.

Найди мне хотя бы одно юридическое преимущество для мужчин. Где они? Нет их. Государство призывает мужчин в армию, а привилегии предоставляет не мужчинам, а женщинам.

Так что мужчине защищать?

Родину, где у него правовоуй статсу ниже, чем у женщин? Родина налепила женскую эмансипацию, а требует, чтобы мужчины это защищали.

А зачем это защищать?

Ты тут про ВОВ вспомнил. Ну раз уж ты обратился к истории, я тебе напомню, что ежели, например, 150 лет назад право голоса для женщин было дикостью. Если кто-то предлагал дать женщинам избирательные права наравне с мужчинами, то такого активиста считали тогда ненормальным.

Так если ты говоришь, что мужчина должен быть защитником отечества, чего же ты не ратуешь за то, чтобы у мужчин было больше прав?

Зачем мужчине защищать систему, которая работает против мужчин?

Ну так изучай историю лучше. Тогда мужчины пользовались привилегиями, а не дамы как сейчас.

Например, в то время считалось, что женщин надо держать в строгости. И держали. А нынешние баборабы кричат о женских правах и женской свободе.

Тты своему предку рассказал бы о том, что женщинам надо давать права и свободы. Он бы тебя на смех поднял, а сейчас прекрасной половине надавали свобод, привилегий и эмансипации, а с мужчин требуют служить и все это защищать.

В то время, на которые ты ссылаешься, жена не могла свободно развестить с мужем. Не могла легко уйти от него. Если жена тогда изменила бы тебе-ты мог нн лупить за то. Тогда мужчинам все это разрешалось.

Если ты ссылаешься на старые времена, то не забывай, что во многих обществах древности жена была имуществом мужа. Мужчины тогда дейсвительно вели себя иначе. Они же не женскую эманспацию защилали, а защищали свое имущество.

А сейчас времена изменились. Сейчас у женщин прав больше. чем у мужчин. Так чего ради мужчине защищать в армии?

Ты сослался на древность, что мол мужчины всегда были защитниками. Я тебе объяснил, что в древности мужчины, а не женщины как сейчас, пользовались привилегиями. Были, конечно, государства, где женщины занимали привилегированое положение. Древняя Спарта, например. Но это редкость. В большинстве древних стран именно мужчины имели больше прав. Включая и Киевскую Русь. Прежде чем кричать, что мужчина с древности был защитником, поинтересуйся какими правами пользовались мужчины в древности. Речь идет только о свободных мужчинах. Рабы не в счет.

Ну так что по поводу прав мужчин?

Но, законы государства не на стороне мужчин. Законы это не санкционируют. В законах все привилегии для женщин.

Простой пример: твоя жена тебе изменила.

Твоя реакция?

Что ты можешь с ней сделать?

А ничего. А если сделаешь, то семейное насилие. С последствиями. А в древности никакого семейного насилия не было-мужу разрешалось жену за измену воспитывать. Законы тогда это дозволяли.

Итак, что ты можешь сделать с женой если она тебе изменила?

И зачем для защиты своих близких воинская обязанность?

Вы еще и ябеда...

Это твои фантазии. Читай законы- там для мужчин меньше прав.

"Многим женщинам и не надо каких-то обязанностей, прописанных законом. У них это в крови".

Вранье.

"Моя жена, например, работает, зарабатывает деньги, убирается дома, готовит кушать, стирает, детьми занимается, по магазинам ходит, гладит и тд и тп. Она обязана это все делать?".

Не обязана.

"Не думай, что я ярый сторонник эмансипации. Это не так".

Это так. ты против женской эмансипации не разу не высказался, а только кричишь в защиту воинской обязанности.

А я и не жаловался на женщин. Суть не в них, а в государстве и феминизме.

Я их полная противоположность и их антипод.

Феминизм-это дискриминация мужчин с уподоблением мужчин женщинам. То бишь, чтобы у мужчин не было прав и мужчины вели себя как женщины: носили бы юбки, красили бы ногти и т.д. Поэтому феминистки так всегда и защищают геев, трансвеститов и им подобных. Феминизм за юридическую дискриминацию мужчин, т.е. за дискриминацию мужчин в законах и судах, поведенческое равенство, чтобы мужчины вели себя как женщины, а женщниы как мужчины.

Я же прямо наоборот против поведенческого равенства. Я за то, чтобы мужчины вели себя как мужчины, а женщины как женщины. То бишь. чтобы мужчины не красили ногти, не носили юбки, а не женщины не курили бы, не пили, не матерились и т.д. Но при этом я за то. чтобы законы и суды были одинаковыми для мужчин и женщин. И в первую очередь, чтобы преступники обоего пола получали одинаковое наказание за одинаковое преступление. Без поблажек преступнцам как сейчас.

Феминизм-это поведенческое равенство, уподобление мужчин женщинам, при мужской юридической дискриминации.

У меня же все наоборот- я против поведнеческого равенства, но за юридическое равенство.

Это ваша нездоровая фантазия побуждает вам всех судить по себе.

Снова врешь. Мужчина обязан в принудительном порядке служить в армии. Ты, значит, обязан е защищать, а она перед тобой никаких обязанностей не несет. Это игра в одни ворота.

"Живем свободно, как сопля в полете! Здорово, не жизнь, а сказка. ))) А можешь пояснить, в чем мое вранье заключается?".

В том, что ты пишешь, что никто никому ничего не обязан.

Вечнослив, как вы не изощряйтесь, вам не опровергнуть того, что ваш друг и учитель написал о себе сам))

Возражения, опровержения будут?)

Не врите, не всем) А только вам) И то, только потому, что вы завидуете женщинам из-за их привилегий))

Комментарий удален модератором

Я не психиатр. Ступайте к нему.

Особи среднего пола все такие непонятливые как вы?

Не надо так наглядно демонстрировать уровень вашего развития - он и так всем известен)) Чего вы так рьяно выступили в защиту представителя сексменьшинств?))

Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Михаил Черных 23 мая 2014, 04:40

"А кто вы такой есть, чтобы вам что-то доказывать?"

Вы не обосновали и не доказали собственное утверждение, следовательно, вы врете и клевещете)

)))

Или вам печально осозновать, что некоторым мужчинам не нравится не нравится привилегированное положение женщин?