Случай в пивной. (Веди себя прилично)
На модерации
Отложенный
Некоторое время назад я имел честь защитить девушку. Говорить, что спас ее от изнасилования - это будет слишком громко сказано. Но от неприятностей - это точно. У моего друга сильно разболелась голова после выходных, и он решил подлечиться в ближайшем кафе. Это в основном питейное заведение, и контингент там собирается не всегда приятный. Но пиво всегда свежее и шашлык вкусный. Пришли, сидим, он пьет пиво, я взял шашлык и чайничек чая. Рядом в углу сидит девушка. Сказать, что симпатичная - ничего не сказать. Красавица! Сидит и пьет пиво. Скорее всего пару кружек до нас уже пропустила. За соседним столом сидят двое парней, довольно нетрезвые. Начали они ей оказывать знаки внимания: делать ей комплименты, подзывать за свой столик. А в ответ она начала им откровенно грубить. А когда один из них заплетающимся языком сделал ей замечание насчет ее "невоспитанности", она показала ему средний палец, озвучив этот знак вслух. И со словами "ты чё с-ка!" парень подскочил к ней с явным намерением дать оплеуху.
Но я встал на его пути, оттолкнул его, мой друг еще с места обласкал их парой матерных слов. Завязалась небольшая потасовка, но к счастью обошлось без мордобоя.
А мой друг после этого, отличающийся, особенно в состоянии подпития, большой прямолинейностью, сказал ей примерно следующее: "Ты чё, с-ка, если такая чистенькая недотрога, делаешь в этом шалмане?" Я промолчал, но мысленно поддержал его на все 100. А потом еще долго смеялся, вспоминая, как она вся зажмурилась, сократилась, сжалась, голову в капюшон спрятала, когда ее обидчик на нее замахнулся.
Вывод: отличие между ней и тем парнем в том, что он может врезать ей в челюсть, а она - нет. А если не можешь - следи за языком и своими жестами, и если хочешь, чтоб тебя уважали, как женщину, веди себя прилично - как ЖЕНЩИНА.
Комментарии
Хамить - это, конечно, излишне. Но товарищи с нетрезвом состоянии вполне могут докопаться и до приличной женщины - в транспорте, просто на улице. И залепить оплеуху даже на вполне вежливый отказ знакомиться.
Защищать стоит только ПОРЯДОЧНУЮ женщину. А таких как героиня не стоит защищать. А стоит лупить. Это научит их хорошим манерам.
Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет. Бабораб-это мужчинка, который считает, что должен быть расходным материалом государства, и расходным материалом баб.
"А теперь, прежде чем вступиться за женщину, я должен подумать: а не бабораб ли я?".
А тебе и не надо думать. Ты им и являешься. Полез защищать никчемную, да еще и чужую бабу. Защищать свою девушку-это я готов. А остальных на кой?
Комментарий удален модератором
Под "смелым" и "честным" поступком эта шовинистка считает, что мужчина должен быть расходным материалом государства и баб. В то время как сама Романова никаких обязанностей перед мужчинами и перед государством, за исключением уплаты налогов, не несет. Мужчины ей все вечно должны, а она ничего никому никогда не должна. Вот суть ее шовинизма.
Ей надо срочно увеличить дозу галоперидола.
А мне нравится вот кто:
Как Вовка стал старшим братом
— У меня есть старший брат,
Очень умный парень! —
Уверяет всех ребят
Таня на бульваре.—
В красном галстуке он ходит,
В пионерской форме,
Сорняки на огороде
Вырывает с корнем!
И толстушка Валечка
Старшим братом хвалится:
— Если кто меня обидит —
Старший брат в окно увидит.
Если я заплакала —
Он проучит всякого.
Он готов меня спасти
И от тигра лютого.
Десять лет ему почти,
Павликом зовут его.
Катя в красном платьице
Как расплачется:
— Я одна ничья сестра,—
Цапнул кот меня вчера.
Что ж, меня кусай, царапай...
Я одна у мамы с папой,
Нету братьев у меня,
Папа с мамой — вся родня.
К ней подходит не спеша
Вовка — добрая душа.
Объявляет он ребятам:
— Буду Кате старшим братом.
С понедельника, с утра,
Будешь ты моя сестра.
Я предпочитаю умных, порядочных, честных и принципиальных женщин. А Софья к таковым не принадлежит. У нее нет никаких хороших качеств, но зато через край беспринципности, злобы, подлости, вранья, при полном отсутствии интеллекта.
Мне это не нужно. Меня вполне устраивает, что я у нее в ЧС. Быть в ЧС у сей никчемной особи-это нормально. Вообще нормально быть в ЧС у всех баборабов, фашистов, феминисток, шовинисток и прочих мужефобок.
Интересно, но я вообще ее не трогал в комментариях первым. Просто выразал свою позицию. А Романова прибежала и давай про меня гадости писать.
Это явно показывает, что она ко мне неравнодушна. Так себя ведут некоторые девочки-подростки. Когда мальчик не отвечает им взаимностью, они начинают писать про него гадости, сводить про него сплетни и т.д., чтобы привлечь его внимание. Романова ведет себя точно подросткок. Так до сих пор и не повзрослела. У нее интеллект на уровне даже не подростка, а ребенка трех лет.
Это лишь ответ на ее гадости и сплетни в мой адрес.
Можешь забирать ее себе. Не буду против.
По-мужски. Не по-мужски под бабой ходить.
Я узнал ее по ее писанине. Полное отсутствие хороших человеческих качеств и сосредоточение пороков.
Комментарий удален модератором
Что до легкодоступности, то легкодоступными нынче принято считать любую женщину, а красивую - так и вовсе. Зачем же еще нужна красота, как не для того, что мужиков штабелями в копилку складывать?
- как...?
- уговорил...!
(анекдот...если чо...)...
Самоконтроль, чувак, самоконтроль! )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что тебя сильно обидели?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кроме того - не думаете, что это была не первая попытка познакомиться? И она могла уже просто устать объяснять вежливо и терпеливо всем желающим, что просто хочет попить пива, что не совпадают цели!
Собственно то, что мужик попытался ее избить, указывает на то, что она правильно распознала в нем того, кого вежливый отказ не остановит от дальнейших приставаний.
Мужчина обращается с женщиной с точки зрения СВОЕГО о ней представления. Если пришла в бар одна, если пьет пиво - значит, ищет приключения на нижние 90. Начинает вежливо отнекиваться - значит, ломается, хочет, чтоб поуговаривали.
А женщина пытается объяснить, что в бар она пришла ПОПИТЬ ПИВА (ну, бывает и такое), что вежливый отказ означает ОТКАЗ. Ее не слушают, ведь мужчина-то лучше знает, чего хочет женщина. И когда терпение лопается, женщина хамит, в ответ мужчина по праву сильного ее избивает. Идиллия! Ну, зато отстанут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Защищать приличную женщину стоит. А пивосасущую шалаву нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть тебя бабы бьют?
А ты от этого кайф получаешь?
"Воспитание не позволяет".
Я заметил, что твоя хозяйка тебя хорошо воспитала.
А мне и не к чему нравиться бабам. Главное, что я нравлюсь ЖЕНЩИНАМ. А женщина и баба-это не одно и тоже. Правда, у тебя нет ума сие понять. Просто у тебя женщин нет, а только одни бабы. Поскольку женщинам ты как раз и не нравишься. Но зато тебя пользуют и о тебя вытирают ноги бабы.
Правильно Вы защитили.
Вот он женский шовинизм. Когда женщина оскорбляет сама первой мужчин-ей значит можно.
"Так можно всех женщин заставить паранджу надеть и не сметь голос подавать когда мужчины разговаривают".
Ишь ты защитница женских прав выискалась. А когда мужчин насильно призывают в армию ради вашей безопасности- это не дискриминация мужчин и не нарушение прав человека? Женщинам гони праваи и свободы, а мужчина должен значит в армии ишачить.
Или когда за одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, чем мужчины, это не дискриминация мужчин?
Не гендерное равноправие, а дискриминацию мужчин.
Мужчин насильео призывают в армию. Только для преступников-мужчин уголовным законодательством предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима, тюрьмы. Для женщин-преступников этого ничего нет. Так же за одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, чем мужчины. И ложные обвинения в изнасиловании наказываются очень мягко. Плюс в тюрьмах навалом и невиновных мужчин.
Если многие росиянки не умеют себя вести, с какой стати их защищать?
Ради ваших свестких прав мужчину заставляют в принудительном порядке и задарма вслужить в армии. В тов ремя как женщин что-то никкуда не призывают.
"Эта женщина могла смело вызвать полицию и посадить этих отморозков, а во всем цивилизованном мире еще бы и засудила их по полной за оскорбление и домогательство, суд запретил бы им к ней приближаться ближе чем на 500 метров".
Это дискриминация мужчин.
Нигде не сказано, что она "росиянка".
Девушка по достижении 18 лет ничего не обязана. А юноша по достижении 18 лет обязан служить в армии. Защищать ее эмансипированную попку. А на кой мужчине это надо?
Я люблю порядочных, красивых и умных женщин. Но такие женщины к мужчинам не пристают. Они ставят себя так, чтобы мужчины сами обращали на них внимание. А никчемные, подлые, страшные сами пристают к мужчинам. Ибо привлечь внимание мужчин они больше никак не могут.
Ты как животное готов с любой бабой что ли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все привилегии для женщин.
"Можно говорить только о равноправии в какой то части жизни общества".
Ага. Права женщинам гони. А обязанности и ответственности мужчинам. Мужчин насильно призывают в армию, мужчины-преступники получают большие наказания, чем женщины-преступники. У женщин только одни права и привилегии без ответственности и обязанностей.
"А вообще мне нравятся ,как сказала одна из героинь Шекспира "«Сила наша - в нашей слабости, а слабость наша безмерна")))))))))))))))))))".
Это не имеет никакого отношения к дискриминации мужчин.
Приличные девушки-это не кабацкие пивососалки.
"А эти парни могли зайти не в это место, а в какое-нибудь приличное, где могла оказаться моя знакомая".
А с чего ты взял, что эти парни стали бы приставать к твоей знакомой?
"Девушка, конечно, не ангел, хотя я не могу знать причин ее такого состояния, одета она была не как проститутка,".
Многие россиянки одеваются как проститутки. Особе летом. Не знаю как у тебя в стране.
А зачем?
Зачем ты помешал им воспитывать эту пивосасущую шалаву?
Так чего Новодворской поддаваться не хочешь?
Женщин государство не призывает насильно рожать детей. Хочет жензина-рожает, а хочет не рожать-не рожает. У женщины свобода выбора. А вот мужчин государство насильно обязывает служить в армии. Так с какой стати женщин насильно государство рожать детей не призывает, а мужчин насильно призывает служить в армию?
Или можте быть вы за маетринскую обязанность, такак же как есть и воинская обязанность для мужчин?
И за уголовную ответственность для женщин уклоняющихся от материнства, така же как есть уголовная ответственость для мужсин уклоняющихся от армии?
И сейчас многие женщины не рожают. В России низкая рождаемость.
"А я отслужу в армии,хотя я уже и так отслужила 7 лет".
Вы служили в армии ДОБРОВОЛЬНО. Вас не ПРИЗЫВАЛИ насильно служить в армию. Вы служили добровольно, по контракту, и получали за службу деньги. А мужчину призывают служить НАСИЛЬНО и почти бесплатно.
Поэтому не пишите ерунду.
А ты родил?
Ты женщина?
Это глупость.
А вы нормальная женщина?
Или как героиня статьи?
А насчет моей нормальности... Я ведь не подвергаю сомнению Вашу нормальность, просто по данному вопросу у нас разные взгляды, и каждый вправе защищать свои. Желательно в споре приводить аргументы, а не обзывательства.
Нормально защищать ПРАВОГО. И не надо тут спекулировать женской слабостью. Права и свободу с эмансипацией вам гони, тут вы о слабости забываете. А как отвечать за свои поступки-так сразу слабый пол. А по вашей логике надо всегда защищать женщину от мужчины.
"Я ведь не подвергаю сомнению Вашу нормальность, просто по данному вопросу у нас разные взгляды, и каждый вправе защищать свои".
Я свои взгляды никому не навязываю.
"Желательно в споре приводить аргументы, а не обзывательства".
Легко. Женщины очень хотели равноправия. И они его получили. Более того у женщин прав даже больше, чем у мужчин. Так почему при этом кривоправии мужчина должен защищать?
С какой радости раз "равноправие"?
Комментарий удален модератором
Именно в качестве подвига ты все и преподносишь.
"В противном случае я бы свой рассказ назвал "Мой подвиг по спасению девушки".
Это было бы пафосно и прямолинейно. А ты хитрый. Поэтому и действуешь более тонко.
Ты писал, что не против приставаний. Вот я у тебя и спросил, а почему не желаешь поддаваться Новодворской?
Ответ будет?
Защищать ПРАВОГО-это действия нормального мужчины. А то, что вы тут пропагандируете в итоге и приводит к мужской дискриминации. Женщины-преступники получают меньшие наказания, чем преступники мужчины. Используя ваше двуличие: "ну ведь женщина-слабее. Поэтому и будем к ней снисходительны. Ну подумаешь садистка или убийца. Но ведь она слабый пол. Поэтому и надо освободить преступниц от пожизненного заключения и обеспечить им мягкие условия в местах лишения свободы. А убийц-женщин за убийство своих детей и мужей вообще не сажать".
На практике все так и обстоит.
Американский писатель Роберт Уилсон тоже выступает против мизандрии, в защиту мужчин. Значит он тоже ненормальный с вашей позиции?
Если нет абсолютного равноправия, то пусть привилегии будут для мужчин, а не для женщин как сейчас.
Я не смогу поднять 20 кг-вы не сможете родить....и т. д. Для тех,кто не хочет служить в армии есть альтернативная служба".
Длч женщин, которые не хотят рожать, отчего-то нет никакой альтернативной службы.
"Вы не довольны-все вопросы к мужчинам.Они принимают законы,а не женщины,так как большинство во власти-это мужчины".
Так я и пишу про баборабов, которые во власти санкционируют мужскую дискриминацию.
В феминистических странах во власти меого женщин. А мужчин там все равно призывают в армию. В Швейцарии презижент-женщина, иу этой призедентши мужчин все равно призывают в армию. И в Финляндии президентом была женщина-а мужчин по прежнему призывают в армию. Не надо юлить. Когда во власти женщины- мужская дискриминация, включая и воинскую обязанность, сохранятеся.
Большинство судей в России-женщины. И этти судьи тоже сажают в невиновных мужчин. И выносят женщинам-преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам-преступникам. Поэтому не надо уходить от ответственности.
Мадам, спуститесь с небес на грешную Землю!!! "
Жещины, не все женщины, а феминистки, боролись за дискриминацию мужчин, чтобы у них были права без обязанностей и ответственности. Чтобы у женщин было право на равную зарплату и право наравне с мужчиной быть во власти. А вот в армию, чтобы призыавались одни мужчины. Чтобы за одинаковые преступления женщины получали меньшие наказания, чем мужчины. Что и происходит. К женщинам уголовное законодательство мягче, чем к мужчинам. И суды выносят преступницам более мягкие приговоры, чем преступникам.
Права без ответственности и без обязанностей-вот за что боролись феминистки.
Умирать в войнах феминистки не спешат. И не требуют того, чтобы женщины-преступники получали равные наказания с мужчинами-преступниками.
Так. что это женщины, не все женщины, а феминистки, боролись за привилегии перед мужчинами. Не за равные права, а за то, чтобы иметь больше прав, чем у мужчин.
Просто ты даже не в состоянии ответить исходя из "логики" своего же комментария.
Ты же писал, что не против приставаний. Так почему теперь не отвечаешь?
Нет. Зачем?
"Ты же сам говорил, что ни в армию, ни на войну ты не пойдешь".
Не пойду. На кой мне нужно защищать мужскую дискриминацию?
"Так в чем отличие?".
Отличие в том, что феминистки поддерживают и одобряют мужскую дискриминацию, а я нет. Отличии в том, что феминистки поддерживают более мягкие наказания для женщин-преступников, а я нет. Я за одинаковое отношение к преступникам независимо от их пола.
Это твои фантазии.
Ты хочешь выставить здесь список ваших подкаблучников и чтобы я в гости к каждому приехал?
Комментарий удален модератором
Приезжай.
"Или кто-нибудь из моих земляков-"подкаблучников".
Приезжай один.
"Где ты живешь?".
В России.
Ты хочешь именно ко мне домой или экскурсию по городу?
Еее шалавость проявлялась в том, что она пивососалка и в ее поведении: "она показала ему средний палец, озвучив этот знак вслух".
1. Эни парни не подонки.
2. Помогать им ее бить я не стал бы.
3. Лупить эту шалаву стоило бы ее родителям, а не этим парням.
Пьющая спиртное женщина-это очень некрасиво.
Или по вашему это хорошо господин-феминист?
2. Надеюсь.
3. ВОт и оставьте это разбираться родителям. У Вас мало доказательств, что она - шалава.
Показала бедненькому палец, чтобы не приставал - мог показать в ответ что-нибудь, а не набрасываться с кулаками.
"Шалава - гулящая, беспутная женщина (реже — беспутный мужчина); проститутка. "
Т.е. если бы она с радостью приняла пьяные приставания этих типов, то была бы шалавой, а так - вполне порядочная женщина - отшила приставучих типов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Страдаете.
"Напротив, я мужчин очень люблю, и по мере возможности оберегаю, холю и лелею. И про Ричарда Дойла я честно ваш опус прочитала".
Почему опус?
Одна только правда. Просто вам правда очень глаза колет.
"Так о чем там шум-то? О разной уголовной ответственности? Сколько у нас уголовников? И уголовник он и есть уголовник, мужчина или женщина, должны нести наказание".
Женщины получают меньшие наказания, чем мужчины.
"Мне кажется в этом вопросе надо бороться не за равную ответственность, а за сокращение числа преступлений вообще".
Ну это вообще глупость. Если преступления и сократяться, на кой надо проявлять снисхождение к преступникам-женщинам?
А то как права женщинам равные с мужчинами так гони, а как отвечать за свои поступки, так сразу: ой, ой, ой. Слабый пол, давайте будем снисходительными к преступницам. Освободив их от смертной казни, даже в США женщин-убийц почти не казнят. В России хотя и не выносят смертные приговоры, но УК закрепляет смертную казнь для мужчин. По уголовному законодательству Белоруссии расстреливают только мужчин.
Не надо тут заливать. То. что женщины занимают привилегированног положение в уголовном законодательстве и правосудии-это очень актуально. И это дискриминация мужчин.
"Далее -- про армию. Я думаю, что вопрос тоже не столь актуален, как Вы о нем шумите".
Не вам судить. Вас то никуда не призывают. Надвали женщинам прав, свобод и привилегий, а мужчина значит должен корячетться в армии.
"Армия России тоже плавно движется к переходу на контрактную основу".
Движется, а все никак не придет.
Не отомрет. Вот и борюсь.
"Но! Среди моих родственно-знакомых девушек есть проблема: хотят служить в армии (конкретно снайперами, вертолетчиками), а их не берут. Как Вы считаете, им начинать бороться за свои права, или вы сами добьетесь равноправия в этой области и им можно не утруждаться?)".
Я за то, чтобы граждане обоего пола могли судить в армии на РАВНЫХ основаниях.
Женщинам сейчас не запрещено служить в армии. Не надо врать. Но женщины зачастую требуют для себя привилегий в армии. Мол, мы слабый пол, поэтому нас нельзя нагружать как мужчин. Ваши знакомые-девушки хотят служить в армии на равных основаниях с мужчинами или на привилегированных основаниях, чтобы к женщинам в армии относились снисходительно?
Женщины-военные вечно хотят себе поблажек. Знаю не по наслышке. Общался с одним офицером, у которого были подчиненые-женщины в армии. "Они вечно хотели себе поблажек и снисхождения. Видите ли они женщины"- пояснил мой знакомый.
Повтюрю еще раз. Я против воинской обязаности и за то. чтобы армия была полностью добровольно. Но без всяких поблажек для женщин-военных.
Вот и служите наравне с мужчинами. Те же нагрузки, те же требования, те же нормативы. Без двойных стандартов, когда сперва кричите о равноправии, а потом ноете. что вы слабый пол и к вам надо быть снисходительнее. Меньше нагрузать, ниже нормативы и и.тд.
У американцев армия хоть и добровольная, но женщин-военных раньше не гнали в бой. То бишь пушечное мясо только мужчины. Сейчас американцы хотели снять эти поблажки дамам. Все логично. Кричите о равноправии, о своих женских правах? Вот и ступайте помирать на фронт.
"Сеть геникологических центров, думаю, обусловлена только тем, что женщины по беременности родам обязаны наблюдаться у врачей почти год".
Налоги платят гграждане обоего пола, а тратятся они лишь на женские нужды. Причем бесполезно. В России низкая рождаемость. Чем больше государство тратит на женские нужды, тем меньше женщины рожают. Причем так не только в России. в богатой Швеции для женщин все условия, но шведские женщины рожать не хотят.
Отсюда вывод: чем больше у женщин привилегий, тем меньше они рожают. Ибо в нищем Афганистане женщин не балают правами, но афганские женщины рожают много.
Вы сами себе противоречите. Сперва вы писали, что нормальный мужчина должен защищать слабого, а теперь пишите, что слабого.
Слабый может быть неправ. Но по вашим первоночальным комментариям мужчина должен защищать слабого. А теперь вы отказываетесь от своих слов?
Если в конфликте между мужчиной и женщиной неправа женщина, кого должен защищать мужчина?
Слабого или правого?
"Но правота часто бывает не настолько очевидна, как слабость".
Типчный женский шовинизм и двойные стандарты феминизма: мужчина, ступай защищать женщину. Не разбираясь права она или нет.
Те баборабы, которые поступают так как вы тут вещаете зачастую оказываются в тюрьме, реанимации, на кладбище. Один бабораб кинулся защищать одну особу от нескольких парней. В итоге оказался в реанимации с пробитой черепушкой и теперь инвалид. А та особа, которую он защищал, его даже не разу не навестила, даже не поблагодарила. Для вас мужчины-это расходный материал, который должен автоматически, с позиции вашего феминизма-шовинизма, вас защищать.
Преступницы обычно бросают своих детей. И не воспитывают их.
А демографическая яма-это и есть результат послаблений женщинам. В таких странах как Афганистан, Пакистан и т.д. женщин не балуют. Но там, даже несмотря на нищету, женщины рожают много. Поэтому не надо давать никаких послаблений. Тогда и рожать начнут. В Китае расстреливают преступников обоего пола. А нарожали китоянки 1,5 миллиарда человек.
Легко. Рядовые мужчины-это пушечное мясо для чиновных и женских привилегий. И для активов олигархов.
"Я полагаю, что армия создана для защиты интересов государства от внешних врагов. Или для защиты интересов кучки олигархов".
Государство предоставляет привилегии женщинам, чиновникам и олигархам. Посему рядовые мужчины защищают ваши привилегии, чиновные привилегии и активы абрамовчией с дерипасками.
"Которые являются мужчинами)".
Не все олигархи-мужчины. У них есть дочери, жены и т.д. Есть олигархи и среди женщин. И вообще олигархи и появились благодаря женщине. Нефтяные и металлургические активы в 90-е годы почти задарма получили не кто-нибудь, а окружение Татьяны Дьячнко. Кто такая знаете?
Если только по соседним городам.
Почему подонок?
А если женщина первой подняла руку на мужчину-она кто?
Я согласен, что нельзя бить порядочных женщин, как и порядочных мужчин. Что порядочных женщин нужно уважать, любить, ценить и т.д. А вот на непорядочных женщин руку поднимать можно.
если к вам подойдет барышня с пистолетом и потребует ваш кошелек, вы покорно отдадите ей деньги?
Вы же кричите, что если мужчина поднял на девушку руку, даже если она этого заслужила, он-подонок. Посему следуя вашему бреду получается, что ежели отец лупит никчемную дочь-шалаву, значит он подонок.
Не приписывайте мне ваше поведение. Я не вношу в ЧС тех, кто мне возражает. Я вношу в ЧС только за хамство и оскорбления и т.д. Если просто мне возражают -за это я в ЧС не заношу.
Вам просто нечего возразить. Аргументов у вас нет.
"Мужское движение подразумевает среди прочего борьбу за утверждение патриархальной семьи. Скажите, пожалуйста (или подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть), что вы подразумеваете под патриархальной семьей?".
Это очень просто. Это когда женщина выполняет свою традиционную роль роль, а мужчина свою традиционную роль.
Но, с другой стороны все люди-разные. И строят отношения так как могут.
Тут все равно смотреть не на что.
Так что вы подразумеваете под традиционной ролью того и другого?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это вы печетесь о преступниках женского пола.
"Их процент в общей численности населения не велик, и надо бороться с преступностью, чтобы он (процент) стремился к нулю. Я думаю, это важнее, чем бороться за равные права среди преступников".
Это пустая демагогия. Вы не сможете победить преступность, если преступников не будут наказывать. А преступников-женщин наказывают меньше. чем преступников-мужчин. Так, что это вы печетесь о преступниках женского пола.
Забываете и путаете вы. Ваши комментарии противоречат друг другу.
"Я не говорила, что мужчина ДОЛЖЕН защищать. Успокойтесь".
Вы все более чем ясно дали понять.
"Никто никому ничего не должен".
А шовинистки и баборабы кричат, что мужчина должен служить.
"И женщина, например, идя по улице и увидев избитого хулиганами мужчину, не должна вызывать скорую, милицию, тащить его домой и перевязывать".
Так женщины себя подобным образом и не ведут. Мужчины нередко рискуют собой ради женщины, но женщины не рискуют собой в той же мере ради мужчины. Я вам уже приводил пример того, что один парень, защищая девушку, остался инвалидом. Девушка сия не разу ненавестила его в больнице и дажне не поблагодарила. И таких случаев могу привести немало.
"А сказала я: "нужно сначала остановить силу, потом выяснить правду, и потом ее защитить".
Вы вспомните свои более рание комментарии.
Комментарий удален модератором
Ступайте защищать всех шалав, а не агитируйте других в Макспарке.
И чё? Женщина уже не человек?
- По-вашему это геройский поступок мужчины?
ЧЕм же она не порядочна? Послала на фиг подонка? Она по- вашему она должна была с радостью принять приглашение?
И почему она шалава?
По кабакм пиво пьет.
Она поведя себя таким образом сама виновата.
- ваши слова
Ума не хватило или была обозлена на подобного типа.
Мужчина бы с выдержкой обошёлся без рукоприкладства, а мужчинки руки сразу распускают. Герои против девушек.
Точно такое же какое было у чернокожих невольников перед белыми.
"Вы же кричите, что если мужчина поднял на девушку руку, даже если она этого заслужила, он-подонок. Посему следуя вашему бреду получается, что ежели отец лупит никчемную дочь-шалаву, значит он подонок. "
- если Вы не считаете, что отец будет лупить, то зачем это предполагать? тролль?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уже устала поражаться глупости тех, кто ратует за патриархальную семью. Патриархальная семья - это та, где мужик в поле пашет, а баба варит-прядет-шьет, да за домом присматривает. Т.е. в патриархальной семье женщина занята сугубо домашними делами, а мужчина обеспечивает средствами для ведения этих домашних дел.
Сторонники "доминирования" мужчин упускают одну важную вещь. Старый циничный принцип "кто платит, тот и заказывает музыку" продолжает работать. Сторонники патриархального уклада не хотят полностью брать на себя обязанности по обеспечению семьи средствами. Мол, пусть жена тоже работает! Даже если жена будет зарабатывать меньше мужа, тем не менее она так же, как и он, проводит большую часть дня вне дома, т.е. не может полностью заниматься бытом, которого от нее требует мужчина. Чтобы жена выполняла "женские" обязанности, муж должен освободить ее от обязанности работать на стороне. Мужья этого не хотят. Так что хоть задоминируйся, пока ты не являешься единственным добытчиком в семье, причем добываешь достаточно средств для безбедной жизни, главным в семье тебе не быть. все имеет свою цену и последствия.
Что до Черных и ему подобных - они не за права борются, они борются за привилегии - чтобы при одинаковых нагрузках и тратах женщина оставалась зависимой и бессловесной тварью, чтобы женщины несли двойной груз. Но при этом мужчина доминировал. И вообще - что за термин "доминировал"? Он означает насилие, подавление, угнетение. Так что понятно, чего хотят мужчины))))
Да, не стоило её грубить пьяным, но и распускать руки тоже не стоит.
Комментарий удален модератором
Это как раз Романова хочет двойной нагрузки для мужчин. Чтобы у женщин были одни привилегии, одни права без обязанностей и без ответственности. Сейчас именно так и обстоит. Романова полностью поддерживает привилегированное положение женщин и дискриминацию мужчин, дабы мужчина был пушечным мясом ради ее привилегий. Поэтому и кричит против мужчин, которым не нравится мужская дискриминация:
-Воинская обязанность.
-Смертная казнь. Хотя сейчас и не выносят смертных приговоров, но уголовное законодательство закрепляет смертную казнь только для мужчин.
-Пожизненное заключение, которое только для мужчин.
-Колонии строгого и особого режима как и тюртмы только для мужчин.
-Ложные обвинения в изнасиловании наказываются очень мягко.
-Уголовные суды выносят женщинам более мягкие наказания, чем мужчинам. Плюс в тюрьмах есть и невиновные.
А Романова эту дискриминацию поддерживает. Ее нужны только права без ответственности и без обязанностей.
Патриархальная семья-это когда мужчина защищает и обеспечивает семью. Но за то он глава семьи. А женщина занимается бытовыми делами, обустраивает семейный уют и т.д.
Но раз мужчина-защитник и добытчик, то в таком случае жена обязана ему повиноваться. Так же у мужчины есть право на жену и детей. Особо на дочерей. В некоторых патриархальных обществах мужчина должен был "выкупать" себе девушку у своего будущего тестя. Платить за нее колым. Ибо дочь принадлежит отцу.
Доминирование-не обязательно насилие. Доминирование означает главенство.
То бишь, если мужчина-защитник и добытчик, то он и главный в семье. Да, доминирование и есть окончательное решение по семейным вопросам. То бишь, когда послденее слово остается за мужчиной.
Вы все время уходите от ответа. Я получу от вас ответ касательно мужской дискриминации?
Воинская обязанность.
-Смертная казнь. Хотя сейчас и не выносят смертных приговоров, но уголовное законодательство закрепляет смертную казнь только для мужчин.
-Пожизненное заключение, которое только для мужчин.
-Колонии строгого и особого режима как и тюртмы только для мужчин.
-Ложные обвинения в изнасиловании наказываются очень мягко.
-Уголовные суды выносят женщинам более мягкие наказания, чем мужчинам. Плюс в тюрьмах есть и невиновные.
Комментарий удален модератором
Только зря вы напсиали, что ну не...
Обычно нетрадиционалы и выступают против прав нормальных мужчин.
Право бить женщину - удел слабых. КТо не может понравиться женщине или не уверен в себе тот и распускает кулаки.
А героине статьи пить меньше не надо?
"И раболепие тут не при чём".
Очень даже причем.
"Право бить женщину - удел слабых".
Неужели?
Хорошо. в Афганистане мужьям не запрещено бить жен. И некоторые так и делают. Значит, следуя вашей логике, афганцы слабаки?
Но эти "слабые" наваляли звездюлей СССР.
"КТо не может понравиться женщине или не уверен в себе тот и распускает кулаки".
То есть, если к вам подойдет дама с пистолетом и потребует отдать деньги. Вы их ей покорно отдадите, и не будете от нее отбиваться?
Хотите жить как в Афгане - вводите такие же средневековые порядки.
Дама с пистолетом. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вы обсуждаете поведение этих парней. Так, что это вы уподобляетесь бабушкам.
"Хотите жить как в Афгане - вводите такие же средневековые порядки".
Не уходите от ответа. Афганцы слабаки или нет?
"Дама с пистолетом. В огороде бузина, а в Киеве дядька".
У вас какая-то чисто женская демагогия.
Отвечайте на вопрос: если к вам подойдет грабительница с пистолетом и потребует от вас деньги, обещая в противном случае вас убить, вы отдадите ей покорно деньги, мотивируя тем, что на женщин нельзя поднимать руку?
Ответ будет или снова будете выкручиваться как девица на первом свидании?
Или вы не отличаете смысл "может" и "должен"?
Да. В России действительно не феминистки призывают в армию. Но российские феминистки не против нее. И даже поддерживают воинскую обязанность. Кроме того в феминистических странах, где феминизм уже стал по сути национальной идеей все равно существует воинская обязанность. В этих странах уже феминизм призывает мужчин в армию. В соседней с нами Финляндии много женщин во власти. Президентом там была феминистка-Тарья Халонен. Но мужчин в Финляндии все равно призывают в армию. В феминистической Швейцарии президент-женщина, а мужчин все равно призывают в армию. В Дании феминистической мужчин тоже призывают в армии. Феминистка Ангела Меркель хотела сохранить воинскую обязанность, но к счастю немецкий паралемнт ее не послушал.
Не надо врать. В странах феминизма, где много женщин во власти, где президенты и премьеры-женщины, воинская обязанность-это уже следствие феминизма.
"ВВодить сейчас воинскую обязанность для женщин -- может, и стоит об этом подумать,".
Я вообще против воинской обязанности. Я за то, чтобы армия была полностью добровольной.
"но сразу возникает то, почему девчонок не взяли в вертолетчицы и снайперы: им нужна отдельная казарма. Причем охраняемая".
С какой стати для женщин должна быть отдельная казарма да еще и охраняемая?
"Иначе в части при госпитале придется оборудовать родильное отделение и женскую консультацию. Просто солдаты (типа пехотинцы) -- женщины в армии не нужны, просто потому что они слабее физически, и на каждый марш-бросок придется брать с собой карету скорой помощи, чтобы собирать упавших, большинство из которых будут не мужчины, а женщины. Лечи их потом. Копать окопы они тоже не смогут так, как надо, и из-за их немощи в этом окопе застрелят потом и их, и тех, кто там еще будет".
Если женщины не способны нести обязанности-значит и права им не за что предоставлять.
воинская обязанность -- надо обдумать, в какую часть РА можно призывать женщин, чтобы от них хотя бы не было вреда, а желательно была бы и польза.
Уголовная ответственность для всех должна быть одинаковой.
В тюрьмах есть невиновные как мужчины, так и женщины.
Ложные обвинения -- хоть в изнасиловании, хоть в чем-то другом -- должны наказываться по всей строгости. Сложность только в доказательстве их ложности. Для этого надо укреплять следственный аппарат. И аппаратуру при нем.
Теперь поможете мне разобраться с доминированием и патриархатом?
Ради чего служить мужчинам?
В законах и судах привилегии только для женщин. У женщин уже больше прав, чем у мужчин. Правовой статус мужчин ниже, чем у женщин. Так зачем мужчинам служить государству, если государство отводит мужчинам более низкий правовой статус, чем женщинам?
Женские привилегии что ли защищать?
А на кой они нужны их защищать?
"Насколько мне известно, военнообязанные сейчас -- выпускницы мед и пед вузов (санитарки и связистки на случай войны), они получают эту специальность без службы в армии, а учась в вузах. Еще видела девушек-курьеров в военной форме -- ну, это вообще не серьезн".
А женщины-политики это серьезно?
Точно атк же можно прекрасно обходиться без женщин в правительстве, парламенте, судебной системе. И без женских избирательных прав тоже можно вполне обойтись.
Если мужчина должен быть защитником отечества, то это означает, что в таком случает отечество должно предоставлять именно мужчинам больше прав. Но этого нет. Защищать Отечество призывают мужчин, а привилегии в законах и судах для женщин. Мужчинам-обязанности, а женщинам-привилегии.
Комментарий удален модератором
Но при условии, что жена покорна своему мужу. А если начинает права качать- до свидания. Либо равноправие- и тогда сама о себе заботься и сама себя защищай, либо патриархат-тогда мужчина должен заботиться о женщине, но за это у мужчины больше прав и мужчина главный. А сейчас у мужчин одни обязанности, а прав меньше чем у женщин, которые вообще никаких обязанностей не несут. И эти двойные стандарты еще назвали "равноправием".
В богатых исламских странах так и принято. Там мужчина вообще то должен полностью содержать жену или жен, если у него их несколько. Но если мужчина полностью выполянет свои обязательства, за это жена обязана повиноваться ему. Плюс показывать свои прелести только мужу. Поэтому в некоторых исламских странах женщины и должны носить паранджу. Их мужья содержат и защищают их, значит все свои прелести жены и должны показывать только мужьям. Кто девушку кормит, тот ее прелестями и пользуется.
воинская обязанность -- надо обдумать, в какую часть РА можно призывать женщин, чтобы от них хотя бы не было вреда, а желательно была бы и польза".
Воинской обязанности вообще не должно быть. Армия полностью добровольная.
"Уголовная ответственность для всех должна быть одинаковой".
Согласен.
"В тюрьмах есть невиновные как мужчины, так и женщины".
Женщин невиновных в тюрьмах мало. Большинство-мужчины.
"Ложные обвинения -- хоть в изнасиловании, хоть в чем-то другом -- должны наказываться по всей строгости. Сложность только в доказательстве их ложности. Для этого надо укреплять следственный аппарат. И аппаратуру при нем".
Не спорю.
"Теперь поможете мне разобраться с доминированием и патриархатом?".
Внизу я вам оставил комментарии по этому поводу.
Право на жену-это своего рода "компенсация" мужчинам за большие обязаности. Раз мужчина обязан защищать-значит справедливо когда то, что он защищает ему и принадлежит. При наличии воинской обязаности такое право-справедливо. Оно и было у мужчин в древности. В Древние времена мужчин тоже насильно заставляли служить в армии. Но зато у мужчин было право на жен. Сейчас мужчин заставляют служить в армии, а право на жен уже нет. Мол, равноправие.
Но ты же сама выбрала себе такого.
Поэтому раньше и существовал обычай отдавать девушек замуж согласно отцовской воле. Чтобы они по глупости не выходили замуж за кого попало.
Разумеется, я желаю счастья близкому мне человеку. И не близким людям тоже желаю. Но если она влюбится в какого-нибудь дегенерата, то как ее уберечь от ее же собственной глупости?
Но я неоднократно писал, что семйный патриархат может быть только тогда, когда у мужчины есть для этого соответствующие качества. А если нет-будет равноправие или матриархат.
Но видете ли в чем проблема. Если мужчина много зарабатывает, это еще не значит, что он-хороший муж.
Законы должны учитывать интересы людей обокго пола. А дальше пускай решают сами как им быть.
В тюрьмах вообще женщин меньше, чем мужчин. Думаю, дело не только в том, что их по-разному судят, а и в мужской природе. Мальчики ведь чаще дерутся, чем девочки)
За внизу -- спасибо.
Но когда будут-пойду в школу сам. Глупо все сваливать на жену.
Тем более, что одна небезразличная мне девушка живет в Австралии. А там принято. что бы детьми занимали родители обоего пола. Там не оставляют при разводе ребенка автоматически женщине как в России.
Ваши комментарии говорят о том, что от женщин в армии мало толку. А какой от них толк будет в военнок время?
"В тюрьмах вообще женщин меньше, чем мужчин. Думаю, дело не только в том, что их по-разному судят, а и в мужской природе. Мальчики ведь чаще дерутся, чем девочки)".
Но девочки дерутся с большей яростью, чем мужчины. К тому же мужчин невиновных больше. Равно как по ложным обвинениям в изнасиловани сидят мужчины.
"За внизу -- спасибо".
На здоровье.
Но при условии, что это разумные и порядочные женщины, которые против женский привилегий.
Речь шла не о том, что женщин не должно быть во власти а о том, что раз женщины имеют теже права быть во власти. что и мужчины, значит и ответственность и обязанности они должны нести те же, что и мужчины.
В Швеции много женщин во власти. Там недавно министра-женщину выгнали из правительства. Налоги не платила. Мужчина-министр за неуплату налогов еще и в тюрьму пошел бы. Министерские посты женщины занимают, а равных наказаний не несут.
Я не против женщин во власти. Но при условии, что женщины несут равную уголовную ответственность. А то сидит в израильской тюрьме Моша Кацав за домогательства, а израильские женщины-политики почему то за домогательства в тюрьмах не сидят.
Раз равноправие-значит либо вообще нет призыва и армия добровольна, либо призыв граждан обоего пола. А не так как сейчас, когда кричат о равноправии, а призывают только мужчин.
Но я вообще против призыва.
А если идиот-то конечно такого слушаться не стоит.
Глупые мужчины хуже глупых женщин.
Даже в Израиле женщин в боевых действиях используют ограничено. Больше вреда, чем пользы.
Правда, в Австарили тоже есть мужская дискриминация- более суровые наказания мужчинам-преступникам от уголовных судов, законы о харасменте, безнаказаность за ложные обвинения и т.д. Но Австралия, как и Россия, деле не самая страшная страна касательно мужской дискриминации.
В итоге дочь осталась брошеной с ребенком и с несколькими переломами. А ведь такие ситуации сплошь и рядом.
Молодные девушки зачастую не имеют знаний в психологии, не разбираются в людях, поэтому и оказываются в таких ситуациях. Есть два выхода.
-Ротидельска воля. Как было раньше.
-Поздно выходить замуж (и жениться), когда уже досаточно пожила взрослой жизнью и набралась опыта. Как на Западе.
А хуже глупого мужчины -- истерический. И хуже истерической женщины.
Законы должны учитывать интересы людей обокго пола. А дальше пускай решают сами как им быть. " дает право надеяться на то, что хорошему мужу при хорошей жене это не надобно.
Хотя, конечно, и мужчины влюбляются черте во что... У меня есть приятель. Его жена с ребенком бросила. Так он и воспитывает один свою дочь. Его бывшая еще на суде заявила, что ребенок ей не нужен. Впрочем, она от алиментов бегает не хуже любого мужика. Родители моего приятеля были против того этого брака. Но он их не послушал...
Безусоловно, ошибиться можно в любом возрасте. Но все же в более старшем возрасте у нормальны людей больше ума и жизненного опыта. А какой ум и опыт в 18-20 лет? Нет, бывают, конечно, очень умные люди и в этом возрасте. Но не часто. Поэтому ранние браки лично я не одобряю.
Заступятся?
Я не против того, чтобы заступаться за порядочную женщину. Но героиня статьи к таковым не относится.
Поскольку повела себя глупо.
Я хотя и за равноправие, но только в правовой сфере, в законах и судах. А в личной жизни не вижу ничего плохого в том. что бы подавать женщине руку, открывать перед ней дверь и т.д. Я и сам так делаю.
Но когда сидит пропитая мадам как-то не особо хочеться за ней ухаживать.
А если изменила- до свидания. Ищи себе другого. Без мордобоя.
Хотя здесь, на МП, есть такой гражданин Новок, который страшно любит требовать наказания за супруженские измены, восхищаясь Ираном.
Но лично я не поддерживаю его. Его и в МД мало кто поддерживает.
У женщин все равнее. Среди прекрасной половины меньше как гениев, так и круглых идиоток. А среди мужчин больше крайностей.
Но благо страны-понятие растяжимое.
Если политический лидер, не важно мужчина или женщина, работает для блага своей страны, если у него в стране высокий уровень жизни, небоскребы, чистые тротуары, большие зарплаты, нет коррупции и т.д., но при этом в его стране очень дискриминационные и антимужские законы, то такой лидер работает на благо страны или нет?
Если лидер создал богатаю благополучную страну но с дискриминационными законами, этот лидер работает на благо своей страны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По отношению к женщинам - слабаки, если не уверены в своих возможностях понравиться женщине без насилия.
Лично я нк поклоник садо-мазо.
Если к Вам подойдёт девушка с пистолетом, то можете попробовать поднять на неё руку, но не обижайтесь, если она что-нибудь уу вас отстрелит.
Комментарий удален модератором
Кстати, я как раз из тех, кого "повыгоняли" и "выжимают". )))
Вы всех судите по себе?
По отношению к женщинам - слабаки, если не уверены в своих возможностях понравиться женщине без насилия".
А причем тут понравится и необходимая оборона?
Вы сперва читать научитесь, а уж потом и комментарии оставляйте.
"Лично я нк поклоник садо-мазо".
Самый натуральный поклоник. Чтобы с вами не делала женщина-вы не будете сопротивляться.
"Если к Вам подойдёт девушка с пистолетом, то можете попробовать поднять на неё руку, но не обижайтесь, если она что-нибудь уу вас отстрелит".
Вы судите по вашему личному опыту?
Будет. Умные люди в меньшинстве, а глупые в большинстве. Глупых зомбировать легко. Вот и пашут зомби. Без всякого дула пистолета.
"А пистолет кто будет держать -- сподручнее мужчине, а он -- дискриминирован и недоволен властью -- и -- да здравствует революция!".
Вы будете отвечть на вопрос?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы с другом поступили правильно. Если девушка не глупа, учтёт на будущее)
Комментарий удален модератором
Ну так и дай ему. А то только на МП кричать умеешь.
"Вот представитель МД себе локти и кусает)))".
Нет смысла кусать локти из-за его глупости. Из героини статьи эти парни человека бы сделали, а Марат им помешал.
Вот шалавы пивосасущие и плодятся. Видят, что есть лохи, которые не отличают ЖЕНЩИН от отбросов женского пола, и начинают наглеть.
Кстати я спокойно "разговариваю". Вы вот с чего в истерике забились???)
"Да лучше один раз такому, чем всю жизнь с такими как ваши единомышленники)".
Ты любому желающему по одному разу даешь?
"Только языком работать и умеете, да и то не так как надо. Удачи в бегстве от женщин)))".
Не сомневаюсь в твоем умении работать языком. Ты при каждом разе языком работаешь?
"Удачи в бегстве от женщин))".
Так я не бегают от женщин. Я избегаю особей женского пола, как и все нормальные мужчины. Просто особи женского пола считают себя женщинами и нафантазировали, что якобы бегают от женщин.
Это не истерика, а стеб.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тут прямо прет великодержавный ...изм, мерзко.
Кстати, в Казахстане не кишлаки, а аулы, а казахские девушки не усатые, а очень даже красивые.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но есть какие-то вещи, которые во мне остаются неизменными, не подверженные никаким внешним воздействиям. )))
Комментарий удален модератором
В том числе то, что если мы все когда-нибудь наконец-то поймем, что, только признавая свой народ равным среди равных, уважая язык, культуру, традиции и религию друг друга, мы сможем спокойно жить и работать на благо своей страны и своих детей...
Ах, да, вдруг я не красивая....
Комментарий удален модератором
Марат Мухтаров # ответил на комментарий Ana Apa 19 июня 2014, 12:35
Я не русский и довольно косноязычен, поэтому мне трудно ответить на Ваш вопрос. Но фразу "забирай ее себе" и довольно недвусмысленное "Дай ему" я не могу считать проявлением мужественности.
У Вас он правильный.
Мужчин здесь мало - банальных хамов больше.
У Вас замечательный русский. Всё прекрасно будете понимать, если только пришли сюда.
Только всегда нужно быть готовым к сетевому апперкоту!!! Оскорбления из МД не задевают.
Я здесь давно))))
Случайно.... Могу ответить этим товарищам, "чтобы поняли", просто не очень прилично получится) Для женщины некрасиво.
Это феминистки требовали для женщин прав, свободод и прочего. За что боролись, на то и напоролись.
Права и свободы мужчин ограничиваются воинской обязанностью. Более суровым отношением уголовного законодательства и правосудия к мужчинам-преступникам, чем к женщинам-преступникам и т.д. У нас пожизненное заключение, колонии строгого и особого режима с тюрьмами только для преступников мужского пола.
"И речь идёт не о гражданских правах мужчин и женщин,а о нравственности тех и других, и вообще нравственном климате в обществе".
Читайте внимательно и вдумчиво.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и чего она ждала от вполне нетрезвых мужчин?
Ей несказанно повезло.
Такое ощущение, что - это только что прилетевшая марсианка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хочешь, чтобы в тебе видели мужчину, а не мерзкое животное - веди себя прилично.
Хочешь. чтобы в тебе видели женщину, а не мерзкое животное-веди себя прилично.
Комментарий удален модератором
Тьяша так подробно рассказывает о себе?
ПыСы.. про средний палец... это понятно.. не вполне адекватно
Только если бы эта история произошла на самом деле, такая девица бы не сжалась, а сделала "розочку".
вот кто бы не успел в этой ситуации - так это вы встать на защиту
На кой тебе надо чужую бабу защищать?
Она твоя девушка, сестра и т.д.?
Нет?
Так на кой ты ее полез защищать?
Защищать своих женщин-это одно, а чужих на кой это надо?
Заступаться нужно за ПРАВОГО. А слабый не всегда прав.
"А сейчас горжусь своим мужем, когда он защищает слабого, потому что рядом с мужественным мужчиной чувствуешь себя настоящей женщиной. И в безопасности. Если бы кто-то из моих родных или знакомых мужчин сделал вид, что его не касается такой конфликт только потому, что девушка чужая, у меня бы это вызвало чувство брезгливости по отношению к ним: не терплю трусости и малодушия".
Я не терплю когда женщины пьют.
Оправдываете. Некоторые особы вести себя совсем не умеют, но хотят чтобы мужчины вели себя благородно. Сперва научитесь сами себя вести благородно, а уж потом и требуйте благородства от мужчин.
А почему девушки ведут себя не по- женски и пьют наравне с мужчинами?
Прежде чем требовать, чтобы мужчины вели себя по-мужски, научитесь спева вести себя по-женски. А то пьют, курят, матерятся уже наравне с мужиками и тут же требуют, чтобы мужчины себя вели по-мужски. А когда девицы начнут себя вести по-женски?
Это ваше личное мнение.
Я не против того, чтобы защищать женщину. Но только приличную женщину, когда она права. Но не пивосасасущую шалаву как героиня статьи.
-------------------------
А чё смешного - то?
- Не понял .
Недалёк тот день, когда вам самому захочется стать причиной страха или боли у людей. Хотя , скорее, это уже бывало с вами , не так ли ? Песню учите : я помню тот Ванинский порт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Хочешь убивать - убивай, а не болтай!"
А может быть они и геройствовали, а ты получил от них звездюлей но не признаешь этого?
Алкашей пугать?
Тебя почитать, так ты Рембо-Сигал-Шварцнегер-Брюс Ли в одном флаконе.
Зачем ты мне даешь своей телефон?
На свидание с тобой я все равно не пойду-я традиционной ориентации. То бишь женщин предпочитаю.
Далеко к вам ехать.
"Посмотрел бы сам, какие здесь "подкаблучники", какие слабаки живут".
Как ты о своих соотечественниках отзываешься нелестно. Всех равняешь по себе?
"Особенно было бы интересно посмотреть, как ты усомнишься в физических возможностях моего друга-чеченца. ))".
Ты о своем друге пишешь как о женщине. Почему ты так относишься к своему другу?
У вас в Казахстане можно со вкусом провести время? Просто о твоей стране я ничего не знаю. Поэтому и спрашиваю.
Защищать следует только порядочных женщин или всех подряд?
Ответ будет?
Я считаю, что только порядочных. А таких как героиня статьи защищать точно не стоит.
Не знаю, какие мужчины делали комплименты, раз вызвали агрессию у девушки, могу только догадываться.
И еще внимание обратила на слова вашего друга "если такая чистенькая недотрога, делаешь в этом шалмане?" Вы же писали, что это кафе, а не пивная, поэтому не вижу ничего плохого в том, что девушка там находилась.
Только, она тебе все равно не дала.
Сам брезгую спать с такими.
Комментарий удален модератором
Но Вы поступили правильно, защитили, ведь девушка явно вела себя неадекватно., возможно не совсем понимала, где и с кем находится (по степени опьянения).
Вопрос на засыпку. Вы несколько раз подчеркнули, что она была красивая. А если бы была дурнушка - заступились бы? )))
а вот когда она свой прекрасный ротик открыла и фак показала вот тут то и могли начаться проблемы...
Комментарий удален модератором
мужчина он либо мужчина- либо нет. Автор даму защитил на автомате, хотя он прав- не надо искать приключений на пятую точку.В другой раз на месте автора может и Черных оказаться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а я и не пишу, что срабатывает всегда. но тогда- сработало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но я бы сформулировала по-другому. Есть два типа социальных взаимоотношений. Первый - когда тот, кому могут дать в челюсть, а он в ответ не может, никем и ничем не защищен, соответственно, должен соблюдать осторожность и определенные правила поведения, сильно проигрывая тем, кто банально физически сиьнее (или богаче, это тоже входит в такую систему отношений). Второй - когда для всех без исключения членов общества существуют единые правила поведения, вне зависимости от пола, физического состояния и социального положения, потому что существуют (и действуют) законы. Поэтому в таком обществе женщина может зайти в любое заведение, и делать там все, что сочтет нужным - в рамках закона, разумеется, и никто не имеет права начать приставать к ней, оскорблять ее, тем более ударить. ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО В ТАКОМ ОБЩЕСТВЕ ЛЮДИ УВАЖАЮТ ДРУГ ДРУГА НЕ ЗА ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ ИЛИ ЗА ПРИНЯТИЕ НЕКИХ ПРАВИЛ, УСТАНОВЛЕННЫХ ТЕМИ, КТО СИЛЬНЕЕ (ПРЕСЛОВУТОЕ "БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ"), А ПРОСТО КАК РАВНЫХ ДРУГ ДРУГУ ЛИЧНОСТЕЙ, а хамов и скотов немедленно забирает полиция.
По-вашему выходит, что уважения заслуживает только та женщина, которая не позволяет себе вести себя так же свободно как мужчина, и именно по причине того, что не может защитить себя. В то же время мужчины имеют право вести себя с такой женщиной по-скотски именно оттого, что не рассчитывают получить достойный отпор. Тогда выходит, что и среди мужчин нормальны отношения, при которых возражать может только тот, кто сильнее, а тот, кто слабее физически, не имеет право на собственное мнение. А это уже не общество, а стая обезьян. И не надо тешить себя мыслью «я мужчина, следовательно, мне все позволено, потому что я могу постоять за себя». При таких отношениях неизбежно найдется кто-то, кто окажется сильнее или с пистолетом.
Кстати, а друг ваш – хам. Интеллигентный человек на его месте стал бы нависать всей массой не над девушкой, а над подонками, и не оскорбил бы ее, а, напротив, успокоил, она и так была напугана.
А вы – молодец.
Мельчают те и другие...Женщины,в своём большинстве, ходят с ценниками на своих прелестях.С ними же ещё разговаривать надо,а о чём ??? !!! Потом обижаются,что отношение к ним как к товару.
Такое ощущение что в России и в СНГ девочек родителей воспитывают не в желании ,чтоб были надёжным другом для выбранного ими мужчиной. А...в умении удачно за счёт замужества построить своё благосостояние...Понятно,что женщина рожает и заботиться об обеспечении ребёнка.семьи...Но....Мы ,мужчины , чувствуем корысть женскую и конечно , в своём большинстве, нас это не устраивает....В своём большинстве жизнь у нас сложная и необходим надёжный друг.
Наблюдаю-девушка,женщина выходит замуж.Допустим всё хорошо. Спустя какое то время она , в тайне , начинает практически задаваться вопросом-а может попытаться,чтоб было ещё лучше. Разрушается семья...И часто сама остаётся в одиночестве...
Говорил о типичном, а не об исключениях...
Спасибо, искренне улыбнуло! )))
Старинный анекдот - не умеешь летать - не выеживайся.
будь ты хоть мужчниа хоть женщина, хоть инопланетянин.
Грубо говоря - следи за базаром!