Есть вопрос: ВЛАСТЬ.
На модерации
Отложенный
Есть вопрос: Власть.
Власть – это способность насаждения, навязывания воли. В общественных отношениях власть является способностью индивидуумов к насаждению своей воли другим индивидуумам. Часто термин власть применяется метафорически в описании непреодолимых сил: власть неба, власть моря, власть стихии и т. д., и т.п.
Что есть власть? Ничего сакрального и невероятного в ней нет. Власть это синоним принуждения в той или иной форме, к тем или иным лицам или группам лиц, на основе тех или иных способов принуждения. По факту власть базируется на насилии или её угрозе в той или иной форме. Попробуйте рассмотреть любой вариант применения власти, и вы увидите, что в её основе лежит насилие или угроза его применения над личностью без всяких исключений.
На протяжении всей истории государственности власть успешно использовала все аспекты человеческих слабостей, пестовала их и взращивала. Алчность, зависть, равнодушие и трусость - главные опоры любой власти. Только при их развитии среди всех слоёв общества, власть получает бессрочную индульгенцию на своё существование.
Давайте рассмотрим то, на чём любая власть основывает своё существование – это законодательство. Любой закон по своей сути носит не разрешающий, а запрещающий характер, то есть, направлен на ограничение свободы от власти. Можно долго спорить по существу действующего законодательства, включающего всю наличествующую нормативно-правовую базу, но её ограничительная суть от этого не изменится. Даже то, что можно, будет рассмотрено в комплексе того, что нельзя: «Да, вы можете это делать, но только при условии, что так вы делать не будете». Это не значит, что стоит ратовать за неограниченный либерализм и анархию. Есть огромное количество ситуаций и моментов, при которых безграмотная и неограниченная самодеятельность может привести к нежелательным событиям, например, в строительстве. Но сама ограничительная суть законодательства от этого только подтверждается. Отсюда следует только один вывод. Власть существует над обществом, принуждая его к ограничениям в повседневной жизни, для поддержания своих устоев; и даже не думайте пойти ей наперекор. В этом случае она применит к вам всю полноту доступного ей насилия и скорее всего, раздавит вас.
Но власть проявляет себя проводником насилия и насаждения воли не только со стороны государства. Возьмите любой пример власти одного индивидуума над другим – тот же механизм. Многие организации разрабатывают свои правила и регламенты посещения, поведения и работы. Если вы посмотрите на них, то увидите то же самое, что и у государства: Попытка навязать свои ограничения для всех остальных. Ухватить, свою долю преференций и индульгенций с ограничения прав граждан. Для одних это способ упрощения процесса работы с клиентами, для других способ повышения чувства собственной значимости, для третьих способ борьбы с мифическими угрозами. Для примера можно посмотреть в этом ракурсе на работу любого ЧОП, поведение менеджмента предприятий по отношению к младшему персоналу, да и поведение отдельных личностей из среды бизнеса.
Несмотря на разность мотивации и основания своего властного поведения, суть у них всех остаётся одна. Можно смело утверждать, что всё общество сверху донизу пропитано идеей власти одних индивидуумов над другими.
Но как бы то ни было, основа любой власти это контроль над собственностью. В чём она выражается – не важно, деньги это, недвижимость или бизнес. Чем больше собственности, тем больше власти. Это тоже одна из иллюзий власти, которая плотно и навсегда поселяется в головах, обременённых собственностью. И эти люди начинают себя чувствовать «ровнее» всех остальных. Кстати, интересный вопрос: У кого больше власти: у силы или денег? С одной стороны денег, ведь на них можно купить силу. А с другой стороны, в случае необходимости применения к вам силы деньги не помогут. Глядя на Украину, и понимая, что в основе её бардака лежат деньги, тем не менее, есть осознание силы народа борющегося с властью ради своего права на жизнь. Ещё для примера фильм «Ворошиловский стрелок». Там побеждает не справедливость, как многие думают, а сила, противопоставившая себя деньгам и власти вседозволенности, основанной на них. И власть в этом фильме применяют все, кому не лень, в том числе и главный герой. На этот счёт также советую фильм с очень серьёзной социальной дилеммой «Законопослушный гражданин».
Вот и получается, что власть применяют те, кто обладает каким-либо активом в обществе и находится на социальной лесенке выше того, на кого эта власть направлена; её столпами являются собственность и деньги. Иногда в обществе появляется лидер, который может получить власть над умами и телами за счёт своей харизмы или идеи. Но это большая редкость. Чаще авторитет покупают, а не зарабатывают. Получается, что только человек обладающий активами в обществе способен проявлять свою власть, а остальной «плебс», является только объектом её применения.
Вывод из этого только один. Пока каждый гражданин не станет совладельцем общественных фондов, территорий или активов, ни о каком влиянии на власть речи быть просто не может. Вся эта «демократия» просто развод основной массы населения. От него ничего не зависит, и он не на что не влияет. Конституция в нынешнем виде – фикция, не стоящая даже обсуждения. Гражданские права – ни что. Власть решает, что вам можно, а что нельзя; какие права вам дать, а какие забрать. И никакие референдумы здесь не помогут. Теперь стоит задать вопрос, о каких «демократии» и «народовластии» идёт речь в различных слоях общества. Это всё огромный блеф властных элит с целью введения в заблуждения общества, с которого они имеют свои выгоды.
Что же может помочь в решении задачи формирования гражданского общества? Во-первых, люди, проживающие на определённых территориях должны стать совладельцами (акционерами) общественных фондов, расположенных на них. Граждане обязаны участвовать в выборах и референдумах в обязательном порядке. И разумеется необходимо провести децентрализацию власти, оставив в её ведении только главную задачу верховной власти – ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ПОДВЛАСТНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ КОНТРОЛЕМ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ И ИСПОЛНЕНИЕМ ИХ ПРАВ.
Комментарии
Технический вопрос оценки имущества не так прост как кажется. Есть множество методик оценки имущества и все они субъективны.
Вопрос: Чем вы лучше тех, кого называете люмпенами?
Что же касается вашей утопической идеи про "совладельцем общественных фондов" хочу напомнить вам ваучерную приватизацию начала 90-х, когда люди, получив свой ваучер, вместо того, чтобы становиться собственниками, тут же продавали его за копейки. Как сейчас помню, скупали их в метро по 4 долл. за штуку. То же самое было с земельными паями, которые людям раздали при акционировании колхозов. "Совладельцы общественных фондов" отдавали их за 2 бутылки водки. И с вашими "общественными фондами" будет то же самое.
Вы вообще не понимаете, что такое общественные фонды.
Те, кого я называю люмпенами, пьют пиво у подъездов и не платят никаких налогов.
Бюджетники платят налоги, но в любом случае получают из бюджета на порядок больше, чем отдают в него.
"Нувориши" платят своим сотрудникам столько, сколько они заслуживают. А что касается мизера налогов, рекомендую вам попробовать себя в бизнесе, и тогда вы на собственной шкуре прочувствуете, каков этот мизер. :-)
Вообще не стоит переключаться на меня. Не об этом речь.
Вы ненавидите люмпенов (думаю, что вы неправильно подобрали термин) и готовы лишить их гражданских прав, и предоставить право распоряжаться их жизнью и имуществом горстке тех, кто дерёт с них три шкуры. Но вы игнорируете тот факт, что именно пролетариат создаёт тот самый прибавочный продукт, который всех кормит, и он должен иметь долю с того общественного продукта. который им и создаётся.
А переключаться на личности люблю, поскольку на каждом шагу вижу двойные стандарты.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
http://maxpark.com/user/1512673735/content/749550 - "За" и "против"
«Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»
О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (библейская)
2. Прибавлять и умножать (Богодержавная).
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+&searchid=145832&lr=213 - Сначала - КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА и действия по её реализации
КОБа - Яндекс - "КОБ Тайны концептуальной власти".
http://old.kpe.ru/about/life/1904/ - О тактике замалчивания и забалтывания
А если выйти из плоскости доступного мышления в сферу управления?
http://maxpark.com/community/1267/content/651492 - О мышлении на уровне измышлений
Не любой, а только библейской.
Методология библейской концептуальной власти предельно проста - разделяй, стравливай и властвуй.
В информационном обществе иудейка избранности и козлиная иудейка отпущения грехов теряют рычаги управления.
Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения.
Яндекс - " КОБ Стадо как нас пасут ".
"Нас пасут, когда говорят, что для достижения благополучия нужно принять какой-то «закон», чтобы мы ждали, когда он будет принят. Но вот его приняли, а ничего не меняется…".
Закон - читай: за Коном. У славян
Вся жизнь была построена по Конам.
Кто не по Прави жил, в ком был изъян,
Те объявлялись обществом за Коном.
Чем ближе государство к падению, тем больше в нём принимается законов.
Нравственность всё равно уменьшается быстрее, чем растёт количество законов.
Рост количества законов (от герметистов) разрушает нравственность общества!
В альтернативно объемлющей концепции управления законы повышают нравственность общества, так как за Коном остаются мерзавцы и негодяи.
Яндекс - "КОБ ТАЙНЫ ОВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ТАЙНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ЧАСТНОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ".
http://maxpark.com/user/976338976/content/1390197 - О собственности
Не обязаны и не должны!
Порядок - цель!
Демократия:
По оглашению - путь к цели.
По умолчанию - идеологическое прикрытие библейской доктрины рабовладения.
По посвящению - диалектический бандитизм.
Давно пора понять, что "порядок", установленный бандитами, должен быть уничтожен! На Пути к Богодержавию порядок должны установить люди, а не бандиты.
http://maxpark.com/user/sokolov9686/content/515315 - Путь к обществу людей
http://maxpark.com/community/1190/content/959973 - Соборность
http://www.youtube.com/watch?v=f6g5NBbByJs - Путь к человечности
http://maxpark.com/user/976338976/content/2592625 - Демократия
Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве, идеологическое прикрытие библейской доктрины рабовладения.
«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
/К. П. Петров/
Демократия - диалектический бандитизм
Это истина в последней инстанции?
Бог создал всякую вещь и размерил её мерой. /Коран/
История - высший приоритет управления!
Наши Предки Богодержавный путь называли Стезёй Прави (Меры).
Для чего слово "мера" заменили на слово "истина"?
Это сладкое слово халява ...
Что истина для дурака?
Она ему звездой сияет,
Которая так далека,
Что тьмы ничуть не проясняет.
Человек постигает Меру на трудном Пути к Богодержавию, а истина на крюк нанизана и совсем рядом...
Концептуальная власть!
Про обязательное участие в референдумах не согласен. Это то же что и выборы - фикция, и принуждение в обязательном порядке участвовать - это издевательство. Это чтобы у них была возможность потом сказать - мы ЗАКОННО выбранная власть, вы же сами нас выбрали. Конечно, ведь вы же сами в обязательном порядке заставляли идти на выборы, а голосовать не за кого, вот и выбрал что попало. Под угрозой применения силы.
А вообще, хорошая статья. Со многим согласен. Столько настрочил! Видимо, давно не писал в Макспарке, много новых мыслей накопилось. Надо было отдельной статьей сделать.
Самое главное, когда власть получит тиран или дурак, проголосовавшие не смогут сказать, что они тут не причём.
Та же Украина. В 91году Донбасс и Луганск голосовали под 90% за Украину. А теперь вдруг не любо стало. Сами рвали когти подальше от "москалей проклятых", а теперь результат с точностью до наоборот. Мне не жалко восток. Отдельных людей жалко (по человечески), а весь юго-восток нисколько. Сами голосовали, сами выбирали - жрите, не жалуйтесь.
+10000000000000000
"ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ПОДВЛАСТНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ КОНТРОЛЕМ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ И ИСПОЛНЕНИЕМ ИХ ПРАВ. "
Смотрим любую Конституцию любой страны: "Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО. "
Кстати на референдуме можно задать вопрос так двусмысленно, что народ проголосует за свою нищету и геноцид.
За примером ходить недалеко: Украина проголосовала за свою независимость. Какой народ будет голосовать за свою ЗАВИСИМОСТЬ?
http://www.youtube.com/watch?v=yzxlD7YgEnE
Я его зацепил кусочек, и могу утверждать, что хорошего, достойного и человечного там было на порядок больше. Просто основная масса настолько отупела, что даже немного подумать не может о преимуществах СССР. Что с них взять - зомбики.
А вот для этого и существует пункт Конституции: "народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО"
То есть каждый лично есть власть.
Деды знали за что воюют, отцы сомневались, дети и внуки продали.
И ещё..., народ не может быть быдлом. Быдлом могут быть его отдельные индивидуумы.
И почему бы это 140 000 000 зависит от сотни, другой олигархов? Не ясно? Поясню: думать и обьединяться не желают.
Каждый выдумал себе свой вариант идеи, "ылита" поддерживает их и натравливает одну идею на другую. Тем и держится.
А народ - это Народ, и быдло - это быдло. Сейчас 140 000 000 БЫДЛА.
Зависит весь народ от кучки собственников, захвативших различными способами контроль над жизненноважными сферами и законодательством.
Объединяться люди не хотят по нескольким причинам. Главная заключается в том, что им есть что терять. И очень важный фактор устойчивых догматов по устройству общества. Если вы заметите, то все мыслят по кругу от одного изма, к другому. А вырваться за рамки одного и того же представления общественных отношений не могут. Все предложения по устройству упираются в вертикаль власти в разных ипостасях, но суть от этого не меняется. Остаётся неизменным главное содержание общественных отношений - вертикаль власти. А без её существования представить общество современные мыслители не способны.
Как это произошло в ДНР, кстати.. Дай Бог, чтобы и дальше с пути не свернули ребята.
Сегодня они кричат: «мы царские!» — завтра перестанут, лишь бы на нашу бедную долю доставалось побольше таких добрых посланцев! "вы себя к этим 140 млн. относите?" Нет не отношу. Я родилась и выросла в стране с гордым именем СССР.
По крайней мере так было вначале. И колбаса импортная меня мало интересовала.
Мне что с тоннами баксов, что без рубля в кармане - один и тот же принцип важен - НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОЕ ДОСТОИНСТВО.
А куда идёт ДНР? Я пока вообще не понимаю как они будут выкручиваться из сложившейся ситуации. Они поставили себя сейчас вне закона, причём любого. Я не говорю о том, что они не правы, и считаю, что они обязаны защищать свой образ жизни и свои права. Но что они собираются делать дальше, я пока не понимаю. Ну национализируют они предприятия, а дальше что? Россия их брать к себе не собирается, да и менять одних олигархов на других смысла большого нет. Международное сообщество их не поддержит. Слишком плохой прецедент. Когда у них начнётся голод и холод, романтизм закончится. А действующего и продуманного плана действий у них нет.
Рабская у Вас психология. Печально. "Они поставили себя сейчас вне закона, причём любого." Это народным референдумом? )) "Россия их брать к себе не собирается" ОЧЕНЬ на это надеюсь! "Международное сообщество их не поддержит." И хуй с ним. "Когда у них начнётся голод и холод, романтизм закончится. " Когда они точно и прочно остановятся на социалистической системе и будет ясно, что они не станут проситься в Россию, я поменяю гражданство Германии на гражданство ДНР. И если они действительно определят этот курс, то Россия потеряет не только Крым, но и все остальное. Ибо народ РФ хоть и туповат, но социализм от капитализма отличает и не в пользу последнего.
Я придерживаюсь следующей точки зрения:
Быдло - это человек, игнорирующий (нарушающий) права других, или допускающий нарушение своих.
Проблема в том, что никто себя быдлом не считает, несмотря на то, что всех вокруг зачисляет к ним.
PS. Я знала бомжей, которые Вам 100 очков вперед дадут по степени духовной свободы и интеллекту. Всего хорошего..
Не можете общаться без своих гормонов, не общайтесь с людьми. Не показывайте своё бескультурье и свою интеллектуальную слабость.
Я просто хочу знать, что они собираются делать, когда кончатся те ресурсы, которые их пока питают.
Власть это в первую очередь воля, а уж на чём она основана, вопрос "десятый". И что вам не нравится?
Если использовать вашу риторику, то в политическом плане нет необходимости в применении силы. Достаточно угрозы её применения. Так об этом и пишу.
Для начала я хочу понять границу в вашем представления между бытовым (индивидуальным) и общественным. С какого количества индивидуумов начинается общество? Это к тому, что существует огромное количество примеров реализации власти даже без угрозы насилия. Главная страшилка в жизни любого человека, это законодательство. На любое действие гражданина всегда существует куча норм установок, правил и законов. А вы говорите, что власть в государстве никогда не угрожает. Откройте любой кодекс и в каждой статье угроза применения той или иной санкции в случае её нарушения. Как с этим быть?
Читайте. Гарантирую - будет польза. По крайней мере, осторожнее будете употреблять слово "догмат"
Она очень хорошо знала, что хотела. Вот только с реализацией у неё туго.
Так и в вашем случае, хочет заказчик брать на себя ответственность - да ради бога.
Я только не понял к чему вы устроили весь этот флуд.