Как устроено наше мышление? Инструкция к его правильному использованию.
Для начала надо дать четкое определение понятий «мышление» и «знание».
Знание – это понимание самой сути того или иного явления. Оно всегда бывает конкретным, предметным. Когда человек говорит: «Я знаю Петю», он имеет в виду вполне определенного, конкретного, уникального Петю. Он имеет в виду не цвет волос, не фигуру, не возраст, не характер, и даже не совокупность этих характеристик, а именно Петю! Когда человек говорит: «Я знаю, что такое красный цвет», он имеет в виду только красный цвет, не привязанный к какому-либо предмету или форме. Но чтобы уточнить оттенок цвета, необходимо дополнить определение какими-то подробностями, сравнениями: цвет розы или вина какого-то определенного сорта, например. Иначе под словом «красный» два человека будут представлять совершенно разные явления.
Само знание не нуждается в словесном выражении. Человеческий мозг может оперировать знаниями без помощи слов. И такое мышление «без слов» присуще всем детям. Это и есть универсальный пра-язык. Я помню некоторые эпизоды из своего раннего детства, когда еще не умела разговаривать, но совершенно точно могу сказать, что думать я тогда уже умела! И думала я не словами, а чистыми знаниями. Я знаю это точно, потому что родители говорили со мной преимущественно на русском языке, а бабушка - исключительно на казахском. Ни на одном из этих языков я не думала.
Но если можно прекрасно обходиться без слов, то для чего же человеку понадобился язык? Язык необходим мышлению, чтобы с его помощью придумывать, изобретать, конструировать, как в игре ЛЕГО.
С помощью мышления человек придумывал всевозможные орудия, механизмы для облегчения физического и умственного труда, для добывания «хлеба насущного». Мышление может пригодиться человеку для того, чтобы понять, как устроен компьютер, например.
Но для того, чтобы понять, что такое любовь, Бог, бытие, для того, чтобы понять саму суть человека, мышление НЕ нужно, и даже совершенно лишне! Так как добавляет, прилепляет к совершенному, абсолютному, чистому знанию совершенно лишние, ненужные детали! Загрязняя таким образом знание, загораживая саму суть!
Человеческий язык оперирует образами. И в этом его недостаток. Эти образы часто мешают, отвлекают, уводят человека от самой сути явления. Например, когда человек незнающий произносит слово Бог, в его сознании появляется образ доброго дедушки, или слово истина, любовь, которые в свою очередь, навевают кучу других образов и ассоциаций, и т.д. В итоге получается, что он понимает Бога в меру своей испорченности.
Самое чистое мышление оперирует не словами, а исключительно абстрактными понятиями. Обладателей такого вот ясного логического мышления называют умными, рациональными людьми. Это научный, математический, философский способ познания.
У других людей к абстрактным понятиям примешиваются слова, образы (зрительные, звуковые), эмоции. Обладателей такого образного, эмоционального мышления называют творческими, иррациональными людьми. Это тоже замечательный способ познания! Он присущ людям артистического, художественного склада.
Некоторые утверждают, что Бога можно познать только «сердцем», что Бог не познаваем умом, в него можно только верить.
Это абсолютная ерунда!
Бог познаваем и интуитивно понятен, но вот объяснить словами глупому человеку это невозможно. Потому что он поймет в меру своей испорченности.
Для того чтобы постичь Бога, он САМ должен разобраться в своей голове, навести там порядок, очистить свое сознание от мусора, отделить мух от котлет. Этим мы и займемся – отделением мух от котлет.
Научные заблуждения
Для дальнейшего развития науки необходимо избавиться от научных заблуждений и принять эволюционную модель, как установленный и очевидный факт. Причем применять ее не только к биологическому этапу жизни, но и ко всей истории вселенной.
Надо понимать, что понятия материя, энергия, информация, гравитация, магнитное поле и многие другие – это всего лишь образы, слова, помогающие нам моделировать реальность, представлять её! Их трудно назвать объективной реальностью, мы можем в них только верить.
Физики представляют себе атом, как миниатюрную модель солнечной системы: положительно заряженное большое ядро и вращающиеся вокруг него отрицательно заряженные электроны. Так ли это на самом деле? Доподлинно не известно. Это всего лишь модель, помогающая нам изучить свойства веществ. И от этой модели можно очень легко отказаться.
Атом – это минимальная частица вещества.
Как, например, человек – минимальная частица человечества. Все! Этого знания нам вполне достаточно. Всё остальное – это наши измышления о нем.
Те атомы, которые отдают от себя некоторую часть другим атомам, «жертвуют» так сказать, становятся положительно заряженными ионами. А те атомы, которые взяли у другого это «пожертвование», становятся отрицательно заряженными ионами. Это так по-человечески – называть альтруистов положительными, а потребителей – отрицательными! Но так устроено человеческое мышление, что разделяет все на положительное и отрицательное, на добро и зло, не понимая, что в природе есть просто взаимообмен – обмен веществами, энергиями… Одни отдают, другие получают.
В природе нет отрицательных величин! Не может быть минус два яблока. А человек привык размышлять так: если у меня отняли 2 яблока, то у меня минус 2 яблока, если мне дали 2 яблока, то у меня плюс 2 яблока! Это наше эгоистическое мышление.
Почему одноименные заряды отталкиваются, а противоположные – притягиваются? Потому что те, у кого есть излишек энергии хотят им поделиться, а те, у кого недостаток, ищут, у кого можно ее позаимствовать.
Электрический ток не течет по проводам в одну сторону. В контуре происходит колебание магнитного поля, что заставляет колебаться, прыгать с места на место свободные электроны. Когда генератор отключают, электроны возвращаются на свои места в атомы.
Почему энергия выделяется квантами? А кто вам такое сказал? Возможно, энергия и может выделяться постепенно, потоком, но МЫ не можем зафиксировать столь малые порции энергии! И только, когда количество выделенной энергии превысит определенный порог, происходит какое-то качественное изменение свойства атома, которое мы можем уже зафиксировать. Таким образом, квант – это на самом деле не только и не столько минимальная порция энергии в природе, сколько минимальный размер информации, т.е. единица информации.
Эволюция в природе воспринимается нами именно таким образом – в виде квантовых скачков. Сначала происходит плавное развитие, усовершенствование, затем резкий скачок – переход количества в качество, переход на новый уровень развития. Возможно, это объясняется нашей особенностью восприятия времени. В моменты «скачков» время для нас субъективно ускоряется, а в моменты плавного развития – замедляется.
Религиозные заблуждения
Сам факт эволюции, признанный научно, предполагает некое НАЧАЛО, а значит и Творца, инициировавшего этот процесс. Это и есть Бог.
Он один и только один! Их не может быть два или больше! Ислам заостряет внимание именно на этом факте, это религия единобожия.
Это реальный, живой творец. Бог – не абстракция, не выдумка нашего мышления! Сказать так, значит признать, что вся окружающая нас реальность, весь наш мир – это плод нашего воображения, «сон Шивы», так сказать! Поэтому заявления атеистов, что можно обойтись «без идеи Бога», совершенно безрассудны, потому что приводят нас к отрыву от реальности, к господству фантазий, игре воображения и в конечном счете – к безумию!
Сам атеизм возник как реакция на другую крайность – идолопоклонство. Религия, стремясь донести до всех людей знание о едином Боге, приводила и до сих пор приводит большинство людей к идолопоклонству, т.е. поклонение абстрактному Богу, образу Бога, без понимания сути.
Кроме того, вызывает отторжение и образ Дьявола в религии. На самом деле никакого Дьявола не существует! Всё, что происходит, происходит только по воле Творца! Дьявол живет только в нашем сознании! И наша задача – изгнать его оттуда!
В природе нет положительных и отрицательных, нет добрых и злых. Отдавать – не всегда значит быть хорошим, а получать – не обязательно означает быть плохим. Все должно быть продиктовано разумом. Ради жизни, ради процветания и эволюции необходимо делиться, обмениваться информацией, энергией, веществом. И это происходит на всех уровнях материи. Это и есть жизнь.
Что же мешает людям вести себя разумно, жить в мире и согласии? Это страх. Выдумав Дьявола, человек вселил в себя страх. Но это ВЫДУМКА, ЛОЖЬ! Я не думаю, что кто-то сделал это сознательно, из коварства. Скорее всего, это было от невежества, от несовершенства нашего мышления. Но теперь, когда мы отделили мух от котлет, очистили наше сознание от заблуждений, мы должны изменить наше мировоззрение, нашу жизнь. Мы должны полагаться только на чистый Разум, чтобы всякие предрассудки, суеверия и страхи не имели над нами никакой силы!
Нам придется пересмотреть все наши научные и религиозные представления и создать новое естественно-научно-нравственное мировоззрение, центральное место в которой будет занимать Бог!
Комментарии
Просто умом не понять, однако.
Мнение же, я предельно четко высказал.
Но что бы чего не подумали, то Бог и наука у вас вообще в неглиже. Тем более все больше ученых находят подтверждение метафизики сотворения мира. И созданные Богом тьму и твердь и свет экспериментально обосновали физики например.
По порядку - открытие темной материи и энергии, бозон Хиггинса, и квантовое преобразование энергии в свет. И так далее можно рассуждать по каждому почти абзацу вашей статьи. Пропуская банальности конечно. Типа о добрых и злых в природе.
Извините, но я честно скажу, не понял что вас подвигло на написание столь пространственной статьи. Что конкретно сказать хотели? Потому что чистой может быть только энергетическая субстанция, причем не волновая. Разум сюда никак.
Не бывает потенциальной энергии! Это выдумка чистой воды!
Работу запускает не энергия, а намерение. Именно намерение запускает цепь причинно-следственных явлений, сопровождающейся движением, выделением энергии, формированием материи...
Если человек в своем развитии достигнет познания Истины, Бога, то его намерение будет способно двигать горы по одному только слову, как говорил Иисус.
Ваши слова - " В итоге получается, что он понимает Бога в меру своей испорченности. "
Зачем мне ваше испорченное понимание? А вам мое? Бессмыслица такой разговор.
Дьявола вполне можно обрядить в такую же мыслеформу и даже сделать его видимым в нашем плотном плане. Воскресение Христа во плоти,возможно ,было просто заряженной мыслеформой...Возможно))
А вот если человек знает, что жизнь одна, то он действует здесь и сейчас. И это единственно правильное решение.
Раньше люди знали о реинкарнации, это потом христиане упразднили реинкарнацию, как неизбежность. А Коран и восточные Учения и сегодня об этом свободно и многократно говорят. Но слаборазвитому СОЗНАНИЮ лучше не знать об этом, чтобы не пытался убежать от сложностей данной жизни. Ведь такой только ухудшит свое последующее положение.
Как говорил Иисус, пусть мертвые хоронят своих мертвецов, а вы идите за мной.
Я иду за Иисусом. Наши пути разошлись. Прощайте.
Ну а то, что мы мыслим по- разному, и меня это не смущает, а Вас пугает, это как раз и говорит о том, что Вы чего-то недопонимаете, ЧТО? значит идти за Иисусом. Ну да ладно, каждый может жить и действовать в меру своих духовных достижений.
А что касается советов, я вообще не приемлю этого приема. А вот своими познаниями и лучшими Учениями Великих Мудрецов я делюсь без всякой корысти. И тут, в МП предлагается самостоятельный выбор каждому, принять или не принять его. И разве Вы, как и многие тут, не тоже самое делаете?
Иисус говорил, что не здоровые нуждаются во враче, но больные. Вот и лечите больных, пожалуйста. А со мной все в порядке. Если Вы этого не видите, то Вы плохой врач.
Теперь насчет наших разногласий. Я считаю, что тело и душа (материя и энергия) неразделимы. Соответственно бессмертие души без тела невозможно. Вы считаете, что бессмертие достигается отречением от тела, переходом в некое чисто духовное состояние.
В этом суть нашего разногласия.
Если хотите, можете оставаться при своем мнении. Но я объяснила, к чему на практике приводит такая позиция, Человек, который считает, что награда ждет его в следующей жизни (буддизм, индуизм) или после смерти (христианство) все время откладывает жизнь "на потом". Он упускает из виду саму жизнь и поэтому проводит жизнь менее эффективно и плодотворно, чем мог бы. А потом наступает смерть.
Если же человек понимает, что жизнь одна - она ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, то он живет полной жизнью и спешит делать добро, т.е. реальные земные дела. Это приносит ему счастье и удовлетворение. А после Бог награждает его бессмертием. Какова вечная жизнь, мы представить не можем, поэтому спорить об этом глупо и неправильно.
А я хочу с этим покончить, потому что перед Богом все равны - и младенец, и старик, и человек, и комар.
Татьяна, Вы действительно глубоко заблуждаетесь!
Я за два года изменилась, как Вы заметили. И это говорит о моем прогрессе, а Вы застряли в своем самодовольстве, считаете, что достигли духовного просветления. А конец прогресса - это смерть!
как ?
Всё, что происходит, происходит только по воле Творца!
обманываете
-
41. И имя третьему Гадрел: это тот, который показал сынам человеческим все смертоносные удары, и он соблазнил Еву, и показал сынам человеческим орудия смерти, и панцырь, и щит, и меч для битвы, и показал сынам человеческим все орудия смерти.
-
1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
-
7 Негодных же и бабьих басен отвращайся, а упражняй себя в благочестии,
8 ибо телесное упражнение мало полезно, а благочестие на все полезно, имея обетование жизни настоящей и будущей.
9 Слово сие верно и всякого принятия достойно.
--
Несформированные образы и ощущения - нельзя (хотя они присутствуют в сознании, и даже некое развитие имеют иногда...)
Не нужно исходить из описания первопричины (это пока запредельная часть картины)
Не стоит цепляться за правдоподобные теории (они могут оказаться пустышками)
Всегда будет достаточно - исходить только из фактов и доказанных меж ними связей..
а то, что Неизъяснимо языком и Не проверено в эксперименте - именовать "Несуществующим пока"...
Я рада за Вас, что Вы уже нашли истину, только не надо вводить в заблуждение других людей и тем более приписывать им то, чего они никогда не говорили.
--------------
Как можно понять из Ваших высказываний, Вы знаете Бога в лицо. Любезный, расскажите нам какой он, какие у него черты лица, какой цвет глаз.
----------
Вы, милейший колхозник, произвольно определили меня слепым, а себя зрячим. Но ведь, зрячесть - это способность видеть явления адекватно тем людям, которые своим опытом доказали свою способность к виденью явлений духовного плана. Что это за люди? Их достаточно много, если Вы отдаете предпочтение православному христианству, то это Симеон Новый Богослов, Каллист Катафигиот, Дионисий Ареопагит, Григорий Палама, Серафим Саровский, Паисий Величковский.... Их виденье Бога совершенно одинаково, то есть Серафим Саровский видел тоже, что и Григорий Палама. Это виденье Бога признаётся истинным, всё остальное, отличное от этого истинного виденья считается "прелестью", то есть "дьявол прельстил". В буддизме подобное неистинное созерцание связывают с галлюцинирующим сознанием, то есть с сознанием "помраченным". Судя по Вашим комментариям, отнести Ваше виденье к истинному, не представляется возможным. Скорблю вместе с Вами. Хотя, с другой стороны, галлюцинации так завораживают, они так прекрасны и притягательны... Но это просто галлюцинации.
Ну как,я вас запутала??Простите,я и сама не знаю.Так вспомнила из курса универа филологию ;)
В чем именно выражается ваша научность?
В науке есть три триединых предметно-методологических оснований - монистическая, диалектическая, триединая.
Или у вас иное мнение?
А по духовности в процессе жизни людей работает три триединых направления - божественная, атеистическая, сатанинская.
Почему вам не нравится атеистическая духовность? А ведь наука именно в атеистической духовности и работает.
А вот СССР не развалился а просто перешел от жестко-централизованной форма организации государственности к демократически-централизованной. А следующая форма государственного устройства это демократическая.
А ваш Бог ничего не создавал, это просто поповские сказки.
Так что немного можно передохнуть и возобновиться.
По вере Вашей воздастся Вам.
А как вы знаете что русская философия основана на божественной основе. Бог един в трех триединых ипостасях - тело, перисприт, душа.
А вы просто начитались поповской брехни. Правда есть еще и Вера Народа, но это совершенно иное.
Так что не надо налагать запреты на мои толкования Бога.
а потом само развилось в процессе жизни..Говорят птицы-это эволюционирующие ящеры...
И именно поэтому люди и понимают друг друга. Отношение может быть разное, но так работает процесс жизни.
"Так как добавляет, прилепляет к совершенному, абсолютному, чистому знанию совершенно лишние, ненужные детали! Загрязняя таким образом знание, загораживая саму суть!
Получается,мыслить вредно?Я так понимаю.А как же жизнь? Зачем она дана? Не для того ли,чтобы именно с помощью мышления отделять в ней мух от котлет(по вашим словам),с помощью осмысливания всего того,что мы едим в плане информации? Я что-то с этим не могу согласиться,Галина.Может я что-то не понимаю? Поясните. На мой взгляд, исходя из собственного опыта ,мышление бывает вербальное(словесное),образное(ну это понятно) и виртуальное(то,которое у Богов,могущих нырять по мирам.Образным мы думаем,вербальным существуем в социуме,а вот виртуальное нам пока не доступно.
Зачем дана жизнь? Это все равно, что спрашивать, зачем существует бытие? Оно существует, потому что Бог его создал! Он дал нам бытие, дал нам жизнь! А мы неблагодарны! Поэтому ведем себя неразумно, поэтому в мире войны и насилие! Когда поймем Бога, вернемся к тому состоянию, которое забыли, которое было в детстве, тогда все плохое отпадет от нас, покинет нас! И мы будем снова счастливы, как в детстве!
-----------
Что такое я? Тело - это я, или оно, это тело мне принадлежит? А омерзительные мысли, которые приходят в мою голову - это тоже я? Является ли "я" о котором думаю я таким же "я" с точки зрения других людей? "Я" двадцать лет назад и "Я" сегодняшний - это одно и тоже "Я"? Если они разные, то моё "Я" постоянно изменяется.
Бог - личность, т.к. есть эволюция! Если бы не было эволюции, была бы аморфная материя, неоформленный сгусток. Эволюция означает осознанное движение к Цели, которое порождает все формы жизни, начиная от электромагнитных волн, атомов и до органической формы жизни.
Личность за то и уважают, что это осмысленный, осознанный, ответственный человек! А есть пресмыкающиеся, которых презирают.
Вот чем отличается Личность от вас!
Бог-один.Это то,чего мы еще не знаем. А параллельных миров меого.У каждого человека-свой мир,свое восприятие жизни,сформированное сознанием в представления о ней...
Вы говори те,как ребенок про войны и насилие.И про бытие тоже. Я вас спросила ,ЗАЧЕМ нам дано бытие?А вы про благодарность нашу. Для развития нам дана жизнь.Бог-бесконечное развитие.И,если мы остановимся в нем-загнием и закиснем.Над сказками попов полезно иногда размышлять(мыслить)..Больше мне нечего вам сказать.Уж простите.
Любите Вы все фантастику! Это же фантазии! А я говорю про реальность!
Вот вы говорите "Если мы остановимся, то закиснем". А что есть движение? Люди привыкли считать движение чем-то ОТНОСИТЕЛЬНЫМ, т.е. что-то должно быть неподвижным, какая-то точка отсчета. А в природе не так! Движение - это внутреннее свойство ЖИВОГО субъекта! Чем отличается человек от манекена, куклы? Человек сам двигается, а куклой руководить, манипулировать надо!
Вы должны жизнь в себе осознать, почувствовать ее! Это подарок Бога!
Как вам еще объяснить???!!!
--------------
Вам Бог свои веления передает посредством вербальной связи, или, может быть с помощью морзянки? Очень, очень смешно, особенно впечатляет пафос, с которым Вы пишите. Да, кстати, а что делали суфии в исламе? Тоже не знаете? Не мудрено, невежество заразительно.
1. В первом случае, когда я спросил "что же такое "Я", Вы выразили своё отношение к этому вопросу таким образом:"Вот именно до такого состояния доходит человек, отвергающий Творца..."
2. Во втором случае, с пафосом написали:"Познаете себя - познаете Бога."
Забавно, не правда ли? И в конце Вы выносите вердикт:"А пока с Вами не о чем говорить на такие темы."
Браво, лапушка, браво!!! Невежество должно быть агрессивным. Ему, невежеству, плевать на мышление, на логику, на доказательства, оно, невежество, выше этого. Бог - Личность, потому что существует эволюция! Браво! Я дополню:" Огонь -Личность, потому что он согревает!" Мы не будем вспоминать мерзкое слово "корреляция", мы будем радостно скандировать "Бог -Личность, потому что есть эволюция!" Хочется дистанцироваться от таких верующих.