На что мы расходуем наши ресурсы

Мне очень даже подозревается, в последнее время, что во многих внутренних аспектах эти дикие предки были во многом более осознанными и более здравомыслящими, относительно нас настоящих.

Может быть, в том смысле, что всё делали по воле инстинкта, а не разума...

Как же так? "Homo sapiens" - человек РАЗУМНЫЙ, это же как раз определяет наличие разума как особенность животного под названием "человек"! Ну как наличие рогов у коровы. А тогда получается все наоборот - именно разумом человек пользуется инстинктивно, а вот с развитием цивилизации мы разумом стали пользоваться гораздо меньше, заменив его на нечто другое...

Homo sapiens - термин, а не истина. )))

Ну да, термин. И не я его придумала, а кто-то очень давно. И я не ищу истину, а просто рассуждаю - как в математике. Я принимаю этот термин за аксиому и смотрю, что дальше получается... И занятная тогда геометрия выстраивается))))

Ну, это как на приеме у доктора. Если хороший специалист попадется – диагноз поставить несложно, вот лечение – дело долгое и сложное и во многом зависящее от пациента, особенно если заболевание хроническое.

С одной стороны зверю - проще во многом, у него четкая программа, свой уникальный алгоритм выживания. Причем очень мудрый, взвешенный и взаимосбалансированный со всей окружающей природой. Но… Со всей, кроме природой самого человека, который почему – то считает себя выше и мудрее природы, породившей его, опять же явно наслаждаясь этим ощущением… Ложное, по-детски неразвитое ощущение власти… над мамой.

"Попытки влезть в шкуру другого" - а не в этом ли корень всех наших проблем? Влезая в чужую шкуру, хорошо бы помнить, что в этой шкуре УЖЕ КТО-ТО ЕСТЬ, место занято! Куда ты его собираешься деть? Ну или прямая аналогия - что надо сделать с животным, чтобы надеть зимой его шкуру?

А собственное Я - это пылинка, или капелька... Только вот Вселенная состоит из этих пылинок и капелек. Не будет их - что тогда останется?))) Вот и вопрос, стоит ли держаться за это Я...

Да, я именно об этом. Тут множество, конечно, очень тонких и важных нюансов всяческих есть. Но общее течение твоей мысли – мне нравится. )) Написал и задумался…

Обычно мы ценим не самого человека, а его отношение к себе.

Хорошо относится - хороший человек.

Плохо относится – плохой… Вот блин, все опять вокруг этого пресловутого «Я» вертится.))

Именно, вокруг него... И даже смерть человека вызывает у нас боль и страдание зачастую всего лишь по формуле "На кого ж ты меня покинул" )))

Нина, это ведь всего лишь фигура речи... вот уж не думала, что такие вещи кому-то непонятны.

Влезть в шкуру - это попытаться понять человека, основываясь НЕ ТОЛЬКО на собственном опыте.

Твои же рассуждения о пылинках и Вселенной - из другой оперы совсем ))) Мы ведь сейчас не об осознании индивидуальности говорим..

Знаешь, я заметила, что твои тексты и комментарии изобилуют этими самыми "фигурами речи". Мне было интересно, КАК ты их используешь. Этот твой коммент дает исчерпывающий ответ на интересовавший меня вопрос. Спасибо большое, я больше не буду мучить тебя вопросами "не из той оперы" )))))))))

Я вовсе не ощущаю себя измученной, ты так редко бываешь - еще ни разу не успела надоесть как татарин ))

Честно? Мне пришлось влезть в твою шкуру... точнее - вылезть из своей, чтобы понять интонацию твоего комментария.

Только так удалось и бестактность свою заметить...

Извини.

Но факт остается фактом - мы с тобой на самом деле о РАЗНЫХ вещах.

А фигуры речи я использую по-всякому. В том числе и для удобства последующего отступления в тыл, ты права )))

В принципе, я их использую так же, как ты. Про убитое животное - оченно красочно и аллегорично. Доходит с первого раза )

Вот как я примерно, в этом случае, рассуждаю:

Есть желание одного человека и есть желание нескольких людей. Какое скорее реализуется?

По поводу того, что препятствует… Вряд ли что-то вообще может мешать, скорее направлять. Вероятно - ощущение конкретного Я, когда все делится на Я и другие. И весь окружающий мир своим примером демонстрирует верность этого принципа.Кардинально изменить жизнь мешает то, что пытаешься протащить в новую жизнь привычные атрибуты старого подхода, думаю.

Григорий, по-моему, дело именно в рассуждениях, т.е. умственных конструкциях из опыта + влияние среды + доступные параллели...Реализуется быстрее то желание, чей носитель имеет большую энергетику и целеустремлённость... Деление на я и другие - от ума, царящего над человеком.Однако, человек - не ум, и не ум в нём самое-самое. В уме есть лишь то, что в него заложили, как в процессор...Разве мир демонстрирует именно это? Это более говорит о сознании наблюдателя. Мир просто иллюстрирует что бывает, когда побеждает сильнейший и когда побеждает лучший. Далее - выбор человека...Сам мир ничему не учит. Просто иллюстрирует...Этимология слова "учиться",- учит-ь-ся, т.е. учить себя, а не "протаскивать" привычное в новое. Иначе откуда новое возьмётся

Как-то так... настолько верно, что не нашла (часа два искала!!!) - к чему прицепиться и что возразить...

Ну, разве что к тому, что я гражданка другой страны )))

Ну вот еще ). Ты гражданка моего мира и не только моего, и такие вот гражданки и помогают строить свой мир )

- Пройдемте, гражданочка!!

)))

Вань, твои рассуждения - мне близки. Понятны... Но так может рассуждать лишь тот человек, который нашел себя... или находится в состоянии осознанного поиска.

Тема, что задал Гриша - она из тех, которые невозможно обсуждать.

Потому что мы делимся на тех, кто уже понял и тех, кому невозможно объяснить )

Только сам... через себя... никакие лекции не помогут и не направят.

Потому - повторюсь - тема дохлая. В ответ или поддакивание, или полное непонимание... обсуждать тут нечего )

Ты знаешь, можно потом всю жизнь затыкать себе рот, наделав делов когда-то. Но если примешь, что это тоже ты - темная сторона луны, то можно жить дальше.

Я приняла, Ваня. И продолжаю принимать )))

Что-то исправляю, что-то - оставляю в качестве удобрения... Но живу с собой в мире.

А эти, спящие почки у заторможенных во времени? Что бы смутно забеспокоиться и чего-то почувствовать? Я когда впервые попал сюда и читал, что умные люди пишут о проблемах, меня тревожащих и читал категоричные комменты, то думал - ну ничего себе, я вообще не имею права что-нибудь говорить.. прошло со временем..

Чтобы почки пошли в рост - мало чьих-то категоричных утверждений. Для начала необходимо наличие этих самых почек ))

Рискну предположить, что они есть у всех. Только могут и не раскрыться никогда, если дерево не грызли лоси, его не резали и не было прочих потрясений ). Может, конечно, не у всех из них что-то красивое разовьется. Ой, вспомнил. У нас мода идет - тополя чекрыжить, длинный пенек только остается. И вот такая штука - на следующий год почти все они покрываются шаром новых веток, а еще через год половина все-же гибнет. Просто вспомнил, безотносительно к людям.

Не совсем так. Свой мир – прекрасно, замечательно. Но он и так у каждого свой – уникальный, неповторимый, изысканный и т.д. и т.п. Каждый смотрит со своей колокольни и все проблемы, возникающие в мире – сугубо проблемы взаимоотношений между людьми. Я не знаю, конечно, может, это я не так понимаю тебя, Ваня, (вероятно, это от жуткой жары) но все белое и пушистое в мире почему-то тут же превращается в угрожающе-жаляще-колюче-ядовитое, стоит только где-то и кому-то ущемить его интересы. Это реальная проблема любых коммуникаций и я, как практик, так же реально воспринимаю ее.

Я не предлагаю постоянно рыть в себе это зло, но отворачиваться и делать вид, что его нет – тоже, думаю, не стоит. Просто относиться к этому как к данности, не отождествляя себя с ним, и своим устремлением к лучшему. Но четко понимая, что это есть, слышать его, понимать, что сейчас мной движет – это же зло или другое, новое желание.

ну вот опять же, отчего чекрыжат эти тополя? Ну не из ненависти же?! Просто свой мир у озеленителей, свое представление о прекрасном и полезном - конфликт миров...

Суть меседжа -уловил, но с формулировкой очень даже – не согласен. Что значит «дохлая»? )) Очень даже Живая! Живее многих топово-скандальных, в прайм-тайм, под бутерброд и пиво по TV. Взрывного эффекта, конечно, никто и не ожидал, но все капельки росы рано или поздно сливаются в Океане бесконечности.

Гришенька, ты понял не совсем правильно. Тема как раз живая, живее всех живых ) Просто ее интерактивность минимальная, я об этом ))

Почему не отождествлять? Зло во мне - это тоже я. Начни его давить в одном месте - выскочит в другом, не делами, так болезнями. Если оно не приемлимо для общества - общество накажет, если оно не приемлимо для меня - буду страдать. И что есть зло? Слишком много у него толкований и толкователей, лучше в этом вопросе на себя ориентироваться и мы ведь не в изолированной системе живем, правда? И поиски истины в вопросе противостояния добра и зла - разве это не частный случай построение мира внутри себя? :) Но ведь на этом нельзя останавливаться, человеку ведь нужно что-то большее

И еще одна интерпретация - нельзя насиловать свою природу. Так и с диетами - кто резко себя переделывает, потом начинает болеть почему-то и рано от нас уходит. И невольно в голову аналогии приходят - грешник, ставший святым, наверное будет отличаться особым рвением и нетерпимостью и тем самым может погибнуть для бога.

Как это резко? )) думаю, так не бывает... и святым вообще делать кого -то это придумка людей такая... А потом всему свое время, раньше необходимого никто никуда не уйдет. Отработал свое - welcome на перезагрузку. Что небо коптить? Есть действительно люди, считающие себя праведниками, и им кажется что даже в ад они посланы, чтобы спасать других. Мне милее грешники знающие, что они грешники. )) В народе говорят, упрощая : Если человек не пьет и не курит - то видно большая сволочь. ))

Я понял, понял! )) Просто уточнил.

Виноват, кавычки вокруг святых забыл поставить ). Встречал просто одного такого чудика однажды..