Хунта с либералами не имеют морального права игнорировать украинский референдум.

Произошло именно то, чего  требовала сама логика украинских событий. Киев развернул паруса, в которые Запад усердно нагонял ветер.  И вся эта нелепая конструкция на огромной скорости напоролась на скалу.  Этой скалой стал  референдум  от 11 мая.  Закономерный итог - раскол страны.

                  Любая новая власть (и законная, и незаконная ) сначала  должна как-то расположить к себе население, хотя бы внушить ему, что ей можно доверять.  И только потом она проводит  выборы, которые делают законным захват власти.  Можно  также прибегнуть к террору,  чтобы страхом заставить народ поддержать новую власть. Это называется фашизм.  Но на Украине живет слишком много людей и существует такой фактор как Россия.   Запад  пытается заставить Россию не препятствовать развертыванию  фашистского террора с целью  запугать  максимальное количество  людей накануне выборов.  Но  Россия не хочет действовать  на стороне Запада, т.е. поддерживать хунту.  Хунта с Западом, конечно,  злятся, их требования к России становятся все более наглыми и нелепыми.    Якобы, то Россия действует слишком активно, то  слишком пассивно. . .

                     На этом фоне все более нелепыми выглядят попытки хунты  обосновать   необходимость выборов.  Хунта  делает вид, словно ранее  Украина  никогда не существовала и ее территория автоматически сложилась  в марте  2014 году. А народ Украины не имеет никаких исторических корней кроме тех, которые ему дарует хунта.   Но встает вопрос, кто  давал согласие на унитарное государство и на включение областей в состав Украины, кто утверждал  современные границы украинских областей ?  Если хунта не признает никакой       правопреемственности,  остается одно - полагать, что все эти территории свалились с неба. Такое  бывает, но только в бредовом сне.

            Поэтому проведенный референдум, по существу, играет роль Учредительного собрания, которое с самого начала должно было утвердить все эти вопросы.

Оно показало,  что наряду с вхождением в состав Украины таким же естественным шагом является и выход из ее состава, если такова воля народа.     Нет ничего плохого в том, что народ   так логично и последовательно поставил точку в этом вопросе.    

                Тип государства - серьезный вопрос, который всегда должен обсуждаться при создании нового государства.  Украина вполне может быть  унитарным государством.  А может быть федерацией, или даже конфедерацией. Только кто это определил?  Тесный кружок властных олигархов с западными коллегами ?  Похоже, сейчас первую скрипку играет Запад, который организовал фашистский переворот...  Но народ опять никто не спросил. И референдум полностью устраняет эту вопиющую несправедливость.  А кто вообще придумал, что Украина может быть только унитарным государством?  Если эта идея пришла  из советского периода, то хунта полностью отменила и зачеркнула этот  период.  Значит, Украина может и не быть унитарным государство, что и подтвердил референдум.

                Кстати, если советский период признан незаконным, значит при создании Украины, как нового государства, необходимо упразднить все советское наследие, в том числе и присоединение Крыма. Поэтому и  референдум в Крыму  выглядит вполне логичным и последовательным мероприятием.  

История учит тому, что те, кто ее не учат, пытаются  изменить  естественный ход развития.  Сейчас борьба капитализма с коммунизмом  не актуальна. Но внутри капитализма  идет жестокая битва за влияние в мире захват ресурсов.  Ее пытался вести Гитлер и всем известно, во что это обошлось человечеству. Теперь США и Запад подхватили гитлеровскую эстафету и успешно продолжают его дело.  А Украина - просто паруса, которые надуваются западным ветром.