Нужна ли индивидуальная свобода?
Можно наблюдать, что большинство людей у нас по-азиатски ждут от Государства не служения согласно Конституции, но рыка, да еще такого, чтобы соседи дрожали.
Но по моему лучше вего - держать максимальную дистанцию от любых государственных служб и начинаний в духе максимы «не верь, не бойся, не проси». И наоборот, кажется, нет ничего выше личностных ценностей, наработанных цивилизацией, в основном, либерализмом.
Не вижу ничего более духовного, благородного и практичного, чем Категорический императив великого И. Канта, о котором почему-то не принято говорить. Да, человек рождается свободным и каждый персонально во всем должен отвечать за свой индивидуальный этический выбор как бы это ни было тяжело и накладно.
Но на собственной шкуре осознаю, что с этим убеждением тяжело жить в нашем обществе победившего коллективизма, где азиатский конформизм и мечта о раскулачивании богатого соседа воспринимается чуть ли не как важнейшее положительное качество личности. Ужасны статистические данные Института комплексных социологических исследований РАН, согласно которым, у нас например в 2003 году всего лишь 19% населения хотели жить в обществе «индивидуальной свободы», а остальные 81% предпочитали общество «социального равенства». Ну ладно – женщины, но ведь и здоровые мужики тоже…
Петр Новыш. Санкт-Петербург
Комментарии
Комментарий удален модератором
«Самое плохое(тяжёлое) в жизни-это когда в каких-то ситуациях не знаешь ЧТО нужно делать. Хорошо, когда кто-то подскажет или поможет. »
Написал ответ. Нажал кнопку «Ответить». Получил:
«Ваш комментарий не добавлен!
Вы не можете оставить здесь комментарий: пользователь Дмитрий Сидоров добавил Вас в черный список» – Обрадовался! :–)))))
Теперь Дмитрия Сидорова будут учить «ирены антаресы» «эмили халиловы» и «е.bаsovы» – будет то, что нужно!
.
.
Не знаешь, что делать – учись.
.
---------
Не согласен. Пусть любая личность на Западе вякнет о ненормальности педерастии любого пола...Сожрут его в момент. Так и во многих других вопросах.
(с)
Браво!
.
Было бы понимание, могли бы формулировать понятия и не путались бы в терминологии.
Обезьяны, как и люди, наделены интеллектом.
Интеллект – способность организма адаптироваться к изменению условий.
Мышление и понимание свойственны достаточно развитому интеллекту человека.
.
Хорошо бы сравнить политические свободы, а также свободы на бытовым уровне, в западном мире и в России.
Комментарий удален модератором
Свобода в обществе – осознанная необходимость.
.
Далеко не у всех есть понимание как таковое.
У каждого своё представление о свободе.
.
Определение должно быть не универсальное, а однозначно правильное.
.
Вот вы и не подозреваете ничего.
А запад постоянно вас беспокоит.
Вы, батенька, перечитались либералов. А они, как и все остальные, подчиняются определённым законам и правилам. Вот только их правила не состыковываются с правилами нормальных людей...
Комментарий удален модератором
Ну задолбали своим бредом, прости господи.
«Свобода» – это состояние отсутствия требований к самому себе, отсутствие желания становиться лучше. А то, что требует усилий – всегда несвобода.
Не проще ли вам любителям свободы убрать ваше понимание свободы, куда вы запихали ответственность за сказанное и сделанное. Выньте хранящуюся в этих анналах истории ответственность, за сказанное и сделанное, на белый свет, отряхните и используйте! Отсутствие цензуры означает повышение требований к себе, а не вседозволенность.
Где же Вы, юноша, раньше-то были?!!!
Эти «коллективное» и «индивидуальное» – такие!!! аморальные выродки, что за всю историю человечества так и не поняли, что «должно быть»!
А потом один убил другого, Звали их Каин и Авель.
Другие мужики посмотрели и завели себе князя во избежание таких случаев.
И стали жить-поживать и репу наживать.
Ну, десятинку выкатывали князю за службу. Чтобы и у него репа в порядке была, а как же.
В те времена. когда ваши авель с каином меняли репу на баранов и тем жили - то жили они недолго. В среднем 28 лет.
Ну вот, как пример, большой талант музыканта Ярослава Дронова (Шаман) и народ сплотил, и его талантливая индивидуальность не завяла.
Каждый персонаж из твоего списка, это состоявшаяся личность с печатью таланта и энергией действия, чем не могут похвастаться наши узурпаторы.и хапуги.
Заглянул в твой профиль, и пожалел затраченного времени.
Патриотизм все же лучше чем предательство. Моя дочь 6 лет жила на Мальте. Ох какие мальтийцы все патриоты своей крошечной Мальты. Маленькая, а вот перекрёсток исторических путей.
Злоба в отношении русских отпечатана на их лицах. Все, что в мозгах, то и отпечатывается на лицах. А ты пустой, как и твой профиль.
Воспевая ощущение стадности, вы благостно, а может быть и намеренно, забываете, что стадность позволяет хитровану-охотнику заманивать вожака в пропасть, в которую с завидным рвением устремляется всё стадо, надолго обеспечив мясом племя охотника и хищников-индивидуалистов.
На бойню ведут покорное стадо, поставив во главе козла-провокатора. Всё это прелести стадности.
Ну а свобода личности, это привилегия либо истеблишмента в отсталых странах, либо основное право граждан стран передовых, а потому успешных.
Большая уже девочка, пора бы знать элементарные вещи.
Вот у меня абсолютный музыкальный слух и вкус в музыке капризный. Я первый раз услышала Встанем, Потом Я русский. Это музыкальные шедевры! И ценность еще и в том, что он все сам (образование позволяет), сам пишет, сам поет, сам создает свой образ, все-все сам, нет у него ни продюсера, ни директора.
На днях еще вот что услышала. Читает свои стихи. Небанально. И как всегда эмоции и глубина зашкаливают.
Кого вы называете истеблишментом?
Хотя я с Вами, Ирэн, в основном солидарен.
- Он когда-то был гоним, мы на него молились.
Он такие песни пел, что в жилах стыла кровь.
А теперь он стал другим, и песни изменились.
Видно, сдвинулся прицел, коль бьет не в глаз, а в бровь.
Припев: Этот путь не балует нас,
И он дарован нам не даром.
А успокоенный талант
Не стоит ни гроша.
Этот путь тебя не предаст,
Пока звенит твоя гитара,
Пока горит твоя свеча,
И мечется душа.
- Он что думал, то и пел в подъездах и подвалах,
И, конечно, в Москонцерт его не звал никто.
А теперь он поумнел, в больших играет залах,
Но - не тот, не тот прицел, и он поет не то.
Припев:
- Он дорогою удач ушел в другую фазу,
Приструнил свою струну, пригладил стиль пера.
И в одной из передач какой-то странной фразой,
Взял и просто зачеркнул все, что писал вчера.
Лучше не скажешь.
Если автору что-то не нравится, сегодня он может свободно уехать в любую страну мира по своему выбору. Где нет никакого "коллективизма".
______________________________
Набор дебилов не успокаивается..
)
Наблюдать можно, а нужно – учиться.
Человеки – «у нас» и далее везде, недоросшие до «людей», понятия не имеют ни о Государстве, ни о Конституции, и называют ими то, что таковыми не является. Потому и «считают», что «лучше вего - держать максимальную дистанцию от любых государственных служб», особенно там, где их нет.
«Человек рождается свободным» ЖИВОТНЫМ. «Каждый персонально» никому ничего не «должен». Каждому дОлжно, воспитывая ум в своей голове, развивать понимательную способность.
Должен быть не «выбор» (этический выбор), а осознание необходимости.
«Свобода» – она или свобода по определению, или это про «индивидуальный» кусок для себя.
Свобода в обществе – осознанная необходимость жить по праву.
Право – мера свободы.
«Общество» НЕ «социального равенства» – не общество вовсе.
Общество – высшая ступень развития социума (социальных отношений).
«Социальное равенство» – это равенство отношений людей, а не имущественное равенство.
«Убеждения» – тормоз для мышления.
.
Комментарий удален модератором
Свободный человек никогда никого не ущемляет ,ему это не надо.
Обычно Она (Свобода) проявляется в эксремальных ситуациях и, если человек остаётся жив, будь он «автор», или свидетель, он запоминает это «ощущение» Свободы на всю оставшуюся жизнь.