Могут ли люди понимать друг друга?

У меня есть давний философский вопрос о понимании, точнее, о взаимопонимании, а не о когнитивных способностях индивидуума. Формулирую я этот вопрос так: "Стоит ли вообще обращать внимание на дурацкое мнение?"

Из-за сложности и разнообразия видов человеческой деятельности получается куча проблем. Во-первых, чтобы надлежащим образом овладеть навыками своей профессии, человеку приходится сосредоточиться только на ней, на изучение чего-то другого просто времени не остаётся. ("Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння" (с) Козьма Прутков) Во всех остальных вопросах человек, как правило, остаётся полный профан. ("Всякий необходимо причиняет пользу, употреблённый на своём месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы."(с) Козьма Прутков) Во-вторых, из-за разнообразия видов человеческой деятельности, какой вопрос на обсуждение не возьми, количество специалистов, способных компетентно обсуждать заданный вопрос, оказывается чрезвычайно мало. При этом даже внутри множества специалистов, которых можно считать компетентными для обсуждения данного вопроса, существуют разные теории, и у каждого из специалистов имеются в отношении других специалистов разные представления о том, насколько компетентным является мнение каждого конкретного специалиста с точки зрения данного. Мнение неспециалистов для них, очевидно, ничтожно. Есть ещё другой случай этой же проблемы - авторитет. Если человек считается авторитетным, то любое его высказывание считается (теми, кто полагает его авторитетом) авторитетным априори. Я, конечно, понимаю, что лень разбираться по существу каждого высказывания, проще посмотреть на то, кто сказал, чем вдумываться в то, что было сказано.

А между тем, humanum errare est да "и на Солнце бывают пятна"... В общем, получается бездумная вера в истинность высказываний авторитета.

Или вот возьмём представительную демократию, когда вопрос выносится на обсуждение шир.нар.масс. "Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем" (с) У.Черчилль.

Итого получается всё совсем плохо - человеку вообще поговорить не с кем!

"Будь опорой для самого себя. Будь светильником самому себе. Придерживайся собственной правды как истинного света." (с) Будда Гаутама

Между тем, в силу весьма ограниченных физических способностей человека к получению информации и её обработке, неизбежно следует вывод о том, что и собственное мнение не может считаться полным, истинным, достоверным и достаточным для формирования логического вывода - оно такое же дурацкое, как и мнение всех остальных людей!

"Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" Опять же, три теоремы Горгия... Так что вопрос, наверно, стоит переформулировать так - можно ли найти решение этой проблемы? Или лучше всего плюнуть на неё, записать в неразрешимые, и больше не париться по этому поводу?