Про выбор. "Хочу в Еуропу, там тепло и яблоки!".

Ну ладно ,потрындим немного про проблему выбора. Оченно больная тема на Украине. Носятся с ней как с писанной торбой, объявили священным предметом, высшей ценностью, даже национальной чертой, отличающей от монголо-кацапов, впрочем и от всех остальных тоже. "Укры самые свободолюбивые!" , "У вас - тиран, у нас - майдан!" и прочее "у вас молчание - золото, а мы кидаем коктейли молотова!". Вот де как мы свободный выбор народа ценим и уважаем. Правда, когда кто-то чего-то там выбирает неправильно, как мне не нравится - мы и их, сволочей колорадских бензинчиком и в печку. Свобода, чо! Свободный выбор - превыше всего! Как хотим - так и сделаем!

Вообще, фетишизация свободы выбора идёт с самой зари либерализма веке так в 17-ом. Просто у укров зажигание ой какое позднее. В этом и состоит отличие от феодализма - свобода выбора, в противовес тому, что раньше раз уж родился графом - всё, быть тебе графом. А в крестьяне не попадёшь. Хоть ты агрономию до слёз люби, но придётся быть графом, ходить на войну в неудобных жалезках и плясать на балах с графинями. Ну и наоборот, понятно - пекарь графом никогда не станет, хоть усрись. 

До определённого момента сия предопределённость казалась естественной и никого не парила. Но благодаря прогрессу человеческой мысли, все дела - вдруг возник этот фетиш безграничной свободы выбора. Кем хочу - тем и могу стать. Хоть королём, хоть говновозом. Главное - захотеть и стараться. Ну и к этому "протестантская этика" привёрнута. Дабы объяснить, почему все ещё королями не стали: "Плохо стараются! Старались бы лучше - давно стали!".

Понятно, что это идеализация чистой воды. Перегиб палки к придуманному тезису "абсолютной несвободы феодализма". Выбор, как ты его фетишем не назначай не позволит тебе стать лошадью, например. Как ни хоти и не старайся.

На самом деле ограничения ещё глубже. Если отбросить трескучую болтовню, то некие исходные "выбора" всегда ограничены. И сын дворника всегда остаётся сыном дворника. Даже если ему удасться стать президентом, то, что ты сын дворника никуда не денется. Тебе это всегда припомнят. Кто-то с восхищением, кто-то - с презрением, но этот факт так и останется твоей частью. Как нос картошкой или шнобель с горбинкой, цвет кожи, родственник-алкаш, детство в деревне и провинциальный, предположим, акцент. Ну и так далее. Это создаёт и ограничения, да и саму проблемацию возможных выборов и альтернатив. Графу не надо задавать себе вопросы, вынужденные к обсуждению и выбору простолюдина. У него свои выборы и альтернативы. Это и есть различие графа от горшечника, а не "надо просто захотеть и стараться!". Сколь на майдане не скачи, но проблемации графа тебе не приблизятся. Да и решение проблем горшечника скаканиям не решается.

С государствами и их выбором всё ещё интересней. Если человек мобилен, и, в идеале, остаётся собой хоть здесь, хоть на Занзибаре или Луне, то государства, страны - существуют только тут и никуда непереносимы. То есть можно, конечно, Укрию в Канаду перенести. Но это будет уже не Украина, а Канадия. С некоторым вышиваночным колоритом. Попытка поменять место невозможна, как сменить данных природой родителей, форму носа и то, чем в детстве болел. Чего-то там выбирая в государстве приходится исходить из того, что у тебя Бангладеш, а не США.

Потому проблемация, окно возможностей, непреодолимые обстоятельства - они бангладешские, а не американские. Не растут тут секвойи, нет Гаваев, нет той истории и того населения.

Но кому-то кажется ,что стоит только "правильно" выбрать - и ты уже в Еуропе, ага. Еуропа от твоего волевого решения не приблизится ни на метр. Где была - там и осталась. И вышиванки с майданами, данными тебе историей - никуда не делись ,как и прочие папуасские традиции и особенности никак с Еуропой не стыкуются. И никуда вы от них не убежите. Они даны, как факт.

Сие вызывает батхерт. Бог дал им не Германию в качестве площадки, а место типичного лимитрофа со специфической проблемацией.  В мриях можно воспарять до мировой державы ,но то ,что у вас есть - это мировые задворки между двумя великими образованиями. Украина может либо быть мостом между ними, либо не быть вообще. Никакого иного смысла в самостоятельном существовании у этого образования нет. Это прописано в прошивке.

США попытались выдернуть эти прошивочные шпильки, и - вуаля, всё мигом развалилось со страшным треском. Это к вопросу "свободы выбора" государств. Данная свобода выбора крайне ограничена, чего некоторые проникнутые духом фетишизма этого выбора понимать не хотят. Рамки заданы, попытка выскочить из этих заданностей - крах. 

Кто-то там сказал: "Россия вынуждена быть великой или не быть вообще". Это наши рамки заданности. Клоуны типа Коти, мечтающие о Русской Швейцарии от Бирюлёва до Бибирева этого не понимают. То есть на этой территории можно при желании создать какую-нить Швейцарию. Хотя, с вероятностью 99,9% это будет Руанда, но точно одно: к "русскому" это отношения иметь не будет. Пусть даже тут все в сапогах бутылкаме и рубахах с петухами ходить, как идиот Котя любит.

Это наша заданность - Россия существует от Калининграда доВладивостока с определёнными правилами и обстоятельствами, несменяемыми на другие по определению. Или не существует. Обида на эту заданность не умнее, чем на родителей, что оказались не Майклом Гейтсом и Джиной Лолобриджидой. Обида идиота. Из заданности надо исходить и решать в рамках доступного, а не рвать волосёнки от обиды. В конце-концов человек - не государство русских. Он, если уж ему так невыносимы берёзки, зима 9 месяцев, унылые леса и бедные поля ему всегда предоставленно право уехать к бананам. Только не надо его личный выбор подсовывать как предложение по госпереустройству. Бананов у нас нет и не будет. Исходим из этого. 

У нормальных людей с государственным мышлением на уровне подкорки эти выборные ограничения есть рефлекс. У хохлов, с отсутствующим государственным мышлением осознанный выбор заменяется на хотелки. "Хочу быть владычицой морской, и шоб золотая рыбка была у мине на посылках!". Ну, дохотелись. Разбитое корыто уже приплыло, но идиоты всё ещё скачут. Ну да, непонимание что такое выбор и игнорирование реальности всегда заканчивается так и обидой на реальность. А виноваты, конечно, кацапы - неправильную реальность хохлам состряпали. Нет чтоб где-нить в Альпах! А они, проклятые, запихнули на задворки. Ленин дотянулся! Надо поскакать, тогда, понятно, рамки выбора расширятся и Еуропа станет ближе. Скачем!