Если вас имел ишак

Вот скажите мне, пожалуйста, какую реакцию у нормального человека может вызвать, к примеру, типичный антисемит? Отвращение прежде всего, да? Ощущение, что имеешь дело с чем-то нездоровым, патологическим? Антисемит - это ситуация, когда мало-мальски понимающему в людях и в жизни человеку беспощадно ясно, что никакие "жиды", никакие "семиты", никакие "протоколы сионских мудрецов" здесь вовсе не при чём - здесь всё дело только в антисемите самом, в его душевном нездоровье, во внутренней его патологии, По сути дела, весь "антисемитизм" его - есть скопившийся внутри его негатив, который ему необходимо каким-то образом реализовать, выплеснуть наружу - на что-то или на кого-то, не суть важно. Только лучше, чтобы этот кто-то был максимально конкретизированным и имелся перед глазами постоянно - дабы излияние душевных нечистот тоже было постоянным. И получало некое развитие, являлось даже чем-то вроде творчества.

Как видим, в двусложном слове "антисемит", ключевое слово "анти", а в вместо "семита" можно приставить любое другое слово, - отчего суть психологического явления не изменится ничуть. Вот слово "путинист" можно приставить, например, - "антипутинист". Тем более, что явление "антипутинизм" в наше время распространено настолько, что приняло размеры чуть ли не эпидемии. Антисемитизм рядом с ним просто отдыхает. 
Ну а коли есть явление, тем паче явление общественное, то стало быть, есть деятельность - любое общественное  явление предполагает деятельность - каких-то индивидуумов, каких-то людей. А раз так, то, обязательно должны найтись индивидуумы, более всех в данной деятельности преуспевшие.
Так вот. С моей точки зрения, индивидуумом, более всех в "антипутинизме" в нашей стране преуспевшем, является небезызвестный Шендерович, который Виктор. Вот как раз его "антипутинизм" антисемитизму и сродни. Такого рода антисемитизм и "антипутинизм" Шендеровича -  одного психологического прядка явления. Лишь в объекты ненависти у них различные. 
И "антипутинист" я в кавычки взял тоже не зря - Шендеровичу, как и большинству антипутинистов, на все политические минусы Путина по большому счёту плевать - он нашел в этой фигуре отдушину для каких-то комплексов своих внутренних. Нашел для выплеска своих душевных нечистот некую отводную трубу.
Собственно, таких отдушин существует основных две: расизм (национализм) - неприязнь к представителям дугой расы (нации) и ненависть к "начальству" - в данном случае к начальнику самому главному - начальнику страны.
В этом смысле мне представляется весьма показательным (!) то, что старую, еще советских времён песню, высмеивающую антисемитов народные таланты переделали в песню, высмеивающую антипутинистов. "Если в кране нет воды..." помните? В современной обработке это звучит так:

Если вас имел ишак -
Путина коварный шаг.

Так что сходство "антипутинизма" и антисемитизма вижу не я один. И обратите внимание: вот вроде и непотребство, и низость, и глупость (остальные куплеты ещё глупее), но зато КАК ТОЧНО. Вполне понятно, что у безымянного автора получилось это "не нарочно", спонтанно, понятно, что он рифмовал всё подряд, что в голову придёт... Но получилось превосходно. По-своему даже глубоко. "Если вас имел ишак..." Ведь действительно: подавляющее большинство "анти" - и тут неважно, антисемит ли, антипутинист, анти ещё кто-то - это те, кого когда-то, может, в детстве, может, позже, - имел ишак, а они потом находят для вымещения своей агрессии какой-нибудь посторонний внешний объект, к тому ишаку отношения не имеющий.

При этом ясно, что "имел ишак" - метафора, на самом деле имеется в виду, "унизили", "опустили", а скорее унижали, опускали в течение какого-то периода времени. Но тем не менее суть психологического явления передана точно. Хоть и посредством грубой метафоры, но поразительно точно. И сущность тех людей, о которых идёт речь, на мой взгляд, точнее не предать. Их имел ишак.

Но вернёмся к Шендеровичу. Вот мы в течение уже многих лет видим, как постаревший Шендер, как только речь заходит о Путине, сходу начинает самым неестественным образом выворачивать мозг и выводить все мысли свои строго в одном направлении: "против Путина". Все, что с Путиным связано, Ш. всегда вывернет так, что в итоге это будет иметь только одно качество: плохо! 
Потому говорить о какой-либо объективности и тем более о человеческой порядочности "Натановича"... да вы что. Для него же это как для наркомана доза, - охаивание Путина. Тут об элементарной вменяемости говорить не приходится, не то что...
Вот один пример - всего один, как он "мозг выворачивает". В радиопередаче ведущая сообщает, что согласно опросам (то ли какого-то статистического центра мирового, то ли крупной газеты какой) на предмет "кто на сегодняшний день самый влиятельный в мире политик?", Путин занял первое место.  Но прожженный прохиндей не растерялся ничуть: "Так конечно, с ядерной-то кнопкой. Я ничего хорошего в таком влиянии не вижу". И продолжает: "Вот как ты думаешь (обращается к ведущей), если бы опрос проводился в 41-м году, кто бы по влиянию первое место в мире занял? (Ведущая, поскольку она журналист "Эха Москвы", конечно же, собрату-либерасту своему с нескрываемым удовольствием и гадким ехидством поддакнула: "Да вертится парочка таких на уме").

В общем, ясно всё, да? Кем бы Путин ни был, он плох. И что бы он ни делал - тоже всё плохо. В этом весь Шендеровчич. 
Комплекс под названием "Путин" сделался (похоже, по гроб жизни уже) навязчивой идеей его. Затмил ему Солнце, небо, отца, мать, затмил всё, проник в самую его глубь и стал пожирать беднягу изнутри. Некогда ранивший нежную шендеровичью душу "Путин" обернулся в конце концов для него настоящим душевным увечьем.

Такой Шендерович напоминает с одной стороны извивающегося червя, а с другой - ещё больше - напоминает этакую мелкую беспородную шавку - все видели таких: тявкает беспричинно, но злобно, с непонятным каким-то остервенением, до хрипоты! Что у любого человека, будь он даже большим любителем собак, вызывает естественное желание запустить в эту сволочь камнем. Или, на худой конец, в сердцах прошипеть: "Да ш-шоб тебя, тварь, приш-ш-шиб кто-нибудь!".

Вот что случается в старости с людьми, которых когда-то - может, в детстве, может, позже - имел ишак. Печально.
И поэтому. Мой совет. Если вас имел когда-то ишак, то возьмите ствол, и того ишака найдите, пристрелите. Если такой возможности нет, - просто обратитесь к психологу. Только не надо винить за это Путина - у него без вас полно своих недостатков, своих грехов, - за вашего ишака он не в ответе никак.
В противном случае вас ждёт участь Шендеровича. Включая его знаменитый "матрас".
 
07.05.2014. Т.Тамирхан