Зачем нужен альтруизм
В современном мире процветает индивидуализм. Идея того, что «жить надо только для себя», настолько сильна, что необходимость делать что-то для других приходится строго аргументировать. Именно этим я в этой статье и займусь.
У каждого человека есть какое-то количество сил или энергии, которые он может потратить на деятельность. Также у него есть какое-то количество личных потребностей, которые можно удовлетворить той или иной деятельностью. И причиной необходимости альтруизма является то, что энергии у человека намного больше, чем требуется на удовлетворение его личных потребностей.
То есть, если мы посмотрим на личные потребности человека, то окажется, что они весьма и весьма невелики. По сути, чисто для себя, без всякой связи с другими людьми, человеку нужны еда, вода, одежда, крыша над головой и (не обязательно) небольшое количество развлечений. Все остальные потребности уже являются коллективными. То есть, все остальные потребности – заключаются в том, чтобы сделать что-то не для себя, а для других.
Что интересно, у современного человека, благодаря высокому уровню жизни, сил на альтруизм остается намного больше, чем у его предков. Предкам действительно приходилось в поте лица трудиться, чтобы хватило только на выживание – современному человеку на выживание нужно минимальное количество денег и, соответственно, труда. То есть, современный человек нуждается в альтруизме больше, чем более древние поколения.
Выражается это, кстати, в том, что мы называем «ленью», «депрессией» или «утратой мотивации». То есть, практически мгновенно удовлетворяя свои личные потребности, современный человек не понимает, что ему делать дальше. Поскольку его приучили «жить для себя», а «делать для других» он привык считать неким подобием насилия над собой – он просто не знает, чем себя занять. И в результате не занимается вообще ничем, жалуясь на «утрату мотивации».
При этом, если такой человек начнет все-таки делать что-то не только для себя, но и для других – мотивация немедленно появится. Более того, эта мотивация окажется практически бесконечной. Потому что потребности всего человечества – практически бесконечны, и делать что-то для других можно практически бесконечно.
По крайней мере, действий для других на порядки больше, чем личной энергии у отдельного человека, а значит, он сможет вложиться в эти действия целиком. А именно этого и не хватает человеку для счастья – полностью вложить во что-то всю свою энергию.
Вообще, если мы посмотрим на людей, совершающих великие дела, то увидим, что эти дела всегда направлены на огромные массы людей. Великие ученые совершают открытия, облегчающие жизнь всему человечеству. Великие писатели излагали мысли, важные для всех. Великие руководители создавали организации, несущие пользу миллионам и миллиардам. Что характерно, все эти люди никогда не жалуются на недостаток мотивации. Напротив, они могут разве что жаловаться, что жизни не хватает на то, чтобы реализовать всё, что задумано.
Те же, кто упорно пытается «жить для себя», впадают либо, как я написал выше, в лень, либо в безумие, связанное с бесконечным накопительством. Последнее мы можем видеть у миллиардеров, увеличивающих свое состояние любыми средствами, но не делающих при этом ничего полезного. Бывает, впрочем, и обратное явление – когда человек тратит безумные средства на абсолютно бессмысленные вещи (такое можно заметить у детей миллиардеров, прожигающих деньги родителей, либо же у резко разбогатевших популярных киноактеров). Счастливыми, что характерно, не являются ни первые, ни вторые, ни третьи – несмотря ни на какое богатство.
Таким образом, единственный способ быть полностью счастливым и обрести мотивацию для деяний любой величины – это начать делать что-то не только для себя, но и для других. Потому что только в делах ради других возможна великая мотивация. И великая самореализация – тоже.
Дмитрий Лейкин
===========================
Делая что-то доброе для других, не надо рассчитывать на благодарность. Такой расчёт (явно или неявно) превращает альтуристически сделанное в "сделанное для себя".
Хотя, несомненно, благодарность приятна. Поэтому не забывайте благодарить за полученное добро. :)
АВ.
Комментарии
Опрос: парень встрял в споре на стороне незнакомки и погиб.Девушка убежала.А нужно ли это лично ему?
Комментарий удален модератором
Термин введён в философии Кантом (ФС).
Альтруизм является направлением позитивного совершенствования души, ведущего в единственную, положительную Систему Бога (при наличии двух отрицательных Систем и одной нейтральной), осуществляющую очень жёсткий отбор душ по качествам добра.
Из десяти человек в неё попадает только один.
Чем больше индивид отдаёт другим, осознавая, насколько отдаваемое способно помочь другому, тем больше позитивных энергий накапливает его душа.
Отдавать человек может и ненужное, эти действия нарабатывают энергии нижайших частот в спектре положительных качеств. Однако и они способствуют продвижению души в Высшую позитивную Систему Бога.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Опрос: парень встрял в споре на стороне незнакомки и погиб.Девушка убежала.А нужно ли это лично ему?
А главная мысль ваша-женщина ни в чем не виновата.
Геройствовать сломя голову..
Но по отношению к вождю, шаману и проститутке приходится проявлять стойкий альтруизм, хотя они рыбу не ловят, но им достаются лучшие куски и безо всяких проявлений благодарности с их стороны, а скорее наоборот.
Подумайте об этом при поиске способов быть полностью счастливым и обрести мотивацию.
нет у меня знакомых вождей и шаманов, и я против проституции (и физической и интеллектуальной).
С другой стороны, перспективы стать вождём, шаманом или проституткой - не моё...
Поэтому, предпочитаю уж просто так делать добро. И это мне нравится. :)
В приведённом мной примере это рыба.
Рыбаку остаётся "бедность- не порок".
Может для того, чтобы находить МИРНЫЕ пути решения серьезных проблем?
Комментарий удален модератором
Им даже проще его достигнуть - просчитывают варианты быстрее.
Разговор - о разнице между альтруизмом и компромиссом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос: Вы меня не понимаете или пытаетесь фишку передёрнуть?
Я не говорил, что в альтруисты не могут идти на компромисс! Могут!
А про "альтруизм" бабы Юли Вы лучше расскажите кому-либо другому - идиотов хватает, может Вам и поверят. :)
Для этого лучше привлечь аналитиков и специалистов по теории игр.
Почему Вы считаете, что "аналитики и спецы по ТИ" не могут быть по своему характеру альтруистами? Могут. Впрочем, как и подлецами и эгоистами.
Альтруизм совсем не означает готовность всегда идти на уступки. Я, например, человек добрый, но я не стану помогать террористу нести взрывчатку, потому что он устал.
И его никто не переальтруистит.
Если бы Сталин не остановил подельников Бланка, то прихватизация произошла бы на сорок-пятьдесят лет раньше.
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений!
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины
Яндекс - "КОБ Тайны марксизма".
Сам Владимир Ильич действительно был альтруистом - никаких вилл, счетов за границей.
Все тяготы - с народом.
Ваш минус не по делу, ну, совсем прям не по делу.
Ленин - фигура в истории крупная. А вот как альтруист... Как-то мать Тереза ближе к альтруизму.
Для человечества - тоже сомнений нет.
Мать Тереза - она святая.
Что вы знаете про его счета? Вы живёте иллюзиями.
И не приписывайте мне своих тараканов - мои не любят чужих.
1. Отнимать и делить (библейская)
2. Прибавлять и умножать (Богодержавная).
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+&searchid=145832&lr=213 - Сначала - КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА и действия по её реализации
Бланк не вышел за рамки библейской концепции.
Методология библецов предельно проста - разделяй, стравливай и властвуй.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины
Что построил пустой Бланк? Партию? Сталину так и не удалось уничтожить троцкистов полностью.
http://maxpark.com/community/politic/content/559849 - Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Проще надо быть... - дальше знаете сами.:)
Наполеон - возвысил дух Франции. (Правда угробил её будущее, как технологической зоны типа Германии.)
http://maxpark.com/user/3788668561/content/661907 - Простота хуже воровства
Упрощая и заземляя данную людям сложность восприятия, испуганно отплывая от глубин понимания себя и мира на безопасное теплое мелководье привычного, отказываясь реализовывать свой генетически обусловленный потенциал, простаки прежде всего обкрадывают сами себя.
Эволюция же идет от простого к сложному.
Но не альтруист - увы. :((( "Отказываетесь реализовывать свой генетически обусловленный потенциал" - простой долбо...дятел, получается.... Уж простите великодушно - слов много, а на деле - пшик.
С минусами - полегчало, надеюсь. :)
Я не "ленинистка" - не придирайтесь.:)
http://maxpark.com/user/4295000335/content/2203746 - Специфическая дефективность организации психической деятельности человека
Альтруизм так же рассчитан на эмоции, на эмоциях выезжают и напёрсточники.
Вы тут как тут! Думаю - откуда второй минусатор появился....:)))
"Кто унаследовал?"
СССР, благодаря Иосифу Виссарионовичу, "выпотрошившему" швейцарские счета т.н. ленинской, а в действительности - бронштейнианской гвардии, и - самого Бланка.
Кои Крупская сдала - не пискнув. "Иначе мы подберём Владимиру Ильичу другую вдову", - у Сталина было великолепное чувство юмора.
Ну и - анекдот, ГОВОРЯЩИЙ О МНОГОМ:
"Володарский и Свердлов идут по коридору Смольного, и вдруг Володарский толкает невысокого лысого рыжеватого человека с бородкой клинышком. Тот загадочно улыбается и проходит мимо…
Свердлов: “Ты, что?!!! Это же Ленин!!!”
Володарский: “Яша, я недавно из Штатов. Кто такой Ленин?”
Свердлов: “Тс-с-с… На него записан весь гешефт…”
.
Скорее уж - мифами.
.
Комментарий удален модератором
Плюс мой. :)
Комментарий удален модератором
:)
.
\
сникерс пасасал - и другому дай пасасать
Комментарий удален модератором
Водка экономит аьтруистам миллиарды, много ли старикам надо? Выпил 20 грамм за Великую Победу и по все стране такая экономия!
Я слышал, что не везде так, в Чечне дарили по сто тысяч рублей и никакой водки.
Комментарий удален модератором
Кстати, иные варианты сброса - всякие индивидуальные "излишества": алкоголизм, гиперсекс, наркота, многие крутые драйвы...
чем больше уровень альтруизма в социуме или людей с высоким уровнем альтруизма тем больше шансов у этого социума за выживание... к альтруизму можно отнести и героизм и самопожертвование... герои погибнут но социум которому они вверяют посвящают сою жизнь и смерть увеличит шансы на победу в борьбе за существование...
Но сейчас вот как-то сразу вспомнились пожарники на АЭС в Чернобыле...
Социуму дали шансы на выживание - вряд ли такие альтруисты появятся в обозримом будущем.
Их не будет. А что будет, если, не дай Бог, ... - страшно подумать.
социум в котором нет критически минимального уровня альтруизма обречен на вымирание.
Кроме того в каждой популяции(социуме нации и тп) присутствуют гены, детерминирующие (обуславивающие) предрасположенность к альтруизму (самопожертвованию/героизму и тп). Носителем этих генов яв-ся не только отдельные индивиды(герои) но и вообще сама популяция.
если к вопросу подходить чисто с точки зрения социологии, то каждая социальная группа укрепляет свои внутренние связи в тч и культивированием идей готовности к самопожертвованию ради этой группы/ членов группы
любой социум лишенный минимального критического уровня готовности к самопожертвованию его членов - обречен на гибель
Остаётся только надеяться, что точка невозврата ещё не пройдена.
АльтруИЗМ - измышления социальных паразитов о необходимости жертвовать собственными интересами ради интересов других людей, идеологическое прикрытие иудейки избранности.
В нужной (социальным паразитам) пропорции смешиваются понятия чести, совести, долга и т.п. по библейскому принципу (второзаконие):
Для народа - вор должен сидеть в тюрьме.
Для себя любимых - не суди, да не судим (нами "элитой") будешь.
Новые понятия (измы) вводятся для манипуляции общественным сознанием.
Библейский понятийный и терминологический аппарат создан для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_14.htm - Терминология как инструмент порабощения
Если в лексике политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Коротко и ясно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Те ещё альтруисты!
Хорошие заболевают и умирают, а плохие процветают.
Альтруистом хорошо быть среди себе подобных. И это называется коллективное творчество.
В сволочной среде слабаком будут считать - не поймут.
http://maxpark.com/community/1190/content/959973 - Соборность
http://www.youtube.com/watch?v=f6g5NBbByJs - Путь к человечности
Мне, кажется мне, её поняли.
1. Проскальзывала информация о ее мягко говоря не порядочности.
2. У монашек нет личных вещей, поэтому все вышеперечисленные проблемы отпадают. то в идеале.
"Не самому подняться, а других опустить" - метод известный.
Альтруизм как норма социального поведения необходим для выживания гомо сапиенс как биологического вида...
Не станет альтруистов - не останется гомо сапиенс.
_____ ну так в этом и причина.
Альтруизм необходим для выживаня биологического вида гомо сапиенс. И соответственно в нашем генотипе заложено, что в каждом поколении рождается одинаковое и постоянное количество особей с альтруистической и с эгоистической реакцией. Также как рождается почти постоянное соотношение мальчиков и девочек...
Однако при этом подавляющее большинство особей (80%) не являются выраженными альтруистами или эгоистами, а проявляются как индивиды в "конформной реакцией".
и это не только у людей. Также у крыс (американские иссследования) и у хомячков (французские)...
Альтруизм не наследуется. Наследуется (сохраняется) соотношение количества альтруистов и эгоистов в популяции. (В пословице говорится "В семье не без урода", и доказано научно) Таков механизм выживания биологического вида. И ни к каким "сбросам энергии" этот биологический факт не имеет отношения...
П.С. Утешу... У этого биологического правила есть следствие: "Для роста численности популяции во главе её (лидером!) ОБЯЗАТЕЛЬНО должен стоять альтруист."
Доказывается легко...
Всё, что делает человек, он делает ДЛЯ СЕБЯ. Делает добро - для себя, пакости - пакостит СЕБЕ ЖЕ.
.
Комментарий удален модератором
Только на третьем десятке я решился пойти против своей природы, и заставил себя быть умеренным эгоистом, к явной досаде некоторых.) Только тогда моя жизнь наладилась и стала комфортной.
Мой опыт убедил меня, что альтруизм очень опасен, и не только для обладателя, но и для общества, ибо многих развращает. Думаю, для жизни общества будет идеальным сочетание умеренного эгоизма с умеренным альтруизмом.