Коммунизм и нацизм: сходство и различия
В дискуссиях с апологетами обоих течений, особенно коммунизма, нередко приходится доказывать сходство их идеологий. В целях экономии времени, чтобы не повторять каждый раз одни и те же аргументы, и предлагается данная заметка. Основные факторы сходства и различия анализируются вкратце, после чего заносятся в итоговую таблицу. Учитывая, что многие дискуссии ещё впереди, оставляю за собой опцию внесения сюда дополнительных материалов.
Итак:
1) Официально провозглашаемая цель: в обоих случаях - построение лучшего (с точки зрения носителей идеологии) общества, с уничтожением общества плохого (ныне существующего). Различие: для марксового коммунизма, лучшим считается бесклассовое общество, а для нацизма - расово-однородное (как вариант - расово-неоднородное, но такое, в котором "низшие" расы подчинены "высшей").
2) Отношение к разным социальным группам: коммунизм предусматривает постепенную ликвидацию социальных различий, а на первом этапе - подчинение прочих социальных групп "рабочему классу". Нацизм не исключает социальных различий, но при этом также отдаёт предпочтение рабочим.
3) Отношение к расам и национальностям: изначально, марксизм провозгласил принцип интернационализма, т.е. нивелирования расово-этнических различий. Реальное построение коммунизма (в СССР) сопровождалось этническими депортациями и дискриминацией, мало отличающимися от тех, которые приняты у нацистов.
4) Основное средство построения желаемого общества: в обоих случаях - физическая ликвидация или лишение базовых прав человека тех членов общества, которые рассматриваются как враги.
5) Отношение к сексуальным меньшинствам. В СССР, как и в гитлеровской Германии, находились вне закона.
6) Отношение к евреям. На ранней стадии развития СССР - благожелательное, при условии присоединения к марксистской идеологии, позже - отторжение, дискриминация и восприятие как врага. Нацизм однозначно считает евреев врагами, подлежащими уничтожению.
7) Отношение к цыганам: в СССР - насильственная ассимиляция, у нацистов - истребление.
8) Отношение к базовым правам человека: в СССР, официальное признание. На деле - игнорирование (Конституция СССР 1977 года: "Использование гражданами прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан" - то есть превращение прав в фикцию, ограничение их действия волей властей). У нацистов - формальное признание для "высшей расы", на деле - игнорирование и для неё.
9) Возможность сотрудничества. Формально, обе идеологии исключают сотрудничество между ними, на деле - таковое имело место неоднократно (август 1939-июнь 1941, октябрь 1993).
Подведём итог: между коммунизмом и нацизмом сходства гораздо больше, чем различия. При этом факторы различия сводятся к тому, какой признак (социальный или этнический) выбирается приоритетным для преследования неугодных.
Параметр сравнения
|
Марксов коммунизм
|
Нацизм гитлеровского типа
|
Официальная цель
|
Бесклассовое общество
|
Расово-однородное общество
|
Основное средство построения желаемого общества
|
физическая ликвидация или лишение базовых прав человека тех членов общества, которые рассматриваются как враги
|
физическая ликвидация или лишение базовых прав человека тех членов общества, которые рассматриваются как враги
|
Отношение к социальным слоям
|
Гегемония пролетариата, с последующим стиранием социальных различий
|
Гегемония пролетариата, без ликвидации социальных различий
|
Отношение к расам и национальностям
|
Формальный интернационализм, сочетающийся с этническими депортациями
|
Официальная система расово-этнической дискриминации и геноцида
|
Сексуальные меньшинства
|
Вне закона
|
Вне закона
|
Отношение к евреям
|
На ранней стадии развития СССР - благожелательное, при условии присоединения к марксистской идеологии, позже - отторжение, дискриминация и восприятие как врага
|
Вне закона
|
Отношение к цыганам
|
насильственная ассимиляция
|
Вне закона
|
Базовые права человека
|
Формальное признание, на деле игнорирование
|
Формальное признание для "высшей расы", на деле игнорирование для всех
|
Возможность сотрудничества коммунистов с нацистами
|
Формально - нет, на деле - да
|
Формально - нет, на деле - да
|
Комментарии
Но опыт показывает, что спор здесь бесполезен.
-----
и вся статья из подобных бредовых измышлений..
кстати насколько я помню я с этой статьёй встречалась тут уже года два назад, ну или с чем-то подобным.
спасибо вам, в сделали хорошее дело..люди хотя бы взялись за первоисточники наконец
...вы откуда взяли подобный аргумент?..видимо вы уверены в том, что это и есть аргумент?
вы хоть раз первоисточники брали в руки?..
в этой соцсети больше половины читали первоисточники..они могут их по разному понимать..
но вот любое передергивание аргументов им точно в уши не задуете..
не понятна цель
вы хотите очернить коммунизм..или оправдать и отмыть нацизм..?
поздновато..СССР только положило 27 млн граждан.такое не омыть..
немчура и прочие фашики, считают по сей день видимо, что все убийства и разрушения они могут компенсировать деньгами и выпуском красивых машинок?
лучшая,самая прогрессивная часть человечества, самая сознательная была уничтожена за целый исторический период, просто вычеркнута из истории,откатив на сотню лет назад всё Человечество-разве это можно купить?
спор действительно бесполезен.
Дерзайте.
Странно: коммунизм ещё никто не построил, но его критиков и свидетелей, как саранчи в поле.
Сталин уверенно вел человечество к вратам Земного Рая, но Гитлер ему помешал, путаясь под сапогами. Он же, использовав германский научно-технологический гений, изготовил отмычку от небесных ворот. А Большевизм ее присвоил. К Небесам ближе всего все мы были при Хрущеве и Брежневе. И не однократно...
Коммунизм- это более свет. Нацизм,капитализм,европеизм-от одного корня-ИУДАИЗМ.
======
Да пжалста:" в СССР, официальное признание. На деле - игнорирование (Конституция СССР 1977 года: "Использование гражданами прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан" . Следовательно:я имею свободу и право набить морду, рожу, харю какому-то типу, который мне ну, очень не нравится! Он, сукин сын, мне по-утру на похмелку чирик пожалел, а голова с будуна так трещала, как Хельсинская группа о правах и их несоблюдении... А вот он, этот хареносец, не имел никаких правов мне сдачи дать, да так, что я полчаса в луже дерьма в себя приходил, заодно им опохмелившись... И даже менты, собаки этакие, мусора драные отказались возбуждать против него дело за нарушение моих правов, приказав заткнуться и убраться, не буду говорить адрес ими названый, не то на полмесяца отправят в "дом отдыха" с трудотерапией...
Комментарий удален модератором
1. Построение лучшего общества с точки зрения идеологов демократии;
2. Олигархическая верхушка;
3. Интернационализм и примитивная толерантность;
4. сплошные права бесправной личности;
5. Сексменьшинства довлеют над праваит большинства населения;
6.Отношение к евреям радостное, но забыли о чукчах и индейцах;
7. Отношение к цыганам и индейцам - резервации;
8. Базовые права соблюдаются только для властной верхушки;
9. Сотрудничество - демократия насильно навязывается любой стране даже с помощью оружия.
А теперь вопрос, чем демократия лучше остальных идеологий? Не с того конца приведено сравнение.
Комментарий удален модератором
Особенно все упростилось сегодня. По сравнению с многоцветием идеологий 20 века сегодня все упростилось донельзя.
Лучшие писатели 20 века точнго описали фашизм и его причины:
Б.Ш.Окуджава: "А пряников сладких всегда не хватает на всех". Этим сказано больше чем трудами записных политиков и экономистов.
Фашизм с выделением сверх-нации - это нацизм. Решает проблему с дефицитом пряников уничтожением евреев и отнятием ихних пряников в пользу блонде юнге фрауен унд ире киндер.
Фашизм с выделением подявляющего большинства - это вы очень хорошо знаете, это идеология демократического централизма. Здесь ролдь сверх-нации играет подавляющее большинство. Ключевое слово - "подавляющее", а не "большинство". Если оно подавляющее, то и большинства не надо.
Коммунизм - это высшая стадия развития человечества. При коммунизме абсолютно все результаты труда индивидуума отчуждаются в общзественную собственность, а потом справедливо делятся между всеми "наибольшим общим делителем" - так называемым НОД.
Коммунизм описан в труде писателя В.Т.Шаламова: Убивает не маленькая пайка, убивает большая".
Вот и вся разница между разными видами фашизма.
Комментарий удален модератором