В результате проводимых в течение нескольких десятилетий раскопок ученые пришли к выводу, что "великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили", пишет Ванна Ваннуччини в статье, напечатанной в газете La Repubblica.
Кто разрушил стены Иерихона? Сегодня многие в Израиле сказали бы, что это дело рук археологов - по крайней мере, стены были "разобраны". Данные, полученные в результате многолетней работы израильских археологов на местах событий, описанных в Священном Писании, радикально отличаются от того, о чем рассказывает Библия. Так, например, вовсе не израильские священнослужители семидневным хождением вокруг стен и звуками своих труб разрушили стены Иерихона. Стен просто-напросто не было, пишет автор статьи. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как об этом говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которых якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, не что иное, как теологическая реконструкция, лишенная какой-либо фактической базы, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - Таким образом, на основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, не были историческими фактами. Это легенды, такие же, как ваша легенда о Ромуле и Рэме. Речь идет о настоящей научной революции".
"Археология стала национальным хобби в 50-е и 60-е годы, - говорит Херцог. - Новые нации ищут поддержку в археологии, чтобы укрепить национальное единство, восстановить страну. И дети иммигрантов нуждались в установлении связи с землей предков. Это стало коллективным увлечением, именно поэтому и я стал археологом".
"Так мы копали и копали.
Постепенно стали появляться первые противоречия. В конечном итоге, все эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили, - рассказывает ученый. - Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта громкая революция с трудом уживается в коллективном сознании, говорит профессор. Самым сложным для осмысления моментом для тех, кто всегда верил в Библию, стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книги Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".
"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства того, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
Комментарии
И как видим не вполне достоверная.
Отсюда возникает много-много вопросов по всему тексту Библии.
Остальное взято из источников разных народов, которые ко времени Иисуса объединились на одной территории, и которые придерживались разных взглядов на Бога. Отсюда и противоречия некоторых мест Библии.
Наиболее известный пример - кто надоумил Давида провести перепись населения, Бог (2-я Царств 24:1) или сатана (1-я Паралипоменон 21:1).
То, что некоторые места могут пересекаться с Ведами не удивительно, т.к.ко времени написания книг Ветхого Завета в Израиле учение Вед было известно и имело постоянное присутствие в организованом виде.
Индия никак не объединялась с азиатскими племенами, расположенными к востоку от Египта. Имеются в виду семитские племена. Да и Веды тысячи на две лет древнее Моисеева Пятикнижия, которое представляло свод законов для израильских племён и которых должен был объединить в единую нацию их лидер - не более.
Когда философия Вед представляла собой свод трактатов о возникновении мира, расположение звёзд во вселенной и их влияние на эволюцию новой земной цивилизации. А так же и законы, аналогичные Пятикнижию.
Противоречия в Библии начинаются с первого стиха, первой главы. Ибо слишком сложно выведено в ней догма о сотворении Мира. Кроме того, Библия писалась на древнем иврите (некоторые части - на арамейском) - такая версия, а переводилась сначала на греческий, с него на латинский и в таком виде распространялась по европейской части континента. Можно представить - сколько было допущено ошибок в переводах, перефразировок, дополнений и домыслов. Особенно много католическая Церковь издевалась над текстами, начиная от первого папы св. Климента I.
Вопрос не только в первых книгах Бытия: http://maxpark.com/community/43/content/2725222#comment-36379898
Если история и верная, то в связи с проблемами от археологов напрашивается вывод лишь о том, что неправильна привязка библейских текстов к месту:http://www.artrevue.org/articlies/lutenkov.pdf
Вопрос не только в стенах Иерихона. Такиеже вопросы до сих пор и об Иерусалима. Как ни крути, если честно посмотреть, то и Голгофа ни как не подходит под то, что за неё пытаются сейчас выдавать.
Когда начинаешь по месту привязывать события Нового Завета к современному Иерусалиму, не вяжется.
3 "И СКАЗАЛ Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И УВИДЕЛ Бог свет, что он хорош, и ОТДЕЛИЛ Бог свет от тьмы.
5 И НАЗВАЛ Бог свет днем, а тьму ночью... "
И так далее.
Как это может воспринять простой человек даже в XXI столетии, без консультации подготовленного богослова. Люди не могут так образно воспринимать подобные догмы.
Да Бог видит и слышит всё, ибо он везде. В нас так же. Но к этому надо прийти. Чтобы прийти - надо знать. Но разве это знания? Это фактически история возникновения еврейского народа.
Я говорю о неадекватности сегодняшней интерпретации Библии.
Я Вас прекрасно слышу. Но согласиться с Вашим мнением, значит идти против здравого смысла, против истории Церкви.
Как Вы объясните простой исторический факт, что до реформ Никона ветхий Завет не входил в учение Церкви?
Первое совместное издание Ветхого и Нового заветов в одной книге в России это конец 19-го века.
Да, Новый Завет, не смотря на жесткую цензуру фарисеев формировавших его, в основном сохранил послание Иисуса о Боге Отце, которая была во многом подменена фарисеем Савлом учением рабов Божиих.
А Ветхий Завет, как ни маскируй, лишь инструмент захвата территории и рабов идеологических.
Перечитайте Второзаконие 23:19-20 - ныне используемая технология грабежа стран и захвата собственности.
И т.д.. и т.п.
Так что давайте учиться различению.
Да и само становление Христианства в России.
Много вопросов...
И что Вы знаете о Ведическом славянском учении, существовавшим на Руси до Крещения?
Да, Индия не объединялась с семитами, но сами семиты, как и иудеи, потомки изгнанных из Дравидии последователей "Черной Матери". Это можно проследить сопоставляя Библию и индийские Веды. Да и генетики не исключают такую возможность.
Поэтому Веды были частью их наследства.
К тому времени, когда формировался Ветхий Завет, семиты и иудеи объединились в одно государство, и начали объединять своё писание, как государственную идеологию.
Для, собственно, левитов и избранных иудеев оставили Тору, со всеми жестокими подходами к конкурентам.
Для остальных - Ветхий Завет.
Ветхий Завет действительно переводился на европейские языки в несколько этапов. Но это не меняет факта, что она формировалась как компиляция преданий нескольких народов.
И разногласия типа 1 и 2-й книг Бытия и переписи Давида переводом не объяснить. Слишком явные противоречия.
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
(Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3). http://apologetik.ru/tak-nazyvaemoe-evangelie-ot-andreya-i-samarityane/
Такая у меня информация.
А во времена Иисуса Христиане ещё не начали уничтожать последователей Ведизма на севере. И Ведический центр был ещё там. А точнее на большом острове Буяне, известном сегодня как остров Рюген.
Другое дело, что внедрившие в историю нормандскую теорию происхождения Рюрика, старались уничтожить все доступные документы об этом.
А по Торе... http://berlev.info/?p=3989
По поводу Евангелие. В течении веков они претерпели столько корректировок по прихотям католических первосвященников, что надо с осторожностью относиться к текстам. Даже в приведенной Вами цитате есть непонятные вещи. Тибет это идти на восток, а Вы пишите: "Только не в Тибет...". В Тибете не проживали и не проживают сыны дома Израилева.
"А во времена Иисуса Христиане ещё не начали уничтожать последователей Ведизма на севере." -- Прошу прощения, но приХристе хритианства не было. Эта религия возникла через 200 лет после вознесения. Иисус учил совсем другой религии. Сейчас от его учения остались только осколки.
Что касается Ведизма на севере, то там исповедовалась религия культа бога Одина. Три тысячи лет назад племена древних норманнов вышли из Скандинавии и начали завоевывать Европу. Божественными символами считались явления природы, которые можно было увидеть воочию, — Солнце, Луна и огонь. Вот это и делает похожей религию норманов с фолософией Ведизма. Ещё в Европе жили многочисленные племена кельтов, которых римляне называли галлами. Многочисленные племена, расположенные на обширных территориях древней Европы, объединяла общая духовная культура.
Верховной властью в племенах кельтов обладали жрецы — друиды. Это были очень образованные люди, которые хранили старинные традиции, знали законы, вершили правосудие и являлись носителями «высшего тайного знания».
А север представлял как земли без греха, у которых учиться надо. Разве нет? )
Это и древние этруски, которых древние Римляне называли своими учителями, и чьи надписи читаются только по русски.
Это и Трипольская культура с тем же языком и той же символикой. Современники Моисея.
Городецкая культура, Ананьинская культура, Зарубинецкая культура, Черняховская культура, Аркаим и т.д. всё это примеры праславянских культур с языком славян и ведической символикой в быту.
В одном Вы правы. Надо различать учение Иисуса и Христианство. Особенно в его нынешней интерпретации.
Иисус действительно проповедовал учение Бога отца, детей Божиих, т.е. типично северное Ведическое Учение.
Другое дело, что после прибытия христиан в эти регионы они начали шаг за шагом уничтожать и само учение и память о нём.
Тексты действительно в доступном виде сохранились в основном на Тибете. Но во времена Иисуса они были доступны не только там.
А вот о каких текстах Вы говорите - не пойму. Вы имеете в виду т.н. скрижали, в которые вписывают Ламы Тибета исторические факты? Но если они и существуют, то доступ к ним очень сложен и возможность пользования ими имеют только посвященные верховные жрецы. Даже Е. Блаватской не удалось увидеть их и она удовлетворилась устной информацией, которую ей предоставили.
А какие тексты были доступны во времена Иисуса Христа? О чем вы говорите?
В Гималаях они сохранились на санскрите (диалект русского языка).
На Руси после крещения их активно уничтожали. Но, к счастью, все тексты уничтожить невозможно. Какое-то количество копий сохранили и постепенно выдают на печать.
Часть из них т.н. Славяно-Арийские Веды.
И не только.
Христиане и те, кто за ними стоит пытаются их оболгать. обозвать фальшивками и т.д., но не судьба. )
Все эти веды, в том числе и славяно-арийские были доступны задолго до Иисуса и вплоть до крещения Руси.
Израиля никогда не было.
А сериал...
Может и пора. )