"Коммерсант": Крым получит деньги вместо Мурманска
Вопреки заявлениям Владимира Путина о том, что финансирование программ по развитию Крыма будет осуществляться исключительно за счет резервов, сокращения госинвестиций в российские проекты, видимо, не избежать.
.jpg)
Как стало известно "Ъ", в правительстве уже обсуждают секвестр госфинансирования Мурманского транспортного узла

на 75% и направление высвободившихся 31,5 млрд руб. на развитие портов Азово-Черноморского бассейна России и Крыма.
В начале апреля вице-премьер Аркадий Дворкович провел совещание по развитию портов Азово-Черноморского бассейна и обеспечению Крыма транспортной и энергетической инфраструктурой, рассказали "Ъ" источники в отрасли.

По их словам, в протоколе, подготовленном по итогам совещания, было поручение Минэкономики, Минтрансу и министру по открытому правительству Михаилу Абызову подготовить предложения о корректировке проекта Мурманского транспортного узла (МТУ) так, чтобы снизить объем бюджетных капвложений в него не менее чем на 31,5 млрд руб. Один из собеседников "Ъ" отметил, что средства предлагается перенести на "приоритетные транспортные проекты в Азово-Черноморском регионе". Речь — о развитии железнодорожных подходов к портам (Новороссийск, Туапсе, Тамань и др.) и морских портов Крыма (Феодосия, Севастополь, Керчь), добавил он.
При этом вчера на прямой линии Владимир Путин заявил о том, что расходы на субсидирование программ по развитию Крыма не потребуют пересмотра бюджета России, а проекты будут реализоваться за счет резерва правительства.
"Нам не потребуется ничего "вынимать" из других программ",— заявил он. Ранее глава Минфина Антон Силуанов говорил, что общий объем резерва составляет 240 млрд руб. на 2014 год и 80 млрд руб. на 2015 год. Общие расходы на субсидирование крымских программ в этом году (без инфраструктурных проектов) оценивались в 100 млрд руб.
Представитель Аркадия Дворковича вчера отказалась от комментариев, в Минэкономики посоветовали обратиться за разъяснениями в Минтранс, а там на запрос "Ъ" не ответили. Несколько собеседников "Ъ", присутствовавших на совещании у вице-премьера, говорят, что вопрос перераспределения бюджетных средств из МТУ в порты юга на нем не обсуждался и включение такого поручения в протокол выглядит странным.
Проект комплексного развития МТУ включает строительство железнодорожной ветки Выходной—Лавна от Мурманского порта и мостового перехода через реку Тулому пропускной способностью 28 млн тонн, а также двух терминалов — угольного на западном берегу Кольского залива и нефтяного. Общая стоимость проекта оценивалась в 132,2 млрд руб., из которых 56,5 млрд руб.— бюджетные средства. Начало его реализации было намечено на 2008 год, когда было создано ОАО "Управляющая компания МТУ" (40% акций владеет СУЭК, 25% — у ОАО РЖД, 15% — у "Роснефти", 5% — у Мурманской области). Но из-за отсутствия частных инвесторов начало затянулось. В результате строительство угольного терминала мощностью 18 млн тонн в 2013 году взял на себя "Кузбассразрезуголь", а нефтяной, как сообщалось, собиралась строить группа "Синтез". В конце 2013 года ФКУ "Ространсмодернизация" объявила конкурс на строительство дороги. В марте победителем был признан "Стройгазконсалтинг" Зияда Манасира, с которым был заключен контракт на 41,5 млрд руб. По словам источника "Ъ", в протоколе совещания предложено немедленно остановить контракт и обеспечить отзыв аванса.
В ОАО РЖД и СУЭК не стали комментировать ситуацию. Источник в "Роснефти", которая, как сообщалось, интересовалась контролем в МТУ, подтверждает, что в правительстве поставлен вопрос о сокращении инвестиций. По его словам, проект надо обновлять, и для "Роснефти" вопрос не в доле в транспортном узле: "Мы не логистическая компания, нам нужны услуги".
Источник в одном из акционеров МТУ считает, что говорить о заморозке проекта пока рано: протоколом нельзя разорвать действие госконтракта, и "Стройгазконсалтинг" может оспорить это в суде. Он замечает, что с самого начала было понятно, что заявленного грузопотока не будет. В "Стройгазконсалтинге" вчера заявили "Ъ", что "не комментируют решения, принимаемые на правительственном уровне", но отметили, что уже начали вести работы. Источник в УК МТУ говорит, что группа "Синтез" уже вышла из проекта (в "Синтезе" подтверждают, что планов по строительству терминала в Мурманске нет), и то же самое думает сделать и "Кузбассразрезуголь" (КРУ). В УГМК (владеет КРУ) это не комментируют.
Глава агентства "Infoline-Аналитика" Михаил Бурмистров считает, что пересмотр портфеля проектов с участием бюджета неизбежен. Крым требует масштабного финансирования инфраструктурных проектов и по значимости для государства не будет уступать подготовке к Олимпиаде в Сочи, уверен он.
М.П.: Власти России убеждали, что в случае с Крымом закон сохранения материи (денег) будет выключен. То есть и волков с Крыма накормят, и остальные овцы будут сыты. Оказывается - работает закон: если где-то прибыло, то где-то не построят мост.
Комментарии
Мы узнали, что вы хотите ввести войска в Крым, чтобы защитить права русскоязычного населения.
В связи с этим у нас большая просьба — ввести войска в Вологодскую область. Мы тут все сплошь русскоязычные и наши права очень ущемляются. Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень нашего образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки, сельское хозяйство практически уничтожено. Мы все очень страдаем.
Мы будем вам очень благодарны и гарантируем, что никакой партизанской войны против освободителей не будет. Да и международных санкций наверняка не последует.
А еще мы узнали, что вы собираетесь потратить много денег, чтобы нормализовать жизнь в Крыму. Стесняемся спросить: можно ли потратить эти деньги на нормализацию жизни в Вологодской области. А то наша область в такой долговой яме, что ни на что денег не хватает. А нам очень нужны мосты, дороги, спортивные сооружения, промышленные объекты, новые рабочие места…
С уважением и надеждой на освобождение, русскоязычные жители Вологодской области».
http://maxpark.com/community/2552/content/2568914
Уймитесь, дорогие.
Ведь там ждут крымчане.
А вы, вологодцы, прошу прощенья, кто такие ?
http://youtu.be/KH-cQJqdrnk - СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!! в Германии Гимн СССР
Блин. Надо свои часы починить. Они, кстати, из Швейцарии
Деньги же не берутся из воздуха.Особенно на фоне усиливающихся санкций....
Но Россия еще монетарную политику имеет.
Путин тогда вел себя как обычный мужчина, который за ЭТО обещает даме все на свете. А когда сделал ЭТО, то об обещаниях забыл.
В том-то и дело,что олигархи туда вкладывать не будут,и деньги именно бюджетные.
Были запланированы траты бюджета на инфрастуктуру Мурманского транспортного узла.
Но в связи с победой в новой Цусиме пришлось деньги перераспределить. И так теперь придется многое делить.
Трагедии нет. Но Путин был нечестен.
(Два десятилетия назад был нарушен порядок выхода республик из состава СССР. Сегодня Крым вернулся в Россию на законных основаниях, и другие государства должны это признать, а если не признают то России от это ни жарко и не холодно)
Кончай пи.
Нет никакой связи между историей и аннексией.
Не пострадаете от непризнания ?
Вы, возможно, и нет. А за бабушку Олю тоже отвечаете ?
И за Петь-Славу-Митю-Агрипину ?
По части Крыма юридически и согласно международной практике всё чисто.. поэтому хватит подымать эту тему.. её даже в Женеве не подымали, не обратили внимания? тут уж, что упало то пропало. С таким же успехом можете спорить до хрипоты об аннексии Словакии от Чехии...А все эти панегрики "о неделимости" яйца выеденного не стоят", когда "неделимый СССР разваливался "всё международное сообщество" прыгало от радости, тут банальная практика "двойных стандартов" которую лучше всего выразил Обама:
Обама:
- Mы не признаем результаты референдума в Крыму!
Журналист:
- A если крымчане проголосуют против России?
Обама:
- Tогда признаем.
----------
Тогда почему Генассамблея ООН осудила аннексию ?
В Женеве решали не вопрос Крыма,а как остановить войну
Почему введены санкции ?
В ООН сейчас большинство ПРОТИВНИКОВ России только и всего.. НАТО (а значит и всё ЕС и США) уже официально
назвало Россию ВРАГОМ ! так что о каких юридических проблемах может идти речь? "враг" это НЕ юридическая проблема.
А Санкции вводить против другой страны не находясь с ней в состоянии войны это что? это ИДИОТИЗМ.. это как в детском саду "не хочешь меня слушаться я тебе конфетку не дам", по вашему Россия должна обращать внимания на эти смешные и юридически по международным законам не законные санкции ? если кто хочет воевать с Россией то пусть объявляет войну а не "плюшками угрожает" ЯДЕРНОЙ державе которая может похоронить всю Европу как нефиг делать.. вам самому не смешно?
Что по части Крыма, так на все вопросы ответили сами западники на примере прецендента с Косово.
Вот шедевр от представителя Великобритании Дэниэла Бетлехема: «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».
Россия - кладезь великой духовности. А остальные сцуки
Нам тоже будет чихаться