Что вместо демократии?


Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем.
Уинстон Черчилль

Буквально демократия, как власть всего народа, невозможна. У власти всегда две стороны – властвующие и подвластные. Все не могут быть во власти. Когда все во власти, им не над кем властвовать, потому что у них нет подвластных. Демократия – политический оксюморон, с помощью которого люди уже не одну тысячу лет водят за нос друг друга.

Оксюморон нельзя воплотить. Власть народа неосуществима. Реально демократия – это не власть народа. Это нечто иное. Что?

Реально демократия – это власть популярных людей. Кандидату во власть нужно понравиться большинству избирателей, побороться за их голоса, показать себя блюстителем народных интересов. Накал страстей при ответе на вопрос «кто войдёт во власть?» таков, что люди не спрашивают о главном: «над кем и зачем будут властвовать избранные?». Подавляющему большинству избирателей кажется, что власть нужна для эффективного управления страной и справедливого распределения полученных в результате такого управления благ. Но это социалистическое представление о власти. И чем красочнее кандидаты во власть расписывают свои программы повышения экономической эффективности и социальной справедливости, тем охотнее за них голосуют.

Демократия, как власть популярных людей, при нынешнем низком уровне политической грамотности неизбежно ведёт к социализму. Даже Обама внедряет социализм в американское здравоохранение.

Социализм популярен, потому что играет на простых чувствах большинства. Человеку хочется любви, и социалисты обещают устроить всемирное братство вместо того чтобы сказать: любовь надо заслужить. Человек страдает от роскоши богатых, и ему обещают более справедливое перераспределение доходов вместо того чтобы сказать: не надо завидовать, надо учиться у успешных.

Человек жалуется на нужду, и социалисты обещают бесплатные раздачи за счёт общества, государства, не слишком распространяясь, что это раздачи за счёт других людей. Социалисты обещают усиление государства в экономике, национализацию, скрывая, что это грабёж, который запустит коррупцию, блат. В результате – государственное будет уворовано, как это всегда бывает, как оно было уворовано в начале 90-х годов прошлого века в России.

Критика социализма при нынешнем уровне политической грамотности редко прибавляет политику популярности. Только самым талантливым политикам, таким как Рейган и Тэтчер, удавалось оставаться популярными и выигрывать политические выборы, критикуя социализм и социальные программы.

Я предлагаю отказаться от демократии, как от оксюморона, недопустимого в политических программах и законах.

Я предлагаю отказаться от демократии, как от власти популярных. Потому что популярные политики должны быть социалистами или притворяться ими. А социализм – это халява, раздачи за чужой счёт, это принуждение и обман, это преступление.

Вместо демократии, которой не может быть, и вместо власти популярных, в которую современная демократия реально вырождается, я предлагаю власть правых. Это власть правых людей над преступниками. Преступники это убийцы, грабители, воры, мошенники, нарушители обещаний. Все остальные – правые люди, которые требуют ответа от преступников за их преступления.

Повторю: я предлагаю власть правых над преступниками, вместо демократии – оксюморона, который реально оборачивается властью популярных преступников над правыми людьми.

Всякая другая власть, кроме власти правых над преступниками, – преступная власть.