Записки негативиста: Успешности в вузах не учат
На модерации
Отложенный
Родители хотят, чтобы ребенок был успешным. Поэтому его силком пихают на "успешные" специальности, где много зарабатывают, чтобы в будущем пристроить дитятко на теплое местечко.
Вот только успех человека в жизни определяется не только одним образованием. Многие люди добивались успеха, не имея не только "успешного" образования, но и вообще никакого, кроме школьного. Образование - всего лишь инструмент для достижения успеха, а отнюдь не определяющий фактор. "Успешные" люди обладают определенными ЛИЧНЫМИ качествами, позволяющими достигать успеха. Эти качества воспитываются с детства и никак не зависят от образования - решительность, активность, инициативность, сила духа, готовность преодолевать трудности, нести ответственность, идти на риск, умение ставить цели и добиваться их. Этим качествам не научат ни в школе, ни в вузе, какими бы "успешными" они ни были. Если родители растили ребенка слабовольным, боязливым, зависимым, нерешительным - не выйдет из него "успешного" человека. Не стоит ждать чудес от вуза.
В торговую компанию позвонила мамочка с просьбой взять ее сыночку на… агента по продажам! Кадровик плевалась через слово - ну, какой продажник из такого тюфяка, который даже сам позвонить не способен! По клиентам тоже с мамочкой ходить будет? "Здравствуйте, это мой сыночек, он агент по продажам, купите у него, пжст, товар, а то он премию не получит!"
Жизнь жестока, и была такой во все времена. Выживает самый пробивной. Но родители не учат детей быть успешными, они просто ХОТЯТ. При этом они точно знают, что лучше для их кровиночки - а лучше для него быть ближе к маме и папе и не совершать лишних телодвижений. И чем больше родители стараются держать кровиночку в тепличных условиях, тем меньше вероятность, что дитятко чего-то добьется в жизни. Глупо ожидать решительных действий от человека, за которого всю жизнь принимали решения мама и папа. И родители никогда не подумают, что они в чем-то виноваты. Виноваты будут кто угодно - государство, окружение, даже сам ребенок, но не они.
Комментарии
Трагично, если успешность плотно ассоциируется лишь с агентом по продажам, банановой республикой попахивает, однако.
Интеллект не требуется. Сумасшедшие ученые - это далекое прошлое. Всякие там конструкторы или астрономы, врачи или (упаси, Боже!) физики-математики успешными быть не могут. Особенно, если они нерешительны и безынициативны, и только и умеют в своих узкоспециальных проблемах копаться.
Опять же музыканты там или танцоры совершенно никчемны, если не хотят нести ответственность и идти на риск.
"Выживает самый пробивной". С детства каждый должен стремиться стать агентом по продажам! В этом наше будущее!
Трудолюбие, кстати, тоже не требуется.
быть богатым вообще или "как-то в чем-то" конкретно?
говорят, что в мире богатых разброс от 4 до 10%
означает ли это, что все остальные не "успешны"...
тот мастер своего дела, у которого "золотые руки" - успешен или нет, даже в отсутствии млрдов и яхты?
сдается мне, что пока наши вузы и родители будут "выпускать" офисный планктон вместо мастеров своего дела, успешных людей будет все меньше, а "барыг" все больше...
как пример прохерман: наворовать сумел, а сделать что-то сам не мпомобен, ё-мобиль и тот просрал...
Под понятием "успех" нам подают способность присваивать средства.
Софа, Вы меня растворили без осадка.... :)))))))))))
Вы как-то странно сводите человеческое многообразие к высокооплачиваемой работе. Я знаю много примеров, когда люди занимались тем, что им нравилось. И жили отлично, несмотря на отсутствие "высокооплачиваемой работы".
Я так понял, что во согласны с моим комментарием http://maxpark.com/community/5392/content/2712491#comment-36162172 раз отмолчались. ))))
А матери чаще всего калечат психику своих детей.
Статья не имеет ссылок на источник - значит она ваша. Если она ваша и не содержит опровержений изложенных тезисов - значит эта статья выражает ваше мнение.
Я выразил свое мнение относительно статьи - значит я ее обсудил.
РЕЗЮМЕ - вы написали статью о том, с чем не согласны. Однако из статьи вашего несогласия никак не видно.
Я вам написал вполне конкретные вопросы, а вы вместо конкретных ответов предпочли пургомета из себя изобразить. Дело, конечно, хозяйское. )))))
До свидания.
В советское время массово обучали детей музыке. Вне зависимости от способностей и склонностей. Казалось бы, пример неэффективной совковости. Однако, дети эти в целом оказались более готовы к усилиям, меньше жалели себя и жадловались на обстоятельства, чем те, кто не прошёл этой школы. А не прошли её практически все современные, поскольку система бесплатного музобразования гробанулась вместе с СССРом. Дело не в том, насколько этих детей научили музыке, а втом, что они привыкли делать неприятную и, как на первый взгляд, ненужную работу. И делать её хорошо. Не музыкальные навыки, а навыки характера пожинали мы...
Так что образование - сильное оружие при правильном использовании. Не надо о нём свысока...
Понимание необходимости выполнять рутинную работу приходит раньше, и закладывается воспитанием лет до 5.
Могу только согласиться, что умные родители не будут ломать своего ребёнка "через колено": нет музыкального слуха, нет чувства ритма - попробовали, не получилось, поискали то, к чему склонен (способен) ребёнок и попробовали вновь...
Ну, а до 3-х, 5-и или 8-и лет - это, опять таки, в зависимости от индивидуальных особенностей и уровня психического развития...
И не просто музыке - игре на скрипке.
И кстати, повальное обучение детей музыке, фигурному катанию, гимнастике, шахматам и проч. не только приучает их к труду, но и позволяет выявлять таланты - будь-то музыкальные или футбольные.
Я препод в универе и я утверждаю именно это. Вот один из факторов - сократилось поголовье тех, кого обучали музыке, возможно, насильно.
Судя по статье, единственное мерило это количество бабла на счетах в банке.
Так все таки, какой критерий успешности? Ну вот кто лет через 200 вспомнит Романа Абрамовича с его яхтой и футбольным клубом? А Перельмана вспомнят и в институтах студенты будут изучать его доказательство теоремы Пуанкаре. И кто из них более успешен?
Как я понимаю главный посыл статьи был в том, что не надо навязывать другим свои критерии успешности, как абсолютную догму, пихать толкать и продвигать по выбранному направлению, а дать ребенку какую-то свободу, как проявить инициативу, так и выбрать свой путь в жизни. Или я ошибаюсь?
В общем - вниз, к истинному счастью...
Не знаю было-ли там такое дополнение, но от себя - "поэтому прогресс двигают только несчастные люди"
Или как в анекдоте.
Лежит под пальмой папуас и ждет когда упадет кокос.
К нему подходит белый. Давай, говорит, я сейчас пригоню грузовик, мы соберем тут все кокосы и продадим.
- А зачем? - спрашивает папуас.
- Как зачем? У нас будет много денег и мы будем лежать и ничего не делать!
- Белый, ты дурак? Я тут и так лежу и ничего не делаю. :)
Комментарий удален модератором
Там - о пирамиде Маслоу.
Комментарий удален модератором
* подсказка: определенный соц статус - тоже потребность, духовная гармония - тоже потребность. И сапоги удобные, не вредные, еще никому не мешали*
Комментарий удален модератором
***
Здесь соглашусь частично, образование тоже не помешает. Воспитать и развить их не получится, если изначально этих личных качеств не заложено. Всё равно что, сделать из человека выдающегося музыканта, если у него, абсолютно нет слуха.
Способностями к самостоятельной, активной, эффективной и успешной деятельности обладает несколько процентов населения в любой стране, независимо от национальности, вероисповедания, воспитания и образования.
А родители, которые учат своих чад быть успешными - воспитывают наглых и надменных себялюбцев.
Да, и второй вопрос. Как вы считаете, является ли оперативное хирургическое вмешательство нарушением "божего промысла"?
Вацинация - это прививка детям раковых клеток и гарантия того, что дети в будущем заболеют раком. Помимо этого вакцины содержат алюминий и др.металлы -болезни Альцгеймера. Захотите точно всё узнать - напишите и я поэтапно объясню
Рекомбинантная технология — заключается в смешивании генетического материала из различных источников. Применительно к гепатитным В вакцинам она заключается в том, что в генетический материал обычных пекарских дрожжей встраивают ген вируса гепатита В, отвечающий за продукцию «австралийского антигена».
В процессе размножения таких дрожжей растет и необходимый для вакцины белок-антиген. Полученный таким образом антиген подвергается процедуре экстракции из дрожжей, очистке и затем смешивается с гидроокисью алюминия для усиления эффективности вакцины.
Полученные таким образом вакцины обладают исключительной чистотой (до 95% их содержания — это сам антиген), что дает минимальное число побочных реакций. Помимо этого, «дрожжевые» вакцины дешевле вакцин других типов, поскольку в их производстве не используются дорогостоящие процедуры и компоненты."
Меньше всякую левую фигню от "разоблачителей" читайте и больше уделяйте внимания реальным технологиям.
"Как и любая другая наука в отношении своего объекта, Научная Иверология изучает характеристики этих людей – «иверов»: их расы, классы, виды, подвиды, типы; их физиологию, психологию и питание; способы размножения и миграции; поведение в различных условиях среды; их реакции и механизмы защиты и нападения; способы приспособления и мимикрии, а также различные социальные, экономические и политические аспекты деятельности этого генетического клона людей…»
Весь материал по Иверологии можно разбить на ряд важных тем.
Текущее состояние взаимоотношений евреев-гоев.
Происхождение евреев.
Цели евреев на планете Земля.
Обычаи."
Ну-ну, с меня одного Климова хватило. Кушайте этот бред сами, доктор. :)
Что кому читать и во что верить, я никогда и ни кому не указываю. Дело как говорится сугубо личное. Я только высказал свое к этому отношение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Успешность молодого чиновника зависит только от родителя – чиновника и его связей с другими чиновниками.
Комментарий удален модератором
Т.е. художников, писателей, музыкантов Вы считаете зависимыми и слабовольными??? Для меня это вообще открытие. Видимо, Вы понятия не имеете, сколько нужно воли и решимости для творчества. И еще больше - для занятия наукой, ибо там в колеса вставляют палки ВСЕ, кому не лень.
Комментарий удален модератором
Есть ЧТО сказать, но ... бесполезно.
Причин непригодности к современной жизни наших детей много.
Не нашлось ещё тех педагогов и руководителей от образования и культуры, которые обучали бы нас и наших детей правильным, нужным, современным и стратегически важным навыкам.
Может, Вам понравится то, чему я обучаю детей, родителей и менеджмент.
Фонд "НОЦО" . Кликайте на табло ВИЗИТКА.
Успешный человек - не обязательно инициативный, пробивной лидер. Мыслитель-созерцатель, философ, творец иллюзий (музыка, живопись, литература) тоже вполне может быть успешным, без всех этих "агрессивных продаж" себя и своего таланта. Успех - это, по определению, достижение поставленной цели. Если цель в стяжательстве, то тут надо в продажники и манагеры скорее всего, или воры. Если в созидании - уже другой выбор профессий. Творчество, воспитание детей, поиск смысла жизни... цели у всех свои, и критерий успеха будет разным. А то можно, конечно, мерить успешность мастера кунг-фу количеством денег, а успешность бизнесмена - его временем на стометровке, но как-то это узковато.
А что до стереотипов, навязываемых обществом потребления, так это личное дело каждого, следовать им или нет.
p.s. youtube поищите "пацан к успеху шел" ))).
А успешным вообще может стать любой человек, работающий на своём месте с отдачей и без ляпсусов.Но ведь в настоящее время всех иетересует зарплата от 150 и выше. В настоящее время, когда сфера обслуживания выбежала вперед других промышленных направлений.Ведь в нормальных условиях всё должно крутиться вокруг рабочего человека! А ни наоборот! А сейчас пока в почете Остапы Бендеры!!! куда не глянь всюду обманывают и втюривают! Днём радио и телевизор нельзя посмотреть и послушать всюду обман!! Вот сначала необходимо посадить тех, кто организовал такое, а потом и жизнь нужно налаживать!