Государству нужны солдаты или о дискриминации мальчиков в школе
Я учился в школе в конце 1980-х - начале 1990-х годов. За всё время учёбы я никак не мог понять, почему учителя завышают отметки девочкам, делают из них отличниц и медалисток, в то время, как мальчики - отличники всегда подвергаются травле, обычно организованной самими учителями.
Образцовая девочка-школьница должна быть медалисткой. Даже четвёрка, поставленная девочке - это серьёзное происшествие. Если учитель задаёт простой вопрос, а руку тянут мальчик и девочка, то учитель даст слово девочке. Мальчики должны всегда уступать места девочкам на первых партах, поближе к доске. У некоторых учителей занятия с классом выглядят как общение с несколькими девочками-отличницами, в то время, как мальчики предоставлены сами себе и бесятся на задних партах.
Образцовый мальчик должен быть двоечником или троечником и иметь хорошие оценки только по физкультуре. Мальчик должен любить драться. Драки между мальчиками поощряются. Дерущихся мальчиков никто не разнимает, а наказания, если до них доходит, как правило, не зависят от того, кто на кого напал. Мальчик, жалующийся учителю высмеивается прежде всего, самими учителями "как же ты будешь в армии служить?", "если прикажут идти в атаку, тоже побежишь командиру жаловаться?", "какой же ты мужчина, если не можешь за себя постоять, дал бы им в ответ", и как правило, наказывается за "участие в драке" наравне с обидчиком. Мальчика можно бить как угодно, включая половые органы. При этом девочки являются неприкосновенным и привилегированным классом. Никто не имеет права поднять на них руку. "Потому что им рожать".
Если мальчик проявляет интерес к знаниям, получает хорошие оценки, его ставят на место "чтобы не выпендривался". Против хорошо учащегося мальчика с подачи учителей сразу включается вся система травли. Ему занижают оценки, противопоставляют классу, не дают нормально учиться. Против него начинает действовать сразу три эшелона: учителя, девочки-отличницы и школьные хулиганы, которые тут же включаются в защиту девочек.
Я долго думал, почему сложилась такая система. И теперь понял. Если мальчик хорошо учится, он не дай бог, поступит в институт, и не пойдёт в армию. А стране нужны солдаты. А от хорошей оценки девочке государству не убудет.
Мужские вузы (вузы с военной кафедрой) продолжают традицию.
Программа обучения там построена по принципу "загрузим до не могу". И количество занятий, и количество домашних заданий там на порядки превышают уровень заданий в вузах для девочек.
При этом отсутствуют, максимально сокращены или сделаны необязательными наиболее престижные предметы, связанные с управленческой работой: изучение иностранных языков, экономика, финансы, менеджмент, управление персоналом (которые в обилии присутствуют в женских вузах). График занятий делает практически невозможным поступление на работу до окончания вуза, а обучение до получения первого диплома длится 6-7 лет.
Не удивительно, что при этом к последнему курсу количество отчисленных студентов может достигать 60%, а красный диплом является событием институтского масштаба. Отчисленные студенты, разумеется, пополняют рады непобедимой и краснознаменной, что создаёт ещё больший стимул учиться оставшимся.
Вышесказанное сочетается со скотским отношением к студентам. Например, в здании могут отключить лифты для студентов, объяснив это тем, что "у нас все - спортсмены". Или в библиотеке может не хватать необходимых учебников, на что администрация советует оставаться после занятий с теми, кому нужный учебник достался.
Институт, таким образом, выполняет функцию наказания для тех гадов, которые вознамерились не ходить в армию и не отдавать долг Родине. Примерно как грязная и унизительная "альтернативная служба".
При этом, в женских вузах (то есть, тех, в которых нет военной кафедры, то есть, в них учатся в основном, девушки и джигиты), созданы все условия для удобства студентов. Прекрасная инфраструктура, лёгкая учеба, отсутствие домашних заданий, престижные предметы, изучение нескольких иностранных языков, дипломы по Болонской системе (первый диплом - после 3-го курса), получение параллельно двух высших, свободный график посещения, стажировка в крупнейших российских и иностранных компаниях. Зачёты ставятся автоматом, дипломы краснеют (достигая доли 50% красных дипломов). Летом студенты отдыхают на Черном море вместо подработки в стройотрядах, а в остальное время бесплатно питаются по талонам в ресторане и посещают солярий.
Зачем их прессовать? Ведь они Родине ничего не должны.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Ныне мальчиков травят и "прессуют" не "училки", а учащиеся - бандиты обоего пола, и их друзья и подруги вне школы.
"Ботаном" быть просто опасно.
Обезьянья стая - наиболее распространённый вариант самоорганизации в обществе, предоставленном самому себе.
И здесь "альфа-самки" и "бета-самки" намного более жестоки и беспощадны, нежели "альфа-" и "бета-самцы". Это относится не только к школе.
В мужчине, как правило, заложен инстинкт "пожалей ребёнка" и "спаси ребёнка" - вспомните скульптуру в Трептов-парке, например. Причины этого ясны.
"Не бей сильно ребёнка - не исключено, что это - твоё дитя". При всей ироничности этой максимы доля истины в этом есть.
А женщина, как правило, уверена - где её ребёнок, и где - чужой. И посему - неудивительно, когда какая-нибудь "марина гитлеровна" прессует, и что более страшно, откровенно тормозит развитие чужих детей.
Это понятно. Только вот в большинстве стран ничего подобного в школе, как в России не творится.
Возьмите любую страну, хоть западную, хоть восточную. Если мальчик хорошо учится, он поощряется и уважается. Это очень зависит от государственной идеологии.
В американских школах - не в элитных, а в "пролетарских" районах, где-нибудь в Детройте - Вы давно бывали, или знакомы с исследованиями ситуации?
Не сравнивайте благостную картинку, которую нам показывают по телевизору, с пересудами местных обозлённых неудачников.
У нас, где-нибудь в Татарстане или в Чечне - не хуже.
Введём шариат?
ЛЮБОЙ штатовский фильм про школу посмотрите. Там ботаников гнобят в хвост и в гриву. Это что, пропаганда против самих себя? :-)
Как в Швеции я Вам описал. Причем с первых слов человека, который не слышал, а сам там живёт и ситуацию лично знает.
Ребенка могут забрать, если его бьют дома. Если он в школе кого-то бьёт, всем по фигу. Максимум родителям на вид поставят и всё.
Ни-изя!
И даже разнимать "вручную" - рискованно.
Но у нас никаких увечий не было. И учителя принимали активное участие в прекращении нарушений.
- 1 школа была совкового типа. Классрук оценки мальчикам занижала, дружила с девочками. Бардак был большой. На переменах старшеклассники ловили первоклашек и протыкали им руки гвоздями, гасили окурки.
- 2 школа была "элитная", при министерстве. Вспоминаю с ужасом, это было как концлагерь. Все пацаны жили по понятиям, у каждого были иномарки, двухэтажные квартиры сидюки и т.д.. Родители - какие-то воры в законе. Полная круговая порука, пацаны пугали учителей родителями, нулевая дисциплина.
- 3 школа была в рабочем районе. По сравнению с предыдущей гораздо лучше, но тоже низкая дисциплина, обычная практика с оценками и неприятие к тем, кто учится лучше. Хотя серьезного мордобоя в классе не было, по школе ходили несколько хулиганов, и били кого хотели. Били при всех, при учителях, под лестницей, в спортзале при физкультурниках.
- 4 - физ-мат школа. Насилия не было, но четкий уклон в пользу девочек, особенно со стороны классной руководительницы. Выносить мусорные баки - мальчики, оченки занижали, на олимпиаде сделали девочек победительницами, хотя они решили неправильно, а два мальчика правильно.
Я сам ходил в "образцово-показательную", типа школы с улучшенным преподаванием. Ничего такого не было.
Рядом с домом была обычная школа, куда ходили из окрестных домов. Тоже всё нормально было. Из этой школы у меня друзей больше, чем из своей, потому что дружили в основном по месту жительства.
Про физматшколу вообще смех. Там ценятся знания, а не половой признак. Сам ходил вечером заниматься в 2 школы, откуда потом набирали детей на дневное обучение. Никто из приятелей ничего такого не рассказывал.
Как можно кого-то сделать победителем на олимпиаде, я вообще не представляю. Сам их посетил десяток точно, имею диплом победителя турнира городов по математике, по куйбышевскому району держал 1 место по физике и математике в 9 и 10 классе. И никто не подсуживал. Там фанаты-аспиранты рулили, а не училки. Мои училки узнавали о победе только тогда, когда их в ГорРОНО начинали хвалить.
Да, в конце 80-х, у чуваков были "БМВ".
Насчет "атрибутов" родителей тоже большое сомнение, но хрен с ними.
Вы готовы отдать всё ради неизвестно, чего.
И в 19 веке, и в других странах это оказывается легче не замечать, нежели обсуждать.
Причины такого явления достаточно глубоки, но сводить всё к особенностям нашей страны - не стоит.
Это по меньшей мере непродуктивно.
СильнО вы разбираетесь в "семейных ценностях и укладах"...
Прощайте.
Про Солдат,ПРО АРМИЮ-про фразук автора - Госулдарству нужны солдаты!В СССР-настоящем СССР-лучшем СССР-при Коммунизме-1917-1953 г. мужчины-т.е. молодые люди-которых не брали в Красную Армию (Советскую Армию) платили деньги чтоб их взяли.Стыдно это не понимать.
Да, девочки учились лучше - если судить по отметкам. Так они и усилий прикладывали гораздо больше. Зато, скажем, команда на олимпиаду по математике (химии, физике) состояла или на 100 или, в крайнем случае, на 90% из мальчиков.
Поскольку этот "поборник демократии" занёс меня в ЧС - отвечу здесь, не обессудьте.
Ему, видно, не повезло в жизни с девушками-однокурсницами.
Во-первых, далеко не все барышни "выпадают" из активной жизни по окончании школы или ВУЗа. И в науке, и в технических отраслях производства и деятельности, многие девушки становятся вполне успешными деятелями.
А в экономике, и особенно, в торговле - очевидное засилье "милых дам".
Но и не это - главное.
Главное в том, что мама, успешно закончившая ВУЗ, передаёт свои знания и наработанные методы познания и деятельности, а равно - и отношение к интеллектуальной деятельности - своим детям. И тем самым работает на развитие всего общества.
...Когда какая-нибудь лентяйка (или её мамочка) заявляет, что ей не понадобится физика, а потому можно простить её скудоумие, я прошу принести справку о том, что у неё никогда не будет детей.
"Принесёшь такую справку - поставлю тебе заветную тройку".
Особенно ярко проявилось это в так называемые "советские годы": пролетарий, гегемон. А инженеры - второй сорт.
ценится только толстый кошелёк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам надо в сообщество - "ужасы нашего двора"
Кажется такое есть . Вот там и постите.
А тему читать надо.
Я сам много лет читал в лицеях математику, и знаю, что такого указания (явного и не явного тоже) нет, чтобы специально занижать оценки мальчикам, и если какие-то учителя так делают, то неосознанно. Как и остальное население, учителя приучены делать поблажки всем ОЖП не зависимо от возраста. А учительницы активно это продвигают из корпоративной женской солидарности, а не потому, чтобы мальчики в армию шли. Скорее, с мальчиков традиционно бОльший спрос, потому что на них смотрят как на будущих двигателей науки и требуют больше. А девочки ... что с бабы возьмешь, и если она "хорошая девочка", то уже идут навстречу. Ну, в среднем туповатые в точных науках (по сравнению с мальчиками), зато стараются и хорошо себя ведут. Примерно такая мотивация у учителей. Во взрослой жизни это установка выражается как "мужчина должен больше получать", а в школе - "мальчик должен лучше знать предмет". Вот и требуют.
> "мальчик должен лучше знать предмет"
Полностью наоборот. Мальчик, который хорошо знает предмет, вызывает яростную злобу у всех учителей. В то время, как к плохо учащемуся хулигану, если он "не выпендривается", отношение нормальное, вытягивают на тройки даже если он вообще ничегшо не знает.
А вот в этом-то все и дело!
Если отобрать группу мальчиков и девочек с равно высоким интеллектом, то в такой группе лидировать по интеллекту всегда будут мальчики (что вы и наблюдаете в вашем лицее).
А если наоборот, как в обычной школе, класс являет собой группу мальчиков и девочек с равно невысоким интеллектом, ТО ДОМИНИРОВАТЬ ПО ИНТЕЛЛЕКТУ БУДУТ ВСЕГДА ДЕВОЧКИ.
Это общая закономерность.
Поэтому в школе, в любом классном журнале, отметки выше у девочек - это объективное отражение того, что они на порядок умнее и на два порядка трудолюбивее. А у вас в лицее -наоборот, девочки кажутся туповатыми на фоне мальчиков, что тоже объективно отражает реальность.
Я думаю, ты со всеми троими на территории РФ знаком.
PS: исключаю физруков-трудовиков.
ps: это с 90-х годв по сей день.
В России если чел закончив ВУЗ задаёт детские вопросы: "Почему?" - это пипец.
А может это прикалывается неудовлетворённая особь женского пола?
:о)
Это сказки. Ни к чему эти самые пацаны были не готовы. Большинство не знало даже как за квартиру платить, потому что это делали родители.
а как заплатить так НИЗЯ, маленькие вы ещё работать..
Более ничтожных, безалаберных неумех, ни к чему не годных и ни к какому труду не приспособленных, чем советские мальчики 18 лет от роду, я не видела.
Это были ленивые тупые идиоты, уверенные, что им все должны все, а они никому и ничего.
Комментарий удален модератором
значит девочки убегали тоже )
Все современные училки - это злые, одинокие, незамужние старые девы. Злые на себя и мир вообще и ищущие кто бы за это ответил то что они несчастны.
Школа - это можель выживания школьника в информационном трэше и в окружении социопатов. Если он ещё получит какие-то знания то это только его заслуга а не учителей.
Тут я уже писал что в дошкольные учреждения вообще запретили боать мужчин.
У нас было похоже. Только образцовая девочка - медалистка это 1-2 на всю школу. А на класс 1-2 отличницы. Другие девочки были довольно туповаты для пятёрок.
Но факт в том, что все эти девочки отличницы после совсем оказывались несостоятельными во взрослой жизни и все как одна оказались в домохозяйках или на низких должностях... Сужу по своим отличницам. Нашёл всех в Одноклассниках. Все кто тянул на медаль - все домохозяйки. Нашли довольно средненьких мужичков, заметно пополнели и подурнели и занимаются тем, что шлют лайки, рушечки, ставят плюсики, шлют подарочки и играют в онлайн игры.
Те кто перебивался с 3 на 4. Потом тихо поступили в институт и счас уже имеют и свою дело и построили дома и обжились и детей куча. Короче полностью состоялись.
Были некторые , кторые ударилисьь прямо в бутылку , но эти умерли на рубеже 30-35 от алкоголя.
Такого у нас не было. Так как у мальчиков в это время были другие приоритеты, нежели прилежная учёба. И на все 3 класса только один тянут на медаль.
Всех остальных интерресовало другое. Уже с класса 7 наши мальчика сами собирали мотоциклы и мопеды из запчастей. Был один который собрал 3 мопеда самолично.
Милиция каждый раз конфисковала незарегистрированое ТС. Но он не отчаивался, благо запчастей было и он собирал вновь.
Уже с класса 8 все переключились на сбор мотоциклов.
И куда мне в Германии пристраивать на работу моего брата инженера-механика, который ни в зуб ногой по-немецки, только немного по английски? Хорошо, что он уже пенсию имеет, аж 280 Евро! Хочет ещё работать, ему только 59.
А про Армию с автором я не согласен-в Армии должен любой мужик служить.
Комментарий удален модератором
Слався слався наш народ...
Правильно я пою господин генерал?
А ещё марш из кинофильма "Белорусский вокзал"
И не вижу в этом проблемы.
Комментарий удален модератором
А для вас песня-это война..
СССР - это был и "патриархат" (правили престарелые "патриархи", либо люди с замшелыми взглядами), и матриархат (власти хотели, чтобы женщины в шахтах рубили уголь, и добились в этом деле успехов).
Достукались до того, что СССР развалился - и по этой причине тоже.
Училась одна девочка, которой матриархат был по нутру. Которая в разговорах со мной всё восхищалась Софьей Перовской и трио Гризодубова-Осипенко-Раскова. Поддалась она тогдашней политике властей и ещё в школе стала сушить мозги интегралами, роторами и дивергенциями... Потом мехмат МГУ, потом её заметили хитрожопики из одного НИИ и взяли к себе на работу, чтоб, забыв о себе, она ишачила на их диссеры. Так жизнь её и прокатила. И замуж не вышла (это при её-то внешних данных!), и нет детей... Но таки защитилась на старости лет, перед пензией.
Девчёнки! Не занимайтесь Вы этой ерундой, не сходите с ума. Ищите тех, которые согласятся кормить Вас и Ваших от них отпрысков, и, как быстрее, выходите за таких замуж. Формулы пусть чиркают Ваши кормильцы. А как принесут гонорар, Вы их накормите-напоите и спать с собой уложите: если деньги принесли - значит, заслужили.
Этим большинство и занимаются. Ищут богатого лоха, потом его раздевают.
Эти мужланы воображают, что подтирать им задницу для женщины типа высшее счастье...
Потому что учителя в основном - женщины !
Часто разведённые !
Или брошенные !
Не всегда так !
Если учительница с Мужем не научилась хорошо обходиться , то и с детьми так же !
Как видите: принадлежность к женскому полу от дискриминации в учебных заведениях не спасала...
Существует множество вузовских специальностей и многие из них никак не связаны ни с управлением , ни с экономикой
Александр, вы дебил?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отметки занижают именно девочкам, а натягивают - мальчикам. Девочка, чтобы получить пятерку, должна знать в три-четыре раза больше и отвечать в десять раз лучше, чем мальчик. Если мальчик вышел к доске и пару слов связно проблеял - все, пять в плюсом, как с куста. Девочке за такой ответ поставят трояк с минусом.
Дело не в том, что "девочкам завышают отметки" - дело в том, что девочки работают, как прОклятые, пашут, зубрят, решают десятки задач, сами себя тренируют и натаскивают, маленькие труженицы-великомученицы.
А мальчики бьют баклуши, а потом, обнаружив полное незнание предмета, ноют, "А пАААчему мне ниже, чем ей"?
А потому что она работала раз в сто (как минимум!!!) больше, чем ты!
Вообще-то, "вытягивают" как правило, только мальчиков - хулиганов, и то, на тройки, чтобы не оставлять на второй год. И да, есть мальчики, которые забивают на учёбу, и их много. Потому что если ты учишься и зубришь, то ты не "настоящий мужык", а ботан и тебя начинают "ставить на место".
Детей в школу отдавать нельзя !!!
Сколько бы они там не пробыли вред неисправимый !!!
Учить надо дома. Преподавателей лучше приглашать попроще из соседней сельской или городской школы.
Смотреть не только на внешний вид и на поведение преподавателя, но и на то, какая у него семья, кем и какими стали его дети.
Уж если отдали дитя в школу : то надо так учить детей в школе или других учебных заведениях , чтобы они по окончании могли учить самостоятельно ,
дома , уже своих детей !!!
В школах стоит давать :
Заповеди Христовы !!!
И ВУЗовские предметы по Высшей Математике , Физике , Химии , Русскому языку !
И чтобы знания были по этим предметам не хуже чем в ВУЗе !!!
12 Лет школьники учатся чему - то не понятному и не нужному !!!
На улице или в других местах ребёнок не должен быть дальше 30 см. от родителей !!!
Ни когда и не при каких обстоятельствах не оставлять ребёнка с кем бы то ни было если он вне дома !!!
Надо учебники нормальные выпускать и книги ! Нормальные - в смысле хорошо понятные для всех !!! На русском языке , без заграничных слов и т.д. ... !!!
Где везде ложь и обман ?
Где везде асфальт бетон и стекло ?
Бетон и критическое мышление, наука и производство, грешные страсти и полёт мысли , увы, не для тех, кого всю жизнь продержали взаперти, прикованного 30 сантиметровой цепью к родительской лодыжке.
Не говорите мне куда идти и я не скажу куда пойти Вам !
А защищать от мерзости и дряни !!!
Когда так жили ?
Это не означает что надо отдавать Детей на растерзание в ясли , детские сады , школы и армии , работы и т.д. ...с самого раннего возраста !!!
Книги издаёт издатель !
Что издателю выгодно , то он и издаёт !
Современные реалии (Чужие среди нас / They live 1988)
http://youtu.be/xZTTO4Zm0Ns
В прошлые века писатели достаточно правдиво описывали образ жизни своих современников, зачем им было врать?
Они могли и не врать ! Могли переписать с изменениями ! Пойдите проверьте теперь !!!
Богатые которые разбогатели не своим честным трудом и не своими руками и торгаши всегда , везде врут !
Чтоб власть сою бесовскую удержать !!!
Смотрите видео !
http://maxpark.com/community/33/content/2706930#comment-36167646
- Что такое высшее образование?
Каждый понимает по-разному, по-своему.
http://maxpark.com/community/33/content/2706930#comment-36124661
И оба пола!!
А в обычных школах повально ввести раздельное обучение полов.
Комментарий удален модератором
Мужчины в большинстве своём развиты как-то однобоко: хороший адвокат - ноль в применении физики в быту! Только и вздыхаешь: разбил, прожёг! У нас в семье никто ничего не бил и не ломал. Мой брат - прекрасный инженер-механик и столяр, но светские беседы вести не умеет, поэтому сейчас один, - все женщины, которые его использовали на прежних этапах жизни, давно его покинули, и теперь он никого видеть не хочет. А вот наш папа - тот был на все лады мастер, а в школе Блин! - был почти двоешником.
Правда это была немецкая гимназия для мальчиков в Ревеле (Таллинн), и учился он в ней в 1920-е 1930-е годы. В аттестате одни тройки, немного четвёрок. зато он всю жизнь был начальником. Лопату в жизни в руках не держал, чем очень гордился. Огород копала мама, помогал ей брат. Как следствие, когда в возрасте 75 лет подныл 2-х летнюю внучку, чтобы посадить на колени, попал в больницу на операцию из-за грыжи. Я с удовольствием держу в руках лопату - это так полезно и для души и тела! Матушка покойная училась в Советской школе в 1930-х. Там девочек наравне с мальчиками учили строить,
Зато она у нас была учителем физики и математики, и ум у неё был мужской и логический, а у папы при всей его мужественности был какой-то раздвоенный ум, что типично для актёров: они могут ощущать себя и мужчиной и женщиной одновременно. Вообще папина гимназия была для меня волшебным миром. Я могла часами слушать рассказы про учителей, учеников. Это была мужская гимназия, где кроме немцев учились датчане, шведы, русские князья, евреи и эстонцы. У них был театр, где женские роли игрались также (они ставили в основном пьесы Шиллера на исторические сюжеты, всё в костюмах). Богатая библиотека принадлежала директору, и он лично выдавал книги на дом ученикам. Во время физической подготовки велись занятия по фехтованию, верховой езде, играли в воллейбол, плавали и зимой катались на лыжах. Старшеклассники могли посещать курительную комнату наравне с преподавателями. Всматриваясь в эти мужественные молодые лица на фотографиях (которые вначале мне просто нравились
Ну в вузы, где учатся джигиты... там нормальному человеку делать нечего. Не смотра на внешнюю престижность, выйти по окончании курса тупее чем поступал - незавидная перспектива.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"НИЗШЕЕ" - "ВЫСШЕЕ".
Но вот, что интересно.
Получить высшее образование можно за 5-6 лет (покупка диплома о высшем образовании здесь не в счёт).
Получить начальное образование можно за 4 года.
Получить среднее образование можно за 9 лет.
Получить общее образование можно за 11 лет.
Получить профессионально-техническое образование можно за 3-4 года.
Если есть понятие «высшее», значит, есть понятие «низшее».
- Зачем обучающемуся «низшее»?
Если «низшее» исключается из-за ненадобности, то «высшее» исключается автоматически.
- Что подразумевается под «низшим» образованием?
- «Низшее» образование – это всё то, что находится ниже «высшего» - это «начальное», «среднее», «общее», «профессионально-техническое», …
- Стоит ли тратить время собственное на получение «низшего» образования годы (4-9-11-14)?
- Может быть, лучше тратить время собственное (5-6 лет) на получение сразу «высшего» образования?
- Может быть, и на «высшее» образование не стоит тратить время собственное?
- Может быть, лучше заниматься самообразованием, получать знания самостоятельно из разных источников информации (печатных, электронных)
- Может быть, это и есть высшее образование – умение самостоятельно получать знания из разных источников информации (печатных, электронных)
по мере их надобности и умение применять их в жизни?
Комментарий удален модератором
Вторая причина в том, что сегодня, при провозглашенном принципе гуманизации образования, стена между педагогами и учащимися стала более высокой и непроницаемой. Это признают и взрослые, и подростки. Педагогика сотрудничества канула в Лету. Но свято место, как говорится, пусто не бывает. На смену спешит ювенальная юстиция. Добавьте сюда расслоение общества и общее падение нравов, сведение систематической воспитательной работы к разрорзненным, зачастую конъюнктурным проектам и акциям, которые в принципе ни уму, ни сердцу ничего неп несут, но замечательно вписываются в многочисленные отчеты. Бумаг сегодня в образовании - море разливанное. Да бумаги-то одна бестолковее другой. До подростков ли тут, до мальчишек ли?
И последнее. Я более сорока лет проработал руководителем клуба юных корреспондентов в Нижнем Новгороде. И все годы 8 из 10 кружковцев были девчата.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором