Царев отказом от выборов выбивает козыри у киевского оккупационного режима

Киев, Апрель 30 (Навигатор, Кирилл Боярин, Виктория Литовченко, Михаил Рябов) – Вчерашнее решение депутата Олега Царева об отказе от участия в нечестных президентских выборах должно стать примером и для других политиков, отстаивающих интересы Юго-Востока Украины. Об этом заявили эксперты, опрошенные «Навигатором».

«Я считаю, что Царев поступил абсолютно правильно. Более того, он не должен был даже регистрироваться. Участием в выборах он поддерживал преступную власть, которая незаконно захватила кресла в Киеве. Конечно, так стоит поступить и остальным кандидатам от Востока. Участвуя в выборах они легимитизируют их, а этого делать нельзя», — сказал бывший соратник Царева по Партии регионов крымский политик Вадим Колесниченко.

«Мы знаем, что Цареву отказали в государственной охране, ему фактически запретили находиться на всех центральных телеканалах. За всю историю Украины такого не было. Это как раз показатель уровня этих выборов, которые пытается провести киевская власть», — отмечает Денис Денисов, руководитель украинского филиала Института стран СНГ.

Участие Царева в выборах действительно было «сопряжено с реальным риском для жизни… Мы помним, как он ходил на ICTV», соглашается политолог Михаил Погребинский.

Александр Зубчевский, депутат Верховной Рады от Компартии, сообщил «Навигатору», что примеру Царева может последовать и лидер коммунистов Петр Симоненко.

«В данной ситуации я не могу исключать того, что кандидатура Петра Симоненко будет снята. Провести нормально избирательную кампанию невозможно: попираются демократические принципы, свобода слова, свобода передвижения кандидатов, свобода общения с избирателями. В этой части мы согласны с Олегом Царевым. Будет ли снята кандидатура Петра Симоненко, партия решит, скорее всего, после 9 мая. Мы уже озвучили предложение перенести выборы на другую дату, потому что в условиях военных действий их невозможно провести», — рассуждает парламентарий.

«Царев на личном примере показал, что никаких «честных» и  «демократических» выборов временное правительство провести не может и не хочет (надо, кстати, отдать должное его мужеству).

Во-вторых, своим снятием с выборов он этот факт наглядно продемонстрировал. В-третьих, он привел пример политической ответственности перед своими избирателями, немалая часть из которых возражала против его участия в выборах. Так что Царев — молодец. Безусловно, другие кандидаты от Юго-Востока (Добкин в первую очередь) обязаны последовать его примеру, если хотят иметь хоть какие-то политические перспективы в дальнейшем», — считает политолог Василий Стоякин.

«Подавляющее большинство участников «русской весны» считают предстоящие выборы фарсом, призванным легитимизировать власть одного из представителей Майдана (или Юли, или Порошенко). Соответственно, любое участие в этих «выборах» — это работа на киевскую «власть». Соответственно, никто, действительно представляющий интересы нашего региона, не должен в них участвовать. Так что решение Царева соответствует настроениям в регионе», — подтвердил Сергей Бунтовский, лидер донецкой городской организации «Русского блока».

«Я считаю, что правильным было бы отложить выборы», — предлагает Михаил Погребинский. Впрочем, считает аналитик, власти в Киеве будут пытаться продавить голосование — «даже если в выборах будут участвовать всего полстраны, а все кандидаты, направленные на Юго-Восток, снимутся».

Впрочем, снятие кандидатов от Юго-Востока  всё же выбьет козыри у олигархов, надеющихся закрепиться во власти в Киеве после победы Майдана. Так, на днях фаворит гонки миллиардер Петр Порошенко признаком легитимности выборов как раз называл участие в них Царева и коммунистов, ранее набиравших немало голосов на Донбассе.

Интересно, как придется выкручиваться Порошенко, если примеру Царева действительно последуют остальные кандидаты, ориентирующиеся на Юго-Восток?