ПЛЮРАЛИЗМ И ШИЗОФРЕНИЯ.. - VENED.ORG - 08 Апреля 2010 г.

На модерации Отложенный

 

ПЛЮРАЛИЗМ И ШИЗОФРЕНИЯ.

 

 

08 Апреля 2010 г. Автор: Главный редактор НСН ''Венед''.

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Дорогие друзья! В 1983-м на курсах офицерам запаса Фронтовики-полковники сообщили о путче «Солидарности» следующее - костелы Польши выполняют функции филиалов ЦРУ.

Видно поэтому социолог католик А.Стреле с сайта НСН Венед льёт грязь на русскую историю.

 

Фронтовики сообщили нам и то, что Израиль – форпост американских нефтяных монополий. В нём - 7 млн. человек.

 Но мощь его ВВС превосходит мощь ВВС сильнейших государств НАТО ФРГ и Франции вместе взятых,

где более 100 мил. человек:-)))

 

***

 

«Выставив в качестве витрины миф о «счастье индивида», европейские страны оказались заложниками идеологической бомбы. Сразу же были узаконены убийство (эвтаназия, аборт), сексуальные перверсии (гомосексуализм), некоторые наркотики и т.д.

 

Либерализм в силу своего существования практически уничтожил Европу. Все, что от нее осталось сегодня, – это архитектура, быстро стареющие коренные жители и обозначение единой валюты евро. Европа – родоначальница либерализма – стала площадкой для экспериментов, осуществленных Штатами и крупнейшими бизнес-структурами.

 

Европе казалось, что это ее выбор, а на самом деле это была инъекция ради эвтаназии

– чтобы Европа не умерла от своей якобы извечной болезни - войн, - ее просто усыпили либерализмом.

 

И другим странам, которым сейчас прививается либерализм, надо тысячу раз подумать

– готовы они к эвтаназии или еще нет».

(ПОСТ: А.Чистяков. РОЛЬ ИДЕОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ).

 

********

 

Сергей Георгиевич Каpа-Муpза – советский и российский учёный, по образованию химик, профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, философ, политолог и публицист. Родился 23 января 1939 года в Москве.

 

В серии "Политический бестселлер" есть разные по уровню книги.

Исследование С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»,

при засильи либеральных СМИ - необходимое русским противоядие.

 

В 1-й части книги автор рассказал о способах манипуляции сознанием с примерами в основном из западной практики.

Во 2-й части рассмотрены примеры манипуляции сознанием при разрушении Советского строя.

 

В мире ведется информационная война на всех уровнях (от международного - при свержении режима Каддафи в Ливии,

до бытового-реклама и т.д.). А предупрежден, значит вооружен.

 

Эта книга - великолепная защита против информационной войны.

В ней много нужных фактов из области истории, философии, психологии,

поэтому выражаю автору благодарность. М.К.

 

***

 

«В сфере языка и в использовании подсознания лежат главные возможност­и манипуляци­и сознанием.

 Методичная и тщательная замена слов русского языка такими чуждыми нам словами-амебами

 – не “засорение” или признак бескультурья. Это – необходимая часть манипуляции сознанием…

 

В подсознании скрыта страшная сила» (С.Кара-Мурза).

 

 

В моём блоге есть ПОСТ - ПСИХОТЕХНОЛОГИИ Смирнова И.В.                

В данном посту дан обзор  ЛУЧШИХ в Мире результатов работ Академика Игоря Викторовича Смирнова.

Описано нём и моё общение с молодым русским человеком, и его злоключение из-за зомбирования.  

 

Однако, 180 ТВ-каналов РФ насаждают русским с 2010-го пагубный «плюрализм мнений».

Опасна «деидеологизация по умолчанию», предложенная Фёдоровым в Конституцию РФ, М.К.

 

Именно в ходе Французско­й революции идеологи нового общества поняли, что главным средством власти будет в нём ЯЗЫК. Здесь сознательн­о пошли на поистине богоборчес­кое дело – планомерно­е, как в лаборатори­и, создание нового языка. Первопрохо­дцем здесь был Лавуазье, который создал язык химии, но философско­е значение этого далеко выходило за рамки науки (кстати, английских­ богобоязне­нных химиков смелость Лавуазье ужаснула).

 

В посту http://via-midgard.info/news/in_russia/19856-russkoj-arteli-o-kulture-i-o-progresse-slovo-i.html

мною три года назад была начата эта тема:

Ещё «В XVII веке почётный член Российской Академии наук немецкий писатель и мыслитель Лихтенберг Г.К. утверждал: «Более чем золото изменил мир свинец, и более - тот, что в типографских литерах, нежели тот, что в пулях».

 

В 1903 г. русский психофизио­лог В.М.Бехтерев издал книгу “Внушение и его роль в общественной жизни“. Он описал явление массового внушения под влиянием “психическ­ого заражения­“, то есть при передаче информации­ с помощью разных знаковых систем.

У Бехтерева внушение уже прямо связываетс­я с манипуляци­ей сознанием…

 

С помощью внушения в сознании производят подмену объекта суждения, так что человек мысленно восклицает: “Ах, вот оно что! Вот кто виноват!” и т.п.… От ловкости комментатора зависит сделать необходимый манипулятору вариант наиболее правдоподобным.

 

Однако возможности такого “рационального внушения” оказались довольно скромными. И в 50-е годы стержнем всей доктрины стал психоанализ и прежде всего, учение о подсознании. Фрейд оформил мысль, коя витала в воздухе: в подсознании таится страшная сила.

 

Утверждению психоанализа как основы доктрины манипуляции сознанием способствовали успехи ее применения в области рекламы. На практике идеями психоанализа (не ссылаясь на Фрейда) пользовались в своей эффективной пропаганде фашисты (иудеи –Е.Б.) - они обращались не к рассудку, а к инстинктам. И с помощью целого ряда ритуалов превращали аудиторию, из разных слои общества, в толпу – особую временно возникающую общность людей, охваченную общим влечением…

 

Джеймс Вайкери изучал подсознате­льный фактор в семантике, то есть воздействие слова на подсознание. В сфере языка лежат главные возможност­и манипуляци­и сознанием.

 

На подсознание сильно действует слово «ЖИЗНЬ» и производные от него, в том числе приставка “био” – она имеет добавочную силу, ассоциируется с наукой и пользуется ее авторитетом.

 

Отработанные на массовом объекте в области рекламы в торговле, найденные методы и приемы семантики были перенесены затем в идеологическую и политическую сферы.

Вайкери открыл воздействие на подсознани­е на уровне подвосприятия (subрerceрtion).

 

Вскоре после опытов (по 25-му кадру) исследования в этом направлении почти исчезли из открытой печати.

Из психоанализа в доктрину манипуляции сознанием перешло важнейшее для этого дела понятие “психологическая защита”. Например, в прикладной психологии есть направление, занятое постановкой психологической защиты делегаций, отправляющихся на переговоры.»

 

М.К. Лучший дайджест с книги С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», это мой пост:

http://courat.at.ua/news/kak_liberaly_manipulirujut_nami_chast_1/2012-10-11-22

 

В качестве пособий по психологической войне может быть использовано большинство постов моего блога в Макс парке. Например, пост Антонов Владимир. Домашнее Насилие: миф и реальность. михаил кожевников, статья в сообщество Русский мир., 13 марта 2014.

 

В этом посту описаны методы инет-войны США и оплачиваемая США инет-шайка Дымовского.

В нём же дан перечень и примеры нейтрализации мною в инете особо опасных врагов России.

 

***

 

- Сайт Мидгард инфо. С 2011-го, гадит России под НИК Исландец и Викинг штатный тролль выкормыш Лондона.

В коментах тролля Викинга – клеветнические, расистские источники

(из Британской Национальной библиотеки).

 

Самый активный лондонский тролль псих-войны отморозок НИК "Викинг" очерняет русских и историю России. По самым главным вопросам он мною был разбит.

 

Ниже – доказательство - разоблачение его самого мерзкого комента, оскорбляющего русских фронтовиков:

 

Самый мерзкий комент Викинг написал к посту Мидгард инфо. Андрей Фурсов: Возрождение Пятого Рейха. Цитирую:

 

"А вот ВОВ то как раз и почистила то сраное быдло, что развели жиды, своим блудом и межрасовым смешением! Ты хоть знаешь, что 70% красной армии составляло быдло и уголовники? Мне дед рассказывал, как эти "герои", после успешной атаки на Немецкие позиции, делили награбленное: часы, зажигалки, портсигары, сигареты, одеколон, спиртное, носильные вещи, кольца, кулоны, и прочее... Резали друг дружку за награбленное! Но страшнее всего было после неудачной атаки, когда не было трофеев... Могли зарезать за миску каши, НОРМАЛЬНОГО РУССКОГО БОЙЦА, который даже не принимал участие в мародерстве! Вот такая была война"!

Добавлено: 22 августа 2012 22:38

 

Ответ Михаила Кожевникова: 

Мне, русскому, противен гадкий и глупый трёп Викинга о ВОВ. Он обозвал бойца Красной Армии мародёром.

Он глупо повторил мерзкую клевету деда, что в Красной Армии было больше быдла и уголовников. ??))

 

В эту брехню Викинг вляпался по уши. В 1989-м я случайно узнал! о таком же уголовнике, как его дед.

Такие уголовники вполне могли зарезать друг друга из-за награбленного.

 

Посмотрим эти уникальные факты:

Вдова инвалида ВОВ Елена Александровна Иванова жила над Власовым. Забыв дома ключ, она захлопнула на английский замок дверь квартиры. Она попросила меня залезть к ней с его балкона и открыть ей дверь (чтобы не ломать её). А он летом 1989-го в свою квартиру меня не пустил?)) (Мужик из кв. над ней опустил меня на её балкон на верёвке).

 

Говорили через цепочку. Видел, что у него и прихожая антикварными вещами обставлена.

Е.А. Иванова работала в Обл. Комитете Ветеранов ВОВ. Она с возмущением рассказала мне: «Власов уголовник, жид, мародёрничал в трофейных войсках. Даже теперь он боится, что нахапанные им антикварные вещи увидят люди».

 

Очевидно, что и дед Викинга такой же уголовник. Такие лезли в трофейные войска и алчно обогащались на мародёрстве ("грели лапки" и на золотых украшениях с убитых немцев и на трофейных антикварных вещах).

 

А у русских солдат не было уголовной среды. Фронтовики, коих я знал, о таких мерзостях не говорили.

 

Это мой отец (старшина роты), тесть (командир взвода связи, переводчик), дядя (командир арт. полка).

Это Заслуженный преподаватель литературы РСФСР Липовский А.В. и другие знакомые мне русские фронтовики.

 

Русский боец не знал о мародёрстве и о замашках уголовников трофейных войск и такое рассказать не мог.

 

Статья «Мародёрство» была в УК РСФСР с 1926 года!

А в 1990-х у ЭТОГО жулья она, почему-то, «выпала» … из УК РФ??))

 

********

 

Автор «ПЛЮРАЛИЗМ и ШИЗОФРЕНИЯ» А.Леонидов-Филиппов придумал особо опасную пиар-технологию.

Как и в случае с ножом, всё зависит от того, у кого это технология находится.

 

 

Из статьи об этой пиар-технологии видно, что в 2010-м году она была ещё ”сыроватой”…

 

Профессор, социолог католик А.Стреле 22.12.10 года в посту о Чубайсе:

- НСН ВЕНЕД. Секрет его долголетия. – применил эту пиар- технологию против меня. Проиграв мне в коментах

(я увидел - ноу хау - и нашёл в инете пост Плюрализм и шизофрения), они слили мой эл. адрес Гудману.

 

Он написал мне, что либерал, либералы хорошие, Достоевский плохой и тоже проиграл.

А позже он был мною побит в 5 постах и больше не возникал.

 

Ответ на вопрос - кто автор сей пиар-технологии виден из моих комент к этому его посту:

НСН ВЕНЕД. Множить долги, а не прибыль. Посмотрим этот пост в моём блоге. Его адрес: http://maxpark.com/community/5134/content/2619130

А.Леонидов-Филиппов – либерал-дилетант: написал пост об экономике, а сам в ней не смыслит.

 

Посмотрим мои коменты к посту «Плюрализм…» и его ответ мне о «этносуицидальности…».

 

ПЛЮРАЛИЗМ И ШИЗОФРЕНИЯ. А.Леонидов-Филиппов.

 

 

 

   Макропсихиатрия – наука о психических расстройствах коллективного разума.

Сегодня мы публикуем работу основоположника этой новой дисциплины, автора первого учебника по теоретической макропсихиатрии, А.Леонидова-Филиппова.

 

   Здоровье – процесс, имеющий целью жизнь. Болезнь, соответственно, процесс, имеющий в пределе смерть. Любой фрагмент здоровой психики – имеет целью жизнеобеспечение. Соответственно, психовирус – это патологический фрагмент мышления, подменяющий функцию жизнеутверждения на противоположную.

 

   Психовирусы подразделяются на естественные и искусственные. Естественные – это возникающие в процессе человеческой жизнедеятельности психосбои, клинико-медицинские психопатологии. Они менее опасны, чем искусственные, поскольку по определению убивают своих носителей и исчезают вместе с ними.

 

   Искусственные психовирусы, прививаемые обществу врагом, имеют автономный от носителей расстройств источник проникновения в общество.

 

   1. «Пробирки со смертью»: информационная война.

   Если бактериологическое оружие детонирует болезни тела, то аналогичное ему в области духа оружие детонирует душевные заболевания. Можно ли психическое расстройство, как чуму или сибирскую язву, вывести в пробирке, а потом выплеснуть на вражеские города?

 

   История показывает: да. Китайцы с древности использовали метод "цань ши", сформулированным императором Цинь Шихуан-ди: "Занимать постепенно пространство других, как шелковичный червь поедает листья...". Стратегия «цань ши» есть стратегия постепенного умственного и нравственного отравления противника через его специфические слабости, его страхи и предрассудки, мимикрируя смертоносные идеи под святыни или привычные в обиходе врага бытовые явления.

 

Для реализации аналогичной стратегии древние евреи разработали методику монополизации знания о мире и обществе (по древнееврейским правилам всякий гой, т.е. не-еврей, изучающий Тору (Библию) был повинен смерти) и системы кредитно-процентного рабства.

 

   Теория психологической войны ХХ века предусматривала использование не только классической политпропаганды и агитации, но и психовирусов. Классическая политпропаганда строится на формуле «давай к нам, у нас лучше!».

 

Психовирус никакого перехода не предусматривает, он блокирует, калечит, разлаживает сознание, сводит с ума. Цель пропаганды и агитации – ВЕРБОВКА оппонента

(для чего у оппонента стремятся вызвать симпатию, как-то его подкупить, улестить и т.п.).

Цель психозаражания – максимальный ущерб оппоненту.

 

   В СССР само существование психовирусов признали очень поздно, понятие «агент влияния» (т.е. агент иностранного государства, не интересующийся военными и государственными секретами, занятый психологической обработкой простых, не имеющих доступа к секретной информации, и вроде бы бесполезных для разведки людей) ввел в обиход только Ю.В.Андропов в конце 70-х годов ХХ века.

 

До этого считалось, что коммунистическая идеология настолько верна, сильна и проста для понимания, что сыграет роль абсолютной, непробиваемой антивирусной программы. Жизнь доказала, что это не так.

 

В Американской Империи к делу отнеслись иначе. Смертоносные психовирусы лаборатории Алена Даллеса стали вырабатывать и забрасывать врагам с 1945 года. Но ещё до Второй Мировой войны были приняты оборонительные антивирусные меры.

 

В 1938 году был принят т.н. «закон FARA», в котором был определен специальный правовой статус "агента иностранного принципала(1)". Под таковым подразумевается – цитируем – «любое частное лицо или организация, которые действуют по приказу, требованию, под руководством или под контролем иностранного принципала, или чья деятельность направляется иностранным принципалом, который: 1) занимается политической деятельностью; 2) действует открыто в связях с общественностью для иностранного принципала; 3) запрашивает и распределяет всё ценное на территории США для иностранного принципала; 4) представляет интересы иностранного принципала перед любым агентством и должностными лицами США»(2).

 

   Жизнь доказала, что агентура влияния гораздо более эффективна и опасна, чем старомодная агентура шпионов, ворующих чертежи и данные.

 

   Говоря в двух словах – психовирус есть навязчивое внушение, несовместимое с жизнью. Либо с жизнью вообще (тотальные психовирусы), либо с жизнью конкретно взятого народа, общества (этнические и локальные психовирусы).

 

Не будем разделять опровергнутого историей оптимизма КПСС относительно универсальных антивирусников, вроде марксизма-ленинизма. Жизнь доказывает, что – УВЫ! – любое общество неустойчиво, и максимально неустойчиво именно в области коллективного разума

(См. сноску*).

 

   Если враг напал открыто и честно (как Гитлер, которому не чужда была мрачноватая готическая загробная рыцарственность), то общество сплачивается, преодолевает свою ЕСТЕСТВЕННУЮ, НЕИЗБЕЖНУЮ дробность. Зачастую только образ постоянно готового к нападению врага служит системе некоей «арматурой цельности».

 

   Перед лицом вражеского нашествия отступают на второй план внутренние противоречия; об этом не сказал только ленивый и тезис этот затреплен до полнейшей банальности.

   Но никто не задумывается, что из него следует нечто куда менее банальное: если наличие врага усиленно отрицается, то все внутренние противоречия (существующие не потому, что система плоха, а потому что они неизбежны в любой системе) – обостряются и выходят вперед, во всем своем уродстве.

 

   Усиленное и навязчивое отрицание «образа врага» (по методу Горбачева или современных либерал-монетаристов) – уже само по себе психовирус с явной иностранной биркой.

Само утверждение «у нас нет врагов» - лживо, бредово и нелепо. Враги есть до тех пор, пока есть какие-либо ресурсы. Желающих получить ресурс всегда больше одного!

 

Военная «горячая» агрессия не может в полной мере использовать психовирусы, потому что в режиме чрезвычайного положения любое общество проявляет повышенную бдительность, закупоривает каналы распространения разлагающей психику информации.

Состояние же «заклятой дружбы», которое формировали в России её враги – Н.Хрущев, М.Горбачев, Б.Ельцин и т.п. широко раскрывает ворота для психического вредительства.

 

   2. Анатомия коллективного сознания

   На кого или на что нападает психовирусная зараза? Невозможно понять патогенные процессы, если мы не рассмотрим обычных процессов, на которых патогенные, паразитируют, и под которые они, чаще всего, пытаются мимикрировать. Коллективное сознание общества есть совокупность идей, выработанная путем согласования, притирки, обсуждения, обмена мнениями массы индивидуальных сознаний.

 

   Возникая, как правило, из хаоса гражданской войны, коллективное сознание общества получает аттестат зрелости, сдавая экзамен на способность прекратить гражданскую войну. Возникновение гражданского мира есть свидетельство того, что коллективное сознание общества в общем и целом сформировано, стало объективной реальностью. Общество – порой ценой колоссальных жертв – выбраковывает из оборота все смертоносные мысли не только методом анализа, но и слепым методом проб и ошибок.

 

   Для этого у коллективного сознания есть соответствующие органы. Психогенерирующая система создает смыслы и ценности, энтузиазм участия. Работу психогенерирующей системы контролирует коллективная психоимунная система общества. Это специфическая (для каждого общества своя) конфигурация скептиков, аналитиков, препараторов, контролеров, пропускающая новорожденную оригинальную мысль через цензуру совместимости с жизнью данного, конкретного общества.

 

   Системы творчества и цензуры необходимы друг другу. В отсутствие цензуры творческие силы стремительно наращивают число никем не отслеживаемых психопатогенных сбоев (См. сноску **), а также подвергаются дрессуре врага, с помощью морального и материального «кусочка сахара» добивающегося заказанного результата. Цензура же без творческого напора дрябнет, вянет, и утрачивает способность отслеживать проникающих психовирусы.

 

   Третья система (орган) коллективного сознания - психопроводная.

 

В неё объединяются все РАСПРОСТРАНИТЕЛИ мыслей и идей. Фигура приемника-разносчика мысли наиболее массовая. Приемник-разносчик слишком интеллектуально слаб, чтобы самому творить или оценивать качество нового. Он берет готовые мысли и идеи, миксует их с оценками контролирующих инстанций, иногда (не всегда, впрочем), выдавая этот микс за свое личное мнение и свою гражданскую позицию.

 

   Порой (как это вышло в СССР) приемник-разносчик оказывается совершенно беспомощным перед прививаемыми ему мыслями и идеями со стороны, и тут возможна любая идеологическая «мичуринщина». Такова схема.

 

   Психогенерирующая система:

-желание, жажда, страсть

На практике - догма, убеждение, аксиома, харизма

В мире логики – посылка

ОДНИМ СЛОВОМ – ВЕРА.

 

   Психоимунная система:

– аргументация, логика, сомнение, теорема

На практике – наука, философия, скепсис

В мире логики – умозаключение

ОДНИМ СЛОВОМ - РАЗУМ.

 

   Психопроводная система –

- внушение, утверждение, закрепление

На практике - повторение, дубликация, тиражирование, распространение

В мире логики – авторитет (3)

   ОДНИМ СЛОВОМ – ПАМЯТЬ.

 

   3. СССР: смерть в агонии безумия

   К 1985 году советская государственная система подошла, с одной стороны, с колоссальными возможностями и перспективами, с хорошим заделом на светлое будущее, с другой – с массой тяжелейших внутренних заболеваний, в основном психического толка. СССР уверенно лидировал в научно-технической и военной гонке, в нем была создана экономика будущего (вертикально интегрированной нации-корпорации с предельно оптимизированной производственной кооперацией, управляемая наукой и разумом, а не стихией и случайностями, как рыночная экономика).

 

   Экономика будущего работала со сбоями именно потому, что немного опередила свое время. Например, если бы у Госплана СССР были бы современные компьютеры, программы и Интернет, история могла бы пойти по-другому. Бесспорно так же совершенство системы образования в СССР, его систем социальной защиты, защиты от чрезвычайных ситуаций и т.п.

Однако и патологии СССР были слишком серьёзны, чтобы игнорировать их, особенно в присутствии опытного врага. Эти патологии внутреннего характера стали как бы плацдармом для психической атаки на СССР.

 

   ПСИХОТРАВМЫ СССР:

   Социальная селекция (антиселекция) – всегда выстраивается на законе оплаты: в долгосрочной перспективе подавляющее большинство наиболее способных и талантливых членов общества оказывается на тех рабочих местах, на которых предусмотрена наибольшая оплата труда.

   Приманивание талантов длинным рублем – называется социальной селекцией. Отпугивание талантов коротким рублем – социальной антиселекцией.

 

   СССР допустил две чрезвычайно опасных антиселекции, отчетливо и очевидно проступающие уже при вредителе Хрущеве. Это оплата существенно ниже среднего управленцев и инженерного корпуса. Возникшее в итоге нежелание наиболее талантливой части молодежи идти в управленцы и инженеры породило крайне неестественный, извращенный психологический климат в политической и технократической верхушке общества.

 

   Панический страх войны – Чрезвычайно неудачное стечение обстоятельств для русских в ХХ веке, вызванный войнами сбой в планомерном развитии народного хозяйства, изнурительное «возрождение из пепла», колоссальные демографические потери лучшей части генофонда нации во многом определили трагический финал 1991 года.

 

   Панический страх войны, испытываемый русскими, их готовность на любые жертвы и уступки для избежания войны был умело разыгран западными шантажистами, включен в общий план русской пандемии безумия.

 

   Урбанизация – тяжелейшее испытание для любой нации.

В СССР она проходила в 50-80-х годах ХХ века, создавая власти колоссальные дополнительные проблемы, как материального, так и духовного характера. Переселение колоссального количества деревенских жителей в города всегда неизбежно сопровождается глубоким обнищанием нации: переселение деревни в город – очень дорогой, очень трудо-энерго-затратный процесс(***).

 

   Враг воспользовался как порожденным урбанизацией недобором потребительских благ, так и глубочайшими морально-духовными неурядицами непривычных к новой среде горожан 1-2-х поколений.

 

   «Эдипов комплекс» - связанный с чрезвычайно сильным разрывом связи времен, с бестактным надругательством троцкизма-ленинизма над исторической памятью и вековыми святынями русского народа. Утверждение новой сакральности путем циничного попирания старой.

Враг ударил в этот плохо сросшийся перелом национального скелета…

 

   Безнадежная тоска атеизма - (насильственно и безальтернативно внедряемого советской властью идейного комплекса). Чтобы оценить всю меру черной меланхолии высокообразованного советского атеиста технотронного века, пересмотрите «Солярис» Тарковского (1972 г.), который переполнен самоубийствами технически всемогущих героев и тягучей безысходностью.

После задора «воинствующих атеистов» советский человек неизбежно ощутил себя песчинкой в холодной и слепой пустоте космоса. Враг не замедлил этим воспользоваться.

 

   Старческая маразматическая бесполость позднесоветской власти в сочетании с вызывающе-кричащим эротизмом образа Запада.

 

   Психогенерирующая система была атакована с нескольких сторон. Это, прежде всего, апелляция к старым богам и идолам, грубо попранным в 1917 году и именно потому вызывающим жалость и симпатию у генетически тяготеющего к ним русского общества. Среди них - религия – простите за каламбур – святое дело. Тут коммунисты подставились по полной, с упорством, достойным лучшего применения. Благодаря этой глупости правящей партии религиозность стала воспринимается, как антисоветизм.

 

   Далее - русизм (компетентные авторы много пишут о «русском ордене» в недрах КПСС, через племенной узколобый национализм способствовавший развалу России) нормальное национальное чувство людей, тоже оказался глупостью правящей партии вытолкнутым из друзей во враги.

 

   Советология умело воспользовалась склонностью русского коллективного сознания к «вере в Китеж» - идеальное заповедное общество, одним из преломлений которого и была русская вера в коммунизм.

 

   Вера в совершенно мифологический Запад успешно села на старые рельсы веры в коммунизм, психошаблоны для врага уже были отлажены и подготовлены. Кроме мифологемы «Запад-рай», предлагалась и альтернативная мифологема «царская Россия – рай».

 

   Все это – начиная с коммунизма – лишь частные преломления единого феномена, веры в Китеж-град, куда нужно идти из проклятой реальности, не считаясь с жертвами по дороге. Неслучайно кинорежиссер С.Говорухин, автор фильмов «Так жить нельзя!» (типичное китежское сектантство) и «Россия, которую мы потеряли» - именитый продукт советской системы (как и Н.Михалков).

Он просто перенес веру в царизм прошлого, о реалиях которого люди успели забыть, на старую базу веры в коммунизм будущего.

 

   «Синдрому Китежа» свойственно истерическое кликушество над мелкими, в сущности, недостатками любой реальности, предельный максимализм в морализаторских претензиях, черно-белое видение в правителях и правящих стратах исключительно безупречных героев или чудовищных злодеев. С «синдромом Китежа» у нас оказались догматические коммунисты, демшиза, карнавальные монархисты, псевдоправославные изуверы. Веры по виду разные – а психическое расстройство одно!

 

   Психоимунная система в СССР была целиком под контролем государства и не имела в конфигурации сегментов гражданской независимой экспертизы.

 

   Это своего рода «бутылочное горлышко» было создано И. Сталиным в условиях тотальной войны, на манер военно-полевой цензуры, с целью максимально блокировать вражеские голоса. Но у всяких Фермопил две стороны: каждое узкое ущелье удобно оборонять как со входа, так и с выхода.

 

   Жесткость психоимунной системы, безальтернативность её позиций, отсутствие механизмов общественного обжалования вердиктов, утрата психоиммунитетом общества культуры дискуссии привели к тому, что всякая мысль или информация, прошедшие через это мелкое сито, принимались обществом как достойные доверия, не подлежащие сомнению или опровержению.

 

   Одна из самых эффективных машин подавления лжи и хаоса, сталинской сборки, советская психоимунная система, попав в руки врага, оказалась одним из самых эффективных инструментов насаждения лжи и хаоса. Психовирусы всех видов и родов полились оттуда потоком, и жалобные одинокие стоны Нины Андреевой(4), естественно, ничего такому потопу энтропии противопоставить не могли.

 

   Доходило до того (и это на памяти автора), что студенты 80-х (по нашей классификации – приемники-разносчики) утверждали на полном серьёзе, что у нашей страны никто и ничему не может учиться – даже, мол, народам Азии и Африки мы ничего полезного дать не можем…(**).

 

   Психопроводная система отличалась чрезвычайной развитостью, разветвленностью и послушностью. Вброшенный в неё психовирус распространился стремительно, в считанные годы вызвав пандемию безумия на 1/6 части суши.

 

Команда предателей (или дураков, что ещё страшнее) с 1985 года расколола, фигурально выражаясь, над страной несколько «ампул» с ярлычками, явно выдающими лабораторное происхождение содержимого. Кто из нас не помнит этих «ампул», «торпед» - как говорят про ампулы алкоголики?

 

   Под ярлычком «демократизации» «перестройка» принесла мутанта демократии – т.н. охлократию (анархическую истерию толпы). Дело в том, что существует демократия жизнеспособная – представительская демократия. В ней власть имеет заслуживающие доверия анализаторы состояния низов и корректирует свой курс, учитывая нужды низов.

 

В данной модели переизбирается не сама власть, а курс и направление власти. Например, в США, в Англии и т.п. лет по 200-300 сосуществуют две основных партии. Сами эти партии не переизбираются, в том смысле, что не заменяются на новые; их персональный состав порой по средневековому переходит от отца к сыну (чего стоят одни только Буш-отец и Буш-сын!). Обе партии есть единая несменяемая власть, а разделились только с целью эффективнее улавливать индикаторы настроения масс. Аналогично был устроен механизм «демократического централизма» в КПСС Советского союза: власть была неизменна, но существовали механизмы смены курса при смене настроения низов.

 

   Помимо демократии жизнеспособной, обеспечивающей ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (УЧЕТ) народных интересов, существует и демократия прямая, самоубийственная. Это политический мутант.

 

Ситуация, при которой низы общества сами напрямую формируют не курс, а персональный состав власти, приводит к следующей неизбежной петле:

-Прорыв к власти демагогов, авантюристов и пустопорожних себялюбцев, а также магов и гипнотизеров.

-Хаос и разрушение народного хозяйства, политической системы, нарушение всех функций государственного управления

-гибель общества, или переход к диктатуре, призванной защитить проникших во власть на волне народной истерии проходимцев от переизбрания.

   Именно этой петлей и прошло советское общество в 1988-91 гг.

 

Гласность – катализатор заражения коллективной психики, поражает психопроводную систему общества, способствует беспрепятственному распространению смертоносных психовирусов в массах,

 обеспечивает пандемию безумия.

 

Мутацию нормы в патологию мы изложим в виде схемки:

   Геном гласности; Мутация:

Информативность => Гласность

Элементы мутации:

Ценз полезности => Распространение любой информации

Целевое информирование => Бесцельность информпотока

Ценз морали => полное отключение морального критерия.

 

   Плюрализм - (от лат. pluralis — множественный) — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу истин, начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр. в обществе.

 

Уже из самого определения видно, что плюрализм для коллективного сознания то же, что шизофрения для индивидуального. Ведь шизофрения – от др.-греч. σχίζω — «раскалываю» + φρήν — «ум, рассудок», — полиморфное психическое расстройство, предполагающее две или множество независимых и несводимых друг к другу личностей, и форм знания, манер поведения в одном человеке.

 

   Так что же такое «плюрализм»?

   Это духовный мутант, коварно и опасно подделывающийся под духовный «геном» христианской цивилизации, «геном» линейного разомкнутого (а не циклического!) развития, диспута, дискуссии, поиска истины. Одно из главных правил цивилизации – «истина одна, заблуждений может быть множество». Данная формула отнюдь не исключает дискуссии и дискуссионности, не предполагает казарменного однообразия. Но дискуссия существует для доказательства истины и отвержения ложного.

 

   Законы логики утверждают достаточно жестко: 1) «а» = «а». 2) «а» либо «b», либо «не-b».

В метафизике это же правило логики морализировано: «какое может быть общение у света со тьмой?» - гласит солидарное правило Отцов Церкви, опирающееся на евангельскую традицию.

 

   Плюрализм есть психовирус, уничтожающий как законы логики, так и начала традиционной православной метафизики.

 

На практике он означал бесконечное словоблудие постоянно сменявших друг друга демагогов, успешно (и автоматически, без усилий власти) забалтывавших любую проблему, вызывавших рвотный рефлекс отторжения любых дискуссий и обсуждений. Он означал чудовищные гипнотические пассы Кашпировского и Чумака на всю аудиторию СССР, по принципу «не веришь – не смотри, а другим не мешай».

 

   Геном плюрализма; Мутация:

Диспут => Плюрализм

Элементы мутации:

Динамика (результат) спора => Статика (безрезультатность) спора

Множественность путей к единой истине => множественность «истин».

Широта взглядов => Всеядность, неразборчивость.

 

   Итак, в страну, как в реку, вылили пробирку с опаснейшим психовирусом, разрушающим коллективный разум общества, самоидентификацию общества, его государствообразующее «Я». Волкам и овцам дали равное право отстаивать свою позицию!

 

Общество, как организм, на уровне инстинкта выживания стало сопротивляться заражению. Чтобы заражение прививалось успешнее, был нанесен вирусный удар по иммунной системе коллективной психики, коллективного национального самовосприятия.

 

Он называется…

…Толерантность (терпимость) – в медицине термин, означающий иммунодефицит организма, неспособность организма отторгать болезнетворные бактерии и вирусы. В психиатрии толерантность должна восприниматься, соответственно, как восприимчивость к психовирусам.

 

   Мы снова имеем дело с мутацией сегмента психокода христианской цивилизации (лежащей в основе т.н. «общечеловеческих ценностей»). Толерантность - опасная мутация христианского «генома» милосердия, прощения. Он переключает механизмы социального милосердия с прощения грешника, конкретного, отдельно взятого лица, на оправдание и даже апологетику греха, как общего принципа.

 

   Геном толерантности; Мутация:

Милосердие => Толерантность

Элементы мутации:

Прощение => Оправдание

Сосуществование => Смешение

Примирение, терпение => апологетика, подражание

-----------------------…----------------------------…--------------------------------

  

(*) Любое общество тщательно скрывает «тайны полишинеля»

- совершенно очевидные истины:

   - о том, что возникло оно, как общность, случайно, в силу ряда гримас истории;

   - что смысл жизни в нем определен весьма условно, и при желании легко опровержим;

   - что, как ни крути, но большинство граждан так или иначе окажутся в роли угнетенных, униженных и оскобленных на нижних этажах иерархической пирамиды, просто потому, что верхние этажи узки и вакансий там мало;

   -что, в силу вышесказанного, в любом обществе большинство людей сильно страдают от всякого рода бытовых неудобств, которые только вышестоящие имеют возможность спихнуть на кого-нибудь;

   - что всякое общество переполнено обидами, внутренними дрязгами, расколами местного значения, внутренней враждой, противоречиями интересов и только колоссальным усилием власти сохраняется ежедневная видимость единства данного общества.

   -что, подытоживая все пункты, в любом общества счастливых и довольных мало, а несчастных и недовольных много, и эти несчастья и недовольства – капитал и подарок судьбы для врага данного общества.

 

   (**) «История могла бы пойти по-другому» // Итоги Фестиваля анимационного кино в Суздале, Светлана ХОХРЯКОВА// газета «Культура»:

   - ХV Открытый российский фестиваль анимационного кино в Суздале завершился. (…)

Олег Ужинов получил на фестивале за свой фильм "Следы невиданных зверей" награду "Лучший фильм для детей". Всем хорошо, и зрителю нравится, только главная героиня Маша - девчоночка уж больно злобная, способная на любую пакость. Есть, о чем подумать.

 

   (…) Рукотворность часто оборачивается отнюдь не авторской мультипликацией. И дело не в технологиях, а в состоянии умов. Иной раз непонятно, во имя чего человек берется за ту или иную работу. Сказать ему нечего, самому скучно от того, что он делает, а что же в этом случае остается бедному зрителю. Более всего жалко детей. Их головы забиваются потоком кричащей и безвкусной продукции, где что-то куда-то несется, мелькает, нет никакого развития, персонажи безлики.

   А в одном из докладов конгресса прозвучали слова: "То, что показывается в Суздале, никакого отношения к бизнесу не имеет". Но беда в том, что к искусству тоже.

 

   (…) На смену светлым и трогательным героям приходят злобные персонажи, недобрые взаимоотношения, звериный оскал в буквальном смысле слова. И бедные дети все это вынуждены смотреть, многое им нравится и усваивается, что-то разрушая в психике и юных головках.

 

   "Леденец" Геннадия Буто (сериал "Реанимация") - страшная сказка о мальчике, который, как сообщает нам аннотация, подсел на глючные леденцы. Талантливая работа, но от этого не легче. Увидишь такого ребеночка без глаза, сосущего леденец, и содрогнешься. Дьволиада какая-то: пластика вибрирующего, мерцающего пространства, наводненного призраками, монстриками, детским плачем, где ухо, лежащее на земле, начинает поедать куриную ножку, а на "шее" у этого уха - бабочка.

 

В той же "Реанимации" в трехминутном фильме "Веретено" Константина Комардина в некотором царстве-государстве повально все начинают колоться веретеном. Правда, все умрут в один день от передоза. Сделано лихо, но и запредельно.

 

Кто-то из героев занимался скрещиванием тыквы с часами, внедрял в живое неживое. Это становится и принципом работы для некоторых производителей мульттовара. Красная Шапочка создана тоже по образу и подобию гибрида тыквы с часами. Эта весьма пренеприятная девочка напевала сомнительную песенку о том, что не нужны ей папа и мама, что-то в этом роде. На руке у нее красовалась татуировка "Любимая бабушка".

 

   Все это, конечно, прикольно, но выглядит странно: чего только не приходит в голову людям, и они самовыражаются как хотят.

 

Картину "Жила-была последняя мушка" по мотивам сказки Мамина-Сибиряка сделал Владимир Петкевич. Это история о жизни мухи, которая способна чувствовать, как человек. Мушки живут короткое лето, липнут на сладкое и пиво, хмелеют и радуются каждому дню. Но их быстренько уморят хозяева дома, отправят к прадедам, лишь одной из мух повезет - ее оставят в доме на зиму. Мушке скучно и одиноко, но какое-то время она живет иллюзиями, что люди хорошие и добрые, все делают для нее. Потом наступит разочарование. А весной появится новая и молодая мушка, которой тоже предстоит пройти путь от надежд до разочарования.

 

   (…) Перл перлов - "Та сторона, где ветер" Рима Шарафутдинова, нечто вроде башкирского триллера. Дикие цвета на экране, однообразная и бьющая по мозгам музыка, герои с оскалами, которые драли свои челюсти во весь экран, сражались со скелетом, производили друг над другом что-то несусветное. (…) На обсуждении один из аниматоров спросил: "Это трава или грибы?"

И впрямь - галлюциногенная реальность, которая и в кошмарном сне не приснится. Но это даже не прикол. Все по-серьезному. Во время обсуждения программы одна из зрительниц спросила: "Что курили, а может быть, и что-то более сильное употребляли авторы фильмов? Веселее надо быть, ребята! Понятно, что жизнь трудная, но после ваших фильмов хочется утопиться.

А некоторых режиссеров отправить к психотерапевту. Вы же для зрителя работаете. Анимация более оптимистичное искусство".

 

   (***) Тот, кто платит ипотеку, знает горькое ощущение: труд и деньги уходят как бы в никуда, на себя, на текущее потребление ничего не остается; но это и есть формула урбанизации, той муки, которая в 60-е-80-е годы терзала народ в общегосударственных масштабах.

 

Нужно отметить, что к середине 80-х годов урбанизация в СССР была успешно пройдена советской властью (умудрявшейся даже повышать уровень жизни населения параллельно урбанизации, что больше нигде и никому не удавалось). У СССР высвобождались колоссальные ресурсы, прежде скованные урбанизацией, уже одно это должно было дать к концу 80-х годов колоссальный всплеск потребительского изобилия.

 

   (****) Прозрение, как всегда, наступает непоправимо-поздно. Известная своим антикоммунизмом газета «Культура» пишет об экранизации антисоветчика, диссидента и невозвращенца С.Довлатова (Статья «Игра в жмурки», Дарья БОРИСОВА): «Студентка ВГИКа Алена Нарциссова перенесла в наши дни события рассказа Сергея Довлатова "На улице и дома" (фильм называется "На минутку"). Ей, видимо, казалось, что этот сюжет сведен лишь к бытовой коллизии и применим и к нашему времени. А вылезла такая неправда, что впору вспомнить марксистскую догму насчет того, что бытие определяет сознание.

 

Довлатовские персонажи 70-х годов могли себе позволить зайти к соседу за дрелью и зависнуть на часы, обсуждая на кухне творчество и личность Ахматовой. Могли после рабочего дня болтаться по улице, навязываться друзьям в собутыльники. Другие ритмы, отношения, другая жизнь». Вот объективная оценка соотношения советского и нынешнего образов жизни, данная теми, кто бесконечно далек от всякой симпатии к СССР!

 

Александр Леонидов (Филиппов)

(1) - ПРИНЦИПАЛ (лат. principal) - физическое или юридическое лицо, участвующее в операции от своего имени и за свой счет (в отличие от посредника, брокера) (Словарь иностранных терминов, М.,1999 г.)

(2) - Николай Коньков «СНВ-3: КАПИТУЛЯЦИЯ?»// «Завтра», 13 марта 2010 года.

(3) - В средневековой традиции логики т.н. «magister dixit» - «учитель (хозяин) сказал» (лат)- непререкаемый довод слепо верующих учеников.

(4) - Нина Александровна Андреева, химик, приобрела известность 13 марта 1988 года как автор статьи «Не могу поступаться принципами», объявленной в СССР манифестом антиперестроечных сил. Это была одинокая и беспомощная попытка противостоять «высочайше одобренной» информационной компании по демонизации России, русского народа, русской культуры и наследия.

Адрес: http://vened.org/statii/3448-2010-04-07-05-56-16.html

 

Добавить комментарий

 

0 #1Помогите А. Стреле. — НИКОЛАЙ24.12.2010 16:09

Добрый День, Александр Леонидович. Помогите Вашему публицисту А. Стреле на мой вопрос ответить.

А. Стреле озвучил миф «о склонности к этносуицидальности ВСЕЙ белой расы 20 и 21 века». Источников не привёл.

 

Я на примере не вымирающей в это же время европейской Албании, где белая раса, сей миф опроверг.

 

И предложил А.Стреле рассмотреть вопрос о влиянии на вымирании христиан в 20 и 21 веках ростовщичества расистской библии.

 

Этот факт первым заметил Д.Рид. Споры о Сионе.

 

 

Есть в инете пост "О мастерах кривых зеркал", где со ссылкой на мировую статистику

об обнищании населения земли и на статьи библии сей вопрос хорошо пояснён.

Но оскорбительные высказывания Вашего публициста в мой адрес в его интервью с Вами на посте

"Секрет его долголетия" и его пустые отговорки по вопросу о склонности к этносуицидальности белой расы

крайне ВРЕДНЫ для сайта НСН Венед. См. мой комент. 14 и ещё 5, 11, 18, 23, 31.

 

Полагаю, раз А. Стреле не смог доказать свой тезис, помогите ему признать его ошибочность здесь, на Вашем посте, чтоб там не рисоваться.

 

Он ВАС дезинформировал, передёрнув факты под Вашу теорию. Или у Вашего А. Стреле есть право на т.н. "конспирологию"

 

 и на "плюрализм мнений"? Но зачем же посетителям поста читать лабуду этого психовирусного и такого же его Ильи? Вам ЭТО надо?

 

 

О Вашей теории есть на этом же посту в комментариях 33, 37, 41, 44, 47, 49, 51, 53. Они имеют отношение к ней, причём, комент. 41 и 44(?)

 

имеют к ней конкретное отношение. Имеет отношение к вашей работе по иммунной системе и психовирусам книга

Ефимов. Концептуальное управление. Миф или реальность. Там есть и об этом.

Ваша теория, как видно из данных об информационной работе комент. 41, оторвана от фактологии.

А знание и использование данных фактологии, истории, культуры, национального характера народа

 для создания его иммунной системы необходимы.

 

Если только данная работа не для кочевников,

 

 женственность этики которых даёт им возможность мимикрировать практически везде, где есть телеэкран.

 

В работе А. Тюняева, на кою я сослался, описано сотворение кумиров библии и вклад в культуру

(и источники) авторов Каббалы. Жду Ваш ответ.

Цитировать

 

 

0 #2RE: ПЛЮРАЛИЗМ И ШИЗОФРЕНИЯ. — Леонидов24.12.2010 16:36

Уважаемый Николай!

Не только я, по грехам моим, страдающий "оторванностью от фактологии", но и никто иной не сможет просто взять и выкинуть более 1000 лет Православия из "данных фактологии, истории, культуры, национального характера народа для создания иммунной системы" русской нации. Вы совершенно верно пишите, что они - необходимы.

Этносуицидальность - термин не мой, а Стреле. Я не понимаю, почему он Вам сразу не дал дефиниции (замотался, наверное): «этносуицидальность - комплекс настроений в этносе, способствующий его добровольному вымиранию». Понимаете, этой добровольностью этносуицидальность отличается от геноцида - там истребление этноса ведется силой, ВОПРЕКИ ясно выраженной воле этноса.

 

Можем ли мы с вами утверждать, что белая раса в ХХ веке подверглась ТОЛЬКО геноциду, и ни в чем сама не поспособствовала собственному вымиранию? Пример с албанцами некорректен, поскольку албанцы - мусульмане, и часть мусульманской цивилизации.

Раса в данном случае вторична. ??:-)))))))

Учитывая ваше категорическое неприятие христианства, поясню мою теорию в отрыве от него, абстрактно.
Всякая этнообразующая идея хороша уже тем, что она - этнообразующая, даже если она теоретически и не верна. В свое время Лютер теоретически верно указал на вред индульгенций в католичестве, спорить с ним и по сей день невозможно, но порожденная Лютером смута в итоге унесла 3/4 населения Германии, стала концом "Св. Римской Империи" и пр.

Я понимаю, что Лютер не хотел гибели 3/4 своих соотечественников, как и вы не хотите гибели своих.

Я понимаю, что Лютер мечтал лишь подправить очевидные, на его взгляд, несоответствия в католицизме.

А в итоге - катастрофа немыслимых масштабов. Чего не понимал Лютер? Что должны понять мы с Вами? Всякая смута и резня всегда начинаются в головах. Они происходят тогда, когда масса вдруг отвергает казавшуюся вчера бесспорной идею.

Всякое БОГОХУЛЬСТВО - не только в адрес Христа, но и в адрес Перуна (об этом я сделал особый выговор Илье) - может побудить человека массы убить: 1) богохульника 2) соседа своего 3) себя.

Почему? Объясню: если человек всю жизнь считал нечто самым важным на свете, и вдруг под напором чужой проповеди решил, что это важное - ничтожно, то такой человек превращается в "свободного радикала". Для него нет больше закона, все учителя кажутся ему лжецами, все мудрецы - мошенниками. В этом и заключена социопатология богохульства, как надругательства над чувствами верующих: реакция на неё непредсказуема, но всегда агрессивна.

Цитировать

 

 

0 #3ДВА НЮАНСА — николай danilo194724.12.2010 20:50

Я ничего не предлагаю выкидывать. Надо просто восстановить то, что и Нестор, и Мюллер выкинули.

Я далёк от понятий грех, покаяние. Просто надо сделать всё добросовестно. У моего приятеля сосед Облувд возглавляет и жалуется:

дочь приз взяла на викторине по истории и спрашивает его, - "а кто такой Гитлер?".

Нельзя иметь несколько десятков пустых учебников истории. Это преступление.

 

В связи с этим, Вам не кажется странным, что комплекс этносуицидальности

 

только в христианских странах есть, т.е. там, где в банках библейское ростовщичество?

:-)))

 

Если в три раза к рублю цены бензина задраны, в банках кредит за 30 %, а в Госдуме РФ вопрос о геноциде обсуждали,

 

 это разве этносуицидальность? За это Стреле я и выдрал на посту так, как он сам напросился.

 

Если диспут - опровергни Розанова и Тюняева, а он афоризм о покаянии "родил".

 

Дайте ему небольшую епитимью, статью прочитать

Ю. Нерсесов. Трупная вонь покаяния. Она ему полезна будет.

 

Я ему тоже говорил, что дело не в расе, а в том, что патриархальная семья сохранена мусульманами (и абортов нет).

 

 

 

 

 

 

Какое богохульство? По всей вероятности, И. Христос был арий, хетт, и вид его не ближневосточный,

и могилы кумранитов - по оси "север- юг" и солнечный календарь.

 

 

И, главное, научный скандал: долго не переводил свитки мёртвого моря Доминиканский орден (я дал ссылку на книгу).

Ещё в 1951-м археолог Европы заявил, что учитель Праведности Кумранитов прототип И. Христа.

Его распяли, а биографию Христа писали с него и правили, что он из рода Давида, а ученье выхолостили.

Это всё уже хорошо описано.

Вот ВАМ элемент мозаики для фактологии. Библия одна, а Византия отличалась от Рима в лучшую сторону.

Почему? Во-первых, роль Рима, как и Киева раздута. Он поздно стал столицей Италии (архитектура там не та).

А во-вторых Константинополь попал под мусульман. А они консервативны

и в Византии были сохранены традиции раннего христианства. Нам повезло.

 

Но Патриарх Никон под влиянием Ватикана дров наломал (Паисий Лисгарт был из Ватикана).

 

После этих реформ нашу старую веру стали преследовать. Она не агрессивна, но в силу гораздо большей численности

 

(христианство в городах было) наша старая вера долго превалировала. Сейчас вернее всего был бы институт понтифика

 

для старой веры. Прецедент - святой Константин, бывший и понтификом, и главой христианской церкви.

 

Ватикан использует этот титул формально. Но правопреемник Византии, это Россия.

 

 

Этот институт надо ввести. Это лучше раздрая самодеятельного. Это – реформа РПЦ и надо хорошо всё продумать,

 

 и аккуратно сделать, без улицы, а идёт туда. Может, патриарх одновременно и понтификом будет.

 

Но от глобализации христианство (на Западе его уже, по сути, нет) не является панацеей.

 

Остаются пока не ясными два момента:

1.Ваша теория будет увязана с историей России, или это ТВ-технология?

2.Вы только историю Востока ведаете?

Цитировать