О свободной любви и супружеской неверности

Вот часто можно слышать упрёки из женского лагеря, что позиция мужского движения непоследовательна. С одной стороны они, мол, против женских измен, а с другой стороны, и сами любят поразвлечься.

 

Давайте проанализируем ситуацию более подробно.

 

Вот муж. У него с женой трое детей. Он много вложил в семью, купил квартиру, построил дом, завёл бизнес.

 

Жена на деньги мужа (который занят бизнесом), поехала отдохнуть в какую-то бедную страну, где живут дикие обезьяны. И привезла мужу туземный подарочек.

 

Теперь у мужа есть выбор: принять чужого ребёнка как своего и кормить ещё и его или уйти от жены, оставив ей половину имущества, и попасть на алиментную каторгу.

 

Хорошо это или плохо с мужской точки зрения? Это очень плохо. Почему?

 

- Потому что страдает невинный человек, который и так сделал много добра и ни в чём не провинился.

 

- Потому что право решать, кого обобрать на бабло, и у кого отобрать собственных детей принадлежат человеку, который является виновником сложившейся ситуации (и любовник тут, кстати, тоже полностью зависит от бабы, захочет - повесит на него алименты до конца жизни без права видеть детей и её саму).

 

=========

 

Теперь рассмотрим такую же ситуацию в стране, в которой справедливые законы.

 

Жена на деньги мужа (который занят бизнесом), поехала отдохнуть в какую-то бедную страну, где живут дикие обезьяны. И привезла мужу туземный подарочек.

 

И тут муж ей говорит: смотри, у тебя есть выбор. Или ты сейчас едешь к своему другу в бедную страну в одних трусиках (там же тепло), или ты отсылаешь ему назад свой подарочек, и продолжаешь жить со мной, ублажать меня в постели и смотреть за детьми. Но поскольку ты показала, что меня не любишь, я заведу вторую жену, буду её любить и делать детей, и в тёплые страны будет ездить со мной она, а не ты.

 

Хорошо это или плохо? Ну учитывая, что любви уже нет, это очень неплохо.