Сланцевая революция
Всё руки не доходили разобраться с историей про загадочный сланцевый газ. Но на прошлой неделе я сидел на даче и под настроение прочитал много разных статей. И теперь кратко вам перескажу, потому что штука интересная. Вкратце: сланцевый газ — это газ из таких глубин, куда раньше не докапывались. И его там не просто много, а целая адова пропасть:
Традиционная добыча газа состоит в том, чтобы нащупать под землей классическое газовое месторождение, проткнуть дырочку и вставить соломинку. Себестоимость такого газа составляет от 20$ за 1000м3. Газпром был до недавнего времени мировым лидером по экспорту газа, продавая его по 400$ — в основном, в Европу.
Сланцевый газ — другой природы. Он залегает очень глубоко (от 1.5 до 4.5 км), но не клубится там в одном месте, а мелко разбросан в слоях пород. Проткнуть дырочку не получится — сам газ не пойдет. Знали о нем давно (среди теоретиков были и советские ученые), первые опыты добычи состоялись почти 100 лет назад, но только сейчас американские технологии позволили добывать его в полный рост. Для добычи сверлится глубокая дыра (километра три), а когда пласт сланца достигнут, шахту поворачивают и дальше сверлят горизонтально — еще километра три. И еще несколько таких подземных ходов в разные стороны. Но даже так газ не пойдет. Наконец делают гидроразрыв — в шахту закачивают воду с 1% соляной кислоты и реагентов для лучшего растворения породы, и затем (я до конца не понял, это все-таки взрыв или плавное нагнетание давления) по всей длине горизонтальной части шахты в ее стенках появляются сотни змеящихся трещин во все стороны в толщу сланца. В итоге скважина, как дерево, получает разветвленную корневую систему на огромной глубине. И вот только тогда начинает щедро поступать газ.
Дело осложняется тем, что в таких глубинах температура достигает 150 градусов, давление 600 атмосфер (для сравнения: промышленный чугунный баллон высокого давления выдерживает 300 атмосфер). Ну а толщина сланцевого пласта может быть всего 5 метров, и выскочить за его пределы никак нельзя, поэтому бурить надо со сложным компьютерным мониторингом и моделированием. В общем, задача высокотехнологичная, на пределе инженерных мощностей. Неудивительно, что она была решена в той стране, где слова «интеллигенция» и «креативный класс» не являются ругательствами.
Себестоимость такой добычи — от 100$. Что касается объема запасов сланцевого газа, то сказать, что его на планете дофига — это еще мягко. В США газ всегда импортировали. Через океан это сделать трудно, но везли сжиженный из Катара, он стоил 500-600$. Далее происходит интересная вещь: несколько лет назад в США запустили сланцевые месторождения и цена газа в США резко упала — сегодня он стоит 140$:
По объемам газодобычи США сразу выходят на первое место в мире, потеснив оттуда Россию с Газпромом. Катарский сжиженный газ теперь нахрен в США не нужен — им теперь свой-то куда-то продавать надо. Поэтому газ Катара идет в Европу. Газовый рынок начинает лихорадить. Рыночная стоимость Газпрома как мирового концерна падает вдвое, а европейские партнеры начинают один за другим отказываться от закупок газа, и Газпром за ними бегает и судится: типа, в контракте написано, что вы обещали покупать до 2015 года по этой цене, никто вас за язык не тянул, продолжайте покупать.
Разумеется, событие такого масштаба порождает немыслимое количество слухов, конспирологических теорий, паникеров, «экспертов» и прочих кретинов-крикунов — добровольных или на ставке (есть такая профессия — утешать расстроенный Газпром в отечественных энергетических статьях). Поскольку интернет по любому вопросу дает сотни полярных мнений, только дурак будет делать вывод на одной статье. Мне потребовалось немало времени, чтобы изучить разные высказывания и аргументы, пытаясь понять, кто прав, а кто пылит и гонит. Я вам тоже советую сделать самостоятельный широкий поиск и выслушать все точки зрения, чтобы составить полную картину. Приведу список наиболее понравившихся мнений:
— это всё чушь и провокация, сланцевого газа не существует;
— сланцевый газ плохой — он не горит и не сжижается;
— суррогатный газ никогда не заменит нам привычный — теплый и ламповый;
— сланцевый газ был, но вот-вот закончится (или наоборот: сланцевые месторождения вообще никогда не заканчиваются, потому что постоянно самовозобновляются из-за реакции водорода земного ядра с органикой);
— сланцевая добыча несет адский вред экологии, поэтому ее сейчас запретят и больше не вспомнят;
Гран-при моих читательских зрительских симпатий получила длиннющая статья какого-то «экономического аналитика», весь смысл которой сводился к тому, что (внимательно следите за руками) сланцевая добыча такая выгодная; что цена газа в США так упала; что сланцевая добыча стала такая невыгодная; что все газодобытчики США уже разорились; и сланцевого газа не будет, потому что невыгодно!
Ну и, как всегда, прекрасна наука экология — самая высокооплачиваемая проститутка современности. Если надо что-то продвинуть — занёс пару миллиардов в мировые экологические секты, и завтра уже пресса кричит, что самолет Boeing разрушает озоновый слой, а не разрушает его только самолет Airbus. Или наоборот. В общем, по сланцевому газу экологи знатно подняли бабла. Каких только я ни прочел сказок про газодобычу на трехкилометровой глубине! И газ этот — радиоактивный! И землетрясения от этого бывают! И питьевая вода во всех колодцах Пенсильвании теперь запросто поджигается спичками и горит (!), а сурок Фил вылезает из норы и видит не тень, а лужу черной химии... Для тех умников, которые мне сейчас с умным видом пришлют в коменты ссылку на какую-то из этих статей, я повторю: я всё это уже читал, спасибо.
А суть, как водится, не в грозном шевелении бровями, а в цифрах. Цифры просты. Цена газа в США упала в несколько раз. США стали из импортера ведущим экспортером, и ограничивает его в этом лишь отсутствие трубы через океан. Поэтому сейчас в США одна за другой создаются все новые газовые компании и сверлятся шахты, а также строятся транспортные терминалы, которые позволят этот газ сжижать (он сжижается и впрямь чуть хуже, но это дело техники и очистки) и продавать за океан. Потому что газ этот — обычный газ: смесь метана, пропана, бутана и прочей органики, готовой выдавать энергию при горении.
Пока речь шла только про США. Нам пока долетело по башке рикошетом от какого-то Катара, чей газ оказался не нужен за океаном.
Но второй нюанс состоит в том, что помимо США, запасы сланцевого газа есть много где. А сверхглубокая технология добычи позволяет сверлить шахту даже в жилых зонах. Поэтому и сеть великих газопроводов через полконтинента оказывается в будущем не очень-то нужна. Как и монополист-Газпром, сидящий на трубах. И, наконец, третий нюанс состоит в том, что в Восточной Европе есть обалденные запасы сланцевого газа — на Украине и особенно в Польше. И в эту Польшу уже выехали 22 фирмы из США и Канады, получили 68 лицензий на добычу и сверлят наперегонки шахты. Или вы думали, американцы будут хранить свои технологии в лютой тайне, чтоб заокеанскому врагу не досталось? Эти польские шахты заработают практически одновременно в 2014 году. А чуть позже стартует Украина. Подчеркиваю: в 2014 году. Официальные цифры пуска в эксплуатацию.
И вот это, дорогие мои друзья и соотечественники, для нас с вами очень печальная новость. Потому что это означает грядущие перемены в нашей жизни, и перемены эти будут уж точно не радостные. Ведь не секрет, что Россия живет, хоть местами и бедно, но смотря с кем сравнивать. Цены на продукты и товары у нас никак не меньше, чем в благополучной Европе, а цены на квартиры приведут в шок любого иностранца. Как-то так волшебно получается, что живем мы небогато, но цены у нас — ого. В результате средний россиянин из глубинки, работая лениво и с бутылкой, может себе позволить купить телевизор той диагонали, какую не может себе позволить китаец, работающий на заводе телевизоров по 14 часов в сутки. И эту самую разницу в уровне жизни при нашем остановившемся производстве нам дают именно нефтегазовые деньги. И за последние 10 лет мы очень сильно разучились шить, паять и строить, при такой нефти и газе нам не нужно работать:
Есть конспирологическая теория, будто злой Горбачев развалил страну, и тогда народу стало нечего кушать, а потом пришел сильный государственник, и вернулась сытость. Вот только волшебным образом рост экономики России совпал с ценами на нефть, которая в 1999 была 20$ и за десять лет доросла до 140$:
А убери сейчас из ларьков все импортные товары и продукты, обмененные не на наш труд, а на нашу нефть, — и будет снова как в девяностых: балабановские спички, местный хлеб, воронежская килька в томате, да куртки, пошитые на зоне Н.Толоконниковой. Так что нефтяные деньги, хоть и в разном объеме, но достаются всем в стране, даже если к продаже газа ты не имеешь никакого отношения. Лучше всего написал Пелевин в сказке о Хаврошечке и Пестрой Корове: «Ты больше не можешь прорасти для своей Хаврошечки яблоней. Ты можешь только дать позорным волкам нефти, чтобы кукис-юкис-юкси-пукс отстегнул своему лоеру, лоер откинул шефу охраны, шеф охраны откатил парикмахеру, парикмахер повару, повар шоферу, а шофер нанял твою Хаврошечку на час за полтораста баксов... И когда твоя Хаврошечка отоспится после анального секса и отгонит всем своим мусорам и бандитам, вот тогда, может быть, у нее хватит на яблоко, которым ты так хотела для нее стать, Пестрая Корова...»
Поэтому сегодня только полный кретин может радоваться беде Газпрома — ведь это, ребята, наша общая беда. Кем бы ты ни был — парикмахером, или дизайнером, верстающим визитки для парикмахера, ты в России получаешь за свой труд солидную нефтегазовую надбавку от вершины цепочки. Ты бы мог получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает со своими нефтедолларами, например, правительство Эмиратов. Но все равно деньги в стране есть, и мы это чувствуем, когда буднично покупаем пакет сока за 3$, а не 1$, как в Германии. Если ты этого не чувствуешь, то езжай верстать свои визитки в Китай, и там тебе быстро объяснят, сколько надо в сутки работать, чтобы получить к хлебу ломтик соевого масла.
Может ли в этой ситуации что-то сделать Газпром? Ответ: ничего. Во-первых, запасы сланцевого газа в России уныло малы, Господь одарил этим в основном США, Канаду, Китай и Австралию, оставив немного Польше с Украиной:
Объем месторождений Польши оценивается в 5,3 трлн. кубометров — это как раз то самое, что начнет поступать с 2014 года в Европу вместо Газпрома, который раньше был монополистом. Для сравнения: объем знаменитого Штокмановского месторождения в Баренцевом море, на которое так надеялся Газпром, составляет 3,7 трлн. Но его еще надо достать с морского дна и как-то транспортировать на материк. А Польша пророет дырки, пустит корни — и вместе с Украиной погонит газ по всей готовой газовой сети, где раньше шел газ из России. И на разработке Штокмановского месторождения Газпром официально поставил крест — конец надеждам. Аналитики Газпрома так открыто и пишут: мол, сделать уже ничего нельзя, осталось пытаться «сдерживать» и «регулировать» рынок. Читай: пакостить и строить препоны распространению новой технологии. Ну там, иски всякие, экологи и Киотский протокол с озоновой дырой...
Конечно, приходит в голову спасительная мысль: ну ладно, газ мы потеряли, но нефть-то останется! Но эта мысль не очень спасительная, потому что энергоресурсы — это пластичная штука, а не комод с тремя ящиками, один из которых опустел, но остальные по-прежнему полны. Простой пример: сегодня бензин стоит 30 рублей, а газ завтра, предположим, будет 13 рублей, и все автовладельцы, все таксисты, автобусы, маршрутки и грузовики ломанутся ставить себе редуктор с газовым баллоном в багажник, как ставили в 90-х. И кому будет нужна нефть? Хотя Россия сможет еще поторговать никелем и алюминием, тут не отнять.
Летом 2010 года я случайно услышал слова теледиктора об антициклоне и фронте африканского воздуха. В тот момент я понял, что в Москве будет абсолютно небывалая жара, хотя ни один официальный прогноз такого не обещал. Три дня я бегал как угорелый, зато к наступлению 40 градусов в обеих комнатах у меня стояли кондиционеры (последние, по старой цене с индусского склада), и еще я помог с кондиционерами друзьям. Сейчас, когда я прочитал про сланцевую революцию и старт польского месторождения в 2014 году, у меня возникло то же самое четкое ощущение приближающейся жопы. Информация о которой уже вполне общедоступна, но пока совсем не осознаётся — как бубнящий в углу телевизор. А потом начнет жарить. С той лишь разницей, что на случай экономических катаклизмов у меня нет совершенно никаких идей. А у вас?
Комментарии
Правда, все, что тут написано - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ. "Запасы" сланцевого газа в Польше уже ДВА года назад накрылись медным тазом. И в Западной Европе тоже.
Я занимаюсь этим вопросом уже ПЯТЫЙ год. Учись, пропаганда: http://maxpark.com/community/politic/content/2443232
:)))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Блевотины - у тебя полный рот.
А я - уже более 20 лет ЭКСПЕРТ по добыче нефти и газа: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2760238
Учись, темнота.....: http://www.iarex.ru/experts/138.html
Комментарий удален модератором
И ведь ей, даже Обама, не побрезговал, а использовал!!!
Комментарий удален модератором
Через 4 года окончательно выяснилось, что я был прав.
Ведь так хотелось ещё раз плюнуть в "страшноужасную рашку". Намекнуть, что А-А-А-А! Поравалить!
А тут Вы...
- Что такое: вокруг газ, а посередине холера?
- Это моя жинка в газовом платье.....:)))))
В США от стоит 140 долл., но если посчитать затраты на сжжижение, инфраструктуру, перевозку, корабли, снова на разжижение, инфраструктуру, то - выходит по 400-450 долл. А еще посчитайте окупаемость затрат, не менее 15-20 лет, а любой капиталист, если вложения не окупаются за 5-7 лет, то вкладываться не будет. Ваши внуки не увидят сланцевый газ в Европе, да и правнуки думаю тоже, не увидят..
Ещё главный есть у газа критерий, как "теплотворная способность". Для населения она не важна, какая разница ------ через 3 минуты вскипит чайник или через 6.
А для ТЭС - это важнейший показатель. У сланцевого газа он в 2-3 раза меньше! И для ТЭС, автомобилей - сланцевый газ вообще не конкурент!
Об этом западные сланцевые пропагандоны молчат!
По-моему, нет....
В свете милых подарков от США и Европы - в виде очередных санкций - мы можем поднять цены на газ в Европе?
так чтобы с одной стороны оставаться все-таки конкурентноспособными на европейском рынке, а с другой - компенсировать убытки от их недружелюбного партнерства?
Во-первых, договора на поставку газа заключаются на длительный период, 10-20 лет. Цена газа обычно привязывается к цене нефти, вот если цена нефти станет 150 долл./барр., то и газ подорожает, хотя и не в прямой пропорции......
Во-вторых, нам это тоже не очень выгодно. Если мы назначим запредельные цены, покупатели перейдут на сжиженый природный газ, которые пока дороже.....
Санкции пока России не вредят. И вряд ли США перейдут к прямому разбою, станут блокировать деньги российских компаний. Потому что мы тогда заблокирует побольше.....:))))))
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/len_imper.php
Нет такой банковской операции - "эмиссия денег". Этим делом в мире занимаются специально уполномоченные эмиссионные банки, для них прибыль целью не является.
И долго Вы еще будете глупости писать? Не надоело?....:)))))
А падение дебита - совершенно верно. Через год дебит падает в 5-10 раз, через 5 лет скважина глохнет совсем.
Кроме того, это одна из немногих возможностей повлиять не сложившуюся цену газа в Европе. Дескать или снижайте цену, или мы сейчас как начнем добывать сланцевый газ, так вообще без вашего газа сможем обойтись. То есть, куда ни кинь - везде шкурный интерес во главе. Ну, а если еще можно к этому антипутинский пропагандос прицепить - так вообще замечательно!
Там нет централизованного от ТЭЦ, как у нас, отопления.
Отапливаются и греют воду индивидуально.
Но в 2013 году ------- ни одна скважина сланцевого газа в США не была рентабельной!
Уходят предпрениматели из этого ложно - распиаренного бизнеса.
Все к этому привыкли и пока с пониманием относятся к такому способу получения $$.
Видимо ставки упали от хозяев и Вам пришлось подключится к смежному кагалу?
Но вот, реальные специалисты , думают иначе : "На вчерашнем заседании комиссии по ТЭКу Владимир Путин поручил «Газпрому» проанализировать рынок и доложить о принципах экспортной политики. Представитель «Газпрома» отказался комментировать поручение президента. На что обратить внимание «Газпрому», перечислил сам Путин. В первую очередь это сланцевый газ: в США его добыча в 2011 г. достигла 214 млрд куб. м (это 35% от российской добычи). «Политики, эксперты, бизнес заговорили о настоящей сланцевой революции», — сказал Путин.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/5329871/gazprom_preduprezhden#ixzz30Hm5oApf
Если вы, как эксперт, все же правы, не боитесь попасть в шарашку - на пожизненную там работу ? :)
Газ тоже энергоноситель, но это не нефть. Кроме того месье Хуршудов НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКСПЕРТОМ по добыче сланцевого газа ибо такие разработки в России серьезно не велись. А потому позвенеть, конечно можно, и показать свое парадное фото. Но авторитет эксперта ничем не подтвержден, кроме хамского наезда на автора, перепечатавшего статью.
Понимаете, месье, тут собрались не одни слесари-гинекологи. Тут есть и грамотные люди, для которых к.т.н. - это еще не последняя инстанция истины! )))) В СССР были стада кэтээнов, которые просиживали штаны в НИИ и интриговали за внимание молодой бляблятекарши!
Всех благ, эксперт!
Политика и русофобия, милочка, в других темах.
Мимо денег вы попали.
США, приходится пиарить сланцевый газ, так как при разведке и добыче --- всё это дотировалось гос-вом.
Не хочется выглядеть круглым идиотом.
Не люблю болтливых баб, особенно наглых.
Но уясните: 4 года назад я ПЕРВЫЙ написал, что запасы сланцевого газа завышены в десятки раз http://angi.ru/news.shtml?oid=2756903 .И теперь это ПОЛНОСТЬЮ подтвердилось. Вместо 200- 600 трлн. м3, о котором БРЕХАЛИ американцы, реально есть 9 трлн. И их еще надо суметь добыть - пока НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
А теперь - прободжайте брехать, это у Вас получается замечательно, пустолайка....:)))))
Враги Газпрома и Отечества.
По-моему печататься вы можете не в научных журналах, а в интернете, рядом с бредом про вечный двигатель.
Почему я вступила в этот разговор? Потому, что наукой тут не пахнет ни в исходной статье, ни в комментариях. Автор статьи открыто пишет, что изучал вопрос по опубликованным в инете материалам. Это уже не научный подход. Но автор статьи честен: что вижу, то пою. А вы, Хуршудов, взялись опровергать, бряцая должностями, званиями и фотографическим пАртретом. Но ничто не подтверждает вашей компетентности хотя бы потому, что в России не велись серьезные исследования по сланцевому газу - раз. Во вторых вы перепутали нефть и газ, а это две ОТДЕЛЬНЫЕ отрасли знаний, вы вообще специалист ЧЕГО? Экологии, так это вообще третья наука! И в-третьих вы представляете себе технологию добычи сланцевого газа на моем уровне. Вы с ней НЕ знакомы, чтобы обсуждать ее серьезно.
Ну, и кто из нас пустолайка? ))))))))))))))))))))))
К тому же он поручил "проанализировать рынок", а вовсе не бежать, теряя штаны за сланцевым газом. России постоянно подсовывают этот сланцевый газ, потому что хотят на ней заработать.
А вот Вам мнение настоящих специалистов: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2769073
У меня, между прочим ЧЕТЫРЕ специальности. В каждой их них есть примерно по 50 научных трудов, но обсуждать их с невежей я не буду.
Область. в которой написаны мои статьи, называется АНАЛИТИКА. Она действительно основана на известной информации. Вот жуликоватые американские аналитики "предсказали" в Польше 5 трлн. кубов запасов газа. На разведку их потратили миллиарды долларов, а ни черта не нашли. Убытки нефтегазовых компаний на сланцуевом газе в США в прошлом году составили $15 млрд.
А мой прогноз мировых запасов сланцевого газа - 12 трлн. кубов. Фактически сейчас в США - 5 трлн., в остальном мире пока НИЧЕГО, ищут.....:))))))
Но вообще ливерсификация бывает самая разная. например, региональная. В Африке неспокойно, повстанцы нападают на промыслы, поэтому компаний. работяющих только в Африке, практически нет.
Вы опять попали пальцем в небо. Апельсины входят в рацион кормов свиней в Израиле, как дешевая витаминная составляющая. И свиньи С УДОВОЛЬСТВИЕМ трескают апельсины! ))))))))
Но вернемся к науке. Голубчик, если у вас ЧЕТЫРЕ специальности, значит вы - НИКТО! Вы кандидат околовсяческих наук.
Серьезный ученый не кидается по разным специальностям, а ведет исследования по одной-трем темам. Защищает докторскую.
Вы неизвестно как защитили(?) кандидатскую и стали тем балластом, который позорил советскую, а ныне российскую науку.
Количество научных трудов - не показатель вашей значимости, если ваше имя стоит в числе других. Я знаю, как пишутся научные труды и чьи имена находятся сверху. Голуба вы моя! Кухня научной деятельности мне знакома не по рассказам! Я ее наблюдала собственными глазами сколько лет! )))
Мозги пудрите тем, кто окончил ПТУ или теФникум. )))
Из вас эксперт, как из арбуза мячик! )))))))))))
А ваш ПУСТОЙ ТРЕП мне уже надоел. К тому же проснулась бомжовая фамильярность, Поэтому я отвечу вам веживо:
ПОЗВОЛЬТЕ ВАМ ВЫЙТИ ВОН.
:))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
У меня не пустой треп. Я разоблачаю ваши дешевые понты и вам НЕЧЕМ возразить, я ПРАВА! Вы шарик, воздушный шарик. А я - иголочка, бац, и шарик сдулся! Пусто! )))))))))))))))))
Но я принимаю этот переход, мне даже удобнее! ))
Так значит прорвало тебя, Сашок? Сознался в антисемитизме? Ты евреев к себе не подпускаешь? А ты ХТО есть на этом свете, Сашок? Ты - полное ничтожество, которое я расколола, как пустой орех. И выпала наружу твоя гниль.
Это евреи от говна стараются держаться подальше. Если брезгуют использовать его в своих целях. Антисемитского дерьма на просторах СССР было курганами. Но мы умели использовать его с пользой для себя, ты не заметил? Потому, что все антисемиты - это патологические тупицы.
И умные люди крутили такими, как ты, как собака своим хвостом.
Хочешь еще оплеуху по твоей плешивой тыкве? Получи: если бы ты хоть что-то представлял из себя, как ученый, ты был бы занят, а не звездел здесь сутки напролет! Ученый - не балерун! Он и в 70, и в 80 лет РАБОТАЕТ!
А ты - давно пинком изгнан на пенЗию, видать шибко воздух портил даже таким бездельникам, как и ты!
Саша, я же тебя предупреждала: не задирай на меня ножку, брУки у тебя прохудились от старости! Позор наружу.
Вот тебе на закуску:http://www.aif.ru/money/opinion/1154798 А дальше - уже без меня....:)))))
Даже здесь ты не мужик, а так, субстанция.....
Ты же два раза уже попрощался, а не уходишь? )))))))))))))
Запомни, Сашок, таким бобикам, как ты, еврейская кошка морду на молекулы разберет и собрать забудет!
Цыц! Сидеть тихо и не выпендриваться тут перед малограмотными!
Свободен!
Пигмей встал на табуреточку и щас речь скажет! ))))))))))))))
Кроме ваших наукообразных выкладок, есть такая вещь как "геополитика" и "долгосрочные государственные интересы".
Если государству будет необходимо, не только сланцевый газ будет "экономически целесообразным и очень выгодным" , и и "трижды засланцевый" :)
Чтобы иметь газовый бизнес, надо, как минимум иметь газ. И никакая политика тут не поможет.
Можно, конечно, про газ наврать, как это и делают американцы. Но это уже не политика. а обычное мошенничество.....
Ходорковский - мошенник. Правда крупного масштаба.
А смеяться мне не над чем. Пока таких неграмотных, как ты, в России - треть, трудно стране будет.....
Но ничего. Научим.
Позновато мне в судьи лезть, да и сама постановка задачи не устраивает, когда чтобы жить нормально, надо обязательно куда-то лезть ближе к кормушке. Я бы хотел на своём месте остаться и при этом поменьше тратить на содержание государевых дармоедов. Но пока в стране 70% таких вот умников, так и будем всю эту воровскую малину содержать, пока её (страну) в конец не разорят.
рекомендую!
Допускаю, что Вы занимаетесь любимым делом и вынуждены мириться со сложившимися у Вас условиями. Однако это именно Ваш выбор. Ожидать, что под него будет кто-то подстраиваться - наивно.
Второй аспект. Мне тоже неприятно слышать о запредельных зарплатах руководителей госкомпаний. В цивилизованных государствах это решается с помощью шкалы налогов. Богатые платят больше. У нас тоже должны. Это справедливо.
Третий. Родину любят или не любят. Если человек может ненавидеть свою страну только потому, что у власти находятся неприятные его глазу люди, то это не патриот. Точно также патриотизм не может девальвироваться только потому, что его используют в своих интересах негодяи.
Для начала уясните: в сфере добычи нефти и газа я работаю 41 год, кандидат технических наук, член-корр. Международной Академии, заслуженный работник ХМАО. Эксперт двух информационных агентст и журнала "Нефтегазовая вертикаль".
А что понимаете в нефтегазе Вы?
Спасибо, что не вы ее президент!)))
Сашенька, солнце мое! Не поднимайте высоко ножку, когда хотите ударить меня, у вас брУчки не в порядке! ))))
А мочить вы меня серьезно собрались? И таки в сортире, как велел великий Путин? Ой, мне уже страшно! И что, вы теперь будете подглядывать за мной на унитазе?
Ой, как жить? (((((((
Академия называется МАНЭБ: http://maneb.ru/ Я занимался ее делами 10-15 лет назад. звания там присваивают за совокупность научных работ, у меня их в области экологии более ста....
---------------------------------------
Настолько на пределе возможностей , что ещё и в СССР это делалось , но смысла никакого не было его добывать при запасах вполне более дешёвого обычного газа.
Мало того , даже слов интеллигенция тогда и не употреблял никто при таком технологическом процессе , а креативный класс ещё и термина такого не существовало.И если мне не изменяет память эта идея родилась достаточно давно , чуть н в 50-х годах ХХ века или может быть даже раньше.
Но , для Европы стоимость этого газа будет начинаться с цены в 700 долларов , может это и не плохо по сравнению с норвежским газом , но российский газ со своей ценой это подарок , а американский во первыъ хуже качеством , ведь разрывные технологии выдавливают из породы много чего , что не относится к горючим фракциям , а во вторых это совсем не просто устроить перегрузку газа из танкера в приёмные хранилища. Там очень много факторов которые требуют абсолютно точного соблюдения тезнических требований от волнения на море до температурного режима. Флаг в руки и пользуетесь американским , он дороже и для кого то лучше.
Интересно , раньше то что мешало?
---------------------
Или из оливина выпаривать золото по методу инженера Гарина.
Политика обычно вредит экономике , а российский газ без покупателей не останется , да и не только газ . Что же амеры в отношении нефти так не санкционируют? Неинтересно совсем .
А со специалистом, конечно, разговор будет совсем другой.....:)))))
Комментарий удален модератором
какие именно реагенты "впрыскиваются" в пласт?)))))))
Думаю список химических элементов совсем не зря засекречен.
Да только и ежу понятно - пакость там несусветная))))
Не забываем что для стабильной добычи бурение необходимо производить постоянно, в разных местах/пластах.
Представляем себе не предвзято эту "идилию"))))))))
Постоянное снование автоцистерн в районе бурения (в пласт то сначала надо воду загнать))
перебазировки бурового оборудования, обустройство буровых площадок (ой сколько там всякой техники понадобится)))) и все это в центре старушки Европы))))))))))))))
Как вы полагаете, долго эти компании (даже если сдуру этот процесс разрешат) там задержатся??
Особенно, если вокруг вдруг начнет дохнуть скот, пожелтеют деревья, посинеет земля, а вода из крана начнет вспыхивать от контакта с зажигалкой?))))
Особо опасной токсичностью вся эта химия не обладает, но горизонты питьевой воды изпакостить конечно, может....
В случае со сланцевым газом ситуация другая.
Кроме этого вопросы экологии при разведке/обустройстве/эксплуатации ключевые - одно дело на Васюганских болотах пробуриться, отсыпаться песком и работать, - ни тебе дорог, ни населенных пунктов, совсем другое - организация производства в густонаселенной Европе. Слабо представляю во что обойдется предприятию хотя бы небольшая авария с токсичным выбросом или возгоранием.
А чувствительность к экологии. разумеется, в Европе выше, там хорошо зарабатывают на туризме, и загрязнение им совершенно не нужно....
Фраза: "вновь пробуренные скважины не компенсируют падание добычи" - это просто приговор.
В Сибири за подобные вещи советы директоров просто выбрасывают менеджмент на улицу без всяких "парашютов")))))
А картинки впечатляют. В Техасе подобное возможно, в Европе (даже при условии рентабельной добычи) - никогда.
http://www.unian.net/politics/912297-smi-slavyansk-stal-tsentrom-udara-rossiyskih-diversantov-iz-za-slantsevogo-gaza.html
Надо было направлять удар на Киев - там газу (смесь сероводород + аммиак) от майданеров дофига, а бурить ничего не надо для его добычи!
Комментарий удален модератором
валите к полякам)
Вопиющая ложь. Начни с того, что для Украины нужны скважены на 5000 и более метров глубины. В гораздо более тепличных условиях в США декларируется стоимость 150-200 за 1000 кубов.
Royal Dutch Shell списала $2,4 млрд США на убытки, связанные с разработкой месторождений сланцевого газа в США. Об этом компания сообщила в отчёте по итогам деятельности во 2-м квартале 2013 г.
В 2010 г. Exxon-Mobil потратила $25 млрд на выкуп компании XTO Energy, специализирующейся на добыче сланцевого газа. С тех пор её прибыль сократилась на 25%, а добыча газа снижается уже восемь кварталов подряд.
Стоимость принадлежащих Вritish Рetroleum активов по добыче сланцевого газа в прошлом году сократилась на $2,1 млрд.
Так что цена этого газа в Гейропе реально будет выше 500 баксей за 1000м3.
Ладно. подскажу.Автор упомянул о том, что себестоимость добычи сланцевого газа в 5(пять) раз выше добычи обычным способом.И у него понеслось. вся Европа отказывается от дешевого, покупает дорогой. потому газпром со своим дешевым нафик, лучше дорогой. потому как капиталист знает что это ему выгодней в разы.
Короче, лучше б автор вообще ничего про сланцевый газ не читал, а жил бы в умилении от того, что штаты его добывают, а остальные нет.
Лучше смотреть материалы А. Хуршудова: мнение специалиста весомее измышлений человека, "у которого наконец-то дошли руки разобраться". :)
Эту статью (то есть, именно вот эту самую) я уже читал именно в "МаксПарке" в начале 2013-го года. Теперь, год спустя, известно, что кто-то в США уже выиграл судебное дело о причинения вреда экологии этой самой технологией добычи сланцевого газа, старт польских месторождений пока не наступил, а на Украине в связи с последними событиями уже и не наступит, а цены на газ падать и не думают, равно как и объёмы поставляемого в Европу газа.
Вывод: глобальная газпромовская жопа может быть и приближается, но как-то вяло и неохотно, и пока её смутный облик лишь слегка проглядывает в грозных речах Черножопа Обезьяныча о грядущих сокрушительных санкциях против в конец обнаглевшей России, посмевшей не поддержать общечеловеческие планы по уничтожению Украины.
В любом случае простые читатели МаксПарка при всём желании не смогут ни отдалить явление этой жопы ни ускорить его. А посему садимся поудобнее и смотрим, что из всего этого получится.
Теория первичности вторичного продукта получит приоритетное значение.
Без правки о сдаче вторичного продукта не дадут жрать в ни в одной общественной столовой
Комментарий удален модератором
Похоже, великая птица мудрости "Жареный Петух" уже хлопает крыльями, и вот-вот начнёт клевать нашу "элиту" и нас с Вами в одно место!
Комментарий удален модератором
У замечательного автора статьи его замечательные руки наконец-то дошли до сланцевого газа. Что автор ел до этого?
Бурить налево от основного ствола, это уже - недешево. Направо, кстати - тоже. Равно как вперед и далее по кругу.
Тогда уж сразу - под углом...
Интересно. Наука не может построить сколько-нибудь долго работающий в атмосфере Венеры спутник. В которой условия скажем так - "мякшее и добрее". Все материалы либо разъедаются серной кислотой, либо давятся под раза в два более низким давлением, либо просто сгорают. Может штаты оттель метан начнут гнать? Там не надо никаких гидроударов. Все само колбасится.
Но во всём этом мне послышался знакомый мотив "гигантомании". Можно вспомнить: "План ГОЭЛРО", индустриализацию, коллективизацию; химизацию сельского хозяйства; поворот северных рек...
Действительно, многое было достигнуто, несмотря на это, проблем не убавилось, а только прибавилось.
Так устроен этот мир...
Кстати, американский фермер показывал, как фокус в цирке, как горит вода оранжевым пламенем, струящаяся из его водопровода из скважины.
----------------
А у нас в Сибири газ,нахрена нам эта жопа,под названием -Европа.Не переживай,на наш век хватит,тем паче вся мразота на сланцевый и пердячий перейдет.Если совсем невмоготу,то лезь в петлю...
Не надоело по разу в квартал старые статьи постить...?
Вель ничего нового не показали...!
Старо...Не интересно..!
мужик, ты в Сибири -то бывал зимой на месторождении ? Или ты думаешь, там в трусах , как в Кувейте ходят.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда наверное, лежит как всегда, где-то посередине. Сланцевый газ - есть и это не блеф, но при этом, по каким-либо причинам он не сможет полностью вытеснить обычный газ
Комментарий удален модератором
Добыча сланцевого газа сейчас нерентабельна. Так, Royal Dutch Shell списала $2,2 млрд. из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа. Годом раньше сланцевый проект обернулся пятимиллиардными убытками для BHP Billiton.